América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Asia: tensión entre la dos coreas

1303133353651

Comentarios

  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    de que se daran cuenta claro que si, pero de ahi a que puedan hacer algo al respecto no, surcorea sera el que pague los platos rotos pero la verdad norcoreano tiene ninguna posibilidad, sera devastado pero no derrotado, para eso hara falta una intervencion terrestre y ahi es donde podra hacer mas porq su infanteria es una orda de fanaticos en un terreno muy accidentado

  • MG42
    MG42MOD Subteniente
    MOD Subteniente
    Prietocol dijo: sera devastado pero no derrotado, para eso hara falta una intervencion terrestre y ahi es donde podra hacer mas porq su infanteria es una orda de fanaticos en un terreno muy accidentado

    Toda la razón, hay miles de estos por todo el territorio y sin dudarlo ante ina intervención militar pasarían directamente a la táctica de guerrilla.

  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    Editado Thu, 10 August 2017 #644

    Si eso pasa se verá todo tipo de cosa de ataques suicida para arriba cuando veo imágenes y vídeos de Corea del Norte se ve que la gente no finge estar feliz! La felicidad es real sienten que su causa es justa y eso si es peligroso ellos no contradicen al régimen no por miedo sino porque de verdad aman a majin boo

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Un consejo, Edwin. Nunca más en un foro coloque expresiones del tipo: "A ver si entienden"

    Eso indica que usted no está abierto al debate, que usted pretende imponer su opinión, que su verdad es la única cierta y válida; la opinión de los demás no le importa y le incomoda. No coja mañas tipo Shogun o Supertelémaco.

  • Caballero_Negro
    Caballero_NegroForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Donald Trump redobla sus amenazas contra Corea del Norte y dice que las anteriores tal vez no fueron lo bastante fuertes.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=77&v=eUs492myp4w

  • PretorianosNews
    PretorianosNewsForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Me sorprende la facilidad con la que algunos foristas hablan sobre que los gringos deben lanzar el ataque nuclear sobre norcorea. Tal vez yo sea muy ilusio en pensar que ambos bandos considerarían está la última opción viable. Tal vez por que aunque esto solo se limitara solo a la península de Corea dejaría el antecedente para que otras naciones como la India con China O Pakistán las usen, o Israel con irán o viceversa.

    Yo sé que coreanorte no es con quién uno debe negociar pero toda acción debería contar con China y no pensar en la opción nuclear como la única y primera.


  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Claramente hay que contar con China, la cosa es que China no quiere que cuenten con ella. Cada nada sale con evasivas, como que conmigo no es la cosa. Afortunadamente, parece que el gobierno chino está cambiando de parecer y se muestra más dispuesto de colaborar con las sanciones que la ONU le impone a Corea del Norte, tan así, que los norcoreanos se mostraron muy molestos con los chinos hace poco.

    China es un país pragmático, ellos cuidan su zona, pero saben que si no colaboran, los gringos no los van a tener en cuenta para nada y harán lo que saben hacer. Así que están viendo que es mejor estar del lado de la Comunidad Internacional y no defender tanto a su perrito faldero.

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Hola a todos.

    Beijing no permitirá que Washington y Seúl ataquen Pionyang primero

    Publicado el 11 ago. 2017

    Japón afirma estar completamente preparado para interceptar los misiles de la RPDC

    Publicado el 10 ago. 2017

    CHINA Y AUSTRALIA FIJAN SU POSICIÓN ANTE UNA POSIBLE GUERRA EN COREA

    Publicado el 11 ago. 2017

    Auf Wiedersehen.

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Hola a todos.

    JRAP20 escribió:

    Todos los Presidentes de USA luego de 1953le han buscado guerra a alguien para salvar sus presidencias.

     Kennedy en 1962 en Vietnam para salvarse de la cagada de Bahia de Cochinos

    Johnson siguio en Vietnam para ganar la reelección en 1964 y poder ser Presidente Constitucional

    Nixon (a pesar de ser el mas corrupto fue el unico que le puso alto a una guerra)

    Jimmy Carter en el Libano para salvar la embarrada que hizo en Iran

    Ronald Reagan es debatible su apoyo a los Muyajadines afganos

    George Bush Sr invasión de Panamá para tapar el escándalo Iran-Contras

    Bill Clinton guerra de Kosovo 1999 para salvarse del impeachmen que se le venia encima luego del escándalo por mentir bajo juramento en la investigación por las "lambeteadas" que le dio la Lewinsky.

    George Bush Jr. Guerra de Iraq-2003 se dice que fue una venganza personal, y para hacerse del control del mercado petrolerero iraqui

    A ver, aunque estoy casi de acuerdo en todo lo que resumes JRAP20, en lo de Kennedy y Bush Jr. tengo algo que decir.

    Empecemos, Kennedy NO quería la guerra en Vietnam, la evitó todo el tiempo, y por ello fué considerado "soft" (blando) entre los halcónes de Washington. El complejo Militar Americano requería estar bien "aceitadito" y empresas como Bell Helicopters requerían vender aparatos como fuera y bajo el pretexto que fuera. EEUU necesitaba una guerra y depondrían a cualquier Presidente que se opusiera a los "intereses superiores" del Estado. La población Americana tampoco estaba a favor de ninguna guerra y Kennedy gozaba de mucha popularidad. Todo esto aunado a que Kennedy pretendía eliminar la Reserva Federal tal y como lo intentara Lincoln. Todo ello conspiró en su contra, y por eso La CIA LO MATÓ. No fué una "bala mágica" disparada por un sólo individuo. En video quedó registrado el ángulo del impacto mortal, quedó registrado como los escoltas que acompañaban el vehículo (un Lincoln, por cierto) que transportaba a Kennedy y su mujer se apartaron sospechosamente del mismo a escasos segundos de los disparos de francotiradores.  A LBJ ya lo tenían "preparado" los del Deep Stat,, era su marioneta y ése si que les daría la guerra y gastos en la misma que ellos pretendían. Lo que mucha gente desconoce es el extraño (aunque no tanto para algunos) nexo entre las muertes de Kennedy y Lincoln, desde fechas hasta nombres que rodearon ambos sucesos. De todo eso y mas Adrián Salbuchi y Enrique Romero discuten en el siguiente video:

    KENNEDY Y LINCOLN QUISIERON ELIMINAR LA RESERVA FEDERAL..A.Salbuchi y E.Romero. TLV1(PSR)

    Sobre Bush Junior, debo decir que sus intereses no eran sólo por el petróleo, tras lo que ocurrió en el 2001, mucha gente asumió que era cierto lo que se informaba oficialmente, pocos se atrevían a poner en duda o cuestionar nada. Lo cierto es que las justificaciones para atacar a Iraq y sus "armas de destrucción" (que nunca encontraron porque NO existían, era una mentira) era la amenaza pre-fabricada del terrorismo radical por un lado y por otro una carga de simbolismo siniestro como pocos en la historia del hombre, del que ya me he referido en otros hilos.

    11-S ► LO QUE NO TE CONTÓ LA TV

    Auf Wiedersehen.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Interesante la nueva posición de China, que indica que si Corea del Norte ataca primero, se mantendría neutral en un conflicto contra ese país. No los defendería para nada.

  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero

    Es que no se puede defender lo indefendible!!

  • Caballero_Negro
    Caballero_NegroForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Fri, 11 August 2017 #653

    En Corea del Sur crecen voces que piden arsenal nuclear propio

    https://www.youtube.com/watch?v=Cj2T0o6KFHA

  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero

    Esto explica muy bien la situación


  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Dany Jimenez dijo: Tal vez yo sea muy ilusio en pensar que ambos bandos considerarían está la última opción viable.

    Si la guerra escala, el que atacaría no sería Corea del Norte, sería China.

    Conseguir el permiso de China es solo una pequeña parte del ya complicado entramado de una invasión a CN

    Y China no lo permitirá, simplemente porque CN funciona como un estado "tapón" que mantiene alejadas a las tropas americanas y surcoreanas de las fronteras chinas.


  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sun, 13 August 2017 #656

    En resumen.

    No habrá el tal ataque preventivo de los gringos y los norcoreanos, como lo han hecho hasta ahora, no serán tan estúpidos como para empezar primero.

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    El gordo es un completo astuto ganando tiempo.

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Yo les digo algo, a pesar de que China aprobó el paquete de sanciones contra los NCoreanos, es más que obvio que los están financiando de forma secreta.


  • MG42
    MG42MOD Subteniente
    MOD Subteniente

    En twitter ya dan por hecho una invasión terrestre a Ncorea, evalúan los escenarios posibles.


  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    No va a ver invasión gringa de Norcorea, si estos no atacan primero. (period).

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Si USA deside atacar Norcoreade manera preventiva, el gobierno chino ayudará a Norcorea con armas, dinero y efectivos militares Chinos.

    Fuente: The Global Times.

Entre o registrese para comentar