1 un solo avioncitoun B-2 con unas 20 CBU-105 en un Bombardeo a nivel y se fueron al carajo! y bueno el error que veo no esta tanto en la posibilidad de ver el grato espectaculo de las bombas de racimo haciendo su labor, mas bien la logica indica que con la actual situacion ese materia deberia estar desplegado a lo largo de la zona del posible conflicto en lugar de estar llevando sol en la playa!!!
Eso se llama disuasión. Aunque ed mucho para los estándares latinoamericanos resulta una parte de lo que tiene a su disposición Corra del Norte. Por eso cuando se dice que Seul en una hipotética confrontación llevaría del bulto si o si es porque resulta imposible destruir en un primer instante todas las baterías que hay a lo largo de la frontera.
Eso se llama disuasión. Aunque ed mucho para los estándares latinoamericanos resulta una parte de lo que tiene a su disposición Corra del Norte. Por eso cuando se dice que Seul en una hipotética confrontación llevaría del bulto si o si es porque resulta imposible destruir en un primer instante todas las baterías que hay a lo largo de la frontera.
Severino16 dijo: El impacto de un proyectil de 152mm en una de las zonas urbanas mas densamente pobladas del mundo!! claro que si haria un daño considerable
Pues en un eventual ataque donde EEUUtome la iniciativa, el primer ataque masivo seria neutralizar artillería que amenaza a Seul, osea peinarian todo el frente y obligaría a replegar las fuerzas del pitbull unos kilometros a dentro, en tanto que el sur y Japón se ocupen del resto.
Seria una especie de operación relámpago asi como la primera guerra del golfo pérsico, todos contra Irak.
Es inevitable que haya víctimas, la ecuación esta en como minimizar los riesgos de los daños y perdidas humanas, tocaría es que hagan un ataque sorpresa en enjambre de todas las fuerzas y saturar de tal manera la frontera que no le de muchas opciones al ejercito del pitbull a responder contundentementeun contra ataque.
Aqui hay un articulo que les comparto de la situacionen que podria pasar en esa región:
'64.000 muertos en Seúl el primer día': por qué EEUU no puede atacar Corea del Norte
El presidente Trump hablará hoy al Senado sobre la crisis norcoreana, y espera que pida apoyo para establecer una nueva serie de sanciones: la alternativa militar es demasiado cruda
Esteanálisis es el mas cercano a lo que yo considero:
¿Cómo sería un conflicto militar en la Península coreana?
¿Y si el conflicto empezara con un ataque preventivo de EE.UU. contra el complejo nuclear norcoreano y sus misiles?
La Península coreana sigue sumida en una escalada de tensión. Esta semana, el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, ha realizado una nueva advertencia al Gobierno de Pionyang al afirmar que Washington “siempre buscará la paz”, pero “el escudo está en guardia y la espada, preparada”.
Los expertos consultados por el diario ‘Vzgliad’ han detallado cómo se desarrollaría un hipotético conflicto militar entre EE.UU. (y sus aliados) y Corea del Norte.
Ataque de EE.UU. contra intereses nucleares
El experto militar Konstantín Sivkov estima que en primer lugar, EE.UU. realizaría un ataque preventivo de misiles contra objetos del complejo nuclear de Corea del Norte y las posiciones de sus misiles que, según los cálculos de Washington, podrían alcanzar territorio estadounidense.
El analista estima que es poco probable que EE.UU. utilizara para este propósito más de 100 misiles, una cantidad que podría destruir o afectar entre 10 y 15 elementos de la infraestructura militar, pero no podría superar o hacer mella en la defensa aérea de Corea del Norte.
Respuesta de Corea del Norte
Corea del Norte respondería como mínimo con un ataque masivo de misiles no nucleares, pronostica Sivkov, quien precisa que Pionyang podría utilizar misiles balísticos de corto y medio alcance con un rango de hasta 500 kilómetros. Según el analista, “sería suficiente para causar graves daños a Seúl, destruir aeródromos, puestos de mando y otros objetivos de control similares en Corea del Sur”.
Además, Pionyang posee su artillería de cañón cerca de las zonas fronterizas. Su alcance quedaría a unos 20 o 30 kilómetros del territorio surcoreano, recuerda el especialista en el programa militar de Corea del Norte Vladímir Jrustaliov.
También cuenta con lanzacohetes múltiples pesados de calibre 240 y 300 milímetros, los últimos con un alcance de hasta 180 a 200 kilómetros, con lo que podrían alcanzar una serie de importantes bases de los Ejércitos de Corea del Sur y EE.UU.
Finalmente, si Washington decidiera emprender una guerra a gran escala, Pionyang podría recurrir a las armas nucleares, admite Sivkov.
En la misma línea, Jrustaliov señala que algunos misiles balísticos norcoreanos capaces de transportar una cabeza nuclear pueden llegar “a todo el territorio de Corea del Sur y Japón”, y tanto “los Ejércitos y las ciudades” de estos países como las fuerzas estadounidenses en su territorio están “dentro del alcance de estos misiles”.
Protección de los aliados y contragolpe
Para proteger a Corea del Sur de los misiles del Norte se utilizan los sistemas de defensa aérea Patriot.
Frente a la costa surcoreana se encuentran los destructores estadounidenses equipados con sistemas de defensa Aegis.
Este lunes del 17 de abril Washington y Seúl acordaron un pronto despliegue del sistema antimisiles estadounidense THAAD en territorio surcoreano.
Según los expertos de ‘The National Interest’, los misiles de Corea del Norte podrían “saturar” los sistemas de defensa antimisiles. Al mismo tiempo, los analistas señalan que EE.UU. y sus aliados estarían en condiciones iguales o incluso más favorables para un contragolpe con misiles.
De manera paralela, la coalición podría usar un escenario de guerra terrestre. No obstante, para poder luchar contra Pyongyang tendría que crear una agrupación de fuerzas aproximadamente 1,5 veces mayor que la que formaron en Irak en 1991, estima Konstantín Sivkov.
Posibles consecuencias
Las consecuencias de este conflicto son difíciles de calcular. En cualquier caso, opina Sivkov, una guerra a gran escala en la Península supone un riesgo extremadamente alto del uso de las armas nucleares por parte de Pyionyang que provocaría “enormes bajas civiles” en Corea del Sur y Japón, así como víctimas entre las tropas de EE.UU.
El experto recuerda que la potencia de la carga nuclear utilizada por Pyongyang durante la prueba en septiembre del año pasado fue mayor que la de las bombas lanzadas sobre Hiroshima, lo que supone que los efectos serían comparables.
Además, cualquier uso de armas nucleares por parte de Corea del Norte contra la del Sur provocaría una respuesta inmediata de EE.UU.: hablamos “de entre seis o siete a diez explosiones nucleares con sus correspondientes consecuencias”, asevera Sivkov.
Otro peligro sería la destrucción de las plantas de energía nuclear de Corea del Sur o de la central nuclear norcoreana de Yongbyon. Además, la contaminación radiactiva podría afectar a las áreas adyacentes del noreste de China y la región rusa de Primorie.
Atacar primero!!?? Bueno haciendo unaevacuacion de las zonas vulnerables antes del ataque seria factible! de lo contrario el costo en vidas civiles sera muy alto y ese es un precio que ningun politico querra pagar, tenemos que tomar en cuenta que trump (al igual que todos los presidentes de EEUU en su primer periodo) esta trabajando para su reeleccion por ende tiene que ser prudente
Ahora no se hastaque nivel EEUU tenga desarrollado armamento de pulso electromagnético, lo que si esta claro es que EEUU quiere evitar el uso de arsenal nuclear, se quitaria de encima una responsabilidad directa en el uso de estas armas, lo que veo es mas una saturación de fuego nutrido por bombas y misiles para destruir armamento estratégico, ni siquiera la decapitación del pitbull les interesa.
hunkz dijo: Una escuadra de A10 volando bajo si lleva todo esas artillerias
Los norcoreanos poseen muchas unidades de artillería antiaérea (cañones yMANPADAS), en mi opinión, eso dificultaría bastante la labor de los A 10 y helicópteros. Norcorea no es un país grande, por eso mismo los sistemas de defensa antiaérea pueden pesar mucho.
Cómo ustedes bien dicen, no creo que USA o S Corea destruyan todos las defensa y ataque de los norcoreanos de un solo golpe, incluso unas cuantas baterías de MRLS causarían un daño tremendo a la población surcoreana principalmente, puede que la artillería norcoreana sea vieja y obsoleta, pero estoy seguro de que funciona y lo han demostrado. También hay que tener en cuenta la guerra biológica y radioactiv, algo que muy probablemente el gordo haría como medida desesperada para salvar su régimen incluso a costa de su propia población. Una de las tantas cosas por las que USA y S Corea no se deciden a lanzar un ataque definitivo.
En definitiva, están tratando con un loco de remate.
No es tanto el poder que tendría la artillería norcoreana para repeler la ofensiva que lanzaría los EEUU y los surcoreanos, es el gran daño que conseguirían ocasionar sobre Seul
'64.000 muertos en Seúl el primer día': por qué EEUU no puede atacar Corea del Norte
Así es Dany. No hay duda que Estados Unidos y sus aliados en la región barren, hacen polvo a Corea del Norte en un "par voleones"...
El detalle es lo que alcance a disparar Corea del Norte antes que lo borren del mapa y qué tanto puedan interceptar los aliados. En ese punto, lo único "efectivo" que tiene Corea la mala son sus piezas de artillería, nada más...
Corea del Norte critica a China, su principal aliada, por “apoyar” a EEUU
Coreadel Norte advirtió China de “consecuencias catastróficas” en sus relaciones bilaterales después de que el país vecino y tradicional aliado endureciera sus sanciones contra Pyongyang, aunque sin referirse de forma directa a Pekín.
En un comentario difundido por la agencia estatal de noticias KCNA y titulado “¿Se te da bien bailar al ritmo de otros? “, Pyongyang dirige sus críticas a “un país próximo a la DPRK” (siglas en inglés de República Popular Democrática de Corea, nombre oficial de Corea del Norte)”.
Dicho país, según el artículo, “está diciendo tonterías” sobre “su capacidad para preservar la seguridad de la DPRK y de ofrecer la ayuda necesaria para su prosperidad económica”, además de sugerir que Corea del Norte “no sobrevivirá a las estrictas sanciones económicas aplicadas”.
En otra clara alusión a Pekín, el comentario señala que el país vecino “apoya ahora a Estados Unidos, que antes era su rival, a raíz de los desarrollos del programa nuclear y de misiles de la DPRK”.
El pasado febrero Pekín anunció que no compraría más carbón, principal exportación norcoreana, a Pyongyang durante el resto del año en virtud de las resoluciones de la ONU, y recientemente los medios oficiales chinos han apuntado a la posibilidad de suspender las exportaciones de hidrocarburos en caso de una nueva prueba nuclear norcoreana.
A raíz de la decisión del gigante asiático en febrero, Pyongyang ya lanzó una inusual crítica contra su principal aliado -aunque también de forma indirecta-, lo que refleja el distanciamiento entre el cada vez más aislado régimen de Kim Jong-un y Pekín.
En medio de la tensión que se respira en la península de Corea por las continuas pruebas de armas norcoreanas, el Gobierno de Donald Trump ha instado a China a ejercer más presión sobre su vecino e insinuado que si Pekín no colabora baraja otras medidas de presión, incluida la vía militar.
En esta situación, Corea del Norte “es consciente de que no cuenta con nada más que con su propia fortaleza y su autosuficiencia para salir adelante”, añade el comentario de la KCNA. (EFE)
Comentarios
Eso es como para que la gente vea que tienen mucha..
Una mama bomba en la mitad aria mucho daño, yo también creo q es para q vea q tiene muchos
1 un solo avioncitoun B-2 con unas 20 CBU-105 en un Bombardeo a nivel y se fueron al carajo! y bueno el error que veo no esta tanto en la posibilidad de ver el grato espectaculo de las bombas de racimo haciendo su labor, mas bien la logica indica que con la actual situacion ese materia deberia estar desplegado a lo largo de la zona del posible conflicto en lugar de estar llevando sol en la playa!!!
Eso se llama disuasión. Aunque ed mucho para los estándares latinoamericanos resulta una parte de lo que tiene a su disposición Corra del Norte. Por eso cuando se dice que Seul en una hipotética confrontación llevaría del bulto si o si es porque resulta imposible destruir en un primer instante todas las baterías que hay a lo largo de la frontera.
Bueno "si o si" no creo pero recibira mucho daño.
El impacto de un proyectil de 152mm en una de las zonas urbanas mas densamente pobladas del mundo!! claro que si haria un daño considerable
Pues en un eventual ataque donde EEUUtome la iniciativa, el primer ataque masivo seria neutralizar artillería que amenaza a Seul, osea peinarian todo el frente y obligaría a replegar las fuerzas del pitbull unos kilometros a dentro, en tanto que el sur y Japón se ocupen del resto.
Seria una especie de operación relámpago asi como la primera guerra del golfo pérsico, todos contra Irak.
El 55% de la población queda a solo 60 km de la línea fronteriza con C del Norte. Hace poco publiqué una imagen de eso.
Es inevitable que haya víctimas, la ecuación esta en como minimizar los riesgos de los daños y perdidas humanas, tocaría es que hagan un ataque sorpresa en enjambre de todas las fuerzas y saturar de tal manera la frontera que no le de muchas opciones al ejercito del pitbull a responder contundentementeun contra ataque.
Hola a todos.
Noticias...
PEKÍN AMENAZA CON UNA RESPUESTA CONTUNDENTE ANTE EL DESPLIEGUE DEL THAAD EN COREA DEL SUR
Publicado el 26 abr. 2017
PROTESTAS EN COREA DEL SUR POR DESPLIEGUE DE SISTEMA ANTIMISILES DE EEUU
Publicado el 26 abr. 2017
Auf Wiedersehen.
Aqui hay un articulo que les comparto de la situacionen que podria pasar en esa región:
'64.000 muertos en Seúl el primer día': por qué EEUU no puede atacar Corea del Norte
El presidente Trump hablará hoy al Senado sobre la crisis norcoreana, y espera que pida apoyo para establecer una nueva serie de sanciones: la alternativa militar es demasiado cruda
http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-04-26/64-000-muertos-en-seul-el-primer-dia-por-que-eeuu-no-puede-atacar-corea-del-norte_1372934/
Esteanálisis es el mas cercano a lo que yo considero:
¿Cómo sería un conflicto militar en la Península coreana?
¿Y si el conflicto empezara con un ataque preventivo de EE.UU. contra el complejo nuclear norcoreano y sus misiles?
La Península coreana sigue sumida en una escalada de tensión. Esta semana, el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, ha realizado una nueva advertencia al Gobierno de Pionyang al afirmar que Washington “siempre buscará la paz”, pero “el escudo está en guardia y la espada, preparada”.
Los expertos consultados por el diario ‘Vzgliad’ han detallado cómo se desarrollaría un hipotético conflicto militar entre EE.UU. (y sus aliados) y Corea del Norte.
Ataque de EE.UU. contra intereses nucleares
El experto militar Konstantín Sivkov estima que en primer lugar, EE.UU. realizaría un ataque preventivo de misiles contra objetos del complejo nuclear de Corea del Norte y las posiciones de sus misiles que, según los cálculos de Washington, podrían alcanzar territorio estadounidense.
El analista estima que es poco probable que EE.UU. utilizara para este propósito más de 100 misiles, una cantidad que podría destruir o afectar entre 10 y 15 elementos de la infraestructura militar, pero no podría superar o hacer mella en la defensa aérea de Corea del Norte.
Respuesta de Corea del Norte
Corea del Norte respondería como mínimo con un ataque masivo de misiles no nucleares, pronostica Sivkov, quien precisa que Pionyang podría utilizar misiles balísticos de corto y medio alcance con un rango de hasta 500 kilómetros. Según el analista, “sería suficiente para causar graves daños a Seúl, destruir aeródromos, puestos de mando y otros objetivos de control similares en Corea del Sur”.
Además, Pionyang posee su artillería de cañón cerca de las zonas fronterizas. Su alcance quedaría a unos 20 o 30 kilómetros del territorio surcoreano, recuerda el especialista en el programa militar de Corea del Norte Vladímir Jrustaliov.
También cuenta con lanzacohetes múltiples pesados de calibre 240 y 300 milímetros, los últimos con un alcance de hasta 180 a 200 kilómetros, con lo que podrían alcanzar una serie de importantes bases de los Ejércitos de Corea del Sur y EE.UU.
Finalmente, si Washington decidiera emprender una guerra a gran escala, Pionyang podría recurrir a las armas nucleares, admite Sivkov.
En la misma línea, Jrustaliov señala que algunos misiles balísticos norcoreanos capaces de transportar una cabeza nuclear pueden llegar “a todo el territorio de Corea del Sur y Japón”, y tanto “los Ejércitos y las ciudades” de estos países como las fuerzas estadounidenses en su territorio están “dentro del alcance de estos misiles”.
Protección de los aliados y contragolpe
Para proteger a Corea del Sur de los misiles del Norte se utilizan los sistemas de defensa aérea Patriot.
Frente a la costa surcoreana se encuentran los destructores estadounidenses equipados con sistemas de defensa Aegis.
Este lunes del 17 de abril Washington y Seúl acordaron un pronto despliegue del sistema antimisiles estadounidense THAAD en territorio surcoreano.
Según los expertos de ‘The National Interest’, los misiles de Corea del Norte podrían “saturar” los sistemas de defensa antimisiles. Al mismo tiempo, los analistas señalan que EE.UU. y sus aliados estarían en condiciones iguales o incluso más favorables para un contragolpe con misiles.
De manera paralela, la coalición podría usar un escenario de guerra terrestre. No obstante, para poder luchar contra Pyongyang tendría que crear una agrupación de fuerzas aproximadamente 1,5 veces mayor que la que formaron en Irak en 1991, estima Konstantín Sivkov.
Posibles consecuencias
Las consecuencias de este conflicto son difíciles de calcular. En cualquier caso, opina Sivkov, una guerra a gran escala en la Península supone un riesgo extremadamente alto del uso de las armas nucleares por parte de Pyionyang que provocaría “enormes bajas civiles” en Corea del Sur y Japón, así como víctimas entre las tropas de EE.UU.
El experto recuerda que la potencia de la carga nuclear utilizada por Pyongyang durante la prueba en septiembre del año pasado fue mayor que la de las bombas lanzadas sobre Hiroshima, lo que supone que los efectos serían comparables.
Además, cualquier uso de armas nucleares por parte de Corea del Norte contra la del Sur provocaría una respuesta inmediata de EE.UU.: hablamos “de entre seis o siete a diez explosiones nucleares con sus correspondientes consecuencias”, asevera Sivkov.
Otro peligro sería la destrucción de las plantas de energía nuclear de Corea del Sur o de la central nuclear norcoreana de Yongbyon. Además, la contaminación radiactiva podría afectar a las áreas adyacentes del noreste de China y la región rusa de Primorie.
http://geopolitico.es/como-seria-un-conflicto-militar-en-la-peninsula-coreana/
Atacar primero!!?? Bueno haciendo unaevacuacion de las zonas vulnerables antes del ataque seria factible! de lo contrario el costo en vidas civiles sera muy alto y ese es un precio que ningun politico querra pagar, tenemos que tomar en cuenta que trump (al igual que todos los presidentes de EEUU en su primer periodo) esta trabajando para su reeleccion por ende tiene que ser prudente
Hasta para el photoshop son burdos
Ahora no se hastaque nivel EEUU tenga desarrollado armamento de pulso electromagnético, lo que si esta claro es que EEUU quiere evitar el uso de arsenal nuclear, se quitaria de encima una responsabilidad directa en el uso de estas armas, lo que veo es mas una saturación de fuego nutrido por bombas y misiles para destruir armamento estratégico, ni siquiera la decapitación del pitbull les interesa.
Los norcoreanos poseen muchas unidades de artillería antiaérea (cañones yMANPADAS), en mi opinión, eso dificultaría bastante la labor de los A 10 y helicópteros. Norcorea no es un país grande, por eso mismo los sistemas de defensa antiaérea pueden pesar mucho.
Cómo ustedes bien dicen, no creo que USA o S Corea destruyan todos las defensa y ataque de los norcoreanos de un solo golpe, incluso unas cuantas baterías de MRLS causarían un daño tremendo a la población surcoreana principalmente, puede que la artillería norcoreana sea vieja y obsoleta, pero estoy seguro de que funciona y lo han demostrado. También hay que tener en cuenta la guerra biológica y radioactiv, algo que muy probablemente el gordo haría como medida desesperada para salvar su régimen incluso a costa de su propia población. Una de las tantas cosas por las que USA y S Corea no se deciden a lanzar un ataque definitivo.
En definitiva, están tratando con un loco de remate.
No es tanto el poder que tendría la artillería norcoreana para repeler la ofensiva que lanzaría los EEUU y los surcoreanos, es el gran daño que conseguirían ocasionar sobre Seul
Y la verdad yo no seria tan optimista en la cantidad de perdidas humanas civiles.
Así es Dany. No hay duda que Estados Unidos y sus aliados en la región barren, hacen polvo a Corea del Norte en un "par voleones"...
El detalle es lo que alcance a disparar Corea del Norte antes que lo borren del mapa y qué tanto puedan interceptar los aliados. En ese punto, lo único "efectivo" que tiene Corea la mala son sus piezas de artillería, nada más...
Y esto confirmaría mis sospechas sobre China...
http://internationalpress.jp/2017/04/23/corea-del-norte-critica-china-principal-aliada-apoyar-eeuu/
Ya vamos viendo por dónde va el agua al molino...
Le escurrieron el bulto a MajinBoo...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!