América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Asia: tensión entre la dos coreas

1131416181951

Comentarios

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero

    Capacidad balística de Norocorea: ¿alguien puede describir los medios que desfilaron?

    https://youtu.be/AF-66n5Ldw8

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    C9bBSXIU0AAgQL0The Pukkuksong-1 submarine-launched ballistic missile on a truck. (Credit: KCTV screen capture via YouTube)

    C9bBvxlU0AALUrGThe Pukkuksong-2 TELs. (Credit: KCTV screen capture via YouTube)

    C9bBZQ0UIAEj6kgThe new tracked TELs, presumably for an anti-ship missile. (Credit: KCTV screen capture via YouTube)

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    C9bC5GQU0AAy5PH (1)Birds-eye view of the new canisterized TELs that could presumably accommodate an ICBM.(Credit: KCTV screen capture via YouTube)







    C9bCojHVYAAeJ_M

    One of the new unidentified ICBM-sized canisterized TELs. (Credit: KCTV screen capture via YouTube)

    Todo esto según: http://thediplomat.com/2017/04/north-koreas-2017-military-parade-was-a-big-deal-here-are-the-major-takeaways/

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Hay dos elementos nuevos.

    Edwin dijo: C9bBZQ0UIAEj6kgThe new tracked TELs, presumably for an anti-ship missile. (Credit: KCTV screen capture via YouTube)

    En cuanto a este nuevo "aparato", la fuente nos dice:

    "In addition to the KN-11 and KN-15, we saw a new type of Korean People’s Army tracked TEL carrying four smaller canisterized missiles. Though uncertain, it is likely that the newTEL is intended to launch North Korea’s non-nuclear anti-ship cruise missile, which is thought to be based off the Russian Zvezda Kh-35. The tracked TELs are again suggestive of Pyongyang envisioning their use in a versatile “shoot-and-scoot” coastal artillery scenario, where each unit would strike surface combatants at sea and move to avoid retaliation. North Korea also showed off other platforms we’ve seen before, including its SA-5 surface-to-air missile and new Multiple Launch Rocket System. "

    Edwin dijo:

    C9bCojHVYAAeJ_M

    One of the new unidentified ICBM-sized canisterized TELs. (Credit: KCTV screen capture via

    YouTube)

    Todo esto según: http://thediplomat.com/2017/04/north-koreas-2017-military-parade-was-a-big-deal-here-are-

     "One TEL appeared to be similar to an older KN-08 TEL and the other appeared to be new (though similar in appearance to a Chinese DF-41 or Russian Topol-M). We don’t know what — if anything — was inside the canisters since North Korea hasn’t publicly shown off or tested any missile of that size before. However, we can infer given the size of the canister and the fact that it was paraded on Saturday that Pyongyang wants the world to know that it is actively working toward at least two types of solid-fuel, canisterized ICBMs (possibly with three stages)."

  • jhonmalon
    jhonmalonForista Soldado
    Forista Soldado

    Si EEUU decidiera atacar justamente en ese desfilé, acabaría más de la mitad de todo el arcenalde corea del norte

  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    Editado Sat, 15 April 2017 #308

    no creo que las reales esten en el desfile






  • Caballero_Negro
    Caballero_NegroForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Estados Unidos y Corea del Norte se muestran los dientes

    https://www.youtube.com/watch?v=qjKSRszlNO0

  • incognito123
    incognito123Forista Soldado
    Forista Soldado

    Poco participo en este foro pero estoy muy atento a lo que dicen.

    EEUUya calculo que tiene una ventana de 6 minutos para destruir todo el aparato militar de Corea del Norte si quiere proteger a su aliado del sur.

    Si no puede destruir los 15 mil misiles que se estiman estan desplegados en la frontera cerca de Seul, entonces no podra garantizar la seguridad de los surcoreanos y de sus propias tropas en Corea del Sur.

    Se imaginan ustedes el ataque masivo y devastador que tienen que estar planeando para proteger a Corea del Sur?

    Ese strike llegara y cuando por aqui nos llegue la noticia, ya Corea del Norte estara hecho añicos........y tal vez los vecinos del sur tambien.

  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero

    Excelente Edwin. Muchas gracias.

    Incógnito123, son 15.000 misiles o 15.000 piezas de artillería las desplegadas por Norcorea en la frontera?

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    ErichSaumeth escribió:


    Excelente Edwin. Muchas gracias.

    Incógnito123, son 15.000 misiles o 15.000 piezas de artillería las desplegadas por Norcorea en la frontera?

    Hola a todos.

    Deben ser Piezas de artillería. Estimado Erich en el hilo de Hipótesis: Tercera Guerra Mundial estamos abordando el mismo tema y en su página 10 dejé una infografía que describe el rango de los ICBM que posee Corea del Norte:

    http://americamilitar.com/conflictos-del-siglo-xxi/2098-hipotesis-tercera-guerra-mundial-p10.html

    La siguiente es otra infografía aunque desactualizada sobre el balance militar entre las 2 Koreas...

    Auf Wiedersehen.

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Como dijo un amigo español en el FMG:

    Todo mundo habla de las armas de Corea del Norte, de su posible capacidad de combate y destrucción (no olvidemos que la mayoría de cosas que tiene Norcorea son obsoletas), pero nadie habla de la capacidad REAL que tienen los vecinos, que son literalmente años luz de ventaja sobre Corea del Norte para desaparecerlo del mapa. Lo que le da ese "poder de infundir miedo" al gordito son las piezas de artillería tan cerca de la frontera para abatir Seúl, nada más. Porque a éstas alturas del partido, como vimos hoy, el sistema de lanzamiento de misiles de Corea del Norte no es que sea altamente confiable, además que eso está recontra-super-hiper-mega vigilado, ¿cuántos ojos creen que ese país tiene ahorita encima?

    Y creo que me parece un buen punto a analizar...

  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero

    Gracias Spider.

    Y además Andrés, hablando a partir de la información comparativa, es obvia la superioridad aérea y naval de Corea del Sur y de lo que ha destacado en ese país los EEUU.

    Las desventajas para los sureños, es la cercanía de su capital a la línea fronteriza, y a que independientemente de que los del norte no hayan -a la fecha- logrado la reacción en cadena de su armamento nuclear, de todas maneras tienen una capacidad radiactiva considerable, amén de que nadie sabe a ciencia cierta cual sería la reacción China ante el eventual hundimiento de su mas fiel aliado.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Pues Erich, al tenor de las circunstancias, apuesto algo de mi mano de barajas a que China va a participar en el hundimiento del gordito Kim. Los chinos van a dar la sorpresa y no será nada agradable para Kim-Jong-Un...

    Y ojo con ésta noticia, habría que confirmar su veracidad, pero de ser cierta, demostraría que Corea del Norte se ve en serio sin opciones antes los Estados Unidos y Corea del Sur (sin contar con China si se pega o no), por eso aplicaría ésta medida desesperada y cobarde...

    Kim Jong-un planea secuestrar turistas si Estados Unidos ataca

    Un desertor contó que fuerzas especiales se infiltrarían en Corea del Sur para conseguir rehenes que usarían como ficha de negociación.

    Las fuerzas especiales de Corea del Norte están siendo entrenadas para infiltrar Corea del Sur y secuestrar extranjeros para usar como parte de la negociación si Estados Unidos ataca, informó The Daily Mail.

    Ung-gil Lee, un militar que desertó del régimen de Kim Jong-un, dijo al diario inglés que el plan es pasar la frontera y secuestrar turistas, diplomáticos y empresarios extranjeros para usarlos como ficha de negociación.

    “Nos infiltraríamos en el sur, cambiaríamos nuestras ropas e iríamos a las áreas donde hay bastantes turistas y los capturaríamos. Memorizamos lugares, números telefónicos y las placas de los autos de la mayoría de embajadas”, explicóel desertor, que abandonó Corea del Norte en 2006.

    Pasado de secuestros. Corea del Sur asegura que Pyongyang raptó a 3,800 de sus ciudadanos desde el fin de la Guerra de Corea en 1953.  El Gobierno norcoreano también secuestró a ciudadanos japoneses entre 1977 y 1983.

    http://rpp.pe/mundo/asia/kim-jong-un-planea-secuestrar-turistas-si-estados-unidos-ataca-noticia-1044350

    Si supuestamente tiene el "super-arsenal", ¿para qué recurrir a ésta bajeza para protegerse? Bueno, pues que no tiene el "super-arsenal" que dice tener o no es muy confiable que digamos...

    Y la nota original del Daily Mail...

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-4414968/Kim-s-plan-kidnap-Western-tourists-South-Korea.html

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    ErichSaumeth dijo: amén de que nadie sabe a ciencia cierta cual sería la reacción China ante el eventual hundimiento de su mas fiel aliado.

    China prácticamente le dió carta blanca a USApara lanzar un ataque sobre Corea del Norte. Aparentemente En el último desfile militar norcoreano, se pudo ver que no había ningún político chino acompañando la parada militar, algo que sería bastante raro y que de por sí podría tomarse como una muestra de que China está dando la espalda al dictador de ser así.

    "Beijing was alarmed enough to urge both sides to step back from war, and apparently did not send a senior official to attend the Pyongyang parade, as it has often done in the past."

    https://www.theguardian.com/world/2017/apr/15/north-korea-nuclear-test-miltary-parade-kim-il-sung

    Lo otro, es que china quitó una fuente de subsistencia importante para el régimen norcoreano, el carbón, impidiendo la entrada de este mineral a su territorio y deteriorando bastante la capacidad económica de la dictadura.

    "But imports of coal dropped 51.6 percent in the first three months of 2017 compared with the first quarter of last year, said Huang Songping, a spokesman for the customs agency. Coal has been the biggest hard-currency earner among North Korea’s fairly limited menu of exports.

    China agreed to stiffer United Nations sanctions last November, after the United States said Beijing’s coal purchases were helping to pay for the North’s nuclear weapons program. The coal, used in China’s steel mills, earns the North about a billion dollars a year, according to economists."

    https://www.nytimes.com/2017/04/13/world/asia/china-north-korea-trade-coal-nuclear.html

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Recordemos también que más del 70% de todo lo que China produce va a aparar a mercados como: USA, EU, Japón yS Corea.

    En caso de enfrentamiento, proteger al régimen por más de que este sea una especie de "perro bravo" que cuida que nadie se acerque, no valdría ni la más remota pena. China sufriría un descalabro económico de proporciones bíblicas si decide proteger al dictador, en cambio Trump, para disminuir un enfrentamiento directo con China (aún sabiendo que los chinos no moverán un solo dedo) les prometió "acuerdos muy favorables" para ellos.

    En pocas palabras, los gringos atacarán y china no moverá un pelo para evitarlo.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 17 April 2017 #319

    Ya verá que sí, así podría ser...

  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    Editado Mon, 17 April 2017 #320

    En efecto Edwin simple logica y sentido comun!! y siendo los chinos tan capitalistas como son! yo mas bien los veo repartiendose la cochina con los otros jugadores, cuidado si no son los primeros poniendo botas en el terreno

  • rodham05
    rodham05Forista Soldado
    Forista Soldado

    Edwindijo:

    Recordemos también que más del 70% de todo lo que China produce va a aparar a mercados como: USA, EU, Japón y S Corea.

    En caso de enfrentamiento, proteger al régimen por más de que este sea una especie de "perro bravo" que cuida que nadie se acerque, no valdría ni la más remota pena. China sufriría un descalabro económico de proporciones bíblicas si decide proteger al dictador, en cambio Trump, para disminuir un enfrentamiento directo con China (aún sabiendo que los chinos no moverán un solo dedo) les prometió "acuerdos muy favorables" para ellos.

    En pocas palabras, los gringos atacarán y china no moverá un pelo para evitarlo.

    Pero eso primero lo tiene que hablar con los Chinos, y Rusos quizá, de todas maneras es un escenario muy inflamable con cualquier chispa fuera de lugar. No será una solicitud de permiso, será unas garantías del alcance e impacto que dicha intervención tendría hacia China y Rusia en segundo plano. Y lo más probable es que suceda lo que describe Edwin porque los gringos y chinos saben mucho de sumar y restar y el saldo siempre les tiene que dar suma.Si no es en dinero será en cualquier otro activo que puedan convertir en plata más adelante.

Entre o registrese para comentar