Hablan de 14 aviones sirios destruidos en tierra. Vamos a ver como le sale aTrump esta primera vez en que dice "Aquí estoy yo". Además, quien lo iba a detener y decirle NO también.
> Según el Pentágono, Estados Unidos le avisó a los rusos sobre el ataque, por eso no vimos defensas rusas atacando los Tomahawk.
> O la opción peor para los rusos: los sistemas de defensa rusos, tan cacareados que nada los pasa, pues resultaron siendo un completo fiasco y no pudieron bajarse ni un solo Tomahawk. Y ojo, que Rusia, supuestamente, tiene en Siria Buck, S-300 y S-400, así que no estamos hablando de cualquier SAM moco de pavo.
Cómo sea, cualquiera de las dos opciones no deja bien parado a Putin frente a Al-Assad. Los rusos deberían aclarar cuáles son las funciones de su escudo y si éste se limita solamente a la defensa de las bases rusas, por que si no es así, qué equipos tan malos los rusos, porque los gringos y los Israelitas se pasan por la faja ese escudo. Y si el escudo sólo es para los rusos, pues jodido Assad y que Alá lo proteja ahora sí en serio...
Para todo ese montón de misiles que dispararon el daño fue muy poco... O están ocultando el verdadero daño que les causó el ataque o el sistema ruso si se bajó unos cuantos tomahawk
Pues los rusos ya han salido a decir que el ataque fue inefectivo y que sólo golpearon la base 23 misiles. La pregunta es: ¿dónde están los 36 restantes?
Lo curioso es que pudiéndose dar gloria diciendo que derribaron esos 36, los rusos no han mencionado que lo hayan hecho, es más, ellos mismos se preguntan en dónde cayeron esos 36 misiles. Así pues, tenemos que los rusos no los derribaron, ni los 23 que golpearon (según ellos) ni los 36 "que no aparecen".
Existe la posibilidad que no todos los 59 misiles iban para el mismo lado...
andresshinhan dijo: Para todo ese montón de misiles que dispararon el daño fue muy poco... O están ocultando el verdadero daño que les causó el ataque o el sistema ruso si se bajó unos cuantos tomahawk
Las ventajas de un ataque por saturación es que no todos los misiles se pueden contener, para cualquier sistema por mejor que este sea no es capaz de darle a todos los blancos que lo estan atacando.
Siria amenazó con lanzar misiles SCUD sobre Israel por los ataques en su territorio
Eso es lo que buscan, eso justamente, NO caigan en la trampa. Trump y Pence estan comprometidos 100% con Israel, si Al-Assad ataca, Siria estaría perdida, se desataría un infierno sobre ese país.
Un dron muestra los resultados del ataque de EE.UU. a la base aérea siria
Para nada, de hecho son una potencia militar, y una con poder nuclear que sólo necesita un pretexto para actuar. Lo que esta ocurriendo en Siria es una "película" que ya me vi, cuando la Admón Obama acusó a Al-Assad de poseer armamento químico y causar muertes, las acusaciones nunca superaron las especulaciones y Putin evitó que se salieran con la suya en Washington. Lo de ahora es el mismo guíon al menos eso parece, un deja vu.
¿Y cuando atacaron a Irak con la excusa de que Hussein poseía armas de destrucción masiva y al final todo resultó ser una falacia, un pretexto para invadir el país, causar miles de muertes y quedarse con su petróleo?
Pues ésta vez lo de las armas químicas no es ningún "fake", tristemente ya pudimos constatar que es muy real, muy cierto: Al-Assad tiene armas químicas y no dudó en usarlas.
¿O será que esos niños muriendo lentamente mientras luchan por aire puro y fresco en medio de su babasa son un "fake"?
Y lo más curioso es que supuestamente Rusia estaba como garante de que Al-Assad y su combo debían destruir dichas armas, pero resulta que no lo hicieron y al contrario las usan en la cara de Rusia que se suponía debía garantizar su destrucción.
Cómo sea, ya está servida la mesa en el Mediterráneo, porque según Fox News, Rusia mueve fragatas hacia el Oriente de dicho mar, justo donde están las Fuerzas Navales gringas...
AndresK dijo: Por cierto, según los satélites, el nivel de impacto o precisión fue de 99%, sólo un misil se perdió en el mar, 58 dieron en el blanco.
Las ultimas guerras donde ha participado directao inderectamente los EEUU le esta dando un plus o nivel mas avanzado que cualquier otra fuerza, cada vez sus sistemas son mas complejos, mas precisos y mas letales.
Trump que todo este tiempo se ha mostrado favorable a Rusia se vio obligado a atacar producto de la presión de la política interna, trump no tiene mucho apoyo político en EEUU ni dentro de su propio partido asi que necesitaba dar un golpe de mediatico con lo que satisfacer a los halconespro guerra de su país y como advertencia a la comunidad internacional de que el policía del mundo sigue vivo. Trump no tiene interes en meterse en siria mas de lo que ya esta metido, de hecho a las potencias occidentales lo que mas le conviene es que la guerra termine pronto pero a las potencias regionales como lo son las monarquías del golfo son las interesadas en proseguir la guerra e instaurar un gobierno pro sunii en Siria son estas las que tienen vivas y financiadas las milicias islamicas en el territorio sirio sin estas la guerra ya habría terminado hace ratos.
Por lo conocido hasta el momento mas el aviso de EEUU a Rusia una hora antes del ataque, da entender de que Rusia alcanzo a avisar al gobierno sirio para dar la orden de evacuación a la base aérea y quizás alcanzar a salvar algún material aeronave en ella etc.
Lo de las defensas AA y los S 300 y los rusos son exclusivamente para proteger la aeronaves rusas eso siempre a quedado claro como lo han demostrado las incursiones de Israel en el espacio aéreo Sirio y Rusia no protege la infraestructura siria de ataques aéreos.
Camik dijo: Y Maduro por que será que no condena el acto ni Correa por que ? Alguien me lo explica? Ni siquiera la cadena lava perros del chavismo Tele Sur
En el foro tampoco suenan ni truenan,pasa lo mismo como dice el dicho: entre bomberos no se pisan las mangueras.
Comentarios
Video: el momento en que EEUU dispara los misiles contra Siria
https://www.youtube.com/watch?v=eCJAgfxVqLc
Hablan de 14 aviones sirios destruidos en tierra. Vamos a ver como le sale aTrump esta primera vez en que dice "Aquí estoy yo". Además, quien lo iba a detener y decirle NO también.
Esta abriendo 2 frentes contra 2 potencias porque la cosa con los chinos en lo referente a corea también esta un poco tensa.
Tenemos dos cosas que analizar:
> Según el Pentágono, Estados Unidos le avisó a los rusos sobre el ataque, por eso no vimos defensas rusas atacando los Tomahawk.
> O la opción peor para los rusos: los sistemas de defensa rusos, tan cacareados que nada los pasa, pues resultaron siendo un completo fiasco y no pudieron bajarse ni un solo Tomahawk. Y ojo, que Rusia, supuestamente, tiene en Siria Buck, S-300 y S-400, así que no estamos hablando de cualquier SAM moco de pavo.
Cómo sea, cualquiera de las dos opciones no deja bien parado a Putin frente a Al-Assad. Los rusos deberían aclarar cuáles son las funciones de su escudo y si éste se limita solamente a la defensa de las bases rusas, por que si no es así, qué equipos tan malos los rusos, porque los gringos y los Israelitas se pasan por la faja ese escudo. Y si el escudo sólo es para los rusos, pues jodido Assad y que Alá lo proteja ahora sí en serio...
Balance de víctimas y daños en Shayrat, según fuentes sirias:
- Los misiles alcanzaron las pistas, hangares y camiones de combustible.
- Por lo menos 15 aviones destruídos o dañados.
- Seismuertos, al menos uno de ellos un piloto.
- Personal ruso estaba en la base cuando fue atacada.
https://www.almasdarnews.com/article/update-syrian-airbase-targeted-us-missiles/
Para todo ese montón de misiles que dispararon el daño fue muy poco... O están ocultando el verdadero daño que les causó el ataque o el sistema ruso si se bajó unos cuantos tomahawk
Pues los rusos ya han salido a decir que el ataque fue inefectivo y que sólo golpearon la base 23 misiles. La pregunta es: ¿dónde están los 36 restantes?
Lo curioso es que pudiéndose dar gloria diciendo que derribaron esos 36, los rusos no han mencionado que lo hayan hecho, es más, ellos mismos se preguntan en dónde cayeron esos 36 misiles. Así pues, tenemos que los rusos no los derribaron, ni los 23 que golpearon (según ellos) ni los 36 "que no aparecen".
Existe la posibilidad que no todos los 59 misiles iban para el mismo lado...
Las ventajas de un ataque por saturación es que no todos los misiles se pueden contener, para cualquier sistema por mejor que este sea no es capaz de darle a todos los blancos que lo estan atacando.
Hola a todos.
Eso es lo que buscan, eso justamente, NO caigan en la trampa. Trump y Pence estan comprometidos 100% con Israel, si Al-Assad ataca, Siria estaría perdida, se desataría un infierno sobre ese país.
Un dron muestra los resultados del ataque de EE.UU. a la base aérea siria
Publicado el 7 abr. 2017
Auf Wiedersehen.
y es que los judios son mancos ¿¿¿¿¿¿¿¿
Hola a todos.
Para nada, de hecho son una potencia militar, y una con poder nuclear que sólo necesita un pretexto para actuar. Lo que esta ocurriendo en Siria es una "película" que ya me vi, cuando la Admón Obama acusó a Al-Assad de poseer armamento químico y causar muertes, las acusaciones nunca superaron las especulaciones y Putin evitó que se salieran con la suya en Washington. Lo de ahora es el mismo guíon al menos eso parece, un deja vu.
¿Y cuando atacaron a Irak con la excusa de que Hussein poseía armas de destrucción masiva y al final todo resultó ser una falacia, un pretexto para invadir el país, causar miles de muertes y quedarse con su petróleo?
Auf Wiedersehen.
Este es otro capitulo del eterno juego de las potencias
Pues ésta vez lo de las armas químicas no es ningún "fake", tristemente ya pudimos constatar que es muy real, muy cierto: Al-Assad tiene armas químicas y no dudó en usarlas.
¿O será que esos niños muriendo lentamente mientras luchan por aire puro y fresco en medio de su babasa son un "fake"?
Y lo más curioso es que supuestamente Rusia estaba como garante de que Al-Assad y su combo debían destruir dichas armas, pero resulta que no lo hicieron y al contrario las usan en la cara de Rusia que se suponía debía garantizar su destrucción.
Cómo sea, ya está servida la mesa en el Mediterráneo, porque según Fox News, Rusia mueve fragatas hacia el Oriente de dicho mar, justo donde están las Fuerzas Navales gringas...
http://www.foxnews.com/world/2017/04/07/syria-missile-attack-satellite-photos-show-major-damage-to-airfields.html
Por cierto, según los satélites, el nivel de impacto o precisión fue de 99%, sólo un misil se perdió en el mar, 58 dieron en el blanco.
Entonces al-Assades un tipo bastante estúpido... la guerra se le estaba volviendo favorable y ahora le dio la excusa perfecta a EEUU.
Las ultimas guerras donde ha participado directao inderectamente los EEUU le esta dando un plus o nivel mas avanzado que cualquier otra fuerza, cada vez sus sistemas son mas complejos, mas precisos y mas letales.
Trump que todo este tiempo se ha mostrado favorable a Rusia se vio obligado a atacar producto de la presión de la política interna, trump no tiene mucho apoyo político en EEUU ni dentro de su propio partido asi que necesitaba dar un golpe de mediatico con lo que satisfacer a los halconespro guerra de su país y como advertencia a la comunidad internacional de que el policía del mundo sigue vivo. Trump no tiene interes en meterse en siria mas de lo que ya esta metido, de hecho a las potencias occidentales lo que mas le conviene es que la guerra termine pronto pero a las potencias regionales como lo son las monarquías del golfo son las interesadas en proseguir la guerra e instaurar un gobierno pro sunii en Siria son estas las que tienen vivas y financiadas las milicias islamicas en el territorio sirio sin estas la guerra ya habría terminado hace ratos.
Por lo conocido hasta el momento mas el aviso de EEUU a Rusia una hora antes del ataque, da entender de que Rusia alcanzo a avisar al gobierno sirio para dar la orden de evacuación a la base aérea y quizás alcanzar a salvar algún material aeronave en ella etc.
Lo de las defensas AA y los S 300 y los rusos son exclusivamente para proteger la aeronaves rusas eso siempre a quedado claro como lo han demostrado las incursiones de Israel en el espacio aéreo Sirio y Rusia no protege la infraestructura siria de ataques aéreos.
Lasconsecuencias del ataque de misiles de EEUU sobre la base aérea Shairat del Ejército sirio
https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/106818/86/1068188662.jpg
https://cdnmundo2.img.sputniknews.com/images/106818/91/1068189121.jpg
https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/106818/86/1068188634.jpg
https://cdnmundo2.img.sputniknews.com/images/106818/87/1068188709.jpg
https://cdnmundo2.img.sputniknews.com/images/106818/87/1068188757.jpg
https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/106818/87/1068188788.jpg
https://cdnmundo2.img.sputniknews.com/images/106818/88/1068188817.jpg
https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/106818/88/1068188846.jpg
https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/106818/89/1068188908.jpg
https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/106818/88/1068188874.jpg
En el foro tampoco suenan ni truenan,pasa lo mismo como dice el dicho: entre bomberos no se pisan las mangueras.
A todas estas el ISIS no sale beneficiado de esto?
Rusia suspendiola linea directa que tenia con EEUU referente a las operaciones en siria
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!