El ejército sirio denunciando a los rebeldes por usar armas químicas...
Esto me suena a chiste de mal gusto...
Es como si las farc se quejaran ante el DIH porque el EJC los emboscaba o los bombardeaba en la noche...
Hola a todos.
Amigo mío, es que la diferencia la marca la hipocresía de occidente que apoya a los "rebeldes". Toman partido por un grupo que MATA y es CRIMINAL. Es como si lo legítimo diera cabida a lo ilegítimo.
Que no es de estrañar que los terroristas usen armas quimicas contra las tropas gubernamentales sin importarles las consecuencias que dichas armas traerian a la poblacion civil local, total a ellos las vidas de otros no les importan.
Pero muy distinto es que el ESTADO use armas quimicas contra los terroristas, a sabiendas que en las zonas de combates hay población civil local que se vera afectada por esas armas.
La diferencia, es que no hay diferencia entre la ayuda que le proporcionaEEUU a Isis, cuando en el otro lado Rusia apoya abiertamente a un régimen que ha llevado el terror a sus propios conciudadanos, entre estos dos que salga el diablo y escoja.
Josh comparar al gobierno sirio con el isis o decir que entre el diablo y escoja entre el gobierno o el isis es una clara muestra de ignoracion de lo que significa uno u otro, y seguramente no serias capaz de sostenerselo en la cara a un sirio normal y de bien antes de que te partiera la cara.
Ya mediras tu si prefieres estar en el lado secular y occidentalizado o en otro lado mas parecido al medioevo y regido literalmente por lo que dice un texto . Andres seguramente preferiría estar con el isis por lo que se ve.
Yo en mi caso preferiría estar en una ciudad normal y mediterránea como latakia a estar en al raqqa.
Damasco
Aleppo
Y no voy a entrar en detalles de uso de armas químicas por uno u otro o bombardeos, porque resulta bastante desgastante cuando los rebeldes si bien son bombardeados y hay daño colateral utilizan de igual forma por montones escenas montadas y toneladas de harina para fotos y videos preparados, los cascos blancos han sido capturados en varios videos fake. Esto no es algo raro en la guerra, se han hecho escenas preparadas similares en palestina. Y el uso de armas químicas por rebeldes esta bien documentada pero ya sabemos de que pie cojean otro como cuando mostraron pruebas "irrefutables de armas de destrucción masivas" en poder iraki y todos los organismos asentaron la cabeza.
De eso se trata el "JUEGO".... ver quien se queda como rey, asi sea rey de las cenizas
Asi es... Rusia como EEUU son la misma vaina en Siria... estan matando por sus intereses nada mas,
Me da risa ver como hay unos medios de comunicación tratando de lavarle la cara a USA y otros a Rusia y en medio, uno que otro mortal de los que son fáciles de manipular, cayendo en ese juego de poderes entre esas dos potencias.
kryon dijo: Josh comparar al gobierno sirio con el isis o decir que entre el diablo y escoja entre el gobierno o el isis es una clara muestra de ignoracion de lo que significa uno u otro, y seguramente no serias capaz de sostenerselo en la cara a un sirio normal y de bien antes de que te partiera la cara.
Para mi, asesinar seres humanos indefensos es un crimen venga de donde venga Kryon, ¿usted me va a enseñar a mi a estas alturas de la vida que es una violencia buena y que otra es mala?, un regimen que se ha querido atornillar a toda costa, aterrorizando a su propio pueblo ¿no es es violencia?, entonces ¿que es violencia para usted Kryon?.
Lo que se ha estado pasando en Siria donde Rusia y occidente se disputan su influencia imponiendo la fuerza a cualquier costo es patético, ¿o se creyó el cuento de que las bombas de precisión rusas no matan inocentes?
Yo no me he creído el cuento de que unos matan y otros no. Vio los vídeos? Responda de que lado preferiría vivir usted ? No rehúse la pregunta.
Lo mismo vaya y pregunte en Libia si la gente prefería vivir en na prosperidad de gadafi (amigo de los líderes occidentales) o el estercolero de hoy día. Y si la respuesta es en ninguno de los dos pues eso es lo que pasa hoy en día y la razón por la cual se alara el conflicto, no hay alternativa viable y real a al assad, pero qatar, arabia , Turquía, eeuu han mantenido a los rebeldes porque no les gusta al assad, no porque quieran el bienestar del pueblo sirio.
Yo no me he creído el cuento de que unos matan y otros no. Vio los vídeos? Responda de que lado preferiría vivir usted ? No rehúse la pregunta.
Lo mismo vaya y pregunte en Libia si la gente prefería vivir en na prosperidad de gadafi (amigo de los líderes occidentales) o el estercolero de hoy día. Y si la respuesta es en ninguno de los dos pues eso es lo que pasa hoy en día y la razón por la cual se alara el conflicto, no hay alternativa viable y real a al assad, pero qatar, arabia , Turquía, eeuu han mantenido a los rebeldes porque no les gusta al assad, no porque quieran el bienestar del pueblo sirio.
La AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS para dirigir sus destino es una decision colectiva y no de uno solo, que penso usted que el cambio iba a ser mágico, o cree usted que la europa civilizada y democrática nació ayer?.
Bueno la manera mas facil de saber la diferencia es ver el nivel de vida de ambas naciones antes de las respectivas intervenciones occidentales... el nivel de prosperidad en libiaera uno de los mas altos en africa (sino el mas alto) ademas dw como dice @kryon ;gadafi hacia negocios con ciertos personajes ilustres y gobiernos:
Pero es que no ha visto los repptarjes de propias cadenas americanas o britcanicas. Donde están las grandes manifestaciones contra el gobierno? Gobierno que ni siquiera ha llamado a la movilización general para no detener la economía del país, y que pelea solo con voluntarios y militares de carrera, a pesar que los gobiernos tienen los mecanismos para movilizar a la población y entrar en una economía de guerra. Es bien sabido que muchas organizaciones rebeldes pagan a sus miembros con dinero saudi y qatari y esto en una zona devastada puede significar el único ingreso. Muchos de los que pelean contra el gobierno lo hacen porque no hay alternativa dependiendo de donde se encuentren en siria. Los del isis si es fanatismo puro.
el pais tenia un gobierno dictatoria pero en muchos aspectos mas moderado que los saudies por ejemplo:
Relato de la periodistaLina Kandakzhi
En Siria era absolutamente normal que un taxista te invite a visitar su casa, y no había nada peligroso en ello. Para un huésped, los sirios siempre cocinan todo lo mejor. Tampoco era peligroso salir por la noche para comprar un kebab, todos los negocios estaban abiertos las 24 horas.
Recuerdo bien que los musulmanes y los cristianos vivían en paz en Siria. Los musulmanes felicitaban a los cristianos por la Navidad, y estos los felicitaban por el fin de Ramadán.
Los cristianos y el conflicto “religioso” en Siria
(Aleteia) Este año se cumplen cuatro años del comienzo de la guerra en Siria. Una guerra que se llevó muchos nombres, tales como la revolución siria, la guerra civil o el conflicto religioso sirio.
Después de todas las noticias sobre la persecución de los cristianos, se creó una imagen en el mundo entero de un país islamista radical, intolerante hacia las minorías en general y los cristianos en particular.
Para los que conocíamos Siria y los sirios antes de esta guerra, todos sabemos que este conflicto no es religioso aunque todos los medios de comunicación se han empeñado en darle esta característica.
Según el artículo 3.1 de la constitución siria, el presidente de la república debe ser musulmán. Sin embargo, la religión oficial no es el Islam aunque la jurisprudencia islámica se declara fuente principal de la legislación (art. 3.2).
Los cristianos en Siria, posean una amplitud de derechos en el estado sirio, también garantizados por la constitución (artículo 35.1 “libertad y respeto de todas las religiones”). Existen iglesias repartidas por toda su geografía, en la capital Damasco y en otras ciudades como Alepo, Homs o Hama. Aunque el domingo es un día laboral en todo el país, los civiles tienen la mañana del domingo libre para poder asistir a misa en las iglesias donde ésta se celebra.
La primera característica de vida que se encuentra en Siria, y no se percibe en Jordania por ejemplo, es que los cristianos viven en sus propios barrios. Si alguien visita una de las ciudades sirias como Damasco, contemplará cómo un domingo ninguna tienda en el barrio cristiano estará abierta, mientras que los vecinos musulmanes en el barrio anejo (situado solamente a unos pasos) las mantienen abiertas y llenas de vida. De igual forma, este barrio cristiano será el único que abre el viernes (día festivo para los musulmanes) y durante el Ramadán en las horas del Iftar(hora del desayuno).
sentido, se comprueba la tolerancia que el sistema político muestra hacia los cristianos y las otras minorías que viven con los musulmanes en Siria. En cuanto a las celebraciones, festividades religiosas y días libres, suelen tener una considerable libertad exenta de discriminación. Además, la obtención de autorizaciones para restaurar o construir iglesias o celebrar procesiones en público no suele encontrar impedimentos oficiales ni causan tensión a pie de calle.
Los cristianos sirios consideran el régimen actual como su protector, y ello se fundamenta en varias razones. La primera es que el mismo presidente, Bashar Al Asad, pertenece a una minoría religiosa, los musulmanes alauitas y por tanto depende del apoyo de otras minorías, incluidos los cristianos, para gobernar un país de mayoría musulmana sunita.
La segunda está relacionada con el historial del gobierno sirio y los grupos islamistas, en concreto la presión por parte de Hermanos Musulmanes para imponer una reorientación de las políticas estatales y todas sus instituciones de acuerdo con las leyes del Islam. El episodio tocó a su fin en la crisis de 1982, con la penetración del ejército sirio en Hama, destruyendo la sede del movimiento, en un intento de impedir el fortalecimiento de este tipo de militancia político-religiosa.
La consecuencia del conflicto en lo que atañe a las minorías fue la obtención de más peso político, puesto que pueden equilibrar el balance de poderes.
Los cristianos en Siria poseen sus propios tribunales para tratar asuntos civiles como el matrimonio, el divorcio y la herencia.
Ahora lo que esta pasando en Siria es puro rio revuelto, entonces ahora dicen,es que antes con la tiranía de Gadaffi y Asaad las cosas eran mejores, yo le digo lo siguiente Kryon, hay cosas que el dinero no compra, de haber un cambio transicional y democratico de poder para una sociedad reprimida durante décadas no estaríamos presenciado esas horripilantes imágenes, ¿que se puede esperar de lo que se gana por la fuerza?, ahora cualquiera que esgrima la fuerza como razón de llegar a su fin es el líder y los demás se someten al unísono, pero ese es el punto evolutivo que tiene que vivir toda sociedad que quiere un cambio, y no es gratis ni tampoco inmediato.
Yo no me he creído el cuento de que unos matan y otros no. Vio los vídeos? Responda de que lado preferiría vivir usted ? No rehúse la pregunta.
Lo mismo vaya y pregunte en Libia si la gente prefería vivir en na prosperidad de gadafi (amigo de los líderes occidentales) o el estercolero de hoy día. Y si la respuesta es en ninguno de los dos pues eso es lo que pasa hoy en día y la razón por la cual se alara el conflicto, no hay alternativa viable y real a al assad, pero qatar, arabia , Turquía, eeuu han mantenido a los rebeldes porque no les gusta al assad, no porque quieran el bienestar del pueblo sirio.
La AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS para dirigir sus destino es una decision colectiva y no de uno solo, que penso usted que el cambio iba a ser mágico, o cree usted que la europa civilizada y democrática nació ayer?.
:akutakpercaya
Manito querido y ¿usted aún cree que eso fue lo que sucedió con Libia-Egipto-Siria?
El peor chasco y embuste que se ha vendido al mundo fue la "Primavera Árabe" y te lo dice alguien que creyó en ella.
La llamada primavera sólo fue un deseo de occidente de imponer un sistema socio-político-económico a unos estados-sociedades en donde la religión, hombres fuertes y reyes han dominado su historia.
Lo de Libia no tiene nombre, da asco en lo que terminó los sueños y el sacrificio de tantas vidas. Peor aún, que desde sus puertos zarpen cargamentos de muerte.
Egipto, donde se cumplió la máxima gatopardeana, cambiar todo para no cambiar nada... Bueno sí el nombre del hombre fuerte de turno, de Mubarak a Al Sisi. Ah y que su sociedad creyera que podía elegir un presidente sin que se le diera un golpe de estado en un plis.
La Primavera Árabe fue buena y las revueltas fueron buenas y expresión de un pueblo oprimido, AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS, hasta que llegó a los Emiratos del golfo... Bahrein, a donde la represión a sangre y fuego no tuvo dolientes.
Y mientras tanto, los integristas gozando una bola y parte de la otra y los emires del golfo, a fuerza de petrodolares y armas, alimentado el monstruo que pretende imponer su particular forma de ver y gobernar el mundo.
seaman dijo: Manito querido y ¿usted aún cree que eso fue lo que sucedió con Libia-Egipto-Siria?
Vuelvo y se lo comento el caso de la primavera arabe obedece a razones sociales y económicas que no satisfacen a comunidades como las del medio oriente reprimidas o me va a decir que no es asi, otra cosa señor seaman es que fuerzas oscuras externas se aprovechen para atizar las llamas, ese es el precio que se paga cuando una sociedad que no tienen la suficiente madurez mental y no puede resolver sus diferencias mas que a plomo, entonces papaya servida, papaya comida, como el pueblo no puede derrocar a un tirano, no falta quien desde afuera con la gula y los medios suficientes de intervenir haga presencia, eso hace mucho tiempo que pasa, y ese es el precio a pagar cuando no se piensa como nación sino como tribu.
seaman dijo: Manito querido y ¿usted aún cree que eso fue lo que sucedió con Libia-Egipto-Siria?
Vuelvo y se lo comento el caso de la primavera arabe obedece a razones sociales y económicas que no satisfacen a comunidades como las del medio oriente reprimidas o me va a decir que no es asi, otra cosa señor seaman es que fuerzas oscuras externas se aprovechen para atizar las llamas, ese es el precio que se paga cuando una sociedad que no tienen la suficiente madurez mental y no puede resolver sus diferencias mas que a plomo, entonces papaya servida, papaya comida, como el pueblo no puede derrocar a un tirano, no falta quien desde afuera con la gula y los medios suficientes de intervenir haga presencia, eso hace mucho tiempo que pasa, y ese es el precio a pagar cuando no se piensa como nación sino como tribu.
lo que uste dice tiene mucho sentido y puede que este en lo cierto pero recuerde que hay ciertas potencias con "laboratorios" dedicados a crear ese tipo de situaciones, descontentos sociales y malestar económico... porque lo extraño es que todos los acontecimientos se desarrollaron de forma casi simultánea en los distintos países. En lo personal me da mucho que pensar!! por eso me inclino mas por la teoria de la "MANO NEGRA" que a la de los repentinos sentimientos de independencia o descontento porque si a eso vamos porque en Arabia saudita (que es una monarquía despotica y medieval en algunos casos) no se dieron hechos similares?
Severino16 dijo: lo que uste dice tiene mucho sentido y puede que este en lo cierto pero recuerde que hay ciertas potencias con "laboratorios" dedicados a crear ese tipo de situaciones y descontentos sociales... porque lo extraño es que todos los acontecimientos se desarrollaron de forma casi simultáneaen los distintos países. En lo personal me da mucho que pensar!! por eso me inclino mas por la teoria de la "MANO NEGRA" que a la de los repentinos sentimientos de independencia o descontento porque si a eso vamos porque en Arabia saudita (que es una monarquía despotica y medieval en algunos casos) no se dieron hechos similares?
Por eso, quien da la oportunidad es al que se la aplican, si una sociedad es los suficientemente intelectual lejos de escrúpulos folkloricos no le pasa eso, pero como asi es la ley de la naturaleza el pez grande se come al chico.
Si el medio oriente busca un cambio, este no va a ser fácil, ni gratis, pero lo que es, es, la influencia entre Rusia y Occidente que salga el diablo y escoja.
Comentarios
El ejército sirio denunciando a los rebeldes por usar armas químicas...
Esto me suena a chiste de mal gusto...
Es como si las farc se quejaran ante el DIH porque el EJC los emboscaba o los bombardeaba en la noche...
Hola a todos.
Amigo mío, es que la diferencia la marca la hipocresía de occidente que apoya a los "rebeldes". Toman partido por un grupo que MATA y es CRIMINAL. Es como si lo legítimo diera cabida a lo ilegítimo.
Auf Wiedersehen.
La otra gran diferencia es
Que no es de estrañar que los terroristas usen armas quimicas contra las tropas gubernamentales sin importarles las consecuencias que dichas armas traerian a la poblacion civil local, total a ellos las vidas de otros no les importan.
Pero muy distinto es que el ESTADO use armas quimicas contra los terroristas, a sabiendas que en las zonas de combates hay población civil local que se vera afectada por esas armas.
La diferencia es grande
La diferencia, es que no hay diferencia entre la ayuda que le proporcionaEEUU a Isis, cuando en el otro lado Rusia apoya abiertamente a un régimen que ha llevado el terror a sus propios conciudadanos, entre estos dos que salga el diablo y escoja.
De eso se trata el "JUEGO".... ver quien se queda como rey, asi sea rey de las cenizas
Josh comparar al gobierno sirio con el isis o decir que entre el diablo y escoja entre el gobierno o el isis es una clara muestra de ignoracion de lo que significa uno u otro, y seguramente no serias capaz de sostenerselo en la cara a un sirio normal y de bien antes de que te partiera la cara.
Ya mediras tu si prefieres estar en el lado secular y occidentalizado o en otro lado mas parecido al medioevo y regido literalmente por lo que dice un texto . Andres seguramente preferiría estar con el isis por lo que se ve.
Yo en mi caso preferiría estar en una ciudad normal y mediterránea como latakia a estar en al raqqa.
Damasco
Aleppo
Y no voy a entrar en detalles de uso de armas químicas por uno u otro o bombardeos, porque resulta bastante desgastante cuando los rebeldes si bien son bombardeados y hay daño colateral utilizan de igual forma por montones escenas montadas y toneladas de harina para fotos y videos preparados, los cascos blancos han sido capturados en varios videos fake. Esto no es algo raro en la guerra, se han hecho escenas preparadas similares en palestina. Y el uso de armas químicas por rebeldes esta bien documentada pero ya sabemos de que pie cojean otro como cuando mostraron pruebas "irrefutables de armas de destrucción masivas" en poder iraki y todos los organismos asentaron la cabeza.
Asi es... Rusia como EEUU son la misma vaina en Siria... estan matando por sus intereses nada mas,
Me da risa ver como hay unos medios de comunicación tratando de lavarle la cara a USA y otros a Rusia y en medio, uno que otro mortal de los que son fáciles de manipular, cayendo en ese juego de poderes entre esas dos potencias.
Para mi, asesinar seres humanos indefensos es un crimen venga de donde venga Kryon, ¿usted me va a enseñar a mi a estas alturas de la vida que es una violencia buena y que otra es mala?, un regimen que se ha querido atornillar a toda costa, aterrorizando a su propio pueblo ¿no es es violencia?, entonces ¿que es violencia para usted Kryon?.
Lo que se ha estado pasando en Siria donde Rusia y occidente se disputan su influencia imponiendo la fuerza a cualquier costo es patético, ¿o se creyó el cuento de que las bombas de precisión rusas no matan inocentes?
Yo no me he creído el cuento de que unos matan y otros no. Vio los vídeos? Responda de que lado preferiría vivir usted ? No rehúse la pregunta.
Lo mismo vaya y pregunte en Libia si la gente prefería vivir en na prosperidad de gadafi (amigo de los líderes occidentales) o el estercolero de hoy día. Y si la respuesta es en ninguno de los dos pues eso es lo que pasa hoy en día y la razón por la cual se alara el conflicto, no hay alternativa viable y real a al assad, pero qatar, arabia , Turquía, eeuu han mantenido a los rebeldes porque no les gusta al assad, no porque quieran el bienestar del pueblo sirio.
La AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS para dirigir sus destino es una decision colectiva y no de uno solo, que penso usted que el cambio iba a ser mágico, o cree usted que la europa civilizada y democrática nació ayer?.
Bueno la manera mas facil de saber la diferencia es ver el nivel de vida de ambas naciones antes de las respectivas intervenciones occidentales... el nivel de prosperidad en libiaera uno de los mas altos en africa (sino el mas alto) ademas dw como dice @kryon ;gadafi hacia negocios con ciertos personajes ilustres y gobiernos:
Pero es que no ha visto los repptarjes de propias cadenas americanas o britcanicas. Donde están las grandes manifestaciones contra el gobierno? Gobierno que ni siquiera ha llamado a la movilización general para no detener la economía del país, y que pelea solo con voluntarios y militares de carrera, a pesar que los gobiernos tienen los mecanismos para movilizar a la población y entrar en una economía de guerra. Es bien sabido que muchas organizaciones rebeldes pagan a sus miembros con dinero saudi y qatari y esto en una zona devastada puede significar el único ingreso. Muchos de los que pelean contra el gobierno lo hacen porque no hay alternativa dependiendo de donde se encuentren en siria. Los del isis si es fanatismo puro.
Sigue sin responder en que lado prefiere estar.
y lo de siria es mas triste aun...
el pais tenia un gobierno dictatoria pero en muchos aspectos mas moderado que los saudies por ejemplo:
Relato de la periodistaLina Kandakzhi
En Siria era absolutamente normal que un taxista te invite a visitar su casa, y no había nada peligroso en ello. Para un huésped, los sirios siempre cocinan todo lo mejor. Tampoco era peligroso salir por la noche para comprar un kebab, todos los negocios estaban abiertos las 24 horas.
Recuerdo bien que los musulmanes y los cristianos vivían en paz en Siria. Los musulmanes felicitaban a los cristianos por la Navidad, y estos los felicitaban por el fin de Ramadán.
Los cristianos y el conflicto “religioso” en Siria
(Aleteia) Este año se cumplen cuatro años del comienzo de la guerra en Siria. Una guerra que se llevó muchos nombres, tales como la revolución siria, la guerra civil o el conflicto religioso sirio.
Después de todas las noticias sobre la persecución de los cristianos, se creó una imagen en el mundo entero de un país islamista radical, intolerante hacia las minorías en general y los cristianos en particular.
Para los que conocíamos Siria y los sirios antes de esta guerra, todos sabemos que este conflicto no es religioso aunque todos los medios de comunicación se han empeñado en darle esta característica.
Según el artículo 3.1 de la constitución siria, el presidente de la república debe ser musulmán. Sin embargo, la religión oficial no es el Islam aunque la jurisprudencia islámica se declara fuente principal de la legislación (art. 3.2).
Los cristianos en Siria, posean una amplitud de derechos en el estado sirio, también garantizados por la constitución (artículo 35.1 “libertad y respeto de todas las religiones”). Existen iglesias repartidas por toda su geografía, en la capital Damasco y en otras ciudades como Alepo, Homs o Hama. Aunque el domingo es un día laboral en todo el país, los civiles tienen la mañana del domingo libre para poder asistir a misa en las iglesias donde ésta se celebra.
La primera característica de vida que se encuentra en Siria, y no se percibe en Jordania por ejemplo, es que los cristianos viven en sus propios barrios. Si alguien visita una de las ciudades sirias como Damasco, contemplará cómo un domingo ninguna tienda en el barrio cristiano estará abierta, mientras que los vecinos musulmanes en el barrio anejo (situado solamente a unos pasos) las mantienen abiertas y llenas de vida. De igual forma, este barrio cristiano será el único que abre el viernes (día festivo para los musulmanes) y durante el Ramadán en las horas del Iftar(hora del desayuno).
sentido, se comprueba la tolerancia que el sistema político muestra hacia los cristianos y las otras minorías que viven con los musulmanes en Siria. En cuanto a las celebraciones, festividades religiosas y días libres, suelen tener una considerable libertad exenta de discriminación. Además, la obtención de autorizaciones para restaurar o construir iglesias o celebrar procesiones en público no suele encontrar impedimentos oficiales ni causan tensión a pie de calle.
Los cristianos sirios consideran el régimen actual como su protector, y ello se fundamenta en varias razones. La primera es que el mismo presidente, Bashar Al Asad, pertenece a una minoría religiosa, los musulmanes alauitas y por tanto depende del apoyo de otras minorías, incluidos los cristianos, para gobernar un país de mayoría musulmana sunita.
La segunda está relacionada con el historial del gobierno sirio y los grupos islamistas, en concreto la presión por parte de Hermanos Musulmanes para imponer una reorientación de las políticas estatales y todas sus instituciones de acuerdo con las leyes del Islam. El episodio tocó a su fin en la crisis de 1982, con la penetración del ejército sirio en Hama, destruyendo la sede del movimiento, en un intento de impedir el fortalecimiento de este tipo de militancia político-religiosa.
La consecuencia del conflicto en lo que atañe a las minorías fue la obtención de más peso político, puesto que pueden equilibrar el balance de poderes.
Los cristianos en Siria poseen sus propios tribunales para tratar asuntos civiles como el matrimonio, el divorcio y la herencia.
Patrimonio cultural de la humanidad
Este relato da mucho mas detalle de como era la vida antes de la guerra, es de una hermana que pertenece a una misión de la iglesia.
Ahora lo que esta pasando en Siria es puro rio revuelto, entonces ahora dicen,es que antes con la tiranía de Gadaffi y Asaad las cosas eran mejores, yo le digo lo siguiente Kryon, hay cosas que el dinero no compra, de haber un cambio transicional y democratico de poder para una sociedad reprimida durante décadas no estaríamos presenciado esas horripilantes imágenes, ¿que se puede esperar de lo que se gana por la fuerza?, ahora cualquiera que esgrima la fuerza como razón de llegar a su fin es el líder y los demás se someten al unísono, pero ese es el punto evolutivo que tiene que vivir toda sociedad que quiere un cambio, y no es gratis ni tampoco inmediato.
La AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS para dirigir sus destino es una decision colectiva y no de uno solo, que penso usted que el cambio iba a ser mágico, o cree usted que la europa civilizada y democrática nació ayer?.
:akutakpercaya
Manito querido y ¿usted aún cree que eso fue lo que sucedió con Libia-Egipto-Siria?
El peor chasco y embuste que se ha vendido al mundo fue la "Primavera Árabe" y te lo dice alguien que creyó en ella.
La llamada primavera sólo fue un deseo de occidente de imponer un sistema socio-político-económico a unos estados-sociedades en donde la religión, hombres fuertes y reyes han dominado su historia.
Lo de Libia no tiene nombre, da asco en lo que terminó los sueños y el sacrificio de tantas vidas. Peor aún, que desde sus puertos zarpen cargamentos de muerte.
Egipto, donde se cumplió la máxima gatopardeana, cambiar todo para no cambiar nada... Bueno sí el nombre del hombre fuerte de turno, de Mubarak a Al Sisi. Ah y que su sociedad creyera que podía elegir un presidente sin que se le diera un golpe de estado en un plis.
La Primavera Árabe fue buena y las revueltas fueron buenas y expresión de un pueblo oprimido, AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS, hasta que llegó a los Emiratos del golfo... Bahrein, a donde la represión a sangre y fuego no tuvo dolientes.
Y mientras tanto, los integristas gozando una bola y parte de la otra y los emires del golfo, a fuerza de petrodolares y armas, alimentado el monstruo que pretende imponer su particular forma de ver y gobernar el mundo.
En fin, que siga la fiesta!
Vuelvo y se lo comento el caso de la primavera arabe obedece a razones sociales y económicas que no satisfacen a comunidades como las del medio oriente reprimidas o me va a decir que no es asi, otra cosa señor seaman es que fuerzas oscuras externas se aprovechen para atizar las llamas, ese es el precio que se paga cuando una sociedad que no tienen la suficiente madurez mental y no puede resolver sus diferencias mas que a plomo, entonces papaya servida, papaya comida, como el pueblo no puede derrocar a un tirano, no falta quien desde afuera con la gula y los medios suficientes de intervenir haga presencia, eso hace mucho tiempo que pasa, y ese es el precio a pagar cuando no se piensa como nación sino como tribu.
Vuelvo y se lo comento el caso de la primavera arabe obedece a razones sociales y económicas que no satisfacen a comunidades como las del medio oriente reprimidas o me va a decir que no es asi, otra cosa señor seaman es que fuerzas oscuras externas se aprovechen para atizar las llamas, ese es el precio que se paga cuando una sociedad que no tienen la suficiente madurez mental y no puede resolver sus diferencias mas que a plomo, entonces papaya servida, papaya comida, como el pueblo no puede derrocar a un tirano, no falta quien desde afuera con la gula y los medios suficientes de intervenir haga presencia, eso hace mucho tiempo que pasa, y ese es el precio a pagar cuando no se piensa como nación sino como tribu.
lo que uste dice tiene mucho sentido y puede que este en lo cierto pero recuerde que hay ciertas potencias con "laboratorios" dedicados a crear ese tipo de situaciones, descontentos sociales y malestar económico... porque lo extraño es que todos los acontecimientos se desarrollaron de forma casi simultánea en los distintos países. En lo personal me da mucho que pensar!! por eso me inclino mas por la teoria de la "MANO NEGRA" que a la de los repentinos sentimientos de independencia o descontento porque si a eso vamos porque en Arabia saudita (que es una monarquía despotica y medieval en algunos casos) no se dieron hechos similares?
Por eso, quien da la oportunidad es al que se la aplican, si una sociedad es los suficientemente intelectual lejos de escrúpulos folkloricos no le pasa eso, pero como asi es la ley de la naturaleza el pez grande se come al chico.
Si el medio oriente busca un cambio, este no va a ser fácil, ni gratis, pero lo que es, es, la influencia entre Rusia y Occidente que salga el diablo y escoja.
sin siguen asi no va a quedar nada!!! es lamentable.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!