Bafes dijo: Te fuiste por las ramas como era de esperarse, y como ya las hecho en otros temas, y como lo hiciste en 2 oportunidades en este mismo hilo generando el cierre del mismo, contigo no hay debate solo tu frustrado intento por lograr una reacción desproporcionadapor parte de los foristas Venezolanos la cual genere sanciones, sigue con tu histeria y tu berrinche, saludos.
El debate que quiere es el que usted quiere que vea desde su "perspectiva", no, no, no, lo que demuestra una pandemia irreversible en su falso y acomodado criterio cobijado de un ridículo nacionalismo que los posee. Berrinche, a eso le llaman cuando ustedes desde su pobres situaciones se ven impotentes en ser convincentes ante un verdadero foro, algo que es inexistente en sus conciencias.
Bafes dijo: Te fuiste por las ramas como era de esperarse, y como ya las hecho en otros temas, y como lo hiciste en 2 oportunidades en este mismo hilo generando el cierre del mismo, contigo no hay debate solo tu frustrado intento por lograr una reacción desproporcionadapor parte de los foristas Venezolanos la cual genere sanciones, sigue con tu histeria y tu berrinche, saludos.
El debate que quiere es el que usted quiere que vea desde su "perspectiva", no, no, no, lo que demuestra una pandemia irreversible en su falso y acomodado criterio cobijado de un ridículo nacionalismo que los posee. Berrinche, a eso le llaman cuando ustedes desde su pobres situaciones se ven impotentes en ser convincentes ante un verdadero foro, algo que es inexistente en sus conciencias.
Mi perspectiva desde que empecé a tratar el tema del avión ha sido la de esperar la información que pueda aparecer, cual ha sido la usted? la de obviar todo lo aqui traído incluso por sus compatriotas y seguir con el berrinche por una cosa ya hasta donde se sabe no fue como la pintaron?.
No hubo intercepción.
No hubo hostigamiento.
El avión no fue obligado a salir de espacio aéreo Venezolano.
No hubo "maniobras peligrosas"
Avianca ya reanudo las operaciones sobre y hacia Venezuela.
Y según ERICH no fueron aviones F-16 ni SU y dice estar preparando una nota sobre el tema, la cual al menos yo sigo esperando.
Clariisimo, entonces el incidente tampoco paso, no hubo tal vuelo de Madrid- Bogotá, o en otra version la que mas agrada a usted y su cochada es que el piloto y su tripulación se drogaron y lo que reportaron fue mas producto del delirio y la imaginación, y ya concluido el tema, jejejeje
Clariisimo, entonces el incidente tampoco paso, no hubo tal vuelo de Madrid- Bogotá, o en otra version la que mas agrada a usted y su cochada es que el piloto y su tripulación se drogaron y lo que reportaron fue mas producto del delirio y la imaginación, y ya concluido el tema, jejejeje
No compañero eso lo estas diciendo tu porque niegas a esperar un poco a ver que información nos traen, y porque te conviene para poder seguir con el berrinche aprende a leer y interpretar madura.
Bafes dijo: No compañero eso lo estas diciendo tu porque niegas a esperar un poco a ver que informaciónnos traen, y porque te conviene para poder seguir con el berrinche aprende a leer y interpretar madura.
Jajajaja, primero recomiendan ustedes un comunicado oficial de las dos partes, después los análisis de eruditos en el tema de los radares, y ahora esperan el informe que Erich nos traiga y ¿despues veremos, no?
Para que dos objetos(en este caso aviones) distanciados en el tiempo y el espacio entren en cuasi colisión, sus rutas se tienen que interceptar,en el caso particular quenos ocupa,el avión de Avianca tiene una ruta PREPROGRAMADA -COTIDIANA Y AUTORIZADA por las autoridades internacionales.Todo esto le da a el avión de Avianca la LEGALIDAD y presunción de inocencia,es decir,podemos tener el 99% de certeza que el avión de Avianca,no se desvio u ocupo un espacio ajeno para interceptar y cuasi colisionar con otro avión.
Por el contrario,el avión de la FAV,el cual TENIA que estar consciente de la aero ruta internacional que cruza por esa parte del territorio Venezolano y a esas alturas de 30.000 pies(Si el piloto de la FAV alega que no conoce esa ruta,estamos frente a una tripulación e institución que pone en peligro a todos con sus vuelos) Como no es usual y cotidiano que el avión FAV transite por esa ruta,podemos inferir,que el que invade e intercepta la ruta del otro avión es el avión FAV,pues el avión de Aavianca viene en la suya.
Por tanto si hubo interceptación y los hechos claamente indican que el invasor o interceptor de la ruta es el avión FAV.
>Los hechos tambien indican que estamos frente a una gran falla e imcompetencia de los sistemas de radares y control tanto de la Aerocivil Venezolana,como del CODAI,pues el uno debe monitoriar y preservar la seguridad en el ambito civil,por tanto en sus radares debio generarse una alerta de colisión y el controlador tenia que llamar al avión militar para que cambiase de rumbo.
Por otro lado el CODAI,encargado de el seguimiento de los vuelos militares y de brindar seguridad en todo el espacio aereo venezolano debio VER en sus radares al avión militar y al civil y que estos tenian rutas de colisión y debio advertirle de esta situación al avión militar para que modificara su patron de vuelo.
Vuelvo a subir el COMUNICADO del MINISTERIO DE DEFENSA DE COLOMBIA.
Donde indican que el Sistema de Vigilancia y alerta temprana de la FAC detecto UNA UNA SOLITA aeronave Venezolana NO 2Y los CAZAS no vuelan solos vuelan en PAREJA
Es la misma carreta que aqui en el foro todos conocemos y al cual omiten detalles de los hechos para no generar tensión entre las dos naciones, como lo han tapado en otras ocasiones, no insista con el sainete de siempre ya su líderpolítico Dios Dado Cabello lo reconoció ante el publico, o que entiende usted como "una lamentable confusión"
Pues, si perseguir a un avión civil durante 5 minutos(5 minutos en aviación son una eternidad)ignorar las llamadas de la tripulación del avión civil que le advierte que esta muy cerca y que su presencia a activado el sistema anticolisión,el que el el avión de la FAV no le basten 2 minutos para identificar visualmente al avión civil y continuar a su lado y muy cerca,pues eso no tiene otro nombre,más que el de hostigamiento,acoso y amedrantamiento,fuera de ser un comportamiento irresponsable y peligroso(Mas,cuando el avión de Avianca es bien grande y para rematar esta pintado casi todo de blanco y trae sus transponders encendidos y va sobre su aeroruta y con la cotidianidad y altura esperada)El que control aereo Venezolano diga que no ve ningun trafico cercano al avión de Avianca e ignore los llamados de las Autoridades Colombianas,para despues de 2 horas salir con una excusa chimba de que: " el avión estaba en una misión de navegación",prueba sin lugar a dudas la complicidad y el concierto entre el avión militar y las autoridades venezolanas o por lo menos la imcompetencia del control aereo.
Bafes dijo: El avión no fue obligado a salir de espacio aéreo Venezolano.
Si el avión de avianca no iba entrando a espacio aereo venezolano,el iba saliendo estaba a 15 minutos de salir,por tanto no podian OBLIGARLO a salir,pues el ya iba saliendo.
Si las hubo,no solo peligrosas,sino innecesarias e irresponsables.Las cuales ameritan una sanción ejemplar.
Bafes dijo: Y según ERICH no fueron aviones F-16 ni SU
Eso no importa,el tipo de avión no importa,lo importante es el proceder irresponsable de ese avión,de la tripulación a su cargo y del sistema de control aereo tanto civil como militar venezolano.
Es la misma carreta que aqui en el foro todos conocemos y al cual omiten detalles de los hechos para no generar tensión entre las dos naciones, como lo han tapado en otras ocasiones, no insista con el sainete de siempre ya su líderpolítico Dios Dado Cabello lo reconoció ante el publico, o que entiende usted como "una lamentable confusión"
Y porque la FAC que yo la tomo como una Institución seria va a mentir en cuanto al numero de aeronaves?
Si dicen que detectaron una o 2 o 3 yo les creo porque los equipos para hacerlo los tienen!
Yo lo que veo es que a nivel diplomático están haciendo lo posible por bajarle al asunto, de lado y lado, así que nos quedaremos con muchas incógnitas al final de todo esto.
Lo único concreto que se sabe es que un avión de AVIANCA recibió la inesperada compañía de una o dos aeronaves militares venezolanas confundidas y ya.
Efectivamente pienso que los 2 Gobiernos quieren pasar la pagina.
Yo tampoco me creo lo de confundidas, pero si le creo al SISDAN o Alerta Temprana de la FAC (No se si son 2 unidades distintas o son lo mismo) lo que dice, pues no tienen porque mentir, si dicen que vieron 2 es porque fueron 2, pero dicen que era UNA y yo les creo que fue una porque los medios para ver bien los tienen
Quizas, quizas, quizas, usted se inventa sus propias tesis, y eso noresuelve absolutamente el agravio Severino16, lo que usted comenta no tiene pies ni cabeza, las disculpas chimbas que se inventan para evadir responsabilidades es patética y vergonzosa, cuando dice que ni siquiera llegaron al alcance visual, es triplemente patético y acomodado, estonces ya con lo que dijo jc65 ya todo se aclaro?.
Josh pero calmate por favor... aki todo es especulacion, desde que "te conozco" todo es simple especulacion, sigues en el tema incendiando y tratando de explicar cosas que no conoces, ni nadie conoce a ciencia cierta... podrias aguantar un poco? y dejar de incendiar los temas con lo mismo? te estamos invitando cordialmente a esperar los resultados, lo demas son simples y absurdas conjeturas... y teorias conspirativas... no se que tanto "lloras" agradezcamos q las cosas no pasaron a mayoers.
Severino16 dijo: le reitero el consejo no adelante juicios no es el dueño de la verdad
No necesito ser el dueño de la verdad, por mas terco y testarudo que sea usted, ese adjetivo lo utiliza usted para evadir responsabilidades.
que testarudo eres de pana! no se que buscas o esperas conseguir? crees que nos interesa cambiar tu opinion? por que quieres cambiar la opinion de los demas a tu antojo y por simple capricho... no te desgastes... nosotros no, nos desgastamos... y deja las groserías para tu casa.
Yo le respondo con otra pregunta: quien diablos es el responsable del control aereo de su pais?, o acaso el incidente fue provocado por actividad paranormal o el fenómeno ovni?
que es lo que se dice cuando se responde con otra pregunta?
ya Josh por favor reconoce...
creo q para no seguir incendiando el tema, no sigamos prestando atencion a este tipo de post que dañan el tema, dejemoslo a el que se lance al agua y patalee, es su criterio y tiene derecho...
Comentarios
Es que si se ponen a ver es el unico que mantiene esa postura con respecto al tema del vuelo de avianca
El debate que quiere es el que usted quiere que vea desde su "perspectiva", no, no, no, lo que demuestra una pandemia irreversible en su falso y acomodado criterio cobijado de un ridículo nacionalismo que los posee. Berrinche, a eso le llaman cuando ustedes desde su pobres situaciones se ven impotentes en ser convincentes ante un verdadero foro, algo que es inexistente en sus conciencias.
El debate que quiere es el que usted quiere que vea desde su "perspectiva", no, no, no, lo que demuestra una pandemia irreversible en su falso y acomodado criterio cobijado de un ridículo nacionalismo que los posee. Berrinche, a eso le llaman cuando ustedes desde su pobres situaciones se ven impotentes en ser convincentes ante un verdadero foro, algo que es inexistente en sus conciencias.
Mi perspectiva desde que empecé a tratar el tema del avión ha sido la de esperar la información que pueda aparecer, cual ha sido la usted? la de obviar todo lo aqui traído incluso por sus compatriotas y seguir con el berrinche por una cosa ya hasta donde se sabe no fue como la pintaron?.
No hubo intercepción.
No hubo hostigamiento.
El avión no fue obligado a salir de espacio aéreo Venezolano.
No hubo "maniobras peligrosas"
Avianca ya reanudo las operaciones sobre y hacia Venezuela.
Y según ERICH no fueron aviones F-16 ni SU y dice estar preparando una nota sobre el tema, la cual al menos yo sigo esperando.
Pero esta bien amigo siga con su alaraca...
Clariisimo, entonces el incidente tampoco paso, no hubo tal vuelo de Madrid- Bogotá, o en otra version la que mas agrada a usted y su cochada es que el piloto y su tripulación se drogaron y lo que reportaron fue mas producto del delirio y la imaginación, y ya concluido el tema, jejejeje
No compañero eso lo estas diciendo tu porque niegas a esperar un poco a ver que información nos traen, y porque te conviene para poder seguir con el berrinche aprende a leer y interpretar madura.
Jajajaja, primero recomiendan ustedes un comunicado oficial de las dos partes, después los análisis de eruditos en el tema de los radares, y ahora esperan el informe que Erich nos traiga y ¿despues veremos, no?
Eso de esperar lainformacion de erich lo dije yo (entre otros foristas venezolanos y colombianos) hace bastante tiempo
http://americamilitar.com/fuerza-aerea/31-sistemas-de-defensa-aerea-de-la-fac.html#latest&gsc.tab=0
Para que dos objetos(en este caso aviones) distanciados en el tiempo y el espacio entren en cuasi colisión, sus rutas se tienen que interceptar,en el caso particular quenos ocupa,el avión de Avianca tiene una ruta PREPROGRAMADA -COTIDIANA Y AUTORIZADA por las autoridades internacionales.Todo esto le da a el avión de Avianca la LEGALIDAD y presunción de inocencia,es decir,podemos tener el 99% de certeza que el avión de Avianca,no se desvio u ocupo un espacio ajeno para interceptar y cuasi colisionar con otro avión.
Por el contrario,el avión de la FAV,el cual TENIA que estar consciente de la aero ruta internacional que cruza por esa parte del territorio Venezolano y a esas alturas de 30.000 pies(Si el piloto de la FAV alega que no conoce esa ruta,estamos frente a una tripulación e institución que pone en peligro a todos con sus vuelos) Como no es usual y cotidiano que el avión FAV transite por esa ruta,podemos inferir,que el que invade e intercepta la ruta del otro avión es el avión FAV,pues el avión de Aavianca viene en la suya.
Por tanto si hubo interceptación y los hechos claamente indican que el invasor o interceptor de la ruta es el avión FAV.
>Los hechos tambien indican que estamos frente a una gran falla e imcompetencia de los sistemas de radares y control tanto de la Aerocivil Venezolana,como del CODAI,pues el uno debe monitoriar y preservar la seguridad en el ambito civil,por tanto en sus radares debio generarse una alerta de colisión y el controlador tenia que llamar al avión militar para que cambiase de rumbo.
Por otro lado el CODAI,encargado de el seguimiento de los vuelos militares y de brindar seguridad en todo el espacio aereo venezolano debio VER en sus radares al avión militar y al civil y que estos tenian rutas de colisión y debio advertirle de esta situación al avión militar para que modificara su patron de vuelo.
Vuelvo a subir el COMUNICADO del MINISTERIO DE DEFENSA DE COLOMBIA.
Donde indican que el Sistema de Vigilancia y alerta temprana de la FAC detecto UNA UNA SOLITA aeronave Venezolana NO 2Y los CAZAS no vuelan solos vuelan en PAREJA
Es la misma carreta que aqui en el foro todos conocemos y al cual omiten detalles de los hechos para no generar tensión entre las dos naciones, como lo han tapado en otras ocasiones, no insista con el sainete de siempre ya su líderpolítico Dios Dado Cabello lo reconoció ante el publico, o que entiende usted como "una lamentable confusión"
Pues, si perseguir a un avión civil durante 5 minutos(5 minutos en aviación son una eternidad)ignorar las llamadas de la tripulación del avión civil que le advierte que esta muy cerca y que su presencia a activado el sistema anticolisión,el que el el avión de la FAV no le basten 2 minutos para identificar visualmente al avión civil y continuar a su lado y muy cerca,pues eso no tiene otro nombre,más que el de hostigamiento,acoso y amedrantamiento,fuera de ser un comportamiento irresponsable y peligroso(Mas,cuando el avión de Avianca es bien grande y para rematar esta pintado casi todo de blanco y trae sus transponders encendidos y va sobre su aeroruta y con la cotidianidad y altura esperada)El que control aereo Venezolano diga que no ve ningun trafico cercano al avión de Avianca e ignore los llamados de las Autoridades Colombianas,para despues de 2 horas salir con una excusa chimba de que: " el avión estaba en una misión de navegación",prueba sin lugar a dudas la complicidad y el concierto entre el avión militar y las autoridades venezolanas o por lo menos la imcompetencia del control aereo.
Si el avión de avianca no iba entrando a espacio aereo venezolano,el iba saliendo estaba a 15 minutos de salir,por tanto no podian OBLIGARLO a salir,pues el ya iba saliendo.
Si las hubo,no solo peligrosas,sino innecesarias e irresponsables.Las cuales ameritan una sanción ejemplar.
Eso no importa,el tipo de avión no importa,lo importante es el proceder irresponsable de ese avión,de la tripulación a su cargo y del sistema de control aereo tanto civil como militar venezolano.
Y porque la FAC que yo la tomo como una Institución seria va a mentir en cuanto al numero de aeronaves?
Si dicen que detectaron una o 2 o 3 yo les creo porque los equipos para hacerlo los tienen!
Otra trampita de la suyas, dese cuenta que la FAC solo se pronuncia lo que el jefe del estado LE ORDENE!!
Yo lo que veo es que a nivel diplomático están haciendo lo posible por bajarle al asunto, de lado y lado, así que nos quedaremos con muchas incógnitas al final de todo esto.
Lo único concreto que se sabe es que un avión de AVIANCA recibió la inesperada compañía de una o dos aeronaves militares venezolanas confundidas y ya.
Efectivamente pienso que los 2 Gobiernos quieren pasar la pagina.
Yo tampoco me creo lo de confundidas, pero si le creo al SISDAN o Alerta Temprana de la FAC (No se si son 2 unidades distintas o son lo mismo) lo que dice, pues no tienen porque mentir, si dicen que vieron 2 es porque fueron 2, pero dicen que era UNA y yo les creo que fue una porque los medios para ver bien los tienen
Santos tiene la palabra empeñada con Maduro ypor enésima vez mete el rabo entre las patas, vaya presidente tan falto de pantalones y criterio.
Josh pero calmate por favor... aki todo es especulacion, desde que "te conozco" todo es simple especulacion, sigues en el tema incendiando y tratando de explicar cosas que no conoces, ni nadie conoce a ciencia cierta... podrias aguantar un poco? y dejar de incendiar los temas con lo mismo? te estamos invitando cordialmente a esperar los resultados, lo demas son simples y absurdas conjeturas... y teorias conspirativas... no se que tanto "lloras" agradezcamos q las cosas no pasaron a mayoers.
No necesito ser el dueño de la verdad, por mas terco y testarudo que sea usted, ese adjetivo lo utiliza usted para evadir responsabilidades.
que testarudo eres de pana! no se que buscas o esperas conseguir? crees que nos interesa cambiar tu opinion? por que quieres cambiar la opinion de los demas a tu antojo y por simple capricho... no te desgastes... nosotros no, nos desgastamos... y deja las groserías para tu casa.
que es lo que se dice cuando se responde con otra pregunta?
ya Josh por favor reconoce...
creo q para no seguir incendiando el tema, no sigamos prestando atencion a este tipo de post que dañan el tema, dejemoslo a el que se lance al agua y patalee, es su criterio y tiene derecho...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!