a los terroristas de las FARC habia que lanzarles de todo!!!o ustedes creen que en pleno combate uno va a decir: no le dispare con el de 90mm porque es menos efectivo!!! mentira alli se dispara con todo lo que este a la mano... y ademas del alcance avenger esta el factor psicologico de que te esten disparando municion de ese calibre sin tu tener nada efectivo con que responder
pues nada raro tendría que aparecieran las ONGs de siempre a demandar y decir que eso es uso desmedido de fuerza y que pobrecitos los guerrilleros que como van a ser los del ejercito tan malos de atacarlos con esas armas..
por que en la Escuela de Caballería se observa un pelotón de Lav III (04) en la plaza de armas como si estuvieran disponibles, acaso estos carros no llegaron para la infantería mecanizada ?
Buena imagen; me gusta que el EJC no deje atrás elpatrón de camuflaje en tres colores, que para nuestros escenarios es útil. El desértico del EJC, monocromático, me parece acertado en lo personal.
Me pregunto si será práctico aplicárselo a los LAVIII; quedarían muy bien por cómo luce este LAV-25
no, existe el LAV 25 pero Stryker que es la denominacion estadounidense no hay solo algunos prototipos que no entraron en produccionasi que SI estoy seguro. para que pregunta eso si en la imagen que trae dice claramente que son LAV es decir vehuculos que no son de USA
a ver originalmente alguien pregunto por los stryker en los cuales tenia interes la IM despues preguntaron si habia la posibilidad de estos con cañones de 25mm cosa que no es posible porque los STRYKER que es la denominacion de los LAV / pirhana del ejercito de USA no los usa en esa configuración.
son dos vehículos diferentes no es cuestion de querer ganar o empatar algo...
cuando digan que el interes es por los LAVIII canadienses, LAV 25 de USA o NZLAV ahi si la cosa cambia, pero stryker de 25mm NO HAY
Claro que existe LAV III Stryker con cañón de 25mm. Acá uno del Real Ejército de Nueva Zelanda. Que incluso se llegó a barajar comprarlos de segunda por parte de Colombia para dotar al EJC.
La cosa que esos no son Stryker porque esa denominación solo le pertenece a la USArmy, que son basicamente Lav III modificados para los requerimientos gringos, en resumen el stryker es un LAV III gringo.
que por cierto estos vehiculos han sido muy criticados por sus actuaciones en Irak y Afganistán. por su movilidad y su protección en relacion a su alto coste..
ademas una pregunta que quieren para el EJC APC o IFV porque veo hace varias respuestas atras la mania de dotar todo con cañones automático, cuando un APC no es un vehiculo de combate de primera linea sino un taxi de batalla, vs un IFV que si es un vehiculo de primera linea que acompañan los blindados.
Comentarios
pues nada raro tendría que aparecieran las ONGs de siempre a demandar y decir que eso es uso desmedido de fuerza y que pobrecitos los guerrilleros que como van a ser los del ejercito tan malos de atacarlos con esas armas..
Pues hombre la busque por google y me apareció la siguiente página:
https://dannielsantiago.artstation.com/portfolio/m1117-turret
Pues hombre la busque por google y me apareció la siguiente página:
https://dannielsantiago.artstation.com/portfolio/m1117-turret
Pues lo he estado mirando y el señor hizo muy bien su trabajó! No hay duda que es diseñador y muy buen dibujante trabajara para Thor? Buen talento
por que en la Escuela de Caballería se observa un pelotón de Lav III (04) en la plaza de armas como si estuvieran disponibles, acaso estos carros no llegaron para la infantería mecanizada ?
La vi también en un video de CODALTEC.
A partir del segundo 20.
EE-9 Cascavel Mark.IV, EE-11 Urutú, M113-A2, M1117-ASV (Pegaso) y LAV-III 8x8 DVH(Gladiador) del Ejército Colombiano: (fotos DarioLopez, compilado imagen Erich Saumeth):
Buena imagen; me gusta que el EJC no deje atrás elpatrón de camuflaje en tres colores, que para nuestros escenarios es útil. El desértico del EJC, monocromático, me parece acertado en lo personal.
Me pregunto si será práctico aplicárselo a los LAVIII; quedarían muy bien por cómo luce este LAV-25
http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/76/LAV-25_Thailand.JPEG
El LAV-25 no era factible para ustedes?
Para la INFAMAR sí, es más, se supone que por ahí lo andaban preguntando...
loque dijeron era que estaban preguntando (hace como mas de un año...)era por los Stryker no por los LAV25
Preguntaban por Stryker de segunda mano con cañon de 25 mm, eso es básicamente lo mismo que un LAV25...
stryker con cañon de 25mm no hay
¿Seguro?
no, existe el LAV 25 pero Stryker que es la denominacion estadounidense no hay solo algunos prototipos que no entraron en produccionasi que SI estoy seguro. para que pregunta eso si en la imagen que trae dice claramente que son LAV es decir vehuculos que no son de USA
La que no gana la quiere empatar. xD
a ver originalmente alguien pregunto por los stryker en los cuales tenia interes la IM despues preguntaron si habia la posibilidad de estos con cañones de 25mm cosa que no es posible porque los STRYKER que es la denominacion de los LAV / pirhana del ejercito de USA no los usa en esa configuración.
son dos vehículos diferentes no es cuestion de querer ganar o empatar algo...
cuando digan que el interes es por los LAVIII canadienses, LAV 25 de USA o NZLAV ahi si la cosa cambia, pero stryker de 25mm NO HAY
Claro que existe LAV III Stryker con cañón de 25mm. Acá uno del Real Ejército de Nueva Zelanda. Que incluso se llegó a barajar comprarlos de segunda por parte de Colombia para dotar al EJC.
Y éste es un Stryker canadiense:
La cosa que esos no son Stryker porque esa denominación solo le pertenece a la USArmy, que son basicamente Lav III modificados para los requerimientos gringos, en resumen el stryker es un LAV III gringo.
que por cierto estos vehiculos han sido muy criticados por sus actuaciones en Irak y Afganistán. por su movilidad y su protección en relacion a su alto coste..
ademas una pregunta que quieren para el EJC APC o IFV porque veo hace varias respuestas atras la mania de dotar todo con cañones automático, cuando un APC no es un vehiculo de combate de primera linea sino un taxi de batalla, vs un IFV que si es un vehiculo de primera linea que acompañan los blindados.
El Stryker es una denominación del vehículo, así como acá cuando se recibieron les pusieron Gladiador. Pero todos son GD LAV III.
Stryker es el LAV III del us armypunto.El de aca o el Candiense no es Styker, es LAV III.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!