muy pocas veces el cañon de 90 mm se ha usado contra la guerrilla, la mayoria de las veces los cascavel dieron cobertura con sus ametralladoras de 7.62mm y los soldados los utilizaron para cubrirse, ni totontos que fueran para quedarse quietos y que les disparen con el cañonde 90mm. no es que un cañon de mayor calibre no sirva para combatir infanteriapor supuesto que sirve pero estos son mas efectivos contra blancos duros, para la infanteria lo mejor es usar algo con mayor capacidad explosiva como lo es la granada de 40mm.
en el caso de los LAV son vehiculos APC y por eso siempre operan en la retaguardia o bajo la cobertura de otros blindados mejor armados y solo en aquellos escenarios donde se amerita. pero aqui se creyeron el ciuento de que son "tanques inteligentes" y que con solo montarle un cañon o un misil Spike ya puede contra cualquier tanque.....
Pero es que los guerrilleros se pertrechan en sitioscomo rocas, o arbustos y desde las montañas lanzan explosivos que no solamnete van a parar a los uniformados, sino a la poblacion civil, los lanzagranadas no son lo mas indicado para lanzar a esa distancias desde a bajo, lo indicado es un cañon que impacte a mas distancia con cadencia que perfore rocas si es preciso ahi ya lo piensan un poco los guirrilleros en lanzar un ataque desde la montaña.
Entonces asi como la armada tiene variedad de cañones en sus unidades por que no hace lo propio el ejercito?
Si el ejercito esta empecinado en combatir a la insurgencia sin ventaja pues no hace ninguna diferencia.
muy pocas veces el cañon de 90 mm se ha usado contra la guerrilla, la mayoria de las veces los cascavel dieron cobertura con sus ametralladoras de 7.62mm y los soldados los utilizaron para cubrirse, ni totontos que fueran para quedarse quietos y que les disparen con el cañonde 90mm. no es que un cañon de mayor calibre no sirva para combatir infanteriapor supuesto que sirve pero estos son mas efectivos contra blancos duros, para la infanteria lo mejor es usar algo con mayor capacidad explosiva como lo es la granada de 40mm.
en el caso de los LAV son vehiculos APC y por eso siempre operan en la retaguardia o bajo la cobertura de otros blindados mejor armados y solo en aquellos escenarios donde se amerita. pero aqui se creyeron el ciuento de que son "tanques inteligentes" y que con solo montarle un cañon o un misil Spike ya puede contra cualquier tanque.....
En el Cauca se ha visto mucho que los Cascabel usan sus 90mm en contra de posiciones de la guerrilla sobre las montañas, especialmente cuando hay ataques con tatucos.
PD: Por el amor a Dios no vayan a empezar a pelear sobre el uso de "tanque" en el video, que bastantes páginas hemos llenado con ese temita tan superfluo.
Pero es que los guerrilleros se pertrechan en sitioscomo rocas, o arbustos y desde las montañas lanzan explosivos que no solamnete van a parar a los uniformados, sino a la poblacion civil, los lanzagranadas no son lo mas indicado para lanzar a esa distancias desde a bajo, lo indicado es un cañon que impacte a mas distancia con cadencia que perfore rocas si es preciso ahi ya lo piensan un poco los guirrilleros en lanzar un ataque desde la montaña.
Entonces asi como la armada tiene variedad de cañones en sus unidades por que no hace lo propio el ejercito?
Pero es que los guerrilleros se pertrechan en sitios como rocas, o arbustos y desde las montañas lanzan explosivos que no solamnete van a parar a los uniformados, sino a la poblacion civil, los lanzagranadas no son lo mas indicado para lanzar a esa distancias desde a bajo, lo indicado es un cañon que impacte a mas distancia con cadencia que perfore rocas si es preciso ahi ya lo piensan un poco los guirrilleros en lanzar un ataque desde la montaña.
Entonces asi como la armada tiene variedad de cañones en sus unidades por que no hace lo propio el ejercito?
Si el ejercito esta empecinado en combatir a la insurgencia sin ventaja pues no hace ninguna diferencia.
el que haya estado en combate sabe que la guerrila nunca se queda quieta, lanza unos tatucos o unas rafagas e inmeditamente cambia de posicion, y esos videos del los casacavel es mas espectaculo que otra cosa, porque de seguro no le pegaron a nada...
de hecho si se ve el video muestra lo que yo digo que lo que mas se usa es las ametralladoras y no el cañon de 90 mm. si estuviéramos hablando de combatir contra vehiculos ahi si la cosa cambia....
1) Como esta seguro que no haya disuadido el cascabel?
2) La guerrilla podra tener mucha mobilidad pero no son mas rapidosque las balas o granadas, para eso se debe saturar de fuego con armas combinadas que le falta al ejercol.
3) Por eso es mejor contar con cañones de otros calibres superiores a la .50 con mayor pegada y buena cadencia
a ver antes de lanzar preguntas mejor conteste mejor si usted ha estado en combate o es solo su opinion lo de los cañones de mayor calibre, porque yo JAMAS he visto que la calibre .50 haya fallado deteniendo a un guerrillero....pero mejor cuentenos de sus experiencias que tal vez sean diferentes....
y el cascavel no habra disuadido mucho cuando los combates duraron 6 horas....
> Es cierto que en un combate uno nunca se queda en el mismo sitio, quedarse a lo Rambo en el mismo sitio es lo más estúpido del mundo.
> Pero también es cierto que por más que usted se mueva un poco, una impacto de 90mm no sólo destruye el lugar donde golpea, sino que además tiene un radio de acción destructiva que no es de centímetros, son de varios metros. Y no olvidemos que los Cascavel incluso disparan munición fragmentaria.
> Y en honor a la verdad, nosotros, detrás de la pantalla, no podremos saber si efectivamente el cañón hizo mella o fue show. En lo personal, no creo que las vainas se disparen por show, era claro que estaban en combate, no en shows. Por favor...
usted que fue soldado debria de saber como se comportan frente a una camara se creen ......unos RAMBOS!, yo he visto soldados que cuando los estan filmando en combate sueltan toda una cinta de M60 solo por espectaculo corren y se tiran si niguna necesidad,
Si se le preguntara a uno de esos héroes de la patria a cerca de la diferencia entre un MBT, IFV, APC,MRAP, etc., estoy más que seguro que no darían ni atrás ni adelante.
usted que fue soldado debria de saber como se comportan frente a una camara se creen ......unos RAMBOS!, yo he visto soldados que cuando los estan filmando en combate sueltan toda una cinta de M60 solo por espectaculo corren y se tiran si niguna necesidad,
Y porque ve a unos haciendo eso entonces ya supone que todos lo hacen...
a ver antes de lanzar preguntas mejor conteste mejor si usted ha estado en combate o es solo su opinion lo de los cañones de mayor calibre, porque yo JAMAS he visto que la calibre .50 haya fallado deteniendo a un guerrillero....pero mejor cuentenos de sus experiencias que tal vez sean diferentes....
y el cascavel no habra disuadido mucho cuando los combates duraron 6 horas....
Ja! me salio comiico usted al muy estilo de los generalisimos del ejercito con lo que ellos denominan armamento exotico.
Digame donde he dicho que la .50 no sirve, no se lo tome a la ligera; una cosa es que aqui le dan funciones subradoras a las cosa y otra es que se complemente con otras para sumar ataque y no mermando la capacidad para hacer diferencia porque con solo la .50 el ejercito colombiano se quedo paticortico. Para llegar a esa conclusion no necesito llegar a ser general señor Silverback.
a ver antes de lanzar preguntas mejor conteste mejor si usted ha estado en combate o es solo su opinion lo de los cañones de mayor calibre, porque yo JAMAS he visto que la calibre .50 haya fallado deteniendo a un guerrillero....pero mejor cuentenos de sus experiencias que tal vez sean diferentes....
y el cascavel no habra disuadido mucho cuando los combates duraron 6 horas....
Ja! me salio comiico usted al muy estilo de los generalisimos del ejercito con lo que ellos denominan armamento exotico.
Digame donde he dicho que la .50 no sirve, no se lo tome a la ligera; una cosa es que aqui le dan funciones subradoras a las cosa y otra es que se complemente con otras para sumar ataque y no mermando la capacidad sino para hacer diferencia porque con solo la .50 el ejercito colombiano se quedo paticortico. Para llegar a esa conclusion no necesito llegar a ser general señor Silverback.
el cañonde 90mm. no es que un cañon de mayor calibre no sirva para combatir infanteriapor supuesto que sirve pero estos son mas efectivos contra blancos duros, para la infanteria lo mejor es usar algo con mayor capacidad explosiva como lo es la granada de 40mm.
hay munición especial anti personal de 90mm
la primera es la anti personal, dispara como una escopeta cientos de balines
a los terroristas de las FARC habia que lanzarles de todo!!!o ustedes creen que en pleno combate uno va a decir: no le dispare con el de 90mm porque es menos efectivo!!! mentira alli se dispara con todo lo que este a la mano... y ademas del alcance avenger esta el factor psicologico de que te esten disparando municion de ese calibre sin tu tener nada efectivo con que responder
Comentarios
muy pocas veces el cañon de 90 mm se ha usado contra la guerrilla, la mayoria de las veces los cascavel dieron cobertura con sus ametralladoras de 7.62mm y los soldados los utilizaron para cubrirse, ni totontos que fueran para quedarse quietos y que les disparen con el cañonde 90mm. no es que un cañon de mayor calibre no sirva para combatir infanteriapor supuesto que sirve pero estos son mas efectivos contra blancos duros, para la infanteria lo mejor es usar algo con mayor capacidad explosiva como lo es la granada de 40mm.
en el caso de los LAV son vehiculos APC y por eso siempre operan en la retaguardia o bajo la cobertura de otros blindados mejor armados y solo en aquellos escenarios donde se amerita. pero aqui se creyeron el ciuento de que son "tanques inteligentes" y que con solo montarle un cañon o un misil Spike ya puede contra cualquier tanque.....
Pero es que los guerrilleros se pertrechan en sitioscomo rocas, o arbustos y desde las montañas lanzan explosivos que no solamnete van a parar a los uniformados, sino a la poblacion civil, los lanzagranadas no son lo mas indicado para lanzar a esa distancias desde a bajo, lo indicado es un cañon que impacte a mas distancia con cadencia que perfore rocas si es preciso ahi ya lo piensan un poco los guirrilleros en lanzar un ataque desde la montaña.
Entonces asi como la armada tiene variedad de cañones en sus unidades por que no hace lo propio el ejercito?
Si el ejercito esta empecinado en combatir a la insurgencia sin ventaja pues no hace ninguna diferencia.
En el Cauca se ha visto mucho que los Cascabel usan sus 90mm en contra de posiciones de la guerrilla sobre las montañas, especialmente cuando hay ataques con tatucos.
PD: Por el amor a Dios no vayan a empezar a pelear sobre el uso de "tanque" en el video, que bastantes páginas hemos llenado con ese temita tan superfluo.
el que haya estado en combate sabe que la guerrila nunca se queda quieta, lanza unos tatucos o unas rafagas e inmeditamente cambia de posicion, y esos videos del los casacavel es mas espectaculo que otra cosa, porque de seguro no le pegaron a nada...
de hecho si se ve el video muestra lo que yo digo que lo que mas se usa es las ametralladoras y no el cañon de 90 mm. si estuviéramos hablando de combatir contra vehiculos ahi si la cosa cambia....
1) Como esta seguro que no haya disuadido el cascabel?
2) La guerrilla podra tener mucha mobilidad pero no son mas rapidosque las balas o granadas, para eso se debe saturar de fuego con armas combinadas que le falta al ejercol.
3) Por eso es mejor contar con cañones de otros calibres superiores a la .50 con mayor pegada y buena cadencia
a ver antes de lanzar preguntas mejor conteste mejor si usted ha estado en combate o es solo su opinion lo de los cañones de mayor calibre, porque yo JAMAS he visto que la calibre .50 haya fallado deteniendo a un guerrillero....pero mejor cuentenos de sus experiencias que tal vez sean diferentes....
y el cascavel no habra disuadido mucho cuando los combates duraron 6 horas....
Hay que empezar por decir:
> Es cierto que en un combate uno nunca se queda en el mismo sitio, quedarse a lo Rambo en el mismo sitio es lo más estúpido del mundo.
> Pero también es cierto que por más que usted se mueva un poco, una impacto de 90mm no sólo destruye el lugar donde golpea, sino que además tiene un radio de acción destructiva que no es de centímetros, son de varios metros. Y no olvidemos que los Cascavel incluso disparan munición fragmentaria.
> Y en honor a la verdad, nosotros, detrás de la pantalla, no podremos saber si efectivamente el cañón hizo mella o fue show. En lo personal, no creo que las vainas se disparen por show, era claro que estaban en combate, no en shows. Por favor...
Hola Andrés! ¿De donde sacó esta imagen con la bandera nacional?.
Ahora, si fuera por show, acá un video de disparo de Cascavel por Show...
usted que fue soldado debria de saber como se comportan frente a una camara se creen ......unos RAMBOS!, yo he visto soldados que cuando los estan filmando en combate sueltan toda una cinta de M60 solo por espectaculo corren y se tiran si niguna necesidad,
Si se le preguntara a uno de esos héroes de la patria a cerca de la diferencia entre un MBT, IFV, APC,MRAP, etc., estoy más que seguro que no darían ni atrás ni adelante.
Y porque ve a unos haciendo eso entonces ya supone que todos lo hacen...
Vaya, nada cambia...
de hecho el video traido por usted disparando el cascavel me confirma que nada ha cambiado
¿Y sí se fijó que son disparos en polígono en Tolemaida?
Ja! me salio comiico usted al muy estilo de los generalisimos del ejercito con lo que ellos denominan armamento exotico.
Digame donde he dicho que la .50 no sirve, no se lo tome a la ligera; una cosa es que aqui le dan funciones subradoras a las cosa y otra es que se complemente con otras para sumar ataque y no mermando la capacidad para hacer diferencia porque con solo la .50 el ejercito colombiano se quedo paticortico. Para llegar a esa conclusion no necesito llegar a ser general señor Silverback.
puff lo que pensaba otro guerrero de escritorio
:error
Sr. Silverback yde cuando aca este portal solo participan militares, al tema señor porque ya se salio por la tangente.
hay munición especial anti personal de 90mm
la primera es la anti personal, dispara como una escopeta cientos de balines
Es que la cuestión en realiadad no es la pegada es en verdad el alcance. El alcance desde la via donde esta el vehiculo y donde esta el guerrillero.
a los terroristas de las FARC habia que lanzarles de todo!!!o ustedes creen que en pleno combate uno va a decir: no le dispare con el de 90mm porque es menos efectivo!!! mentira alli se dispara con todo lo que este a la mano... y ademas del alcance avenger esta el factor psicologico de que te esten disparando municion de ese calibre sin tu tener nada efectivo con que responder
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!