Para pensar en Centauros mejor un IFV con misiles anti tanque y buena protección A ORUGAS, al menos prefiero 80 M113con blindaje extra y torreta de 30mm o 25mm y lanzadores de Spike o TOW.
y que sacamos con meterle mas blindaje a un M113? el problema de este vehiculo no es sus blindaje lateral (que de por si es bastante pobre) el problema es el fondo de su casco que lo hace vulnerables a los IED y alas minas. el M113 es un buen APC (bajo ciertas circunstacias) pero para ir a la vanguardia es mejor algo con un diseño que proteja mas
Esa es la mentalidad chapucera , mejor esto o mejor aquello , si no se puede MBT entonces algo que se le parezca , si no APC entonces infanteria camionizada a estacas y con carpa , no señores no mejor esto o mejor lo otro , un AFV recontank destroyer como el Centauro es necesario , como tambien lo es el IFV y eso de M-113 con blindaje extra y cañon de 30 o 25 mm que cree ud que es sr wilderbjj ? pues tambien es un IFV , solo que uno muy inferior a los de la HDC , es que no entienden señores la HDC a puesto el liston muy alto y ya esos M-113 modernizados no son validos , esos M-113 que son baratos y hasta los regalan por la compra otros armamentos yo los pondria como APC en retaguardia , portamorteros etc , pero no como IFV :
Por eso no es mejor esto o mejor aquello , todo , completo en numeros y en capacidades , no se puede conformar unidades de caballeria acorazada , blindadas , mecanizadas , motorizadas , infanteria mecanizada etc perdiendo de antemano , es como hizo la FAC cuando compro el Kfir C-10/C12 como respuesta a los Flanker , aceptar la derrota de antemano , las unidades , grupos , secciones blindadas , acorazadas etc etc se tienen que conformar pensando en ganar la guerra no en perderla , no solo repeler un ataque defender y mantener un territorio o posicion etc , sino en atacar al enemigo dentro de su propio territorio y derrotarlo , esa mentalidad perdedora es la que esa que nos conformemos con chatarras inutiles y se piense en pequeño una mentalidad perdedora , por eso vemos esperpentos como esos de Cencopaz , de convertir al EJC en '' una orquesta sinfonica '' que les van a dar flautas y trompetas y acordeones y guacharacas , aparte de bomberos , policias de transito es Ejercito '' multimision'' clasifica tambien como musicos o tambien payasos de circo . El hecho es que las compras siempre deben ir enfocadas en ganar una hipotetica guerra y no en perderla.
Sr Wilderbjj una escuadra acorazada de reconocimiento tiene que tener como punta de lanza un AFV como el Centauro , acompañado de un EE-9 por ejemplo , 8 carros , 2 Centauro y 2 Cascabel , recon mayor velocidad , hostigar , cortar rutas de suministros etc
Una noticia que puede beneficiar a Colombia en caso de que se decida alguna vezbuscar torretas de 105 / 120 mm para los vehículos LAV III u otros.
Es la posible producción en Brasil (Oto Melara & Ares) de la torreta Hitfact de 105 / 120 mm, este proyecto sera impulsado inicialmente para los vehículos VBR 8x8 MR, y también cabe considerar la posibilidad que se comercialice en la región.
Ok, gracias por el aporte, el fin de este pequeño parentesis es para saber si esas torretas las han evaluado en el ejercito nacional para sustituir a las sempiternas .50 en los LAV y TEXTRON.
Anigo para que esas latas que mas les quieren sacar dejad el mamertismo pesar en gastarse esa millonada en equipos en una lata ya superada mas bien a esos 135 Centauros unos 125 K1A2 no crees
135 es una cantidad razonable, pero creo que lo mínimo serian 180 centauros y pensar en 220 K1A2, o mi favorito leopard 2A4. Si alguien quiere los cascavel que ofrezcan $$$
Yo no los daria de baja los mantendria , es decir los repotenciaria , yo no he visto que Venezuela despues de comprar MBT , AFV , IFV etc de todo tipo haya dado de baja sus AMX-30 , AMX-13 , Scorpion 90 , Dragoon 300 , EE-11 Urutu , todo lo contrario en CEMABLIN los han modernizado y mantenido operativos , ningun ejercito disminuye sus bocas de fuego , todo lo contrario las mantiene , las potencia y las aumenta.
EE-9 repotenciados ( sin corrupcion de por medio) + 80 Centauro 120 + 120 MBT con sus equipos asociados incluidos SPAAGcon esto el EJC tendria unas capacidades minimas disuasivas.
Yo no los daria de baja los mantendria , es decir los repotenciaria , yo no he visto que Venezuela despues de comprar MBT , AFV , IFV etc de todo tipo haya dado de baja sus AMX-30 , AMX-13 , Scorpion 90 , Dragoon 300 , EE-11 Urutu , todo lo contrario en CEMABLIN los han modernizado y mantenido operativos , ningun ejercito disminuye sus bocas de fuego , todo lo contrario las mantiene , las potencia y las aumenta.
EE-9 repotenciados ( sin corrupcion de por medio) + 80 Centauro 120 + 120 MBT con sus equipos asociados incluidos SPAAGcon esto el EJC tendria unas capacidades minimas disuasivas.
Es verdad, no entiendo para qué darlos de baja si tienen mucho mejor blindaje y armamento que muchos otros vehículos de reconocimiento, que fué para lo que fueron diseñados.
Comentarios
Para pensar en Centauros mejor un IFV con misiles anti tanque y buena protección A ORUGAS, al menos prefiero 80 M113con blindaje extra y torreta de 30mm o 25mm y lanzadores de Spike o TOW.
y que sacamos con meterle mas blindaje a un M113? el problema de este vehiculo no es sus blindaje lateral (que de por si es bastante pobre) el problema es el fondo de su casco que lo hace vulnerables a los IED y alas minas. el M113 es un buen APC (bajo ciertas circunstacias) pero para ir a la vanguardia es mejor algo con un diseño que proteja mas
Esa es la mentalidad chapucera , mejor esto o mejor aquello , si no se puede MBT entonces algo que se le parezca , si no APC entonces infanteria camionizada a estacas y con carpa , no señores no mejor esto o mejor lo otro , un AFV recontank destroyer como el Centauro es necesario , como tambien lo es el IFV y eso de M-113 con blindaje extra y cañon de 30 o 25 mm que cree ud que es sr wilderbjj ? pues tambien es un IFV , solo que uno muy inferior a los de la HDC , es que no entienden señores la HDC a puesto el liston muy alto y ya esos M-113 modernizados no son validos , esos M-113 que son baratos y hasta los regalan por la compra otros armamentos yo los pondria como APC en retaguardia , portamorteros etc , pero no como IFV :
AFV recon: Centauro 120 mm + EE-9 repotenciado
APC: LAV , Guardian , Urutus repotenciados-modernizados , M-113 repotenciados-modernizados
IFV: LAV , Bradley , ASCOD Pizarro etc
MBT: Leopard 2A4 ex ET Español o de donde sea
SPAAG: M-113 - LAV con alguna torreta AAA combinación cañones y misiles
Vehiculos ligeros : Hummer TOW/Spike , Abir CSR 106 mm , Cobra ? TOW/Spike
Por eso no es mejor esto o mejor aquello , todo , completo en numeros y en capacidades , no se puede conformar unidades de caballeria acorazada , blindadas , mecanizadas , motorizadas , infanteria mecanizada etc perdiendo de antemano , es como hizo la FAC cuando compro el Kfir C-10/C12 como respuesta a los Flanker , aceptar la derrota de antemano , las unidades , grupos , secciones blindadas , acorazadas etc etc se tienen que conformar pensando en ganar la guerra no en perderla , no solo repeler un ataque defender y mantener un territorio o posicion etc , sino en atacar al enemigo dentro de su propio territorio y derrotarlo , esa mentalidad perdedora es la que esa que nos conformemos con chatarras inutiles y se piense en pequeño una mentalidad perdedora , por eso vemos esperpentos como esos de Cencopaz , de convertir al EJC en '' una orquesta sinfonica '' que les van a dar flautas y trompetas y acordeones y guacharacas , aparte de bomberos , policias de transito es Ejercito '' multimision'' clasifica tambien como musicos o tambien payasos de circo . El hecho es que las compras siempre deben ir enfocadas en ganar una hipotetica guerra y no en perderla.
Sr Wilderbjj una escuadra acorazada de reconocimiento tiene que tener como punta de lanza un AFV como el Centauro , acompañado de un EE-9 por ejemplo , 8 carros , 2 Centauro y 2 Cascabel , recon mayor velocidad , hostigar , cortar rutas de suministros etc
Una noticia que puede beneficiar a Colombia en caso de que se decida alguna vezbuscar torretas de 105 / 120 mm para los vehículos LAV III u otros.
Es la posible producción en Brasil (Oto Melara & Ares) de la torreta Hitfact de 105 / 120 mm, este proyecto sera impulsado inicialmente para los vehículos VBR 8x8 MR, y también cabe considerar la posibilidad que se comercialice en la región.
http://i.imgur.com/TOTR4xN.jpg
http://i.imgur.com/gUkpZzq.jpg
http://www.infodefensa.com/latam/2016/06/16/noticia-melara-imbel-barajan-construir-torreta-hitfact-contagem.html
http://www.defesanet.com.br/en/land/noticia/19647/OTO-Melara-proposes-the-HITFACT-turret-to-Brazil/
Si colombia tambien pidiera este sistema en sus cascavel les daria una ventaja ya que podrian lanzar misiles + cañon de 90mm de noche los haria mas amenazadores http://www.infodefensa.com/latam/2016/09/23/noticia-brasil-actualiza-cascavel-misiles-visores-termicos.html
Ni digas eso porque sino nunca veremos otra cosa diferente por aqui.
tantos años con urutu brasileños y acá nada que construyen uno propio
Que vehiculo de reconocimiento es este:
http://imgur.com/R0E74AG
Eso no es un vehiculo de reconocimiento es un IFV , es un VAB Frances , los de reconocimiento son los CENTAURO .
Saludos el vehículo de la foto es un VEC -M1 de origen español y lleva una torreta de 25mm
Entonces en que quedamos francesVAB o español VEC-M1.
vehículosVEC-M1 del ejercito de tierra español, del cual es derivado del BMR, el cual era la versión apc
Ok, gracias por el aporte, el fin de este pequeño parentesis es para saber si esas torretas las han evaluado en el ejercito nacional para sustituir a las sempiternas .50 en los LAV y TEXTRON.
Qué opinan?,
Modernizarlo o desecharlo?.
excelente video.
Si te gusta dale like jajaja
ysi a los 135 hipotéticos centauro le agregamos los Cascavel modernizados?.
135 es una cantidad razonable, pero creo que lo mínimo serian 180 centauros y pensar en 220 K1A2, o mi favorito leopard 2A4. Si alguien quiere los cascavel que ofrezcan $$$
Cordial saludo
Yo no los daria de baja los mantendria , es decir los repotenciaria , yo no he visto que Venezuela despues de comprar MBT , AFV , IFV etc de todo tipo haya dado de baja sus AMX-30 , AMX-13 , Scorpion 90 , Dragoon 300 , EE-11 Urutu , todo lo contrario en CEMABLIN los han modernizado y mantenido operativos , ningun ejercito disminuye sus bocas de fuego , todo lo contrario las mantiene , las potencia y las aumenta.
EE-9 repotenciados ( sin corrupcion de por medio) + 80 Centauro 120 + 120 MBT con sus equipos asociados incluidos SPAAGcon esto el EJC tendria unas capacidades minimas disuasivas.
Es verdad, no entiendo para qué darlos de baja si tienen mucho mejor blindaje y armamento que muchos otros vehículos de reconocimiento, que fué para lo que fueron diseñados.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!