América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Modernización del sistema de visión nocturna del EE-09 del EJC.

TOLEDO
TOLEDOWebmaster Subteniente
Webmaster Subteniente
Editado Sun, 27 November 2016
en Artículos #1

Un breve recuento sobre el proceso que se  llevo a cabo para la modernización de los sistemas de visión diurna y nocturna de los EE-09 Cascavel del Ejercito de Colombia, y los problemas en la ejecución del ultimo contrato que se realizo para dar por terminada la actualización en todos los vehículos.

Es necesario aclarar que a la fecha el contrato ya se encuentra celebrado, razón por la cual se puede especular que esta ultima modernización  de los últimos 17 EE-09 Cascavel  llego a buen termino.

La nota completa:

http://www.defensa.com/frontend/defensa/modernizacion-blindados-cascavel-ejercito-colombia-vn18777-vst334



Editado por DarioLopez on
«1

Comentarios

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Entre la municion moderna con que capacidad cuenta para romper blindaje era?

  • eltopo
    eltopoForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado

    para comenzar que no veo que hayan cambiado el cañon

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Otra: Es factible que estas unidades cuenten con sistemas spikeLR?

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente

    Bueno, por lo menos todos los EE-09se les modernizo su sistema de visión diurna y nocturna.

  • kamutan
    kamutanForista Cabo
    Forista Cabo

    En vez de la 12,7mm deberia estar montado esto:

    Y ahi seria un excelente Cazacarros.

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente

    Hay que recordar que se hizo trabajos en el 2011, 2013, 2014 y 2015, vaya a saber cual de esos lotes debe de estar fallando, porque si son los primeros y no se les ha hecho mantenimiento la culpa no es del sistema o del contratista, además algo que me llama la atención es que con los problemas que se presentaron en el ultimo contrato, y en el cual el Ejercito se fue con toda contra el contratista por el incumplimiento, es imposible que no hubieran solicitado garantía por los equipos fuera de funcionamiento si es que la garantía todavía estaba activa.

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 30 May 2016 #8

    Para mi uno de los ocupantes de estos vrhiculos debe de portar un spikepor si acaso.

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    TOLEDO dijo: Bueno, por lo menos todos los EE-09se les modernizo su sistema de visión diurna y nocturna.

    Pues les comento que faltan 6 por modernizar, la necesidad que se plantío en los estudios previos para el ultimo contrato era por los 24 restantes, y por el aumento del precio del dolar, solo alcanzo para 18.

    Camik dijo: Mas Toledo recuerda Erich estuvo en la frontera y no estaban bien 

    Averiguando mas sobre el tema y leyendo por aquí y por allá encontré que del ultimo contrato, que era por 18 vehículos. 14 de estos eran para realizarle trabajos  y ser entregados en el grupo Matamoros en Albania Guajira, sera que los ve vio Erich y que no tenían en funcionamiento el sistema serian estos 14 vehículos? 

  • DOKU
    DOKUForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado

    Existe alguna información de las camaras y equipos instalados,para esta modernización?

    Todos los Cascabel montanel mismo sistema o los ultimos contratos se hicieron por equipos más modernos?

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente

    Todas las cámaras son las mismas.

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    DOKU dijo: Existe alguna información de las camaras y equipos instalados,para esta modernización?

    Se le tiene.

  • AXREY
    AXREYForista Soldado
    Forista Soldado

    hola a todos

    Cuando el presidente URIBE estuvo gobernando, el alto empresariado colombiano participo de la "administración" de los recursos del impuesto para la seguridad, (o así se dijo)en fin, el punto es q se dio prioridad a  compras y se dieron resultados, creo q mientras no haya presupuesto para dotarnos de material con capacidad de combate real debería una vez más darse prioridad y dedicar todo el presupuesto de compras en una única arma q garantice de manera mas responsable la soberanía, como serían aviones o antiaérea q es nuestra mas grande falencia y de esta manera cada 4 años ir dotando una rama de las FF.MM. en vez de estar repartiendo migajas entre todos y ninguno bien armado, como estos blindados.

  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    los casacavelestan bien armados para lo que fueron diseñados , es decir para apoyara la infantería. en esta funcion el cañon de 90 es mas que suficiente. el problema es que algunos lo quieren para "cazar tanques" y para esta funcion hasta un cañon  de 120mm se queda corto

  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Thu, 2 June 2016 #15

    Te equivocas el EE-9 no es un IFV y el cañón de baja presion  Cockerill MK-3 de 90 mm con ojiva HEAT o HESH  es contracarro , es decir su principal funcion es destruir blindados , lo que sucede es que los carros de la HDC han mejorado en blindaje y contramedidas lo que hace que este cañon de 90 mm que en el caso del EE-9 Colombiano no puede disparar municion sabot o APFSDS-T , haya quedado desfasado frente a MBT con ERA como los Venezolanos , pero contra un AMX-13 o un Dragoon o incluso contra un BMP o un BTR-80 este cañon de 90 mm es totalmente positivo , este vehiculo es de reconocimiento en principio para hostigar y salir rapido , cazar transportes de tropas , blindados ligeros o MBT sin mejoras en el blindaje , para destruir bunkeres etc , para la infantería esta la ametralladora de 7.62 mm que porta , aunque el cañon podria disparar una ojiva antipersonal en canister con metralla para anular infanteria   , en definitiva no es un blindado contra infanteria primariamente , que en Colombia como no tienen mas nada lo usen hasta para hacer retenes de transito  no quiere decir que esta sea su funcion.

    Me parece que hay que leer mas forista Silverback , como va a decir ud que un cañon de 120 mm con la municion adecuada sabot APFSDS-T por ejemplo '' se queda corto'' ??? o esta ud vacilando o ud no lee , un MBT con un cañon de 120 mm OTAN o uno de 125 mm de paises del ex pacto de Varsovia su principal función es cazar y asesinar a otros MBT , esa es es la principal función , el mejor medio contra carro es otro carro de combate , ni misiles ni cohetes , contra un MBT lo suyo es otro MBT mejor.

    El problema actual de los Cascabel no es el cañon de 90 mm , el problema es que no pueden ver , no pueden apuntar y no pueden estabilizar el cañoncito de 90 mm ese es el problema.

    Saludos

    Editado por Shogun23 on
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Pero ahora si pueden ver.

  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Editado Thu, 2 June 2016 #17

    Señores, y uds saben algo acerca de los Urutu? me parece que ese tambiénsigue siendo vigente (a falta de corazon, tripas pues) y veo que a los Cascavel metale que metale pero a los Urutu nada y creo que estos vehiculos se merecen lo suyo tambien; y perdon por el off-topic.

  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Thu, 2 June 2016 #18
    Shogun23 escribió:


    Te equivocas el EE-9 no es un IFV y el cañón de baja presion  Cockerill MK-3 de 90 mm con ojiva HEAT o HESH  es contracarro , es decir su principal funcion es destruir blindados , lo que sucede es que los carros de la HDC han mejorado en blindaje y contramedidas lo que hace que este cañon de 90 mm que en el caso del EE-9 Colombiano no puede disparar municion sabot o APFSDS-T , haya quedado desfasado frente a MBT con ERA como los Venezolanos , pero contra un AMX-13 o un Dragoon o incluso contra un BMP o un BTR-80 este cañon de 90 mm es totalmente positivo , este vehiculo es de reconocimiento en principio para hostigar y salir rapido , cazar transportes de tropas , blindados ligeros o MBT sin mejoras en el blindaje , para destruir bunkeres etc , para la infantería esta la ametralladora de 7.62 mm que porta , aunque el cañon podria disparar una ojiva antipersonal en canister con metralla para anular infanteria   , en definitiva no es un blindado contra infanteria primariamente , que en Colombia como no tienen mas nada lo usen hasta para hacer retenes de transito  no quiere decir que esta sea su funcion.

    Me parece que hay que leer mas forista Silverback , como va a decir ud que un cañon de 120 mm con la municion adecuada sabot APFSDS-T por ejemplo '' se queda corto'' ??? o esta ud vacilando o ud no lee , un MBT con un cañon de 120 mm OTAN o uno de 125 mm de paises del ex pacto de Varsovia su principal función es cazar y asesinar a otros MBT , esa es es la principal función , el mejor medio contra carro es otro carro de combate , ni misiles ni cohetes , contra un MBT lo suyo es otro MBT mejor.

    El problema actual de los Cascabel no es el cañon de 90 mm , el problema es que no pueden ver , no pueden apuntar y no pueden estabilizar el cañoncito de 90 mm ese es el problema.

    Saludos

    porque leo es que lo digo. la mayoria de paises estan investigando para aumentar el calibre de los cañones de sus tanques  en occcidente los de 120mm y los rusos para aumentar los de 125mm. pero claro uno de 120mm contra un T72 basta y sobra para neutralizarlo. y pues si nuestro cascavel no pueden usar municio contracarros pues sencillamente no son "cazacarros" y aqui su unico uso ha sido para dar apoyo a la infanteria entonces que son?

  • jc65
    jc65Colaborador Soldado
    Colaborador Soldado

    Saludos,

    A mi el calibre 90mm me parece adecuado dentro del contexto Latinoamericano.

    Dejo un video de un producto Ukraniano especialmente adaptado para este cañón Belga: El Falarick 90



    Antitanque de 4 Km de alcance y cabeza moderna en tandem.

  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    que vehiculo es ese?

  • jc65
    jc65Colaborador Soldado
    Colaborador Soldado

    Hola Camik, son ciertas tus 2 afirmaciones, se hizo pensando en en un cañón que no tenemos en el barrio, pero que se puede usar en cañones antiguos de la misma familia, en particular se pensó para el cargador automático que aparece en el video, pero el fabricante presenta la versión en "2 partes" que si puede ser maneja dentro de las pequeñas torretas de vehículoscomo los Cascabel y similares

    Por supuesto , igual se requiere la adición de un sistema de guía laser, lo cual no es cosa de otro mundo. La idea sería dotar a algunos pocos vehículos seleccionados, no todos.

    A  Silverback, en el video aparece la nueva torreta LCTS 90 con cargador de bustle, la cual se puede montar sobre casi cualquier IFV , en este caso un RATEL Sudafricano.

Entre o registrese para comentar