no se desarrolla un lanzador sin antes desarrollar cohetes para el. es algo logico...
famae empezo con los cohetes primero como los de 160 mm luego la plataforma
¿Asi?.. Que raro, entonces los Chino, ucranianos, bielorrusos, Indios etc hicieron magia ¿supongo?
Por que en el caso Chino, primero desarrollaron el Type 81 y luego el Type 90 y el Type 90B, asi como su AR3. Todos estos utilizando el cohete 122mm soviético y el 220 mm también soviético, despues se aventuraron en desarrollar su propia municion. Y es ahi donde va la segunda parte de mi post.
FAMAE no desarrollo ni las aletas de los cohetes LAR 160.. fue IMI... FAMAE solo compro una licencia para fabricarlos, son dos cositas MUY diferentes.
Lo malo de este lugar...es que todos creen que saben todo de todo.. La Artilleria es un Mundo!..
Y si Edwin, si se puede desarrollar a partir de copias, sistemas de artilleria reactiva.. sin desarrollar el cohete antes.. eso es nada mas y nada menos que una mera imbecilidad, Y para muestra tienes decenas de ejemplos:
TYPE 81 (CHINA) .. si se parece a un BM-21, y usa la municion de este, pero es otro sistema.
M-77 ONGANJ (yugoslavia, otro sistema "desarrollado" a partir del BM-21, y si utiliza los cohetes sovieticos/rusos).
kamutan dijo: Lo malo de este lugar...es que todos creen que saben todo de todo.. La Artilleria es un Mundo!..
La diferencia estimado Kamutan es que, ellos tienen toda la capacidad del mundo para desarrollar cohetes, sea antes durante o después del desarrollo de la plataforma; en dado caso de que se esté incursionando en la fabricación de este tipo de sistemas, considero mejor desarrollar el cohete primero para probarlo en la plataforma y no probar una plataforma sin cohetes.
kamutan dijo: Lo malo de este lugar...es que todos creen que saben todo de todo.. La Artilleria es un Mundo!..
La diferencia estimado Kamutan es que, ellos tienen toda la capacidad del mundo para desarrollar cohetes, sea antes durante o después del desarrollo de la plataforma; en dado caso de que se esté incursionando en la fabricación de este tipo de sistemas, considero mejor desarrollar el cohete primero para probarlo en la plataforma y no probar una plataforma sin cohetes.
Disculpa que te responda con una pregunta pero: ¿Para que quieren desarrollar un cohete?, si quieren empezar con la independencia de su capacidad militar lo único que tienen que hacer es decirle a IMI (aprovechando su buena relación con los judíos) y pidanles que les vendan el desarrollo de su LAR 160. Ellos encantados les ponen la línea de ensamblaje en Colombia.Claro todo esto despues de comprarles una partida de 24 Lanzadores a ellos primero, asi es como funciona el Offset. Pero tampoco es que alguien que en su vida toco una pieza de artillería.. venga y meta el cuento de que fabricar un cohete es solo trabajo de las potencias o paises enanos con infulas de potencia.. POR QUE ESO NO ES ASI. Si Colombia quiere puede desarrollar un cohete en menos de un año y ponerlo operativo en otro año. Profesionales y capacidad instalada la tiene.
Por cierto.. Cuando China "desarrollo" su Type 81, estaba en una situación industrial INFIMA.
Bueno, pero he de creer que para que Thor de Medellín fabricase ese lanzador pues tuvo que usar cohetes como "muestra" o guía para construirlo. En resumen, ese lanzador se puede usar con cualquier cohete que sea de 70mm sin importar si es brasileño, gringo, nacional o marciano. Es más, creería que los cohetes del Arpía se podrían instalar sin ningún problema. ¿O qué, sólo dispara cohetes nacionales que no hay?
Connor_Sunraider dijo: Es como decir que el tal "Joya" es un desarrollo colombiano cuando todos sabemos que lo que quieren (y van a hacer) es copiar al Samsung Koreano en lugar de licenciarlo
Tu sabes que es una copia? como lo van a copiar si ni siquiera tienen uno acá, si es por eso todos los sistemas son copia de otro porque en si copian la esencia del primero, todas las fragatas son copiadas porque todas flotan, todas tienen radares, todas tienen misiles, etc etc.
Como que no se le mete plata a nada? y las xue que ya están buscando venderles en el oriente medio que???? y el calima T-90 queeeee? y la Negev queeeee? y el galil queeee? y la modernización de los T27 queeee?? y las OPV queee y las CPV queeee? y los BDA queee?
no se desarrolla un lanzador sin antes desarrollar cohetes para el. es algo logico...
famae empezo con los cohetes primero como los de 160 mm luego la plataforma
¿Asi?.. Que raro, entonces los Chino, ucranianos, bielorrusos, Indios etc hicieron magia ¿supongo?
Por que en el caso Chino, primero desarrollaron el Type 81 y luego el Type 90 y el Type 90B, asi como su AR3. Todos estos utilizando el cohete 122mm soviético y el 220 mm también soviético, despues se aventuraron en desarrollar su propia municion. Y es ahi donde va la segunda parte de mi post.
FAMAE no desarrollo ni las aletas de los cohetes LAR 160.. fue IMI... FAMAE solo compro una licencia para fabricarlos, son dos cositas MUY diferentes.
te equivocas rotundamente. y muy feo primero IMI no tiene que ver nada con el nacimiento de el desarrollo de cohetes y fabricacion de estos. FAMAE junto a Cardoen y Royal Ordenace(BAE System) Diseñaron el RAYO 160 mm de forma independiente entre el 86 a 92
en este caso la naciente industria Chilena se asocio a una empresa prestigiosa para diseñar un cohete y su sistemas de tiros logrando obtener excelente resultados pues el cohete rayo 160mm supera en alcance a un LAR160 comun.
asi que Chile no compro la licencia a IMI hasta el SLM en el 2014 que se busco mejorar en tecnologia comprando la licencia del Acular de 160mm (Cohete de alta precicion ) y el 306 mm
aun asi chile ha diseñado una serie de cohetes propios para otros propositos
cohete alpaca
nutria
lucius
incluso un misil
y el mas actual
el cual partio como un cohete de entrenamiento pero ahora por su excelente alcance se buscara convertirlo en un sistema de artillería ligero,lo que vez que IMI tiene muy poco que ver en tales desarrollos solo el SLM es un Join Aventure entre FAMAE DESA y IMI, los demas sistemas son de desarrollo propio o cooperación con Royal Ordenarse en el caso del Rayo 160mm
primero se parte por el cohete y sus sistemas de tiros no por la plataforma.
Lo que pasa con la lanzadera de cohetes de THOR es que ellos se anticiparon y desarrollaron ese sistema al ver que INDUMIL iba a desarrollar o construir cohetes, el dia que INDUMIL hiciera los cohetes ahi iba a estar THOR de una mostrando desde donde se podrian lanzar y mostrando el sistema montado en un camion, ademas no solo diseñaron ese sistema, tambien es tan las choeteras para los arpia.
Yo no le veo el problea a que ellos se pellizacaran a desarrollar esas lanzaderas, o es qque porque creen que se metieorn en el cuento de las TR-12 para las CPV, pues porque sabian que se iban a hacer, aca paso lo mismo y el dia que INDUMIL haga los cohetes ahi va estar THOR mostrando sus desarrollos a ver si se lo compran o si lo hace conjutamente con INDUMIL.
SpadesCHL dijo: te equivocas rotundamente. y muy feo primero IMI no tiene que ver nada con el nacimiento de el desarrollo de cohetes y fabricacion de estos. FAMAE junto a Cardoen y Royal Ordenace(BAE System)Diseñaron el RAYO 160 mm de forma independiente entre el 86 a 92
¿Me equivoco?jajaja que basisco eres SPADE... mejor decidete de que cohete quieres que te prendan velas por que lo que usa el ECH como artilleria reactiva es el LAR 160 de IMI y no el Rayo que solo fue un proyecto por ahi que nunca entro en servicio. ¿O acaso nos vas a decir que ahora el RAYO esta en servicio?.. Ahora la pregunta se cae de madura.. si el Cohete RAYO era taaan bueno como repites en este foro.. por que ir y comprar la licencia para fabricar un numero LIMITADO de cohetes..? Seria por que el mega desarrollo chileno no cumplía con los requerimientos del ECH?....
SpadesCHL dijo: en este caso la naciente industria Chilena se asocio a una empresa prestigiosa para diseñar un cohete y su sistemas de tiros logrando obtener excelente resultados pues el cohete rayo 160mm supera en alcance a un LAR160 comun.
asi que Chile no compro la licencia a IMI hasta el SLM en el 2014 que se busco mejorar en tecnologia comprando la licencia del Acular de 160mm (Cohete de alta precicion ) y el 306 mm
aun asi chile ha diseñado una serie de cohetes propios para otros propositos
Otros propositos que solo le importar a Chile y al parecer le importan poco por que el ECH solo usa el LAR 160 de IMI y ninguno de las artilugios en los que te gastaste en colocar fotito por fotito. Nunca vi alguna unidad de artilleria del ECH o de la FACH usar el Cohete Alpaca por lo menos.. se habra quedado en la vitrina.
SpadesCHL dijo: primero se parte por el cohete y sus sistemas de tiros no por la plataforma.
No.. Los Chinos, Yugoslavos, Bielorrusos ya se cansaron de demostrarte que esta hablando pavada y media.
TOLEDO dijo: y el dia que INDUMIL haga los cohetes ahi va estar THOR mostrando sus desarrollos a ver si se lo compran o si lo hace conjutamente con INDUMIL.
Habrá que esperara que se resuelva el lío jurídico con OVO TECHNOLOGIES en la Procuraduría y la Contraloría General de la Nación primero que todo, después de esose dará la fase final a este proyecto.
madura muy madura tu respuesta los motivos porque el rayo no prospero son simples por motivos economicos y politico le salia mas económicocomprar afuera que fabricar. pero los subsistemas del Rayo se aplicaron en los Lar160 hace años esta incluso en las memorias famae en su pagina por varios años tales cohetes(MKIV rayo) lo ha usado el Lar160 del ejercito.
acaso no entendiste que el caso del SLM es distinto?(sin contar que tiene mas de 20 años de diferencia ?) con el cambio de necesidades se busco un cohete de alta precisión por eso el acular de 160mm de IMI y el 306mm se seleccionaron para el SLM sin contar que IMI esta dispuesta a transferir toda su tecnologia para esos cohetes y otras tecnologias
respondiendo tu otra "pregunta"
cohete MK 4 evolucion del Rayo hace años fabricados y diseñado por chile
Cohete Chaff equipa las misileras de la armada de chile
MD530 equipado con cohetes nutria (cabeza de guerra HEAT)
en la misma memoria famae 2014 en este mismo foro en el tropic del ejercito de chile esta lo siguiente (pag 5)
Producción de 332 cohetes Mark IV para LAR-160 del Ejercito de Chile y de Cohetes Hydra 70mm para la Fuerza Aérea de Chile y BAVE por un total de 5.025 millones de pesos (aprox 8 millones de dólares)
En desarrollo orden por cohetes OTON-1 (variante del Hidra 70 para M-157, M-260 y LAU-7H, el ZENON-1 es para LAU-32) por otros 588 millones de pesos (1,2 millones de dólares aprox)
hablando pavadas? seguro no leiste el comentario de connor.
yo no me desgastare mas y si quieres respondes lo que quieras.
SpadesCHL dijo: madura muy madura tu respuesta los motivos porque el rayo no prospero son simples por motivos economicos y politico le salia mas económicocomprar afuera que fabricar. pero los subsistemas del Rayo se aplicaron en los Lar160 hace años esta incluso en las memorias famae en su pagina por varios años tales cohetes(MKIV rayo) lo ha usado el Lar160 del ejercito.
¿Comoooo? ósea según tu lógica.. ¿es mas barato traer un cohete desde "judiolandia" a miles de kilometros que armar una línea de producción de un cohete netamente chileno 100% comprobado y satisfactorio?...perdón pero eso no tiene sentido, a menos que el cohete chileno no haya alcanzado las expectativas ahi si tendría sentido comprar un LAR 160 casi a la fuerza.
Ahora me dices subsistemas.. y yo te pregunto: ¿Osea el LAR 160 usa subsistemas del Rayo? ¿Cuales?... ¿Para que?.. si son dos cohetes diferentes. Al parecer el que subió el articulo a Wikipedia no sabia mucho de cohetes ni de artillería ¿verdad?.
SpadesCHL dijo: acaso no entendiste que el caso del SLM es distinto?(sin contar que tiene mas de 20 años de diferencia ?) con el cambio de necesidades se busco un cohete de alta precisión por eso el acular de 160mm de IMI y el 306mm se seleccionaron para el SLM sin contar que IMI esta dispuesta a transferir toda su tecnologia para esos cohetes y otras tecnologias
Y supongo que esta parte de tu poste es el "I WISH" de la noche..¿Cual cohete de 306 mm esta operativo en el ECH?..Por que te diré que esto es una maqueta (con todo y fuga de aceite incluida).
Por cierto no es que yo confunda las cosas. Si no es que tu acomodas lo que puedes como puedes segun lo que puedes.. primero hablas de LAR 160 desarrollado en Chile, Ahora es el Rayo (que nunca fue), luego sacas los 306.. que no estam..En fin mas de lo mismo. El unico detalle que se te escapo es que yo si se y no me vas a WEBEAR.
Cohete Chaff equipa las misileras de la armada de chile
Esto es una corbeta y eso no es un Chaff ni en la China.
SpadesCHL dijo: Producción de 332 cohetes Mark IV para LAR-160 del Ejercito de Chile y de Cohetes Hydra 70mm para la Fuerza Aérea de Chile y BAVE por un total de 5.025 millones de pesos (aprox 8 millones de dólares)
Por eso dije y cito: Numero Limitado de Cohetes LAR-160 y sumado a ese nuevo artilugio llamado "hydra".. ¿No seria mejor decirle HIDRA? en fin....
SpadesCHL dijo: En desarrollo orden por cohetes OTON-1 (variante del Hidra 70 para M-157, M-260 y LAU-7H, el ZENON-1 es para LAU-32) por otros 588 millones de pesos (1,2 millones de dólares aprox)
¿Como? ¿Como? ¿Como?... ¿1.2 millones de dolares cuesta desarrollar un cohete en base a otro? ...y eso fue en el 2014.. y hasta ahora nada.
hablando pavadas? seguro no leiste el comentario de connor.
yo no me desgastare mas y si quieres respondes lo que quieras.
No esperaba mas de ti.. ya la vienes haciendo desde que entraste a este foro a planchar calzoncillos.. mejor busca likes y deditos posteando noticias intrascendentes.. por que de artillería e industria militar no sabes un PEREJIL compadre.
Anuncio la intención de realizar un vídeo sobre la situación actual de nuestra artillería, teniendo como plus hablar del bárbaros y el joya, estamos en etapa de recolección de información. los aportes de los amigos foristas expertos en esta área son bien recibidos
Comentarios
¿Asi?.. Que raro, entonces los Chino, ucranianos, bielorrusos, Indios etc hicieron magia ¿supongo?
Por que en el caso Chino, primero desarrollaron el Type 81 y luego el Type 90 y el Type 90B, asi como su AR3. Todos estos utilizando el cohete 122mm soviético y el 220 mm también soviético, despues se aventuraron en desarrollar su propia municion. Y es ahi donde va la segunda parte de mi post.
FAMAE no desarrollo ni las aletas de los cohetes LAR 160.. fue IMI... FAMAE solo compro una licencia para fabricarlos, son dos cositas MUY diferentes.
Con ganas de reinventar la rueda estimado compañero.
Lo malo de este lugar...es que todos creen que saben todo de todo.. La Artilleria es un Mundo!..
Y si Edwin, si se puede desarrollar a partir de copias, sistemas de artilleria reactiva.. sin desarrollar el cohete antes.. eso es nada mas y nada menos que una mera imbecilidad, Y para muestra tienes decenas de ejemplos:
TYPE 81 (CHINA) .. si se parece a un BM-21, y usa la municion de este, pero es otro sistema.
M-77 ONGANJ (yugoslavia, otro sistema "desarrollado" a partir del BM-21, y si utiliza los cohetes sovieticos/rusos).
BM-14 (Sovietico)
Type 63 (China Otro desarrollo que usa la municion del original)
La diferencia estimado Kamutan es que, ellos tienen toda la capacidad del mundo para desarrollar cohetes, sea antes durante o después del desarrollo de la plataforma; en dado caso de que se esté incursionando en la fabricación de este tipo de sistemas, considero mejor desarrollar el cohete primero para probarlo en la plataforma y no probar una plataforma sin cohetes.
La diferencia estimado Kamutan es que, ellos tienen toda la capacidad del mundo para desarrollar cohetes, sea antes durante o después del desarrollo de la plataforma; en dado caso de que se esté incursionando en la fabricación de este tipo de sistemas, considero mejor desarrollar el cohete primero para probarlo en la plataforma y no probar una plataforma sin cohetes.
Disculpa que te responda con una pregunta pero: ¿Para que quieren desarrollar un cohete?, si quieren empezar con la independencia de su capacidad militar lo único que tienen que hacer es decirle a IMI (aprovechando su buena relación con los judíos) y pidanles que les vendan el desarrollo de su LAR 160. Ellos encantados les ponen la línea de ensamblaje en Colombia.Claro todo esto despues de comprarles una partida de 24 Lanzadores a ellos primero, asi es como funciona el Offset. Pero tampoco es que alguien que en su vida toco una pieza de artillería.. venga y meta el cuento de que fabricar un cohete es solo trabajo de las potencias o paises enanos con infulas de potencia.. POR QUE ESO NO ES ASI. Si Colombia quiere puede desarrollar un cohete en menos de un año y ponerlo operativo en otro año. Profesionales y capacidad instalada la tiene.
Por cierto.. Cuando China "desarrollo" su Type 81, estaba en una situación industrial INFIMA.
Bueno, pero he de creer que para que Thor de Medellín fabricase ese lanzador pues tuvo que usar cohetes como "muestra" o guía para construirlo. En resumen, ese lanzador se puede usar con cualquier cohete que sea de 70mm sin importar si es brasileño, gringo, nacional o marciano. Es más, creería que los cohetes del Arpía se podrían instalar sin ningún problema. ¿O qué, sólo dispara cohetes nacionales que no hay?
Tu sabes que es una copia? como lo van a copiar si ni siquiera tienen uno acá, si es por eso todos los sistemas son copia de otro porque en si copian la esencia del primero, todas las fragatas son copiadas porque todas flotan, todas tienen radares, todas tienen misiles, etc etc.
Como que no se le mete plata a nada? y las xue que ya están buscando venderles en el oriente medio que???? y el calima T-90 queeeee? y la Negev queeeee? y el galil queeee? y la modernización de los T27 queeee?? y las OPV queee y las CPV queeee? y los BDA queee?
Tampoco hay que criticar por criticar.
te equivocas rotundamente. y muy feo primero IMI no tiene que ver nada con el nacimiento de el desarrollo de cohetes y fabricacion de estos. FAMAE junto a Cardoen y Royal Ordenace(BAE System) Diseñaron el RAYO 160 mm de forma independiente entre el 86 a 92
en este caso la naciente industria Chilena se asocio a una empresa prestigiosa para diseñar un cohete y su sistemas de tiros logrando obtener excelente resultados pues el cohete rayo 160mm supera en alcance a un LAR160 comun.
asi que Chile no compro la licencia a IMI hasta el SLM en el 2014 que se busco mejorar en tecnologia comprando la licencia del Acular de 160mm (Cohete de alta precicion ) y el 306 mm
aun asi chile ha diseñado una serie de cohetes propios para otros propositos
cohete alpaca
nutria
lucius
incluso un misil
y el mas actual
el cual partio como un cohete de entrenamiento pero ahora por su excelente alcance se buscara convertirlo en un sistema de artillería ligero,lo que vez que IMI tiene muy poco que ver en tales desarrollos solo el SLM es un Join Aventure entre FAMAE DESA y IMI, los demas sistemas son de desarrollo propio o cooperación con Royal Ordenarse en el caso del Rayo 160mm
primero se parte por el cohete y sus sistemas de tiros no por la plataforma.
Lo que pasa con la lanzadera de cohetes de THOR es que ellos se anticiparon y desarrollaron ese sistema al ver que INDUMIL iba a desarrollar o construir cohetes, el dia que INDUMIL hiciera los cohetes ahi iba a estar THOR de una mostrando desde donde se podrian lanzar y mostrando el sistema montado en un camion, ademas no solo diseñaron ese sistema, tambien es tan las choeteras para los arpia.
Yo no le veo el problea a que ellos se pellizacaran a desarrollar esas lanzaderas, o es qque porque creen que se metieorn en el cuento de las TR-12 para las CPV, pues porque sabian que se iban a hacer, aca paso lo mismo y el dia que INDUMIL haga los cohetes ahi va estar THOR mostrando sus desarrollos a ver si se lo compran o si lo hace conjutamente con INDUMIL.
¿Me equivoco?jajaja que basisco eres SPADE... mejor decidete de que cohete quieres que te prendan velas por que lo que usa el ECH como artilleria reactiva es el LAR 160 de IMI y no el Rayo que solo fue un proyecto por ahi que nunca entro en servicio. ¿O acaso nos vas a decir que ahora el RAYO esta en servicio?.. Ahora la pregunta se cae de madura.. si el Cohete RAYO era taaan bueno como repites en este foro.. por que ir y comprar la licencia para fabricar un numero LIMITADO de cohetes..? Seria por que el mega desarrollo chileno no cumplía con los requerimientos del ECH?....
Otros propositos que solo le importar a Chile y al parecer le importan poco por que el ECH solo usa el LAR 160 de IMI y ninguno de las artilugios en los que te gastaste en colocar fotito por fotito. Nunca vi alguna unidad de artilleria del ECH o de la FACH usar el Cohete Alpaca por lo menos.. se habra quedado en la vitrina.
No.. Los Chinos, Yugoslavos, Bielorrusos ya se cansaron de demostrarte que esta hablando pavada y media.
Habrá que esperara que se resuelva el lío jurídico con OVO TECHNOLOGIES en la Procuraduría y la Contraloría General de la Nación primero que todo, después de eso se dará la fase final a este proyecto.
madura muy madura tu respuesta los motivos porque el rayo no prospero son simples por motivos economicos y politico le salia mas económicocomprar afuera que fabricar. pero los subsistemas del Rayo se aplicaron en los Lar160 hace años esta incluso en las memorias famae en su pagina por varios años tales cohetes(MKIV rayo) lo ha usado el Lar160 del ejercito.
acaso no entendiste que el caso del SLM es distinto?(sin contar que tiene mas de 20 años de diferencia ?) con el cambio de necesidades se busco un cohete de alta precisión por eso el acular de 160mm de IMI y el 306mm se seleccionaron para el SLM sin contar que IMI esta dispuesta a transferir toda su tecnologia para esos cohetes y otras tecnologias
respondiendo tu otra "pregunta"
cohete MK 4 evolucion del Rayo hace años fabricados y diseñado por chile
Cohete Chaff equipa las misileras de la armada de chile
MD530 equipado con cohetes nutria (cabeza de guerra HEAT)
en la misma memoria famae 2014 en este mismo foro en el tropic del ejercito de chile esta lo siguiente (pag 5)
Producción de 332 cohetes Mark IV para LAR-160 del Ejercito de Chile y de Cohetes Hydra 70mm para la Fuerza Aérea de Chile y BAVE por un total de 5.025 millones de pesos (aprox 8 millones de dólares)
En desarrollo orden por cohetes OTON-1 (variante del Hidra 70 para M-157, M-260 y LAU-7H, el ZENON-1 es para LAU-32) por otros 588 millones de pesos (1,2 millones de dólares aprox)
hablando pavadas? seguro no leiste el comentario de connor.
yo no me desgastare mas y si quieres respondes lo que quieras.
¿Comoooo? ósea según tu lógica.. ¿es mas barato traer un cohete desde "judiolandia" a miles de kilometros que armar una línea de producción de un cohete netamente chileno 100% comprobado y satisfactorio?...perdón pero eso no tiene sentido, a menos que el cohete chileno no haya alcanzado las expectativas ahi si tendría sentido comprar un LAR 160 casi a la fuerza.
Ahora me dices subsistemas.. y yo te pregunto: ¿Osea el LAR 160 usa subsistemas del Rayo? ¿Cuales?... ¿Para que?.. si son dos cohetes diferentes. Al parecer el que subió el articulo a Wikipedia no sabia mucho de cohetes ni de artillería ¿verdad?.
Y supongo que esta parte de tu poste es el "I WISH" de la noche..¿Cual cohete de 306 mm esta operativo en el ECH?..Por que te diré que esto es una maqueta (con todo y fuga de aceite incluida).
Por cierto no es que yo confunda las cosas. Si no es que tu acomodas lo que puedes como puedes segun lo que puedes.. primero hablas de LAR 160 desarrollado en Chile, Ahora es el Rayo (que nunca fue), luego sacas los 306.. que no estam..En fin mas de lo mismo. El unico detalle que se te escapo es que yo si se y no me vas a WEBEAR.
Esto es un cohete LAR 160.
Esto es una corbeta y eso no es un Chaff ni en la China.
Por eso dije y cito: Numero Limitado de Cohetes LAR-160 y sumado a ese nuevo artilugio llamado "hydra".. ¿No seria mejor decirle HIDRA? en fin....
¿Como? ¿Como? ¿Como?... ¿1.2 millones de dolares cuesta desarrollar un cohete en base a otro? ...y eso fue en el 2014.. y hasta ahora nada.
No esperaba mas de ti.. ya la vienes haciendo desde que entraste a este foro a planchar calzoncillos.. mejor busca likes y deditos posteando noticias intrascendentes.. por que de artillería e industria militar no sabes un PEREJIL compadre.
Si van a hablar de otro tipo de artillería diferente a la de las FFMM de Colombia por favor hacerlo en su debido tema.
No habra mas OT por mi parte, Toledo, para variar ya salio corriendo.
Anuncio la intención de realizar un vídeo sobre la situación actual de nuestra artillería, teniendo como plus hablar del bárbaros y el joya, estamos en etapa de recolección de información. los aportes de los amigos foristas expertos en esta área son bien recibidos
:error
Al mejor estilo de las INFANTRY COMBAT TEAMde la us army
excepto por el hechoque ellos mueven piezas de 155mm....
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!