Corte Internacional de Justicia fijó límites marítimos con Nicaragua
Colombia mantuvo soberanía sobre los siete cayos en disputa, pero pierde una rica porción de mar.
En uno de los apartes del fallo, la Corte ha considerado que Colombia, a diferencia de Nicaragua, ha ejercido soberanía administrativa, jurídica y política sobre los territorios marítimos en disputa. Por lo tanto, determinó que este país tiene soberanía sobre los siete cayos del archipiélago.
Así las cosas, ratificó la pertenencia colombiana de los cayos Alburquerque, Este Sudeste, Roncador, Serrana, Quitasueño, Serranilla y Bajo Sueño, que tanto Bogotá como Managua reclamaban para sí, según el presidente de la CIJ, Peter Tomka durante la lectura del fallo, que todavía no ha terminado.
El juez señaló que "durante decenios, Colombia ha actuado como soberano" en esos cayos y "ejecutado su autoridad soberana, sin oposición de Nicaragua".
También señaló que las autoridades de Bogotá han ejercido una administración pública, así como realizado trabajos públicos, visitas navales, operaciones de búsqueda y salvamento y de consulado.
"Nicaragua no ha dado pruebas de actuar a título de soberanía" sobre esos cayos, leyó el presidente de la CIJ. Las aguas en disputa son zonas de gran riqueza pesquera y petrolífera, cuya lucha por su control tuvo un punto álgido en 2002.
Igualmente, la Corte Internacional de Justicia extendió hacia el oriente la soberanía marítima de Nicaragua en el Caribe, dijo el presidente de la máxima instancia judicial mundial, Peter Tomka.
Tomka detalló en La Haya las coordenadas del complejo trazado de la nueva frontera, que extiende hacia el este la soberanía de Nicaragua, aunque mantiene una lengua de jurisdicción colombiana a la altura de las islas de San Andrés y Providencia, así como en un radio de 12 millas náuticas alrededor de los cayos de Serrana y Quitasueño.
En julio de ese año, los dos países tuvieron un enfrentamiento diplomático por la convocatoria nicaragüense de una licitación internacional para otorgar concesiones petroleras en aguas caribeñas bajo jurisdicción colombiana.
En 2007 la CIJ ya emitió un fallo respondiendo a alegaciones provisionales de Colombia, en la que atribuía a Bogotá la soberanía de las principales islas del archipiélago: San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
El fallo de la CIJ, que es inapelable, pondrá fin a una controversia jurídica de once años pero que diplomática y políticamente se remonta a 1980, cuando Nicaragua dio por inválido el Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928-1930. En ese Tratado, los dos países firmaron un acuerdo que establecía el meridiano 82 como frontera marítima entre Nicaragua y Colombia, cuyas costas están separadas por una distancia aproximada de 400 millas.
A esta hora, la CIJ se pronuncia sobre la delimitación de la frontera marítima entre Nicaragua y Colombia. Al respecto, La Corte Internacional de Justicia no accedió a la petición de Nicaragua de tener un enclave de tres millas naúticas y señaló que las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina tiene derecho a su propia zona económica exclusiva y a su plataforma continental.
La lectura se hacece en el primer piso en un edificio anexo al Palacio de la Paz, como se le conoce al histórico edificio, y contará con la presencia de las dos partes.
La sesión, que se hará en inglés o francés, se podrá demorar entre 90 y 120 minutos. La lectura del fallo la hará el presidente de la Corte, el juez Peter Tomka. Se leerán primero los considerandos o antecedentes del caso y se resumirán los alegatos de las partes durante el proceso. La decisión final de la Corte durará por lo menos cinco minutos.
En mi modo de ver las cosas y así me duela, era ilógico pretender que estando San Andres y sus cayos casi al frente de Nicaragua, la corte no fuera a reconocer lo justo a este país, para mi y así me duela la decisión fue justa.
Ahora toca es pedir lo nuestro en el golfo de Venezuela.
En mi modo de ver las cosas y así me duela, era ilógico pretender que estando San Andres y sus cayos casi al frente de Nicaragua, la corte no fuera a reconocer lo justo a este país, para mi y así me duela la decisión fue justa.
Ahora toca es pedir lo nuestro en el golfo de Venezuela.
No, no es que no importe, lo que pasa es que era innegable que Nicaragua tuviera derechos sobre ese mar que estaba en sus narices. pero lo que me gusta es que la corte en cierto modo de esa manera salomónica como actuó nos de la razón y nos de parte de las aguas en el golfo de Venezuela, el problema es si el gobierno es capaz de hacerle eso a su nuevo mejor amigo.
Mirando esta posibilidad, es probable que los monjes también sean considerados un enclave y solo se les reconozca el mar que los rodea.
El Colombiano que quede conforme debería ser considerado estúpido. La decisión no tiene nada de "Salomónica" y por el contrario las repercusiones en contra de Colombia y los Sanandresanos específicamente, son enormes.
Los intereses de Colombia peligran, los riesgos son incalculables y la desconfianza hacia los Nicaraguenses se dispara.
Sólo hay que escuchar al Sanandresano de a pié para darse cuenta el lógico inconformismo.
Este pleito ha tenido un mal manejo por parte del actual Gobierno y en cabeza de la imprudente y tonta Canciller que meses atrás expresó una opinión que no tuvo la menor acogida.
La Soberanía de Colombia sobre San Andrés, Providencia y los cayos nunca estuvo en discusión ya que siempre hemos ejercido la misma. Lo que se discutía en esta instancia era la delimitación y el porcentaje de mar territorial, en lo que evidentemente PERDIMOS.
El gobierno no tiene la culpa y mucho menos la canciller, cualquiera que sea netamente imparcial sabe que Nicaragua tenia derechos mas allá del paralelo meridiano 82, antes la corte no considero a San Andrés y todos los cayos como un enclave.
El gobierno no tiene la culpa y mucho menos la canciller, cualquiera que sea netamente imparcial sabe que Nicaragua tenia derechos mas allá del paralelo meridiano 82, antes la corte no considero a San Andrés y todos los cayos como un enclave.
Hola atodos.
Seguramente los analistas y expertos que he leído y escuchado durante meses previos a este ridículo fallo y que en buena parte coinciden conmigo tambien escriben y opinan "sin pensar".
Por Dios, hay que ser muy ciego para defender ahora a la Canciller en algo en lo que no tiene la más mínima defensa. En una disputa como esta las palabras de una Canciller no pasan desapercibidas y tiene peso. Eso lo pude escuchar hace una hora en el canal RCN.
Si Spiderman y los de la corte son unos pobres Editado por el sistema que hacen sentencias sin pensar, apuesto que tus famosos expertos de los que hablan eran colombianos, hay que ser realistas Nicaragua tenia derecho a parte del mar que tenia al frente y eso fue lo que hizo la corte.
Pues obvio que el las noticias van a hablar de esto, no ves que tiene que crear controversia y notas para poder llenar espacio, tu si no aprendes, analiza las cosas antes de escribir, la canciller solo dijo lo que era innegable, que la decisión iba a ser salomónica, ese archipiélago esta mas del lado Nicaraguense que del lado colombiano y por mucho, era ilógico pensar que la corte no fuera a ver eso.
sobre el golfo es mas complejo.... hay petroleo en la zona
La corte no se fija en eso, las aguas que perdió Colombia con Nicaragua también tienen un potencial petrolero y la verdad veo que con el fallo de la corte, es muy probable que en el caso del golfo de Venezuela también actúe de una forma salomónica.
Si Spiderman y los de la corte son unos pobres Editado por el sistema que hacen sentencias sin pensar, apuesto que tus famosos expertos de los que hablan eran colombianos, hay que ser realistas Nicaragua tenia derecho a parte del mar que tenia al frente y eso fue lo que hizo la corte.
Pues obvio que el las noticias van a hablar de esto, no ves que tiene que crear controversia y notas para poder llenar espacio, tu si no aprendes, analiza las cosas antes de escribir, la canciller solo dijo lo que era innegable, que la decisión iba a ser salomónica, ese archipiélago esta mas del lado Nicaraguense que del lado colombiano y por mucho, era ilógico pensar que la corte no fuera a ver eso.
Hola a todos.
Es que aquí además de "Lógica" también debemos hablar de Historia......Recuerda nuestra soberanía sobre Mosquitia y el acuerdo al que se llegó con Nicaragua.
Y, Sí, seguro que ya me dí cuenta que El archipiélago de San Andrés queda más cerca de Nicaragua, de hecho, creo que me dí cuenta en 2 de Primaria.
Por favor, por favor.....Entonces que la Corte siga con sus salomónicas decisiones y que le entreguen Curacao, Aruba y otras islitas a Venezuela....es que como quedan más cerca de ése país que de Holanda, pués....hay que actuar con lógica. ¿No?
Como si la Corte fuera la Palabra de Dios.
La decisión de hoy supone, múltiples problemas para nuestro país ¿No has pensado en eso TOLEDO? ¿No alcanzas a medir la gravedad del fallo?
Que desazón...jamás se han valorado las costas y las selvas solo los páramos...La Costa debería evaluar seriamente la posibilidad de ser independiente, antes de desaparecer, pues todavía faltan las reclamaciones de Venezuela.
Ni pensarlo,eso jamas,COLOMBIA es una unidad solidad. Que en Bogota hayan unos pocos inconcientes vende patria que aman mas lo extranjero ya eso es diferente,son mas los Colombianos que quieren ser COLOMBIA unida y ser una sola nacion.
y que diablos importa que san andres este en las narices de nicaragua tanto mar como islas y callos son colombianos y punto, donde queda nuestra soberania acaso somos la boba del paseo donde cualquiera y con "desiciones salomonicas" nos quita territorio y nosotros bien gracias, INAACEPTABLE desacato total a esta desicion que afecta al pais su riquesa maritima su potencia en hidro carburos , como dijo alguien en noticias , no permitamo que colombia se recorte a cundinamarca
"Nicaragua no ha dado pruebas de actuar a título de soberanía" sobre esos cayos, leyó el presidente de la CIJ. Las aguas en disputa son zonas de gran riqueza pesquera y petrolífera, cuya lucha por su control tuvo un punto álgido en 2002.
Igualmente, la Corte Internacional de Justicia extendió hacia el oriente la soberanía marítima de Nicaragua en el Caribe, dijo el presidente de la máxima instancia judicial mundial, Peter Tomka.
Tomka detalló en La Haya las coordenadas del complejo trazado de la nueva frontera, que extiende hacia el este la soberanía de Nicaragua, aunque mantiene una lengua de jurisdicción colombiana a la altura de las islas de San Andrés y Providencia, así como en un radio de 12 millas náuticas alrededor de los cayos de Serrana y Quitasueño.
Eso se lo deben a el mejor y nuevo amigo de Chavez,los enemigos triunfando,riendose de tremenda metida de dedo sin vaselina.INCREIBLE, a veces la diplomacia no sirve y hay que ser mas energico y sudar la camiseta de los colores patrios como lo ha hecho FIDEL,HUGO CHAVEZ,aunque me duela decirlo y reconocerlo.Es la verdad les falta mas hombria y un cambio profundo en la indiosicracia Colombiana.
Comentarios
Colombia mantuvo soberanía sobre los siete cayos en disputa, pero pierde una rica porción de mar.
En uno de los apartes del fallo, la Corte ha considerado que Colombia, a diferencia de Nicaragua, ha ejercido soberanía administrativa, jurídica y política sobre los territorios marítimos en disputa. Por lo tanto, determinó que este país tiene soberanía sobre los siete cayos del archipiélago.
Así las cosas, ratificó la pertenencia colombiana de los cayos Alburquerque, Este Sudeste, Roncador, Serrana, Quitasueño, Serranilla y Bajo Sueño, que tanto Bogotá como Managua reclamaban para sí, según el presidente de la CIJ, Peter Tomka durante la lectura del fallo, que todavía no ha terminado.
El juez señaló que "durante decenios, Colombia ha actuado como soberano" en esos cayos y "ejecutado su autoridad soberana, sin oposición de Nicaragua".
También señaló que las autoridades de Bogotá han ejercido una administración pública, así como realizado trabajos públicos, visitas navales, operaciones de búsqueda y salvamento y de consulado.
"Nicaragua no ha dado pruebas de actuar a título de soberanía" sobre esos cayos, leyó el presidente de la CIJ. Las aguas en disputa son zonas de gran riqueza pesquera y petrolífera, cuya lucha por su control tuvo un punto álgido en 2002.
Igualmente, la Corte Internacional de Justicia extendió hacia el oriente la soberanía marítima de Nicaragua en el Caribe, dijo el presidente de la máxima instancia judicial mundial, Peter Tomka.
Tomka detalló en La Haya las coordenadas del complejo trazado de la nueva frontera, que extiende hacia el este la soberanía de Nicaragua, aunque mantiene una lengua de jurisdicción colombiana a la altura de las islas de San Andrés y Providencia, así como en un radio de 12 millas náuticas alrededor de los cayos de Serrana y Quitasueño.
En julio de ese año, los dos países tuvieron un enfrentamiento diplomático por la convocatoria nicaragüense de una licitación internacional para otorgar concesiones petroleras en aguas caribeñas bajo jurisdicción colombiana.
En 2007 la CIJ ya emitió un fallo respondiendo a alegaciones provisionales de Colombia, en la que atribuía a Bogotá la soberanía de las principales islas del archipiélago: San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
El fallo de la CIJ, que es inapelable, pondrá fin a una controversia jurídica de once años pero que diplomática y políticamente se remonta a 1980, cuando Nicaragua dio por inválido el Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928-1930. En ese Tratado, los dos países firmaron un acuerdo que establecía el meridiano 82 como frontera marítima entre Nicaragua y Colombia, cuyas costas están separadas por una distancia aproximada de 400 millas.
A esta hora, la CIJ se pronuncia sobre la delimitación de la frontera marítima entre Nicaragua y Colombia. Al respecto, La Corte Internacional de Justicia no accedió a la petición de Nicaragua de tener un enclave de tres millas naúticas y señaló que las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina tiene derecho a su propia zona económica exclusiva y a su plataforma continental.
La lectura se hacece en el primer piso en un edificio anexo al Palacio de la Paz, como se le conoce al histórico edificio, y contará con la presencia de las dos partes.
La sesión, que se hará en inglés o francés, se podrá demorar entre 90 y 120 minutos. La lectura del fallo la hará el presidente de la Corte, el juez Peter Tomka. Se leerán primero los considerandos o antecedentes del caso y se resumirán los alegatos de las partes durante el proceso. La decisión final de la Corte durará por lo menos cinco minutos.
Noticia en desarrollo...
Con EFE
http://www.eltiempo.com/politica/litigio-colombia-nicaragua-lectura-del-fallo-de_12388343-4
Sale alguno de los dos paises perjudicados??
saludos
Ahora toca es pedir lo nuestro en el golfo de Venezuela.
100% de acuerdo
Saludos
Mirando esta posibilidad, es probable que los monjes también sean considerados un enclave y solo se les reconozca el mar que los rodea.
Pero es ya es tema de otro debate.
saludos
Hola a todos.
El Colombiano que quede conforme debería ser considerado estúpido. La decisión no tiene nada de "Salomónica" y por el contrario las repercusiones en contra de Colombia y los Sanandresanos específicamente, son enormes.
Los intereses de Colombia peligran, los riesgos son incalculables y la desconfianza hacia los Nicaraguenses se dispara.
Sólo hay que escuchar al Sanandresano de a pié para darse cuenta el lógico inconformismo.
Este pleito ha tenido un mal manejo por parte del actual Gobierno y en cabeza de la imprudente y tonta Canciller que meses atrás expresó una opinión que no tuvo la menor acogida.
La Soberanía de Colombia sobre San Andrés, Providencia y los cayos nunca estuvo en discusión ya que siempre hemos ejercido la misma. Lo que se discutía en esta instancia era la delimitación y el porcentaje de mar territorial, en lo que evidentemente PERDIMOS.
Auf Wiedersehen.
El gobierno no tiene la culpa y mucho menos la canciller, cualquiera que sea netamente imparcial sabe que Nicaragua tenia derechos mas allá del paralelo meridiano 82, antes la corte no considero a San Andrés y todos los cayos como un enclave.
Hola atodos.
Seguramente los analistas y expertos que he leído y escuchado durante meses previos a este ridículo fallo y que en buena parte coinciden conmigo tambien escriben y opinan "sin pensar".
Por Dios, hay que ser muy ciego para defender ahora a la Canciller en algo en lo que no tiene la más mínima defensa. En una disputa como esta las palabras de una Canciller no pasan desapercibidas y tiene peso. Eso lo pude escuchar hace una hora en el canal RCN.
Auf Wiedersehen.
Pues obvio que el las noticias van a hablar de esto, no ves que tiene que crear controversia y notas para poder llenar espacio, tu si no aprendes, analiza las cosas antes de escribir, la canciller solo dijo lo que era innegable, que la decisión iba a ser salomónica, ese archipiélago esta mas del lado Nicaraguense que del lado colombiano y por mucho, era ilógico pensar que la corte no fuera a ver eso.
La corte no se fija en eso, las aguas que perdió Colombia con Nicaragua también tienen un potencial petrolero y la verdad veo que con el fallo de la corte, es muy probable que en el caso del golfo de Venezuela también actúe de una forma salomónica.
Hola a todos.
Es que aquí además de "Lógica" también debemos hablar de Historia......Recuerda nuestra soberanía sobre Mosquitia y el acuerdo al que se llegó con Nicaragua.
Y, Sí, seguro que ya me dí cuenta que El archipiélago de San Andrés queda más cerca de Nicaragua, de hecho, creo que me dí cuenta en 2 de Primaria.
Por favor, por favor.....Entonces que la Corte siga con sus salomónicas decisiones y que le entreguen Curacao, Aruba y otras islitas a Venezuela....es que como quedan más cerca de ése país que de Holanda, pués....hay que actuar con lógica. ¿No?
Como si la Corte fuera la Palabra de Dios.
La decisión de hoy supone, múltiples problemas para nuestro país ¿No has pensado en eso TOLEDO? ¿No alcanzas a medir la gravedad del fallo?
Auf Wiedersehen.
Ni pensarlo,eso jamas,COLOMBIA es una unidad solidad. Que en Bogota hayan unos pocos inconcientes vende patria que aman mas lo extranjero ya eso es diferente,son mas los Colombianos que quieren ser COLOMBIA unida y ser una sola nacion.
Igualmente, la Corte Internacional de Justicia extendió hacia el oriente la soberanía marítima de Nicaragua en el Caribe, dijo el presidente de la máxima instancia judicial mundial, Peter Tomka.
Tomka detalló en La Haya las coordenadas del complejo trazado de la nueva frontera, que extiende hacia el este la soberanía de Nicaragua, aunque mantiene una lengua de jurisdicción colombiana a la altura de las islas de San Andrés y Providencia, así como en un radio de 12 millas náuticas alrededor de los cayos de Serrana y Quitasueño.
Eso se lo deben a el mejor y nuevo amigo de Chavez,los enemigos triunfando,riendose de tremenda metida de dedo sin vaselina.INCREIBLE, a veces la diplomacia no sirve y hay que ser mas energico y sudar la camiseta de los colores patrios como lo ha hecho FIDEL,HUGO CHAVEZ,aunque me duela decirlo y reconocerlo.Es la verdad les falta mas hombria y un cambio profundo en la indiosicracia Colombiana.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!