hermano me van a disculpar no solo ustedes yo pienso igual para que tanta infanteríavenezuela con la locura de chavez incremento la infantería vea países como inglaterra si no me equivoco su pie de fuerza es sumamente menor al de nosotros y aun asi son una potencia militar porque hay se les va el gasto militar en armas
Haciendo un calculo a lo bestia, serían 30 billones divido en 500.000 soldados, darìa60 millones por soldado (reitero calculo muy superficial), pues bien si reduces en 100.000 soldados, liberas 6 billones, casi nada 2000 millones de dolares, con eso comparas los 14 EF 2000, 18 F/A 50 y 12 T 50 y te queda para 1 AEW&C para la FAC.
hermano me van a disculpar no solo ustedes yo pienso igual para que tanta infanteríavenezuela con la locura de chavez incremento la infantería vea países como inglaterra si no me equivoco su pie de fuerza es sumamente menor al de nosotros y aun asi son una potencia militar porque hay se les va el gasto militar en armas
no se yo pienso que no nesecitan tanta infantería porque en caso de nesecidad mandan un demonio atómico y cataplammmm akangana y los va alimpia ........ como dice la salsa, además a ellos no les duele eso lo hacen y listo. ellos tienen infanteria y lo demás pa pelear como se debe mientras no se vean en riesgo de perder si eso se vislumbra siquiera lo hacen y listo ...... bueno es mi punto de vista
hay muchos países que tienen las esquicites de armas y no tienen armas atómicas y prefieren su fuerzaspequeñas pero bien armadas y entrenadas que tener un gentío sin nada que los defienda
En realidad es algo un poco mas dificil que eso, ya quedo definido que todo el mundo de ahora en adelante va a prestar 18 meses de SMO, pero mientras tanto por aqui y por alla van saliendo contingentes a destiempo ya que salen por regulares (24 meses), campesinos (18 meses) y bachilleres (12 meses). Claro que la mejor forma es bajandole al reclutamiento, pero eso es algo que hay que hacer con mucho cuidado para no quedarse con unidades sin personal antes de llegar a cerrarlas, lo ideal es cerrarlas en coincidencia con la dada de baja de los contingentes.
Se pueden mantener las 8 Divisiones es solamente reestructurar crear una división acorazada dentro de esas 8,integrada por dos brigadas blindadas una en el oriente y otra en el norte y en general dejar un ejército pequeño no oneroso para el presupuesto nacional, pero muy bien equipado, armado y entrenado, profesional con máximo 75.000 soldados y más 20.000 conscriptos (Total = 95.000 Soldados) en servicio militar encargados básicamente de ASPC, guardIa, mantenimiento de instalaciones, logística, etc, pero los "genios", están convencidos que a más montonera con apenas uniforme, chaleco y galil, eso infantería a pie sí es Poder ABSOLUTO.
Otra cosa creo yo es que deben de quitar el reclutamiento forzado a los jóvenes que ya cumplen 18 años por que primero que todo esos jóvenes no entran ni con la motivación ni con la convicción necesaria para estar en las fuerzas armadas, segundo: solo entran para cumplirel servicio militar, tercero: algunos por decir que la mayoría tienen el completo desconocimiento de las armas que tienen las fuerzas militares como un ejemplo claro algunos militares confunden el Blindado Cascabel con un tanque de guerra, el sistema antiaéreo artillado como el ''referente de la región y que puede poder tumbar cualquier avión y el kfir como avión de quinta generación capaz de hacer frente con cualquier avión supersónico de la región. Cuarto: con el reclutamiento forzado se aumenta aún mas el pie de fuerza algo que ya citamos que si no se sabe distribuir solo el presupuesto de las fuerzas armadas en el pie de fuerza y no se puede hacer una buena inversión en armas algo que deja en mucha desigualdad con las fuerzas armadas vecinas y por ultimo crear organismos de observación y de control en las fuerzas militares por que eso es una recocha en las compras de armamento y la platica destinada a la compra de armamento como en este caso el de un futuro caza para la FAC termina en manos y en los bolsillos de los altos mandos y quedan solo chichiguas y gotas y por eso es que siempre terminan comprando aviones cazas baratos pero muy costosos en sus mantenimientos y con sus años y horas de vuelo encima ya al borde de ser obsoletos, por eso es que a veces se llega a gastar más en repuestos que en la misma compra de los aviones.
muy interesante sus informaciones.. pero se estan desviando del tema...como va la adquisiciòn de los Cazas...( recuerden que es futuro caza para la FAC)..
Si no estoy mal, esa versión se deriva delMirage 2000N, es decir, el Mirage Nuclear (construidos en los 90's) y son biplazas...
Efectivamente Andres la versión D es la biplaza de ataque nuclear, los Mirage-2000 disponibles para venta a terceros paises en este momento son la versión C que es la de caza de defensa aerea
cual es el periplo que tienen con la version N, es te capacidad de lanzar bombas nucleares (logico que le quitan eso para venderlo) y proteccionradiactiva en la cabina (no es que tengan reactores atomicos) aparte de esto siguen siendo naves de interdiccion biplaza
Yo pienso que asi como muchas naciones europeas dieron reversa al desmonte de sus fuerzas armadas por motivos económicos, con razóndel conflicto en Ucrania; creo que los franceses bien pueden llegar a ponerse bastante pesados y si acaso imposibles con las nuevas demandas operacionales que van a tener sus fuerzas armadas después de la declaratoria de guerra contra el Isis (y el recalentamiento de la situación en Mali).
Como todos hemos visto, hay un peso considerable de las operaciones en el Armeé d I´air (y de la Aviation Navale) en el esfuerzo bélico creciente de los franceses en África y en medio oriente. Asi que de aca al 6D (fecha donde los cara dura van a decidir si compran o no M2000) no seria nada extraño que los franceses mismos sean los encargados de cerrar esa puerta y dejarla a como estaba previsto: tener a partir del 2018 cazas de segunda para la venta. ¿El teniente general vera prensa internacional? ¿el minindefensa sabrá interpretar los cambios de vientos?...
puede ser pero hablamos de una version con años encima lo que no me gusta deeste avion es que:
1 es un avion que ya no se produce.
2 los que ofrece francia son versiones viejas a las que operan actualmente.
3. no son compatibles con el armamento que poseemos, el sobre costo de la adaptación daria para un caza mas nuevos,
4 no crean lo de transicion ese caza le van a dar pata hasta que no de mas, cria fama y hechate a dormir. esa es la fama de la fac sacarle hasta la ultima gota a todo
puede ser pero hablamos de una version con años encima lo que no me gusta deeste avion es que:
1 es un avion que ya no se produce.
2 los que ofrece francia son versiones viejas a las que operan actualmente.
3. no son compatibles con el armamento que poseemos, el sobre costo de la adaptación daria para un caza mas nuevos,
4 no crean lo de transicion ese caza le van a dar pata hasta que no de mas, cria fama y hechate a dormir. esa es la fama de la fac sacarle hasta la ultima gota a todo
Si esos son precisamente los que les gusta a la FAC bien entrados en años, cazas con "experiencia" y al Gobierno por "económicos" de entrada, pero caros a largo plazo. Sino preguntarle a JMS, que se la ha pasado de rositas con los Fkir.
Comentarios
hermano me van a disculpar no solo ustedes yo pienso igual para que tanta infanteríavenezuela con la locura de chavez incremento la infantería vea países como inglaterra si no me equivoco su pie de fuerza es sumamente menor al de nosotros y aun asi son una potencia militar porque hay se les va el gasto militar en armas
Haciendo un calculo a lo bestia, serían 30 billones divido en 500.000 soldados, darìa60 millones por soldado (reitero calculo muy superficial), pues bien si reduces en 100.000 soldados, liberas 6 billones, casi nada 2000 millones de dolares, con eso comparas los 14 EF 2000, 18 F/A 50 y 12 T 50 y te queda para 1 AEW&C para la FAC.
no se yo pienso que no nesecitan tanta infantería porque en caso de nesecidad mandan un demonio atómico y cataplammmm akangana y los va alimpia ........ como dice la salsa, además a ellos no les duele eso lo hacen y listo. ellos tienen infanteria y lo demás pa pelear como se debe mientras no se vean en riesgo de perder si eso se vislumbra siquiera lo hacen y listo ...... bueno es mi punto de vista
con todo respeto, esos 100.000 soldados serian como 100.000 desempleados, pienso que debería ser un proceso escalonado.
Sólo es no reclutar más soldado por un año y el otro año ya se tiene lo de los caza
hay muchos países que tienen las esquicites de armas y no tienen armas atómicas y prefieren su fuerzaspequeñas pero bien armadas y entrenadas que tener un gentío sin nada que los defienda
En realidad es algo un poco mas dificil que eso, ya quedo definido que todo el mundo de ahora en adelante va a prestar 18 meses de SMO, pero mientras tanto por aqui y por alla van saliendo contingentes a destiempo ya que salen por regulares (24 meses), campesinos (18 meses) y bachilleres (12 meses). Claro que la mejor forma es bajandole al reclutamiento, pero eso es algo que hay que hacer con mucho cuidado para no quedarse con unidades sin personal antes de llegar a cerrarlas, lo ideal es cerrarlas en coincidencia con la dada de baja de los contingentes.
Se pueden mantener las 8 Divisiones es solamente reestructurar crear una división acorazada dentro de esas 8,integrada por dos brigadas blindadas una en el oriente y otra en el norte y en general dejar un ejército pequeño no oneroso para el presupuesto nacional, pero muy bien equipado, armado y entrenado, profesional con máximo 75.000 soldados y más 20.000 conscriptos (Total = 95.000 Soldados) en servicio militar encargados básicamente de ASPC, guardIa, mantenimiento de instalaciones, logística, etc, pero los "genios", están convencidos que a más montonera con apenas uniforme, chaleco y galil, eso infantería a pie sí es Poder ABSOLUTO.
:mikirpakeotak
Otra cosa creo yo es que deben de quitar el reclutamiento forzado a los jóvenes que ya cumplen 18 años por que primero que todo esos jóvenes no entran ni con la motivación ni con la convicción necesaria para estar en las fuerzas armadas, segundo: solo entran para cumplirel servicio militar, tercero: algunos por decir que la mayoría tienen el completo desconocimiento de las armas que tienen las fuerzas militares como un ejemplo claro algunos militares confunden el Blindado Cascabel con un tanque de guerra, el sistema antiaéreo artillado como el ''referente de la región y que puede poder tumbar cualquier avión y el kfir como avión de quinta generación capaz de hacer frente con cualquier avión supersónico de la región. Cuarto: con el reclutamiento forzado se aumenta aún mas el pie de fuerza algo que ya citamos que si no se sabe distribuir solo el presupuesto de las fuerzas armadas en el pie de fuerza y no se puede hacer una buena inversión en armas algo que deja en mucha desigualdad con las fuerzas armadas vecinas y por ultimo crear organismos de observación y de control en las fuerzas militares por que eso es una recocha en las compras de armamento y la platica destinada a la compra de armamento como en este caso el de un futuro caza para la FAC termina en manos y en los bolsillos de los altos mandos y quedan solo chichiguas y gotas y por eso es que siempre terminan comprando aviones cazas baratos pero muy costosos en sus mantenimientos y con sus años y horas de vuelo encima ya al borde de ser obsoletos, por eso es que a veces se llega a gastar más en repuestos que en la misma compra de los aviones.
muy interesante sus informaciones.. pero se estan desviando del tema...como va la adquisiciòn de los Cazas...( recuerden que es futuro caza para la FAC)..
Retomando, es probable que si se da el mirage 2000 y sea D. Venga con algo como...
http://www.defensa.com/frontend/defensa/noticia.php?id_noticia=16434&id_seccion=157
Cordial saludo
¿Mirage 2000D?...
Si no estoy mal, esa versión se deriva delMirage 2000N, es decir, el Mirage Nuclear (construidos en los 90's) y son biplazas...
Efectivamente Andres la versión D es la biplaza de ataque nuclear, los Mirage-2000 disponibles para venta a terceros paises en este momento son la versión C que es la de caza de defensa aerea
El Mirage 2000D es la versión biplaza de ataque a tierra e interdicción nornalizada, es el equivalente de ataque del Mirage 2000C.
Resulta increíble que se compre el D sin comprar el C, que es el dedicado a caza y defensa aérea, además es el que escolta al D.
cual es el periplo que tienen con la version N, es te capacidad de lanzar bombas nucleares (logico que le quitan eso para venderlo) y proteccionradiactiva en la cabina (no es que tengan reactores atomicos) aparte de esto siguen siendo naves de interdiccion biplaza
Yo pienso que asi como muchas naciones europeas dieron reversa al desmonte de sus fuerzas armadas por motivos económicos, con razóndel conflicto en Ucrania; creo que los franceses bien pueden llegar a ponerse bastante pesados y si acaso imposibles con las nuevas demandas operacionales que van a tener sus fuerzas armadas después de la declaratoria de guerra contra el Isis (y el recalentamiento de la situación en Mali).
Como todos hemos visto, hay un peso considerable de las operaciones en el Armeé d I´air (y de la Aviation Navale) en el esfuerzo bélico creciente de los franceses en África y en medio oriente. Asi que de aca al 6D (fecha donde los cara dura van a decidir si compran o no M2000) no seria nada extraño que los franceses mismos sean los encargados de cerrar esa puerta y dejarla a como estaba previsto: tener a partir del 2018 cazas de segunda para la venta. ¿El teniente general vera prensa internacional? ¿el minindefensa sabrá interpretar los cambios de vientos?...
ojala se caiga esa oferta
Si esta bien fundamentada, con misiles incluidos, mantenimiento y repuestos dentro del paquete y a un precio cómodo no es una mala oferta.
Ese avion bien equipado le mete miedo al SU-30, ese si no es un Kfir de 7g.
puede ser pero hablamos de una version con años encima lo que no me gusta deeste avion es que:
1 es un avion que ya no se produce.
2 los que ofrece francia son versiones viejas a las que operan actualmente.
3. no son compatibles con el armamento que poseemos, el sobre costo de la adaptación daria para un caza mas nuevos,
4 no crean lo de transicion ese caza le van a dar pata hasta que no de mas, cria fama y hechate a dormir. esa es la fama de la fac sacarle hasta la ultima gota a todo
Si esos son precisamente los que les gusta a la FAC bien entrados en años, cazas con "experiencia" y al Gobierno por "económicos" de entrada, pero caros a largo plazo. Sino preguntarle a JMS, que se la ha pasado de rositas con los Fkir.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!