Si hay una guerra con Venezuela yo mandaria a los dos hijos de Uribe en uno de los EE-9 Cascabel o en esos camioncitos Chevrolet NPR que tanto le gustaban al papa que se le quitaron las ganas de tanques , eso si en vanguardia y en primera linea de combate
A ese tipo que tanto idolatran algunos les importa un carajo que a una guerra externa vayan montados en esas chatarras los hijos de doña Petra o de don Rudecindo que mas le da a este tipo que mueran unos pobres hijos de campesinos o el hijo de un taxista si el y sus hijitos no se van a mojar ni un pelo bien lejos en Miami, eso es Colombia un pais cuartomundista con los peores indices de desigualdad del mundo
Ustedes se están yendo por donde no es, les digo con todo respeto, el que opta por la carrera de las armas indistintamente de su estrato, de su apellido o regióndebe ser algo más que un patriota, o mejor dicho, no basta con ser patriota, hay que tener demasiada vocación, por eso un delfín uniformado ninguna garantía me da de seguridad. El problema de indefensión en varios ámbitos de las FFAA de Colombia es de diseño de políticas públicas, de voluntad política, e incluso de ignorancia, de una ignorancia tan pavorosa que va desde el pueblo llano, pasando por el congresista, hasta llegar al propio generalato. El militar es como el educador, el médico, el policía o el bombero, su función es invaluable, porque; cuánto vale la seguridad del ciudadano? cuánto vale el orden social? y cuánto la soberanía de la Nación?
O cuánto vale un niño correctamente educado y con parámetros morales bien definidos? ninguna de esas cuestiones tiene precio. El militar existe porque siente fascinación por su profesión, este oficio tampoco es para hacerse ricos, o por lo menos, no debiera. Unas Instituciones militares capaces, respetables, honorables y con mística contribuyen grandemente a la cohesión del tejido social, su labor es de abnegación y disciplina, y yo en este marco de referencia no imagino a un senador barreras o a un presidente samper.
En Colombia, a una doctrina chueca pero bien consolidada en donde el soldado no es más que un contraguerrillero, y en función de eso se compran armas, se estructura la composición orgánica de Batallones, Brigadas y Divisiones, se formulan manuales de operaciones, etc. También hay que sumarle la debilidad Institucional nuestra y el contexto latinoamericano en el que palabras como "Hipótesis de Conflicto", "Seguridad nacional", "Inteligencia", siempre fueron términos mal vistos, eran y son conceptos impopulares, y políticamente incorrectos ya que eran propios de dictaduras, y esa tendencia aun continúa aunque no tiene asidero fáctico en pleno siglo XXI.
Por eso nunca hemos tenido una Ley de Seguridad o Defensa Nacional, y el resto sí que la tiene. Por eso nunca hemos determinado las ventajas, desventajas, necesidades, intereses, conveniencias y objetivos en materia geoestratégica y, en función de eso proceder de manera interinstitucionalizada. Por eso no hay MBT, caza de superioridad aérea, artillería autopropulsada, SAM en las Fragatas y el largo etc que todos sabemos.
Y por todo lo anterior es que ahora se acuñan eufemismos tales como "Modelo Moderno de Amenaza", en lugar de decir "Hipótesis de Conflicto". Que no es igual a "hipótesis de Guerra" ya que muchos se suelen confundir. Y si de H.C. se trata, pues para poder definirlo y prepararse para enfrentarlo hay que establecer condiciones de tiempo, espacio e intensidad entre otros, y la posibilidad de ocurrencia puede ser baja, media o alta, sin embargo parece, que acá los de la Escuela Superior de Guerra siempre han considerado que es baja porque miren como estamos.
El militarexiste porque siente fascinación por su profesión, este oficio tampoco es para hacerse ricos, o por lo menos, no debiera. Unas Instituciones militares capaces, respetables, honorables y con mística contribuyen grandemente a la cohesión del tejido social, su labor es de abnegación y disciplina, y yo en este marco de referencia no imagino a un senador barreras o a un presidente samper.
Correcto, y justamente ésa mística no la encontramos en todas partes. De hecho la única mística de ese tipo y que perdura en la memoria, en la historia es la de grandes y verdaderos héroes de tiempos muy anteriores a la edad moderna. O en tiempos no tan lejanos recordamos a la aristocracia militar Prusiana como ejemplo clásico.
Eso, no se ve por aquí, no en este hemisferio, no es nuestros días. Por eso hay que ser más prudentes al elevar a rango de "héroe" a cualquiera que haya portado un uniforme.
Quizas el epiteto de heroe no sea el mas adecuado, pero por lo menos en muchos paises si se le tienen respeto al hecho de haber "Servido a su Pais" y eso los pone por encima de otros ciudadanos comunes. Cosa que aqui todaviacontinua con la estratificación de nuestras FFMM empezando con la FAC y los hijos de los ricachones.
Avenger2 dijo: Quizas el epiteto de heroe no sea el mas adecuado, pero por lo menos en muchos paises si se le tienen respeto al hecho de haber "Servido a su Pais" y eso los pone por encima de otros ciudadanos comunes. Cosa que aqui todaviacontinua con la estratificación de nuestras FFMM empezando con la FAC y los hijos de los ricachones.
Esos mitos a estas alturas son un refrito y esta demostrado que no todo lo que brilla es oro, nada mas los ejemplos de "caudillos-dictadores" como Hitler, Fidel Castro, Gadafi, entre otros, todos y cada uno con licencia para matar, en unos casos licencia concedida por el propio pueblo (escogidos por voto popular). Un militar siempre sera un militar de eso si que sabían bien los romanos.
Los gringos han descuidado ese tema. Lo que dice Spidermanes cierto, la nueva generación no participa de la guerra, aunque sus padres si lo hubiesen hecho. Leyendo un libro de la 2 guerra, Franklin Delano Roosvelt comenta que sólo recibió una "solicitud" de un miembro del congreso para hacer una palanca. en ese caso, no era para salvar a s hijo de un servicio militar, sino para que lo pusieran en el frente.
El Reino Unido con su monarquía conoce ese papel, al fin y al cabo Harry estuvo haciendo un tour por Afghanistan... ni hablar de los Israelitas o Putin, ex KGB.... ¿y en Colombia? Santos estuvo en la Escuela de la Armada, que aunque no es gran cosa, si es más que los sumado por todos los presidentes desde Rojas Pinilla. Ahora, el hijo de Santos, así fuera por show, estuvo en el ejercito un año... ¿los hijos de los demás? Eso de gobernar con ejemplo, me recuerda que el único ministro de educación que tuvo a sus hijos en Colegio Público fue Luis Carlos Galán... en ese caso, ha sido el único que ha creido en su "producto"...
a mi me da la imprencion de que muchos creyeran que todos lo malo eeempezo en el 2002 claro seria q antes de uribe si habian tanques y si habian tremendos cazas y el balance con el vecino era a nuestro favor quien sabe en que pais vivian . pero andan jurando que antes esto era mejor
Lo que si era mejor antes de Uribe era la seguridad en las ciudades por lo menos las ciudades de la costa y la sanidad , en el ISS se atendían las llamadas enfermedades de alto costo de todos los Colombianos sin problemas y hasta el final , ahora pues las PES dejan morir a los pacientes les sale más barato que autorizarles tratamientos o procedimientos y mucho medios si estos son de última tecnología o experimentales , todo eso se le debe a este traidor de Uribe
Excepto los blackhawk, los super tucano y no se si alguna otra cosa de relevancia, desde la década de los 70 no se compra nada nuevo, ósea eso viene de 30 años atrás.
"A Dios lo que es Dios y al Cesar lo que es del Cesar" Aunque me caiga mal el pelotudo de Pastranaque dejo hundir medio pais ante la guerrilla, se le tiene que reconoce que fue el que gestiono todos los medios para la adquisición de equipos dentro del Plan Colombia y a la vez organizo la "tranformacion" del ejercito. Lo que le toco a Uribe fue recoger los frutos de esfuerzo que hizo el anterior mandatario porque de resto, lo unico que hizo Uribe fue crear mas y mas batallones por que de equipos terrestres nada de nada, en la marina nada y se le reconoce como honor a la verdad que la FAC adquirio los supertucanos que bien utiles nos han sido pero para la defensa de fronteras pare de contar Nada, pues con los kfir bien mal nos ha ido. Y claro esta las cosas no eran color de rosa antes del 2002 pero es que antes del 2002 no teniamos 2 hipotesis de conflicto externas y con tantas posibilidades de explotar como se vieron desde los años de Uribe hasta ahora y lo que me parece mas irresponsable es ponerse a torear al macho sin tener como hacerle frente. Valgame Dios que liderazgos los que elegimos los colombianos !!!
Como va hacer la FAC para enfrentar lo que en el mediano plazo puede tener la AMB: 24 SU-30, 12 SU-35, 12-24 L15 y15 k-8?
De este lado si logran poner en condición de vuelo 12 kfir es mucho y si acaso la misma cantidad de A-37, así compren 12 Mirage 2000 no es mucho lo que cambie el negro panorama de la FAC.
Me asombro ante la la corta memoria de algunos, pastranaante su fallido plan de paz logro que internacionalmente se le callera la mascara a las farc y tuvieran que cerrar sus oficinas en europa,que uribe lograra acabar con las pescas milagrosa por la guerrilla en carretera(ocasionadas por que, en los 80 john john kennedy en visita a colombia en el huila fue testigo de lo que en esa epoca hacia las farc,cortar la carretera arengar a la gente y pintar los vehiculos,cuando regreso a usa narro la experiencia y la noticia llego a oidos de las farc ,las cuales se dieron cuenta de que por carretera viajaba gente que podian secuestrar y extorsionar) la compra de armamento en su gobierno estuvo en manos de su ministro de defensa y actual presidente .que como todo buen capitalino y cachaco, no solo traiciono a su mentor sino al pais al detener el aniquilamiento militarmente de las farc. por su ambicion personal de ganar un nobel
Preocupado, creo que usted también sufre de corta memoria... No se le olvidé que Álvaro Uribeplanteó diálogos con la guerrilla, inclusive proponiendo despeje de poblaciones, libero a Granda saltándose toda la rama judicial y fue el primero en sostener que la guerrilla no tuviera que pagar carcel sino buscar otro mecanismo para pagar sus culpas. ¡Es más, Uribe propuso pagarle al ELN para que dejara de secuestrar!
Esto no es de cahcaco o paisa ... esto es de coherencia... mientra Uribe estuvo en el Gobierno, se podía buscar la paz por medio de una negociación, entonces ¿Santos ha hecho algo diferente a Uribe?
El sosten de las ONT era Chavez , era ahi donde tenia que actuar este traidor de Uribey no lo hizo ahora estamos pagando las consecuencias , no desesperen que pronto veran a Marquez , Tomochenko , Santrich a la Holandesa en el congreso y por que no en la presidencia , a eso nos llevo las medias tintas y la corrupcion del cachaquito este
El sosten de las ONT era Chavez , era ahi donde tenia que actuar este traidor de Uribey no lo hizo ahora estamos pagando las consecuencias , no desesperen que pronto veran a Marquez , Tomochenko , Santrich a la Holandesa en el congreso y por que no en la presidencia , a eso nos llevo las medias tintas y la corrupcion del cachaquito este
Exactamente, derrotar a las farc implicaba disuadir militar a la Venezuela de Chavez, Uribe muy posiblemente lo comprendió pero no hizo lo necesario para sacar a Venezuela del juego, el esfuerzo debió presentarse en términos diplomáticos y acompañado de una fuerte aumento de capacidades militares.
Comentarios
Se fueron de largo con el off topic.
Si hay una guerra con Venezuela yo mandaria a los dos hijos de Uribe en uno de los EE-9 Cascabel o en esos camioncitos Chevrolet NPR que tanto le gustaban al papa que se le quitaron las ganas de tanques , eso si en vanguardia y en primera linea de combate
A ese tipo que tanto idolatran algunos les importa un carajo que a una guerra externa vayan montados en esas chatarras los hijos de doña Petra o de don Rudecindo que mas le da a este tipo que mueran unos pobres hijos de campesinos o el hijo de un taxista si el y sus hijitos no se van a mojar ni un pelo bien lejos en Miami, eso es Colombia un pais cuartomundista con los peores indices de desigualdad del mundo
Ustedes se están yendo por donde no es, les digo con todo respeto, el que opta por la carrera de las armas indistintamente de su estrato, de su apellido o regióndebe ser algo más que un patriota, o mejor dicho, no basta con ser patriota, hay que tener demasiada vocación, por eso un delfín uniformado ninguna garantía me da de seguridad. El problema de indefensión en varios ámbitos de las FFAA de Colombia es de diseño de políticas públicas, de voluntad política, e incluso de ignorancia, de una ignorancia tan pavorosa que va desde el pueblo llano, pasando por el congresista, hasta llegar al propio generalato. El militar es como el educador, el médico, el policía o el bombero, su función es invaluable, porque; cuánto vale la seguridad del ciudadano? cuánto vale el orden social? y cuánto la soberanía de la Nación?
O cuánto vale un niño correctamente educado y con parámetros morales bien definidos? ninguna de esas cuestiones tiene precio. El militar existe porque siente fascinación por su profesión, este oficio tampoco es para hacerse ricos, o por lo menos, no debiera. Unas Instituciones militares capaces, respetables, honorables y con mística contribuyen grandemente a la cohesión del tejido social, su labor es de abnegación y disciplina, y yo en este marco de referencia no imagino a un senador barreras o a un presidente samper.
En Colombia, a una doctrina chueca pero bien consolidada en donde el soldado no es más que un contraguerrillero, y en función de eso se compran armas, se estructura la composición orgánica de Batallones, Brigadas y Divisiones, se formulan manuales de operaciones, etc. También hay que sumarle la debilidad Institucional nuestra y el contexto latinoamericano en el que palabras como "Hipótesis de Conflicto", "Seguridad nacional", "Inteligencia", siempre fueron términos mal vistos, eran y son conceptos impopulares, y políticamente incorrectos ya que eran propios de dictaduras, y esa tendencia aun continúa aunque no tiene asidero fáctico en pleno siglo XXI.
Por eso nunca hemos tenido una Ley de Seguridad o Defensa Nacional, y el resto sí que la tiene. Por eso nunca hemos determinado las ventajas, desventajas, necesidades, intereses, conveniencias y objetivos en materia geoestratégica y, en función de eso proceder de manera interinstitucionalizada. Por eso no hay MBT, caza de superioridad aérea, artillería autopropulsada, SAM en las Fragatas y el largo etc que todos sabemos.
Y por todo lo anterior es que ahora se acuñan eufemismos tales como "Modelo Moderno de Amenaza", en lugar de decir "Hipótesis de Conflicto". Que no es igual a "hipótesis de Guerra" ya que muchos se suelen confundir. Y si de H.C. se trata, pues para poder definirlo y prepararse para enfrentarlo hay que establecer condiciones de tiempo, espacio e intensidad entre otros, y la posibilidad de ocurrencia puede ser baja, media o alta, sin embargo parece, que acá los de la Escuela Superior de Guerra siempre han considerado que es baja porque miren como estamos.
Hola a todos.
Correcto, y justamente ésa mística no la encontramos en todas partes. De hecho la única mística de ese tipo y que perdura en la memoria, en la historia es la de grandes y verdaderos héroes de tiempos muy anteriores a la edad moderna. O en tiempos no tan lejanos recordamos a la aristocracia militar Prusiana como ejemplo clásico.
Eso, no se ve por aquí, no en este hemisferio, no es nuestros días. Por eso hay que ser más prudentes al elevar a rango de "héroe" a cualquiera que haya portado un uniforme.
Auf Wiedersehen.
Quizas el epiteto de heroe no sea el mas adecuado, pero por lo menos en muchos paises si se le tienen respeto al hecho de haber "Servido a su Pais" y eso los pone por encima de otros ciudadanos comunes. Cosa que aqui todaviacontinua con la estratificación de nuestras FFMM empezando con la FAC y los hijos de los ricachones.
Esos mitos a estas alturas son un refrito y esta demostrado que no todo lo que brilla es oro, nada mas los ejemplos de "caudillos-dictadores" como Hitler, Fidel Castro, Gadafi, entre otros, todos y cada uno con licencia para matar, en unos casos licencia concedida por el propio pueblo (escogidos por voto popular). Un militar siempre sera un militar de eso si que sabían bien los romanos.
Los gringos han descuidado ese tema. Lo que dice Spidermanes cierto, la nueva generación no participa de la guerra, aunque sus padres si lo hubiesen hecho. Leyendo un libro de la 2 guerra, Franklin Delano Roosvelt comenta que sólo recibió una "solicitud" de un miembro del congreso para hacer una palanca. en ese caso, no era para salvar a s hijo de un servicio militar, sino para que lo pusieran en el frente.
El Reino Unido con su monarquía conoce ese papel, al fin y al cabo Harry estuvo haciendo un tour por Afghanistan... ni hablar de los Israelitas o Putin, ex KGB.... ¿y en Colombia? Santos estuvo en la Escuela de la Armada, que aunque no es gran cosa, si es más que los sumado por todos los presidentes desde Rojas Pinilla. Ahora, el hijo de Santos, así fuera por show, estuvo en el ejercito un año... ¿los hijos de los demás? Eso de gobernar con ejemplo, me recuerda que el único ministro de educación que tuvo a sus hijos en Colegio Público fue Luis Carlos Galán... en ese caso, ha sido el único que ha creido en su "producto"...
a mi me da la imprencion de que muchos creyeran que todos lo malo eeempezo en el 2002 claro seria q antes de uribe si habian tanques y si habian tremendos cazas y el balance con el vecino era a nuestro favor quien sabe en que pais vivian . pero andan jurando que antes esto era mejor
Lo que si era mejor antes de Uribe era la seguridad en las ciudades por lo menos las ciudades de la costa y la sanidad , en el ISS se atendían las llamadas enfermedades de alto costo de todos los Colombianos sin problemas y hasta el final , ahora pues las PES dejan morir a los pacientes les sale más barato que autorizarles tratamientos o procedimientos y mucho medios si estos son de última tecnología o experimentales , todo eso se le debe a este traidor de Uribe
Excepto los blackhawk, los super tucano y no se si alguna otra cosa de relevancia, desde la década de los 70 no se compra nada nuevo, ósea eso viene de 30 años atrás.
Se que no es el hilo correspondiente, pero es oportuno traerel siguiente articulo:
Guyana repotenciará su fuerza ante las reclamaciones territoriales de Surinam y Venezuela
http://www.infodefensa.com/latam/2015/10/21/noticia-guyana-reorganizara-potenciara-fuerza-defensa-reclamaciones-surinam-venezuela.html
Que opinan!, qué paralelo haríamos al respecto con la situación de Colombia!.
Dónde está el artículo? solamente veo el titular, saludos cordiales.
Disculpas ahora si lo pueden ver ya corregiel link que estaba incompleto.
"A Dios lo que es Dios y al Cesar lo que es del Cesar" Aunque me caiga mal el pelotudo de Pastranaque dejo hundir medio pais ante la guerrilla, se le tiene que reconoce que fue el que gestiono todos los medios para la adquisición de equipos dentro del Plan Colombia y a la vez organizo la "tranformacion" del ejercito. Lo que le toco a Uribe fue recoger los frutos de esfuerzo que hizo el anterior mandatario porque de resto, lo unico que hizo Uribe fue crear mas y mas batallones por que de equipos terrestres nada de nada, en la marina nada y se le reconoce como honor a la verdad que la FAC adquirio los supertucanos que bien utiles nos han sido pero para la defensa de fronteras pare de contar Nada, pues con los kfir bien mal nos ha ido. Y claro esta las cosas no eran color de rosa antes del 2002 pero es que antes del 2002 no teniamos 2 hipotesis de conflicto externas y con tantas posibilidades de explotar como se vieron desde los años de Uribe hasta ahora y lo que me parece mas irresponsable es ponerse a torear al macho sin tener como hacerle frente. Valgame Dios que liderazgos los que elegimos los colombianos !!!
Con el presupuesto que tienen compraran 20 fusiles y 15 ametralladoras junto a 2 cajas de granadas
Como va hacer la FAC para enfrentar lo que en el mediano plazo puede tener la AMB: 24 SU-30, 12 SU-35, 12-24 L15 y15 k-8?
De este lado si logran poner en condición de vuelo 12 kfir es mucho y si acaso la misma cantidad de A-37, así compren 12 Mirage 2000 no es mucho lo que cambie el negro panorama de la FAC.
Me asombro ante la la corta memoria de algunos, pastranaante su fallido plan de paz logro que internacionalmente se le callera la mascara a las farc y tuvieran que cerrar sus oficinas en europa,que uribe lograra acabar con las pescas milagrosa por la guerrilla en carretera(ocasionadas por que, en los 80 john john kennedy en visita a colombia en el huila fue testigo de lo que en esa epoca hacia las farc,cortar la carretera arengar a la gente y pintar los vehiculos,cuando regreso a usa narro la experiencia y la noticia llego a oidos de las farc ,las cuales se dieron cuenta de que por carretera viajaba gente que podian secuestrar y extorsionar) la compra de armamento en su gobierno estuvo en manos de su ministro de defensa y actual presidente .que como todo buen capitalino y cachaco, no solo traiciono a su mentor sino al pais al detener el aniquilamiento militarmente de las farc. por su ambicion personal de ganar un nobel
Preocupado, creo que usted también sufre de corta memoria... No se le olvidé que Álvaro Uribeplanteó diálogos con la guerrilla, inclusive proponiendo despeje de poblaciones, libero a Granda saltándose toda la rama judicial y fue el primero en sostener que la guerrilla no tuviera que pagar carcel sino buscar otro mecanismo para pagar sus culpas. ¡Es más, Uribe propuso pagarle al ELN para que dejara de secuestrar!
Esto no es de cahcaco o paisa ... esto es de coherencia... mientra Uribe estuvo en el Gobierno, se podía buscar la paz por medio de una negociación, entonces ¿Santos ha hecho algo diferente a Uribe?
Y ya dejen el refrito del cuento del Nobel...
El sosten de las ONT era Chavez , era ahi donde tenia que actuar este traidor de Uribey no lo hizo ahora estamos pagando las consecuencias , no desesperen que pronto veran a Marquez , Tomochenko , Santrich a la Holandesa en el congreso y por que no en la presidencia , a eso nos llevo las medias tintas y la corrupcion del cachaquito este
Exactamente, derrotar a las farc implicaba disuadir militar a la Venezuela de Chavez, Uribe muy posiblemente lo comprendió pero no hizo lo necesario para sacar a Venezuela del juego, el esfuerzo debió presentarse en términos diplomáticos y acompañado de una fuerte aumento de capacidades militares.
Saludos.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!