Rusia amenaza con armas nucleares como si los EEUU, Francia o Inglaterra estuvieran armados solo con pistolas de agua. Desde invadieron a Ucrania, no han parado de trazar líneas rojas que eventualmente se terminan corriendo.
Cómo si China-Rusia no tuvieran también sus arsenales nucleares.
La cosa es que se ponen a asustar con eso y se les olvida que los otros también tienen cómo devolver el golpe. Lo único que muestran las amenazas rusas de usar arsenal nuclear ante ataques convencionales es que están débiles, no tienen cómo responder y van por el camino de la derrota militar en el campo de batalla. ¿Si fueran ganando, como muchos putinlovers dicen, para qué carajos amenazan con armas nucleares? Sencillo, porque van perdiendo la guerra. Así de simple.
Esos misiles son operados por EEUU- OTAN , Ucrania solo es un títere, está no tiene los satélites que se necesitan para operar esos sistemas, por lo tanto es Rusia vs OTAN-EEUU.
Esos misiles son operados por EEUU- OTAN , Ucrania solo es un títere, está no tiene los satélites que se necesitan para operar esos sistemas, por lo tanto es Rusia vs OTAN-EEUU.
Y si eso fuera así, los rusos también lo han hecho en conflictos que involucraron a los EEUU. Lo hicieron en la guerra de Corea con los Mig 15 que volaron bajo bandera Norcoreana, lo hicieron en la guerra de Vietnam, o cuando operaron los misiles que desplegaron durante la crisis de 1962 en Cuba. Entonces cuál es la quejadera, ¿malo que lo hagan los gringos pero bueno si son ellos?
Los rusos no son peritas en dulce, fueron ellos los que invadieron a Ucrania, fueron ellos los que se anexaron de manera ilegal la península de Crimea, fueron ellos los que se metieron en Georgia en 1993 y 2008 y prácticamente se anexionaron a Osetia del Sur. Fueron ellos los que derribaron el 747 de Koeran Airlines en 1983, o el vuelo 17 de Malasia Airlines en 2014. Sin mencionar los 8 años que estuvieron metidos en Afganistán cuando invadieron ese país.
Entonces, eso de que pobrecitos los rusos pues como que no. Ellos en la actual guerra de Ucrania son los directos responsables de la situación actual.
Cómo si China-Rusia no tuvieran también sus arsenales nucleares.
Y china que tiene que ver ahi? la doctrina militar china es solo responder el ataque no ser el perpetrador algo que amenaza Rusia, además China no le conviene el uso de armamento nuclear contra un país no nuclera eso incitaría a sus vecinos armarse con armamento nuclear
La cosa es que ya EEUU advirtió que si Moscú tira una nuclear, así sea táctica, los borra del mapa...
Mutuamente .... Mutuamenteeeee y si los rusos lo hacen, no sé si sería una mega bomba estarían muy cerca de hacerlo . Además occidente ha usado en otras partes armas bastante cuestionables y se dice que hasta bombas sucias solo que no reconocidas y nada ha pasado
No le metas más candela a la olla de presión si esta full
Esos misiles son operados por EEUU- OTAN , Ucrania solo es un títere, está no tiene los satélites que se necesitan para operar esos sistemas, por lo tanto es Rusia vs OTAN-EEUU.
Si supieras que desde el inicio de la guerra Ucrania ha usado GPS o mejor dicho Google maps para la mayoria de sus ataques dentro de rusia, se suma a la inteligencia militar ucraniana para atacar los objetivos.
la gente ve mucho neflix, creen que se necesita un satelite super espia para lanzar un ataque dentro de rusia con misiles u otros armentos, eso pasa cuando la gente opina y no sigue de cerca la guerra, desde el inicio ucrania ha valido de multiples metodos muchos de uso civil para sus ataques dentro de rusia.
La nueva doctrina nuclear de Rusia implica que los misiles de la OTAN disparados contra nuestro país podrían considerarse un ataque del bloque contra Rusia. Rusia podría tomar represalias con armas de destrucción masiva contra Kiev y las instalaciones clave de la OTAN, , donde sea que estén ubicadas. Eso significa la Tercera Guerra Mundial.
Dimitry Medvedev secretario del consejo de seguridad ruso.
Ese borrachin y charlatan de Medvedev no cambia, siempre amenazando y nunca hacen nada.
La cosa es que ya EEUU advirtió que si Moscú tira una nuclear, así sea táctica, los borra del mapa...
Mutuamente .... Mutuamenteeeee y si los rusos lo hacen, no sé si sería una mega bomba estarían muy cerca de hacerlo . Además occidente ha usado en otras partes armas bastante cuestionables y se dice que hasta bombas sucias solo que no reconocidas y nada ha pasado
No le metas más candela a la olla de presión si esta full
Yo no estoy metiendo nada, las cosas como son. Además, si es por meter más leña y presión, eso ya lo lleva haciendo Rusia desde el 24/02/2022, y le ha salido picho.
Investigadores están examinando el buque de carga chino Yi Peng 3 en relación con el corte de dos cables de datos en el mar Báltico. La embarcación pasó cerca de los cables en el momento en que fueron dañados el domingo y lunes. Suecia investiga un posible involucramiento, mientras que el ministro de Defensa de Alemania afirmó que podría tratarse de sabotaje, posiblemente como parte de una "guerra híbrida". El buque, propiedad de Ningbo Yipeng Shipping, con sede en China, no ha emitido comentarios al respecto. La Marina danesa estaría siguiendo al barco, que aparentemente intenta abandonar el Báltico.
"No quiero una guerra entre Rusia y la OTAN", explicó el canciller alemán Olaf Scholz, quien reiteró su postura de no suministrar misiles Taurus a Ucrania.
En respuesta a la pregunta sobre por qué no apoyó la decisión de Estados Unidos de autorizar misiles de largo alcance, Scholz afirmó:
"Los estadounidenses han levantado las restricciones de alcance en determinadas zonas. Estoy en contra de que hagamos lo mismo. Dije desde el principio que no quería enviar los Taurus. Creo que era correcto y sigo pensando que lo es ahora. Debo estar seguro de que esta guerra no desemboque en una guerra entre Rusia y la OTAN".
Además, reiteró:
"Al mismo tiempo, nosotros mismos decidimos qué armas suministramos. Somos el mayor defensor de Ucrania y lo seguiremos siendo".
Esos misiles son operados por EEUU- OTAN , Ucrania solo es un títere, está no tiene los satélites que se necesitan para operar esos sistemas, por lo tanto es Rusia vs OTAN-EEUU.
Obvio que es un títere, un títere a donde Rusia se metió porque si, sin ninguna razón y pues resulta que pues Ucrania queda pegado a otros países de Europa y pues ahí se complica la cosa.
Investigadores están examinando el buque de carga chino Yi Peng 3 en relación con el corte de dos cables de datos en el mar Báltico. La embarcación pasó cerca de los cables en el momento en que fueron dañados el domingo y lunes. Suecia investiga un posible involucramiento, mientras que el ministro de Defensa de Alemania afirmó que podría tratarse de sabotaje, posiblemente como parte de una "guerra híbrida". El buque, propiedad de Ningbo Yipeng Shipping, con sede en China, no ha emitido comentarios al respecto. La Marina danesa estaría siguiendo al barco, que aparentemente intenta abandonar el Báltico.
La Marina Danesa ya interceptó y abordó el barco chino y hallaron que estuvo en puerto ruso antes de pasar cerca del cable...
"No quiero una guerra entre Rusia y la OTAN", explicó el canciller alemán Olaf Scholz, quien reiteró su postura de no suministrar misiles Taurus a Ucrania.
En respuesta a la pregunta sobre por qué no apoyó la decisión de Estados Unidos de autorizar misiles de largo alcance, Scholz afirmó:
"Los estadounidenses han levantado las restricciones de alcance en determinadas zonas. Estoy en contra de que hagamos lo mismo. Dije desde el principio que no quería enviar los Taurus. Creo que era correcto y sigo pensando que lo es ahora. Debo estar seguro de que esta guerra no desemboque en una guerra entre Rusia y la OTAN".
Además, reiteró:
"Al mismo tiempo, nosotros mismos decidimos qué armas suministramos. Somos el mayor defensor de Ucrania y lo seguiremos siendo".
Pero se vienen elecciones en Alemania y Scholz por esas posiciones tibias y blandas no será reelegido, si no es que lo sacan antes de terminar.
Investigadores están examinando el buque de carga chino Yi Peng 3 en relación con el corte de dos cables de datos en el mar Báltico. La embarcación pasó cerca de los cables en el momento en que fueron dañados el domingo y lunes. Suecia investiga un posible involucramiento, mientras que el ministro de Defensa de Alemania afirmó que podría tratarse de sabotaje, posiblemente como parte de una "guerra híbrida". El buque, propiedad de Ningbo Yipeng Shipping, con sede en China, no ha emitido comentarios al respecto. La Marina danesa estaría siguiendo al barco, que aparentemente intenta abandonar el Báltico.
La Marina Danesa ya interceptó y abordó el barco chino y hallaron que estuvo en puerto ruso antes de pasar cerca del cable...
Dicen que ya prácticamente tiene la ruta exacta del buque chino. El buque pasó por encima de los dos cables que cortaron el domingo y el lunes, las mismas fechas de los cortes registrados.
Denmark had earlier said it had a naval vessel next to a Chinese cargo ship, the Yi Peng 3, anchored in the Baltic between Sweden and Denmark. The ship was shadowed after it passed both the cables around the time on Sunday and Monday that each was believed severed in a suspected malicious attack.
Además tienen buzos en almenos uno de los sitios tomando notas y pruebas de las dimensiones.
El buque chino está detenido anclado con una patrullera danesa al lado.
The Chinese carrier Yi Peng 3, in the background, is anchored and being monitored by a Danish naval patrol vessel in the Sea of Kattegat, off the coast of Jutland, Denmark, 20 November 2024. Photograph: Mikkel Berg Pedersen/AP
Estados Unidos advierte sobre el mayor impulso de producción militar de Rusia desde la URSS
Rusia está dando un importante impulso para ampliar su base de fabricación militar, y la producción de motores para cohetes de propulsor sólido se está convirtiendo en una prioridad clave. Las imágenes satelitales han revelado construcciones activas y mejoras en múltiples sitios vinculados a la producción de estos componentes críticos, incluida la reactivación de instalaciones inactivas desde la era soviética.
Esto marca un cambio radical después de décadas de estancamiento, con importantes inversiones recién materializándose en los últimos años. La medida subraya la intención de Moscú de reforzar sus capacidades de misiles, abordando los cuellos de botella en la producción y mejorando la columna vertebral de sus arsenales tácticos y estratégicos.
El arsenal de misiles de Rusia, desde sistemas tácticos de corto alcance como el Iskander-M hasta misiles balísticos intercontinentales estratégicos [ICBM], depende en gran medida de avanzados motores compuestos de propulsor sólido. Estos sistemas han sido la piedra angular de la estrategia militar de Moscú, permitiendo ataques de precisión contra la infraestructura ucraniana y formando la columna vertebral de su disuasión nuclear.
Los motores de propulsor sólido, parte integral de estas capacidades, requieren procesos de fabricación complejos e instalaciones especializadas, que siguen siendo menos publicitadas en comparación con las oficinas de diseño de misiles de alto perfil. A pesar de su secretismo, Rusia está haciendo esfuerzos significativos para aumentar la producción, con el objetivo de sostener sus crecientes demandas operativas en dominios tanto convencionales como estratégicos.
La red de producción de motores de propulsor sólido de Rusia abarca múltiples instalaciones, cada una de las cuales desempeña un papel fundamental en el desarrollo de su arsenal de misiles, pero son clave cinco instalaciones descubiertas por la inteligencia estadounidense. El sitio de Biysk II, históricamente vinculado a los sistemas de misiles de la era soviética, ahora admite diseños modernos como el SLBM de Bulava. La planta Kamensky contribuyó a la fabricación de armas ahora retiradas como el RT-23 Molodets, pero sigue siendo parte integral de sistemas de misiles y cohetes como el Iskander SRBM y el Tornado MRL.
Instalaciones como la planta Moscú-Dzerzhinsky son fundamentales para la investigación de propulsión, ya que respaldan misiles balísticos intercontinentales como el Yars y sistemas tácticos como el Smerch. Se cree que otros, como Perm y Shlisserburg, manejan componentes especializados para misiles en dominios estratégicos y tácticos, lo que refleja la amplitud de las ambiciones de Rusia de sostener y modernizar sus fuerzas de misiles.
Un desafío clave para aumentar la producción radica en asegurar las materias primas y los productos químicos esenciales para los propulsores sólidos modernos, como el perclorato de amonio, un oxidante crítico. Actualmente, Rusia depende en gran medida de la empresa estatal federal 'Anozit', el único productor nacional conocido de este compuesto, ubicado en el Óblast de Novosibirsk.
Comentarios
La cosa es que se ponen a asustar con eso y se les olvida que los otros también tienen cómo devolver el golpe. Lo único que muestran las amenazas rusas de usar arsenal nuclear ante ataques convencionales es que están débiles, no tienen cómo responder y van por el camino de la derrota militar en el campo de batalla. ¿Si fueran ganando, como muchos putinlovers dicen, para qué carajos amenazan con armas nucleares? Sencillo, porque van perdiendo la guerra. Así de simple.
Y si eso fuera así, los rusos también lo han hecho en conflictos que involucraron a los EEUU. Lo hicieron en la guerra de Corea con los Mig 15 que volaron bajo bandera Norcoreana, lo hicieron en la guerra de Vietnam, o cuando operaron los misiles que desplegaron durante la crisis de 1962 en Cuba. Entonces cuál es la quejadera, ¿malo que lo hagan los gringos pero bueno si son ellos?
https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000652931.pdf
https://www.nationalmuseum.af.mil/Visit/Museum-Exhibits/Fact-Sheets/Display/Article/196389/soviet-pilots-over-mig-alley/
Los rusos no son peritas en dulce, fueron ellos los que invadieron a Ucrania, fueron ellos los que se anexaron de manera ilegal la península de Crimea, fueron ellos los que se metieron en Georgia en 1993 y 2008 y prácticamente se anexionaron a Osetia del Sur. Fueron ellos los que derribaron el 747 de Koeran Airlines en 1983, o el vuelo 17 de Malasia Airlines en 2014. Sin mencionar los 8 años que estuvieron metidos en Afganistán cuando invadieron ese país.
Entonces, eso de que pobrecitos los rusos pues como que no. Ellos en la actual guerra de Ucrania son los directos responsables de la situación actual.
Y china que tiene que ver ahi? la doctrina militar china es solo responder el ataque no ser el perpetrador algo que amenaza Rusia, además China no le conviene el uso de armamento nuclear contra un país no nuclera eso incitaría a sus vecinos armarse con armamento nuclear
Mutuamente .... Mutuamenteeeee y si los rusos lo hacen, no sé si sería una mega bomba estarían muy cerca de hacerlo . Además occidente ha usado en otras partes armas bastante cuestionables y se dice que hasta bombas sucias solo que no reconocidas y nada ha pasado
No le metas más candela a la olla de presión si esta full
Si supieras que desde el inicio de la guerra Ucrania ha usado GPS o mejor dicho Google maps para la mayoria de sus ataques dentro de rusia, se suma a la inteligencia militar ucraniana para atacar los objetivos.
la gente ve mucho neflix, creen que se necesita un satelite super espia para lanzar un ataque dentro de rusia con misiles u otros armentos, eso pasa cuando la gente opina y no sigue de cerca la guerra, desde el inicio ucrania ha valido de multiples metodos muchos de uso civil para sus ataques dentro de rusia.
Ese borrachin y charlatan de Medvedev no cambia, siempre amenazando y nunca hacen nada.
Yo no estoy metiendo nada, las cosas como son. Además, si es por meter más leña y presión, eso ya lo lleva haciendo Rusia desde el 24/02/2022, y le ha salido picho.
En respuesta a la pregunta sobre por qué no apoyó la decisión de Estados Unidos de autorizar misiles de largo alcance, Scholz afirmó:
"Los estadounidenses han levantado las restricciones de alcance en determinadas zonas. Estoy en contra de que hagamos lo mismo. Dije desde el principio que no quería enviar los Taurus. Creo que era correcto y sigo pensando que lo es ahora. Debo estar seguro de que esta guerra no desemboque en una guerra entre Rusia y la OTAN".
Además, reiteró:
"Al mismo tiempo, nosotros mismos decidimos qué armas suministramos. Somos el mayor defensor de Ucrania y lo seguiremos siendo".
Obvio que es un títere, un títere a donde Rusia se metió porque si, sin ninguna razón y pues resulta que pues Ucrania queda pegado a otros países de Europa y pues ahí se complica la cosa.
La Marina Danesa ya interceptó y abordó el barco chino y hallaron que estuvo en puerto ruso antes de pasar cerca del cable...
https://x.com/nachomdeo/status/1859249063536873852
Pero se vienen elecciones en Alemania y Scholz por esas posiciones tibias y blandas no será reelegido, si no es que lo sacan antes de terminar.
Acuérdense que en esos sitios web de seguimiento de barcos se puede además seguir la historia del movimiento de los buques en todo momento.
Es muy fácil saber si el buque pasaba por encima o muy cerca de los cables cuando los cortaron.
Se le va a ir hondo a la China, por más comportamiento inocente que presente de labios para afuera.
Denmark had earlier said it had a naval vessel next to a Chinese cargo ship, the Yi Peng 3, anchored in the Baltic between Sweden and Denmark. The ship was shadowed after it passed both the cables around the time on Sunday and Monday that each was believed severed in a suspected malicious attack.
Además tienen buzos en almenos uno de los sitios tomando notas y pruebas de las dimensiones.
El buque chino está detenido anclado con una patrullera danesa al lado.
The Chinese carrier Yi Peng 3, in the background, is anchored and being monitored by a Danish naval patrol vessel in the Sea of Kattegat, off the coast of Jutland, Denmark, 20 November 2024. Photograph: Mikkel Berg Pedersen/AP
Artículo completo.
https://www.theguardian.com/world/2024/nov/20/sweden-denmark-undersea-cable-sabotage-navy-investigation
Rusia está dando un importante impulso para ampliar su base de fabricación militar, y la producción de motores para cohetes de propulsor sólido se está convirtiendo en una prioridad clave. Las imágenes satelitales han revelado construcciones activas y mejoras en múltiples sitios vinculados a la producción de estos componentes críticos, incluida la reactivación de instalaciones inactivas desde la era soviética.
Esto marca un cambio radical después de décadas de estancamiento, con importantes inversiones recién materializándose en los últimos años. La medida subraya la intención de Moscú de reforzar sus capacidades de misiles, abordando los cuellos de botella en la producción y mejorando la columna vertebral de sus arsenales tácticos y estratégicos.
El arsenal de misiles de Rusia, desde sistemas tácticos de corto alcance como el Iskander-M hasta misiles balísticos intercontinentales estratégicos [ICBM], depende en gran medida de avanzados motores compuestos de propulsor sólido. Estos sistemas han sido la piedra angular de la estrategia militar de Moscú, permitiendo ataques de precisión contra la infraestructura ucraniana y formando la columna vertebral de su disuasión nuclear.
Los motores de propulsor sólido, parte integral de estas capacidades, requieren procesos de fabricación complejos e instalaciones especializadas, que siguen siendo menos publicitadas en comparación con las oficinas de diseño de misiles de alto perfil. A pesar de su secretismo, Rusia está haciendo esfuerzos significativos para aumentar la producción, con el objetivo de sostener sus crecientes demandas operativas en dominios tanto convencionales como estratégicos.
La red de producción de motores de propulsor sólido de Rusia abarca múltiples instalaciones, cada una de las cuales desempeña un papel fundamental en el desarrollo de su arsenal de misiles, pero son clave cinco instalaciones descubiertas por la inteligencia estadounidense. El sitio de Biysk II, históricamente vinculado a los sistemas de misiles de la era soviética, ahora admite diseños modernos como el SLBM de Bulava. La planta Kamensky contribuyó a la fabricación de armas ahora retiradas como el RT-23 Molodets, pero sigue siendo parte integral de sistemas de misiles y cohetes como el Iskander SRBM y el Tornado MRL.
Instalaciones como la planta Moscú-Dzerzhinsky son fundamentales para la investigación de propulsión, ya que respaldan misiles balísticos intercontinentales como el Yars y sistemas tácticos como el Smerch. Se cree que otros, como Perm y Shlisserburg, manejan componentes especializados para misiles en dominios estratégicos y tácticos, lo que refleja la amplitud de las ambiciones de Rusia de sostener y modernizar sus fuerzas de misiles.
Un desafío clave para aumentar la producción radica en asegurar las materias primas y los productos químicos esenciales para los propulsores sólidos modernos, como el perclorato de amonio, un oxidante crítico. Actualmente, Rusia depende en gran medida de la empresa estatal federal 'Anozit', el único productor nacional conocido de este compuesto, ubicado en el Óblast de Novosibirsk.
https://x.com/kozako01/status/1859269614401712503
Pesé a lo vivido en la guerra, Rusia si parece que esta vez dará una respuesta "contundente":
https://www.nytimes.com/es/2024/11/20/espanol/mundo/ucrania-embajada-estados-unidos-ataque-rusia.html
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!