Ahora que son el partido de gobierno, la corte suprema no les sirve a sus propósitos sino que los "acosa".
Corte Suprema de Justicia investigará a la congresista Catherine Juvinao
La
congresista Catherine Juvinao deberá responder ante la Corte Suprema de
Justicia por su participación en un contrato que podría tratarse de un
caso de nómina paralela. Juvinao asegura que se trata de un acoso
judicial.
Eso no es del todo cierto, la conexión Autodefensas y grupos nacionalistas existió siempre desde el campo doctrinal
Que existieran puntos de convergencia entre algunos miembros de las AUC o que varios de ellos fueran afines a las ideologias facistas o neonzis, para nada indica que las AUC soportaban su accionar en ese tipo de ideologias.... el estado mayor de las AUC en cabeza de Carlos Castaño, nunca dio una orden de adoctrinar a los patrulleros- nombre con el cual se denominaba a los integrantes de las AUC- con ideologias fascistas o neonazis; nunca existieron cuadros politcos en las AUC que profesaran esa ideologia dentro de esa organizacion es decir, nunca hubo catedra ni adoctrinamiento politico dentro de las AUC en ese tipo de ideologias.
Algo muy diferente con las guerrillas, que desde las Univerisdades hasta el monte, los guerrilleros de celulas urbanas o frentes rurales, si fueron adoctrinados y recibieron catedra sobre la ideologia de Marx, Engels, Noam Chonsky ...etc... en los campamentos y universidades se les daba y se les sigue dando catedra y adoctrinamiento a los guerrilleros sobre todos estos personajes y sus "obras literarias" ... en las AUC nunca hubo eso.
La guerrilla si justificaba su accionar en una ideologia y muchas de sus acciones mas crueles, las justifico citando a Marx y todo ese poco de filosofos de izquierda que han llenado de miseria el mundo, mientras que las AUC no le daba catedra ideologica de fascismo o nazismo de ningun tipo a sus patrulleros ni se justificaba en esas ideologias cuando entraba a una zona para limpiarla de guerrilla porque simplemente su politica e ideologia era simple: defender a los colombianos de la peste guerrillera..
Al final los dos (guerrilla y AUC) terminaron siendo lo msimo: grupos narcotraficantes.
Eso no es del todo cierto, la conexión Autodefensas y grupos nacionalistas existió siempre desde el campo doctrinal
Que existieran puntos de convergencia entre algunos miembros de las AUC o que varios de ellos fueran afines a las ideologias facistas o neonzis, para nada indica que las AUC soportaban su accionar en ese tipo de ideologias.... el estado mayor de las AUC en cabeza de Carlos Castaño, nunca dio una orden de adoctrinar a los patrulleros- nombre con el cual se denominaba a los integrantes de las AUC- con ideologias fascistas o neonazis; nunca existieron cuadros politcos en las AUC que profesaran esa ideologia dentro de esa organizacion es decir, nunca hubo catedra ni adoctrinamiento politico dentro de las AUC en ese tipo de ideologias.
Algo muy diferente con las guerrillas, que desde las Univerisdades hasta el monte, los guerrilleros de celulas urbanas o frentes rurales, si fueron adoctrinados y recibieron catedra sobre la ideologia de Marx, Engels, Noam Chonsky ...etc... en los campamentos y universidades se les daba y se les sigue dando catedra y adoctrinamiento a los guerrilleros sobre todos estos personajes y sus "obras literarias" ... en las AUC nunca hubo eso.
La guerrilla si justificaba su accionar en una ideologia y muchas de sus acciones mas crueles, las justifico citando a Marx y todo ese poco de filosofos de izquierda que han llenado de miseria el mundo, mientras que las AUC no le daba catedra ideologica de fascismo o nazismo de ningun tipo a sus patrulleros ni se justificaba en esas ideologias cuando entraba a una zona para limpiarla de guerrilla porque simplemente su politica e ideologia era simple: defender a los colombianos de la peste guerrillera..
Al final los dos (guerrilla y AUC) terminaron siendo lo msimo: grupos narcotraficantes.
Por eso la conexión era muy reservada solo entre los liderazgos (Castaño se declaraba laureanista en su libro) y en mi parecer ese fue el error, tal vez no se hubieran desviado e infiltrado tantos traquetos si hubiera ganado la faccion de Doblecero que si quería impartir una formación ideológica (nacional-ganadera) a sus bases. Cómo los Taliban en Afganistán que son un movimiento de derecha religioso aquí se habría podido hacer algo similar pero inspirado en nuestro pensamiento católico-criollo, en Miguel Antonio Caro, Monseñor Builes, Gilberto Alzate, Silvio Villegas, Gómez Dávila y demás grandes pensadores que tenemos. En Perú por ejemplo hay una Derecha de admirar que así se ha podido mantener: https://www.semana.com/mundo/articulo/antauro-humala-el-exmilitar-nacionalista-que-quiere-ser-presidente-de-peru/202243/ https://lucidez.pe/antauro-humala-el-etnocacerismo-y-el-postfascismo-andino-por-piero-gayozzo/
Eso no es del todo cierto, la conexión Autodefensas y grupos nacionalistas existió siempre desde el campo doctrinal
Que existieran puntos de convergencia entre algunos miembros de las AUC o que varios de ellos fueran afines a las ideologias facistas o neonzis, para nada indica que las AUC soportaban su accionar en ese tipo de ideologias.... el estado mayor de las AUC en cabeza de Carlos Castaño, nunca dio una orden de adoctrinar a los patrulleros- nombre con el cual se denominaba a los integrantes de las AUC- con ideologias fascistas o neonazis; nunca existieron cuadros politcos en las AUC que profesaran esa ideologia dentro de esa organizacion es decir, nunca hubo catedra ni adoctrinamiento politico dentro de las AUC en ese tipo de ideologias.
Algo muy diferente con las guerrillas, que desde las Univerisdades hasta el monte, los guerrilleros de celulas urbanas o frentes rurales, si fueron adoctrinados y recibieron catedra sobre la ideologia de Marx, Engels, Noam Chonsky ...etc... en los campamentos y universidades se les daba y se les sigue dando catedra y adoctrinamiento a los guerrilleros sobre todos estos personajes y sus "obras literarias" ... en las AUC nunca hubo eso.
La guerrilla si justificaba su accionar en una ideologia y muchas de sus acciones mas crueles, las justifico citando a Marx y todo ese poco de filosofos de izquierda que han llenado de miseria el mundo, mientras que las AUC no le daba catedra ideologica de fascismo o nazismo de ningun tipo a sus patrulleros ni se justificaba en esas ideologias cuando entraba a una zona para limpiarla de guerrilla porque simplemente su politica e ideologia era simple: defender a los colombianos de la peste guerrillera..
Al final los dos (guerrilla y AUC) terminaron siendo lo msimo: grupos narcotraficantes.
Por eso la conexión era muy reservada solo entre los liderazgos (Castaño se declaraba laureanista en su libro) y en mi parecer ese fue el error, tal vez no se hubieran desviado e infiltrado tantos traquetos si hubiera ganado la faccion de Doblecero que si quería impartir una formación ideológica (nacional-ganadera) a sus bases. Cómo los Taliban en Afganistán que son un movimiento de derecha religioso aquí se habría podido hacer algo similar pero inspirado en nuestro pensamiento católico-criollo, en Miguel Antonio Caro, Monseñor Builes, Gilberto Alzate, Silvio Villegas, Gómez Dávila y demás grandes pensadores que tenemos. En Perú por ejemplo hay una Derecha de admirar que así se ha podido mantener: https://www.semana.com/mundo/articulo/antauro-humala-el-exmilitar-nacionalista-que-quiere-ser-presidente-de-peru/202243/ https://lucidez.pe/antauro-humala-el-etnocacerismo-y-el-postfascismo-andino-por-piero-gayozzo/
En teoría la creación de la guerrilla y de los paramilitares eran con un fin loable. Pero todo buen Objetivo que se busca por las armas se tiende a torcer. La guerra es muy costosa y si no eres un ejército oficial de un país ,la financiación se busca de manera ilegal. Si se mira antes de que apareciera el narcotráfico,los grupos de distinta ideología eran financiados por dos grupos ideológicos ,cuando se acabó esa financiación se recurrió,a los atracos de bancos, secuestros , extorciones y al aparecer el narcotráfico era lógico que todos los grupos migraran a esa financiación. Financiación que utilizan hoy en día los grupos terroristas musulmanes , guerrillas en Asia ,África y América Latina.
A raíz de los destrozos causados por el huracán Ian en Cuba. El tamaño de la ayuda colombiana determinará la influencia del régimen cubano y el acatamiento del gobierno colombiano a la isla.
Comentarios
Corte Suprema de Justicia investigará a la congresista Catherine Juvinao
Algo muy diferente con las guerrillas, que desde las Univerisdades hasta el monte, los guerrilleros de celulas urbanas o frentes rurales, si fueron adoctrinados y recibieron catedra sobre la ideologia de Marx, Engels, Noam Chonsky ...etc... en los campamentos y universidades se les daba y se les sigue dando catedra y adoctrinamiento a los guerrilleros sobre todos estos personajes y sus "obras literarias" ... en las AUC nunca hubo eso.
La guerrilla si justificaba su accionar en una ideologia y muchas de sus acciones mas crueles, las justifico citando a Marx y todo ese poco de filosofos de izquierda que han llenado de miseria el mundo, mientras que las AUC no le daba catedra ideologica de fascismo o nazismo de ningun tipo a sus patrulleros ni se justificaba en esas ideologias cuando entraba a una zona para limpiarla de guerrilla porque simplemente su politica e ideologia era simple: defender a los colombianos de la peste guerrillera..
Al final los dos (guerrilla y AUC) terminaron siendo lo msimo: grupos narcotraficantes.
https://twitter.com/RafaNietoLoaiza/status/1574890202467913736?t=BL2drP5TAWxgQU5KskYKjw&s=19
https://twitter.com/RafaNietoLoaiza/status/1574890203621343234?t=-E9RPCLDoLsLhcV-tXSVIA&s=19
https://twitter.com/RafaNietoLoaiza/status/1574890205047398409?t=SaDBcYR2CoN4XqCptJRF3A&s=19
https://twitter.com/RafaNietoLoaiza/status/1574890206674800640?t=egzlXBV-gt97RUWRjp4lbg&s=19
Por eso la conexión era muy reservada solo entre los liderazgos (Castaño se declaraba laureanista en su libro) y en mi parecer ese fue el error, tal vez no se hubieran desviado e infiltrado tantos traquetos si hubiera ganado la faccion de Doblecero que si quería impartir una formación ideológica (nacional-ganadera) a sus bases. Cómo los Taliban en Afganistán que son un movimiento de derecha religioso aquí se habría podido hacer algo similar pero inspirado en nuestro pensamiento católico-criollo, en Miguel Antonio Caro, Monseñor Builes, Gilberto Alzate, Silvio Villegas, Gómez Dávila y demás grandes pensadores que tenemos. En Perú por ejemplo hay una Derecha de admirar que así se ha podido mantener:
https://www.semana.com/mundo/articulo/antauro-humala-el-exmilitar-nacionalista-que-quiere-ser-presidente-de-peru/202243/
https://lucidez.pe/antauro-humala-el-etnocacerismo-y-el-postfascismo-andino-por-piero-gayozzo/
Pero todo buen Objetivo que se busca por las armas se tiende a torcer.
La guerra es muy costosa y si no eres un ejército oficial de un país ,la financiación se busca de manera ilegal.
Si se mira antes de que apareciera el narcotráfico,los grupos de distinta ideología eran financiados por dos grupos ideológicos ,cuando se acabó esa financiación se recurrió,a los atracos de bancos, secuestros , extorciones y al aparecer el narcotráfico era lógico que todos los grupos migraran a esa financiación.
Financiación que utilizan hoy en día los grupos terroristas musulmanes , guerrillas en Asia ,África y América Latina.
El tamaño de la ayuda colombiana determinará la influencia del régimen cubano y el acatamiento del gobierno colombiano a la isla.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!