No sé por qué no puedo editar post, me veo obligado a responder varias veces. Alguien podría ayudarme.
Yo ya he dicho que todo movimiento de derecha debe defender:
La propiedad privada La propiedad intelectual Las libertades individuales que no vayan contra las colectivas El libre mercado El imperio de la ley.
Eso me hace entrar en el debate, sobre el porte de arma en Colombia, vean personalmente considero que las regulaciones que hay en EE.UU. son totalmente inaceptables, ninguna persona debería poder comprar un fusil de asalto, pero una persona en riesgo si debería al menos portar un arma de bajo calibre como defensa.
Considero que la derecha no debería involucrarse en los asuntos personales de las personas, como el matrimonio igualitario. Esto es porque la verdadera derecha basa sus fundamentos en las libertades de las personas.
Se debe en Colombia inculcar la cultura ciudadana pero no esa de payasos de Mockus si no la de respeto a la ley, a la autoridad, no a la malicia indígena como algunos llaman la corrupción.
La soberanía nacional, tanto territorial como judicial, hacemos parte de muchas cortes que violan este principio.
El rearme nacional, Colombia debe rearmarse y tener unas fuerzas armadas profesionales, para ello es necesario el desmantelamiento del servicio militar por un sistema de beneficios a quienes se unan a las fuerzas armadas.
Otra cosa que se puede institucionalizar es una guardia departamental, que los departamentos más ricos puedan financiar sus propias guardias nacionales al mejor estilo de EE. UU con el gobernador como comandante. Pero claramente con prohibición en la adquisición de equipos de guerra convencional y que se puedan nacionalizar en caso de que un gobernador pretenda su uso contra la constitución.
Eso es inconstitucional :v En algún momento alguien tuvo la intención de hacer algo así (no recuerdo si fue en Cali Jogivam en su primer mandato para ser exacto), trató de crear una policía municipal con reservistas y todo el cuento pero se le vino medio mundo encima, empezando por el tema del monopolio de las armas, que tenía que ser un cuerpo desarmado y bajo mando de la PONAL. La legislación tiene previsto algo así, hasta donde tengo entendido (no soy abogado, claramente) cuando existían los auxiliares bachilleres, que uno veía que tenían una bonificación varias veces mayor a la de un soldado bachiller, que dormían en las casas y demás era precisamente por eso, porque la bonificación y financiación dependía de los municipios bajo esa figura de policía municipal.
Lógicamente se debe hacer reformas constitucionales, o usted cree que era constitucional diversas leyes de hoy?
Y se habla es de una guardia nacional, departamental o estatal como lo quieras llamar. No de una policia municipal.
Yo no estoy viendo eso, medio leo en los medios por internet.
Tampoco vi la posesión, no soy capaz de tanto con ese personaje, mis respetos a los soldados del Guardia Presidencial que les habrá tocado rendirle honores al, ahora, señor presidente. Vi un corto en twitter donde Petro hablaba de que las fragatas, submarinos, tanques y no se que también sirven para armar economía, salud y demás cosas, si alguien más escuchó esa parte, ¿que análisis le dan?
Yo me estube viendo esa transmisión lo que si escuché en que dijo era que se comprometía a combatir la criminalidad y modernizar las fuerzas de seguridad del país y después hablo de la paz y otras cosas
No sé por qué no puedo editar post, me veo obligado a responder varias veces. Alguien podría ayudarme.
Yo ya he dicho que todo movimiento de derecha debe defender:
La propiedad privada La propiedad intelectual Las libertades individuales que no vayan contra las colectivas El libre mercado El imperio de la ley.
Eso me hace entrar en el debate, sobre el porte de arma en Colombia, vean personalmente considero que las regulaciones que hay en EE.UU. son totalmente inaceptables, ninguna persona debería poder comprar un fusil de asalto, pero una persona en riesgo si debería al menos portar un arma de bajo calibre como defensa.
Considero que la derecha no debería involucrarse en los asuntos personales de las personas, como el matrimonio igualitario. Esto es porque la verdadera derecha basa sus fundamentos en las libertades de las personas.
Se debe en Colombia inculcar la cultura ciudadana pero no esa de payasos de Mockus si no la de respeto a la ley, a la autoridad, no a la malicia indígena como algunos llaman la corrupción.
La soberanía nacional, tanto territorial como judicial, hacemos parte de muchas cortes que violan este principio.
El rearme nacional, Colombia debe rearmarse y tener unas fuerzas armadas profesionales, para ello es necesario el desmantelamiento del servicio militar por un sistema de beneficios a quienes se unan a las fuerzas armadas.
Otra cosa que se puede institucionalizar es una guardia departamental, que los departamentos más ricos puedan financiar sus propias guardias nacionales al mejor estilo de EE. UU con el gobernador como comandante. Pero claramente con prohibición en la adquisición de equipos de guerra convencional y que se puedan nacionalizar en caso de que un gobernador pretenda su uso contra la constitución.
Eso es inconstitucional :v En algún momento alguien tuvo la intención de hacer algo así (no recuerdo si fue en Cali Jogivam en su primer mandato para ser exacto), trató de crear una policía municipal con reservistas y todo el cuento pero se le vino medio mundo encima, empezando por el tema del monopolio de las armas, que tenía que ser un cuerpo desarmado y bajo mando de la PONAL. La legislación tiene previsto algo así, hasta donde tengo entendido (no soy abogado, claramente) cuando existían los auxiliares bachilleres, que uno veía que tenían una bonificación varias veces mayor a la de un soldado bachiller, que dormían en las casas y demás era precisamente por eso, porque la bonificación y financiación dependía de los municipios bajo esa figura de policía municipal.
Lógicamente se debe hacer reformas constitucionales, o usted cree que era constitucional diversas leyes de hoy?
Y se habla es de una guardia nacional, departamental o estatal como lo quieras llamar. No de una policia municipal.
Y yo estoy poniendo un ejemplo de lo mas parecido (que yo sepa) que se ha tratado de hacer en algún momento de la historia reciente de este país.
Aunque algo así existió, y spoiler, salió mal. Aunque el contexto es muy diferente, en los Estados Unidos de Colombia cada estado tenía su propia guardia (hasta donde sé no había ejército nacional), y terminó en guerras entre los diversos estados, aunque el contexto era diferente, claramente.
Ahora, a mi me daría miedo que un departamento tuviera un cuerpo armado, es de claro conocimiento que en este país hay regiones que tienen en mayor o menor medida un sentimiento antinacional en algunas personas y algunas otras rechazan abiertamente la nacionalidad colombiana (San Andrés por ejemplo donde mucha gente rechaza la idea de ser colombiano, y en muchísima menor medida, Antioquia que tiene "movimientos" separatistas).
Yo no estoy viendo eso, medio leo en los medios por internet.
Tampoco vi la posesión, no soy capaz de tanto con ese personaje, mis respetos a los soldados del Guardia Presidencial que les habrá tocado rendirle honores al, ahora, señor presidente. Vi un corto en twitter donde Petro hablaba de que las fragatas, submarinos, tanques y no se que también sirven para armar economía, salud y demás cosas, si alguien más escuchó esa parte, ¿que análisis le dan?
Dijo que todos los equipos de las FFAA no sólo sirven para disparar y bombardear, sino que también servían para actividades de tipo social, lo cual es cierto, ahí no dijo nada que no supiéramos ya.
No olvidar que mientras la izquierda celebra que Bolívar es el libertador, este saqueo a Bogotá, puso asedio a Cartagena y paso por los sables a otros movimientos independistas, se declaró dictador esa misma izquierda condena a Santander quien construyo escuelas y universidades.
Bolívar el mismo que traiciono a Miranda, el mismo que se escondió en el caribe mientras Pablo Morillo asesinaba, fusilaba y masacraba a los patriotas, mientras los sobrevivientes se escondían en las montañas y los llanos, Bolívar estaba en Haití siendo tratado como un rey. Ese mismo Bolívar que le robo el mando a Santander y Páez cuando fueron estos quienes reunieron el ejercito libertador en los llanos. Ese mismo Bolívar que cuando no le sirvió la constitución se declaró dictador.
Ese mismo Bolívar que saqueo a Bogotá, que asedio a Cartagena y cuando supo que Morillo venia fue a esconderse a Jamaica, ese mismo Bolívar que amenazo con la guerra a José de San Martín si no se regresaba a Buenos Aires y le dejaba el Perú.
Y faltó que fue él mismo quien mandó fusilar a José Prudencio Padilla por mera sospecha...
A quien fusilo por celos, y por qué era pardo, si Bolívar fue muy racista, consideraba a Padilla un peligro solo por su color de piel.
Bolívar sería incluso más reivindicable desde la derecha (Marx lo odiaba) por su proyecto criollista (Colombia se llama en honor al Conquistador por algo) y antipardo (hoy con esas mingas le haría lo de a Pasto), lamentablemente su figura ya fue reescrita por los jesuitas conservadores y por la izquierda, lo convirtieron en Boves... y ese centralismo que defendía tampoco sirve ahora.
No estoy a favor para nada con las tesis hispanistas (que en el fondo son iguales de bananeras al indigenismo) pero Colombia si necesita rescatar a los verdaderos próceres patrios, hay que desligarnos de la "hermandad bolivariana", de la "patria grande" como de la "madre patria" y su "hermandad universal".
No gustará pero hay que promover el regionalismo y lo digo como bogotano, el ideal patrio original era el confederalismo neogranadino, del juntismo y sus fueros, hasta el proyecto final de Bolivar era una Confederación Andina cómo funcionaba en la Confederación Helvética, nada que ver con estos estados centralistas plurinacionales "bolivarianos" de hoy que funcionan más como los restrictivos virreinatos borbones (y que hicieron rebelarse a los criollos porque solo favorecian a las reducciones y los palenques).
Toca acelerar la creación del Telegram y páginas para darle notoriedad a la Federación Nacionalista Colombiana y convertirnos en los protectores de la nación y Opositores del Eje Del Mal Chino-irani-venezolano como las milicias ucranianas que tienen bastante poder en lo político y militar.
Ay que hacerlo, tambien para los interesados se trabajen en los estatutos, algo muy importante en todo movimiento politico.
También importante no transar más con el uribismo y sus medios, estos son iguales de traidores a la izquierda y solo transmiten debilidad, así como la izquierda saca ahora sin complejos sus banderas guerrilleras nosotros tampoco tenemos que tener complejos.
Entonces, dejar de pagar la deuda externa como contraprestación por cuidar el Amazonas y los bosques, y cobrarle a todos los países del mundo por absorver el CO2. Ya, corriendo, vamos a vivir sólo de eso, y los otros países muy gustosos de pagarnos por eso...
Pues ojo si hay algo escondido, el globalismo hace rato ha querido declarar el amazonas una zona de exclusión internacional y por eso le han hecho la guerra a Bolsonaro.
No sé por qué no puedo editar post, me veo obligado a responder varias veces. Alguien podría ayudarme.
Yo ya he dicho que todo movimiento de derecha debe defender:
La propiedad privada La propiedad intelectual Las libertades individuales que no vayan contra las colectivas El libre mercado El imperio de la ley.
Eso me hace entrar en el debate, sobre el porte de arma en Colombia, vean personalmente considero que las regulaciones que hay en EE.UU. son totalmente inaceptables, ninguna persona debería poder comprar un fusil de asalto, pero una persona en riesgo si debería al menos portar un arma de bajo calibre como defensa.
Considero que la derecha no debería involucrarse en los asuntos personales de las personas, como el matrimonio igualitario. Esto es porque la verdadera derecha basa sus fundamentos en las libertades de las personas.
Se debe en Colombia inculcar la cultura ciudadana pero no esa de payasos de Mockus si no la de respeto a la ley, a la autoridad, no a la malicia indígena como algunos llaman la corrupción.
La soberanía nacional, tanto territorial como judicial, hacemos parte de muchas cortes que violan este principio.
El rearme nacional, Colombia debe rearmarse y tener unas fuerzas armadas profesionales, para ello es necesario el desmantelamiento del servicio militar por un sistema de beneficios a quienes se unan a las fuerzas armadas.
Otra cosa que se puede institucionalizar es una guardia departamental, que los departamentos más ricos puedan financiar sus propias guardias nacionales al mejor estilo de EE. UU con el gobernador como comandante. Pero claramente con prohibición en la adquisición de equipos de guerra convencional y que se puedan nacionalizar en caso de que un gobernador pretenda su uso contra la constitución.
Eso es inconstitucional :v En algún momento alguien tuvo la intención de hacer algo así (no recuerdo si fue en Cali Jogivam en su primer mandato para ser exacto), trató de crear una policía municipal con reservistas y todo el cuento pero se le vino medio mundo encima, empezando por el tema del monopolio de las armas, que tenía que ser un cuerpo desarmado y bajo mando de la PONAL. La legislación tiene previsto algo así, hasta donde tengo entendido (no soy abogado, claramente) cuando existían los auxiliares bachilleres, que uno veía que tenían una bonificación varias veces mayor a la de un soldado bachiller, que dormían en las casas y demás era precisamente por eso, porque la bonificación y financiación dependía de los municipios bajo esa figura de policía municipal.
Lógicamente se debe hacer reformas constitucionales, o usted cree que era constitucional diversas leyes de hoy?
Y se habla es de una guardia nacional, departamental o estatal como lo quieras llamar. No de una policia municipal.
Y yo estoy poniendo un ejemplo de lo mas parecido (que yo sepa) que se ha tratado de hacer en algún momento de la historia reciente de este país.
Aunque algo así existió, y spoiler, salió mal. Aunque el contexto es muy diferente, en los Estados Unidos de Colombia cada estado tenía su propia guardia (hasta donde sé no había ejército nacional), y terminó en guerras entre los diversos estados, aunque el contexto era diferente, claramente.
Ahora, a mi me daría miedo que un departamento tuviera un cuerpo armado, es de claro conocimiento que en este país hay regiones que tienen en mayor o menor medida un sentimiento antinacional en algunas personas y algunas otras rechazan abiertamente la nacionalidad colombiana (San Andrés por ejemplo donde mucha gente rechaza la idea de ser colombiano, y en muchísima menor medida, Antioquia que tiene "movimientos" separatistas).
Pues si sigue la izquierda mejor que esto termine como Yugoslavia.
Este personaje es el que lidera las "reservas de veteranos" petristas, ya quedó claro que su bandera siempre fue la del Movimiento Comuneros de las FARC:
No olvidar que mientras la izquierda celebra que Bolívar es el libertador, este saqueo a Bogotá, puso asedio a Cartagena y paso por los sables a otros movimientos independistas, se declaró dictador esa misma izquierda condena a Santander quien construyo escuelas y universidades.
Bolívar el mismo que traiciono a Miranda, el mismo que se escondió en el caribe mientras Pablo Morillo asesinaba, fusilaba y masacraba a los patriotas, mientras los sobrevivientes se escondían en las montañas y los llanos, Bolívar estaba en Haití siendo tratado como un rey. Ese mismo Bolívar que le robo el mando a Santander y Páez cuando fueron estos quienes reunieron el ejercito libertador en los llanos. Ese mismo Bolívar que cuando no le sirvió la constitución se declaró dictador.
Ese mismo Bolívar que saqueo a Bogotá, que asedio a Cartagena y cuando supo que Morillo venia fue a esconderse a Jamaica, ese mismo Bolívar que amenazo con la guerra a José de San Martín si no se regresaba a Buenos Aires y le dejaba el Perú.
Y faltó que fue él mismo quien mandó fusilar a José Prudencio Padilla por mera sospecha...
A quien fusilo por celos, y por qué era pardo, si Bolívar fue muy racista, consideraba a Padilla un peligro solo por su color de piel.
Bolívar sería incluso más reivindicable desde la derecha (Marx lo odiaba) por su proyecto criollista (Colombia se llama en honor al Conquistador por algo) y antipardo (hoy con esas mingas le haría lo de a Pasto), lamentablemente su figura ya fue reescrita por los jesuitas conservadores y por la izquierda, lo convirtieron en Boves... y ese centralismo que defendía tampoco sirve ahora.
No estoy a favor para nada con las tesis hispanistas (que en el fondo son iguales de bananeras al indigenismo) pero Colombia si necesita rescatar a los verdaderos próceres patrios, hay que desligarnos de la "hermandad bolivariana", de la "patria grande" como de la "madre patria" y su "hermandad universal".
No gustará pero hay que promover el regionalismo y lo digo como bogotano, el ideal patrio original era el confederalismo neogranadino, del juntismo y sus fueros, hasta el proyecto final de Bolivar era una Confederación Andina cómo funcionaba en la Confederación Helvética, nada que ver con estos estados centralistas plurinacionales "bolivarianos" de hoy que funcionan más como los restrictivos virreinatos borbones (y que hicieron rebelarse a los criollos porque solo favorecian a las reducciones y los palenques).
Toca acelerar la creación del Telegram y páginas para darle notoriedad a la Federación Nacionalista Colombiana y convertirnos en los protectores de la nación y Opositores del Eje Del Mal Chino-irani-venezolano como las milicias ucranianas que tienen bastante poder en lo político y militar.
Ay que hacerlo, tambien para los interesados se trabajen en los estatutos, algo muy importante en todo movimiento politico.
También importante no transar más con el uribismo y sus medios, estos son iguales de traidores a la izquierda y solo transmiten debilidad, así como la izquierda saca ahora sin complejos sus banderas guerrilleras nosotros tampoco tenemos que tener complejos.
Entonces, dejar de pagar la deuda externa como contraprestación por cuidar el Amazonas y los bosques, y cobrarle a todos los países del mundo por absorver el CO2. Ya, corriendo, vamos a vivir sólo de eso, y los otros países muy gustosos de pagarnos por eso...
Pues ojo si hay algo escondido, el globalismo hace rato ha querido declarar el amazonas una zona de exclusión internacional y por eso le han hecho la guerra a Bolsonaro.
No sé por qué no puedo editar post, me veo obligado a responder varias veces. Alguien podría ayudarme.
Yo ya he dicho que todo movimiento de derecha debe defender:
La propiedad privada La propiedad intelectual Las libertades individuales que no vayan contra las colectivas El libre mercado El imperio de la ley.
Eso me hace entrar en el debate, sobre el porte de arma en Colombia, vean personalmente considero que las regulaciones que hay en EE.UU. son totalmente inaceptables, ninguna persona debería poder comprar un fusil de asalto, pero una persona en riesgo si debería al menos portar un arma de bajo calibre como defensa.
Considero que la derecha no debería involucrarse en los asuntos personales de las personas, como el matrimonio igualitario. Esto es porque la verdadera derecha basa sus fundamentos en las libertades de las personas.
Se debe en Colombia inculcar la cultura ciudadana pero no esa de payasos de Mockus si no la de respeto a la ley, a la autoridad, no a la malicia indígena como algunos llaman la corrupción.
La soberanía nacional, tanto territorial como judicial, hacemos parte de muchas cortes que violan este principio.
El rearme nacional, Colombia debe rearmarse y tener unas fuerzas armadas profesionales, para ello es necesario el desmantelamiento del servicio militar por un sistema de beneficios a quienes se unan a las fuerzas armadas.
Otra cosa que se puede institucionalizar es una guardia departamental, que los departamentos más ricos puedan financiar sus propias guardias nacionales al mejor estilo de EE. UU con el gobernador como comandante. Pero claramente con prohibición en la adquisición de equipos de guerra convencional y que se puedan nacionalizar en caso de que un gobernador pretenda su uso contra la constitución.
Eso es inconstitucional :v En algún momento alguien tuvo la intención de hacer algo así (no recuerdo si fue en Cali Jogivam en su primer mandato para ser exacto), trató de crear una policía municipal con reservistas y todo el cuento pero se le vino medio mundo encima, empezando por el tema del monopolio de las armas, que tenía que ser un cuerpo desarmado y bajo mando de la PONAL. La legislación tiene previsto algo así, hasta donde tengo entendido (no soy abogado, claramente) cuando existían los auxiliares bachilleres, que uno veía que tenían una bonificación varias veces mayor a la de un soldado bachiller, que dormían en las casas y demás era precisamente por eso, porque la bonificación y financiación dependía de los municipios bajo esa figura de policía municipal.
Lógicamente se debe hacer reformas constitucionales, o usted cree que era constitucional diversas leyes de hoy?
Y se habla es de una guardia nacional, departamental o estatal como lo quieras llamar. No de una policia municipal.
Y yo estoy poniendo un ejemplo de lo mas parecido (que yo sepa) que se ha tratado de hacer en algún momento de la historia reciente de este país.
Aunque algo así existió, y spoiler, salió mal. Aunque el contexto es muy diferente, en los Estados Unidos de Colombia cada estado tenía su propia guardia (hasta donde sé no había ejército nacional), y terminó en guerras entre los diversos estados, aunque el contexto era diferente, claramente.
Ahora, a mi me daría miedo que un departamento tuviera un cuerpo armado, es de claro conocimiento que en este país hay regiones que tienen en mayor o menor medida un sentimiento antinacional en algunas personas y algunas otras rechazan abiertamente la nacionalidad colombiana (San Andrés por ejemplo donde mucha gente rechaza la idea de ser colombiano, y en muchísima menor medida, Antioquia que tiene "movimientos" separatistas).
Pues si sigue la izquierda mejor que esto termine como Yugoslavia.
No estamos en 1860 y si para todo vamos a usar de excusa el pasado entonces desde ya digo que este país es inviable. Y claramente se dijo una guardia sin tener acceso a material de guerra convencional, se trata de que los departamentos más ricos del país puedan crear cuerpos apolíticos para apoyar al ejército y a la policía nacional. Especialmente cuando esta última tiene una clara escasez de personal
Yo no estoy viendo eso, medio leo en los medios por internet.
Tampoco vi la posesión, no soy capaz de tanto con ese personaje, mis respetos a los soldados del Guardia Presidencial que les habrá tocado rendirle honores al, ahora, señor presidente. Vi un corto en twitter donde Petro hablaba de que las fragatas, submarinos, tanques y no se que también sirven para armar economía, salud y demás cosas, si alguien más escuchó esa parte, ¿que análisis le dan?
Dijo que todos los equipos de las FFAA no sólo sirven para disparar y bombardear, sino que también servían para actividades de tipo social, lo cual es cierto, ahí no dijo nada que no supiéramos ya.
Que sirven para desarrollar el país, yo lo interpreté como un guiño a la industria militar nacional porque también hablo de modernizar las Fuerzas Armadas, vamos a ver, quien quita y el que menos pensemos si concrete lo que los otros no pudieron.
El General Zapateiro debe declararse jefe de la oposición y desde ya pretendiente al poder, es el único que veo que habla duro como macho para hacerle contrapeso a Petro desde la única Institución que teme (además para mantener las lealtades y que los infiltrados y traidores no la entreguen al enemigo). Cómo hicieron los militares en Birmania que le dieron su tiempito a la nobel socialista esa hasta que se mamaron.
No sé por qué no puedo editar post, me veo obligado a responder varias veces. Alguien podría ayudarme.
Yo ya he dicho que todo movimiento de derecha debe defender:
La propiedad privada La propiedad intelectual Las libertades individuales que no vayan contra las colectivas El libre mercado El imperio de la ley.
Eso me hace entrar en el debate, sobre el porte de arma en Colombia, vean personalmente considero que las regulaciones que hay en EE.UU. son totalmente inaceptables, ninguna persona debería poder comprar un fusil de asalto, pero una persona en riesgo si debería al menos portar un arma de bajo calibre como defensa.
Considero que la derecha no debería involucrarse en los asuntos personales de las personas, como el matrimonio igualitario. Esto es porque la verdadera derecha basa sus fundamentos en las libertades de las personas.
Se debe en Colombia inculcar la cultura ciudadana pero no esa de payasos de Mockus si no la de respeto a la ley, a la autoridad, no a la malicia indígena como algunos llaman la corrupción.
La soberanía nacional, tanto territorial como judicial, hacemos parte de muchas cortes que violan este principio.
El rearme nacional, Colombia debe rearmarse y tener unas fuerzas armadas profesionales, para ello es necesario el desmantelamiento del servicio militar por un sistema de beneficios a quienes se unan a las fuerzas armadas.
Otra cosa que se puede institucionalizar es una guardia departamental, que los departamentos más ricos puedan financiar sus propias guardias nacionales al mejor estilo de EE. UU con el gobernador como comandante. Pero claramente con prohibición en la adquisición de equipos de guerra convencional y que se puedan nacionalizar en caso de que un gobernador pretenda su uso contra la constitución.
Eso es inconstitucional :v En algún momento alguien tuvo la intención de hacer algo así (no recuerdo si fue en Cali Jogivam en su primer mandato para ser exacto), trató de crear una policía municipal con reservistas y todo el cuento pero se le vino medio mundo encima, empezando por el tema del monopolio de las armas, que tenía que ser un cuerpo desarmado y bajo mando de la PONAL. La legislación tiene previsto algo así, hasta donde tengo entendido (no soy abogado, claramente) cuando existían los auxiliares bachilleres, que uno veía que tenían una bonificación varias veces mayor a la de un soldado bachiller, que dormían en las casas y demás era precisamente por eso, porque la bonificación y financiación dependía de los municipios bajo esa figura de policía municipal.
Lógicamente se debe hacer reformas constitucionales, o usted cree que era constitucional diversas leyes de hoy?
Y se habla es de una guardia nacional, departamental o estatal como lo quieras llamar. No de una policia municipal.
Y yo estoy poniendo un ejemplo de lo mas parecido (que yo sepa) que se ha tratado de hacer en algún momento de la historia reciente de este país.
Aunque algo así existió, y spoiler, salió mal. Aunque el contexto es muy diferente, en los Estados Unidos de Colombia cada estado tenía su propia guardia (hasta donde sé no había ejército nacional), y terminó en guerras entre los diversos estados, aunque el contexto era diferente, claramente.
Ahora, a mi me daría miedo que un departamento tuviera un cuerpo armado, es de claro conocimiento que en este país hay regiones que tienen en mayor o menor medida un sentimiento antinacional en algunas personas y algunas otras rechazan abiertamente la nacionalidad colombiana (San Andrés por ejemplo donde mucha gente rechaza la idea de ser colombiano, y en muchísima menor medida, Antioquia que tiene "movimientos" separatistas).
Los movimientos separatistas de Antioquia, son muy pequeños y no tienen relevancia. Por parte de San Andres, es mas un tema historico frente a su sentimiento antinacioanl.
No estamos en 1860 y si para todo vamos a usar de excusa el pasado entonces desde ya digo que este país es inviable. Y claramente se dijo una guardia sin tener acceso a material de guerra convencional, se trata de que los departamentos más ricos del país puedan crear cuerpos apolíticos para apoyar al ejército y a la policía nacional. Especialmente cuando esta última tiene una clara escasez de personal
Usted tiene un problema serio de comprensión de lectura. ¿No es como muy claro cuando digo "EL CONTEXTO ES DIFERENTE"?
Claro, como la única manera de serle un problema al estado es con armamento convencional, como las disidencias y el clan del golfo andan por ahí en MBTs (toca aclarar que es sarcasmo?). Evidentemente, una guardia nacional así sea a punta de infanteria el día que se le voltee al estado se convierte en un problema difícil de controlar.
Esa plata que le va a meter a una guardia nacional mejor métasela a las FFAA, el problema es el pie de fuerza?, haga un convenio con la policía en el que usted como departamento financie la incorporación y formación de X cantidad de uniformados y que ese número deben estar permanentemente en el territorio y nos evitamos que algún caudillo aparezca con una guardia personal bajo su mando.
Por otro lado, es increíble como hay gente acá que antes de las elecciones se declaraban fieles defensores de la democracia y su """"preocupación"""" era el daño que pudiera sufrir en sus fantasías, sin embargo, cuando las cosas no salen como ellos quieren pretenden desconocer al gobierno, desean que le suceda lo peor, incluso algunos en algún momento insinuaron que las FFMM desconociera la elección del Presidente Petro. ¿Saben quienes son igualitos?, les doy una pista, los loquitos de cierto ""foro"" bolivariano por ahí que viven en una fantasía toda exótica sobre el estado actual de su país. Misma vaina... democracia sí, pero solo si salen las cosas como yo digo, sino...
Yo no estoy viendo eso, medio leo en los medios por internet.
Tampoco vi la posesión, no soy capaz de tanto con ese personaje, mis respetos a los soldados del Guardia Presidencial que les habrá tocado rendirle honores al, ahora, señor presidente. Vi un corto en twitter donde Petro hablaba de que las fragatas, submarinos, tanques y no se que también sirven para armar economía, salud y demás cosas, si alguien más escuchó esa parte, ¿que análisis le dan?
Dijo que todos los equipos de las FFAA no sólo sirven para disparar y bombardear, sino que también servían para actividades de tipo social, lo cual es cierto, ahí no dijo nada que no supiéramos ya.
Que sirven para desarrollar el país, yo lo interpreté como un guiño a la industria militar nacional porque también hablo de modernizar las Fuerzas Armadas, vamos a ver, quien quita y el que menos pensemos si concrete lo que los otros no pudieron.
Pepe no lo estoy tratando mal ni nada de eso pero sinceramente usted vive en una nube, sinceramente quisiera que me regalara esa fe que usted tiene, ese optimismo, esa esperanza.
Yo no estoy viendo eso, medio leo en los medios por internet.
Tampoco vi la posesión, no soy capaz de tanto con ese personaje, mis respetos a los soldados del Guardia Presidencial que les habrá tocado rendirle honores al, ahora, señor presidente. Vi un corto en twitter donde Petro hablaba de que las fragatas, submarinos, tanques y no se que también sirven para armar economía, salud y demás cosas, si alguien más escuchó esa parte, ¿que análisis le dan?
Pues que eso genera empleo, yo digo que si Petro le llega a invertir a las fuerzas armadas será por ese lado, buscara que el mismo país fabrique el armamento.
Este personaje es el que lidera las "reservas de veteranos" petristas, ya quedó claro que su bandera siempre fue la del Movimiento Comuneros de las FARC:
Bueno, yo no se, pero a mi hasta ahora no me disgusta lo que dijo sobre las FFMM; en el video del Himno Nacional que se mostró salió un submarino, vi a un helo también, lo otro es que preciso cuando el Petro hablaba de acabar con la guerra un general, creo que el de la policía movía la cabeza con un SI.
Vi a un Petro en serio con cara de conciliador, yo temía que Petro fuera a decir a los generales que no lo acompañara o algo así bien autoritarista, pero no.
Lo otro es que hasta el momento No se ha visto en negativa a adquirir nuevo material de defensa, no le he escuchado nada, creería que a pesar, si fue que Duque no firmo nada, es posible, es posible que Petro si firme algo, aunque todavía me queda la esperanza de que Duque haya firmado algo, tampoco vi al equipo de empalme y al nuevo ministro decir un NO rotundo a la adquisición de nuevo armamento, pro el contrario vi un leve respaldo de Petro.
También sale en el nuevo himno un piloto de Texa y un Kfir.
Lo otro que me gusto y es en serio que no hizo ningún pronunciamiento de Venezuela y Maduro, yo pensé que asi como mando a traer la espada de Bolivar y va a decir Maduro, desde mañana tienes las puertas de Colombia abiertas, pero cayó al respecto.
Comentarios
Y se habla es de una guardia nacional, departamental o estatal como lo quieras llamar. No de una policia municipal.
Aunque algo así existió, y spoiler, salió mal. Aunque el contexto es muy diferente, en los Estados Unidos de Colombia cada estado tenía su propia guardia (hasta donde sé no había ejército nacional), y terminó en guerras entre los diversos estados, aunque el contexto era diferente, claramente.
Ahora, a mi me daría miedo que un departamento tuviera un cuerpo armado, es de claro conocimiento que en este país hay regiones que tienen en mayor o menor medida un sentimiento antinacional en algunas personas y algunas otras rechazan abiertamente la nacionalidad colombiana (San Andrés por ejemplo donde mucha gente rechaza la idea de ser colombiano, y en muchísima menor medida, Antioquia que tiene "movimientos" separatistas).
Bolívar sería incluso más reivindicable desde la derecha (Marx lo odiaba) por su proyecto criollista (Colombia se llama en honor al Conquistador por algo) y antipardo (hoy con esas mingas le haría lo de a Pasto), lamentablemente su figura ya fue reescrita por los jesuitas conservadores y por la izquierda, lo convirtieron en Boves... y ese centralismo que defendía tampoco sirve ahora.
También importante no transar más con el uribismo y sus medios, estos son iguales de traidores a la izquierda y solo transmiten debilidad, así como la izquierda saca ahora sin complejos sus banderas guerrilleras nosotros tampoco tenemos que tener complejos.
Pues ojo si hay algo escondido, el globalismo hace rato ha querido declarar el amazonas una zona de exclusión internacional y por eso le han hecho la guerra a Bolsonaro.
Pues si sigue la izquierda mejor que esto termine como Yugoslavia.
¿No es como muy claro cuando digo "EL CONTEXTO ES DIFERENTE"?
Claro, como la única manera de serle un problema al estado es con armamento convencional, como las disidencias y el clan del golfo andan por ahí en MBTs (toca aclarar que es sarcasmo?). Evidentemente, una guardia nacional así sea a punta de infanteria el día que se le voltee al estado se convierte en un problema difícil de controlar.
Esa plata que le va a meter a una guardia nacional mejor métasela a las FFAA, el problema es el pie de fuerza?, haga un convenio con la policía en el que usted como departamento financie la incorporación y formación de X cantidad de uniformados y que ese número deben estar permanentemente en el territorio y nos evitamos que algún caudillo aparezca con una guardia personal bajo su mando.
____________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________
Por otro lado, es increíble como hay gente acá que antes de las elecciones se declaraban fieles defensores de la democracia y su """"preocupación"""" era el daño que pudiera sufrir en sus fantasías, sin embargo, cuando las cosas no salen como ellos quieren pretenden desconocer al gobierno, desean que le suceda lo peor, incluso algunos en algún momento insinuaron que las FFMM desconociera la elección del Presidente Petro. ¿Saben quienes son igualitos?, les doy una pista, los loquitos de cierto ""foro"" bolivariano por ahí que viven en una fantasía toda exótica sobre el estado actual de su país. Misma vaina... democracia sí, pero solo si salen las cosas como yo digo, sino...
Vi a un Petro en serio con cara de conciliador, yo temía que Petro fuera a decir a los generales que no lo acompañara o algo así bien autoritarista, pero no.
Lo otro es que hasta el momento No se ha visto en negativa a adquirir nuevo material de defensa, no le he escuchado nada, creería que a pesar, si fue que Duque no firmo nada, es posible, es posible que Petro si firme algo, aunque todavía me queda la esperanza de que Duque haya firmado algo, tampoco vi al equipo de empalme y al nuevo ministro decir un NO rotundo a la adquisición de nuevo armamento, pro el contrario vi un leve respaldo de Petro.
Lo otro que me gusto y es en serio que no hizo ningún pronunciamiento de Venezuela y Maduro, yo pensé que asi como mando a traer la espada de Bolivar y va a decir Maduro, desde mañana tienes las puertas de Colombia abiertas, pero cayó al respecto.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!