Yo no estoy peleando por nadie. O sea, nos sacan el racismo a relucir cuando la gente jode a Francia, pero con el señor Polo le hicieron lo mismo y ahí sí nadie dijo racismo. Es muy particular ese rasero que usan algunos para medir parejo al político o persona que sea.
Lo gracioso de todo es que en su momento, el señor Bolívar y el caricaturista Matador en vez de ayudar a Francia, lo que hicieron fue empeorar todo cuando ELLOS MISMOS siguieron usando en sus cuentas de twitter la ofensa de "King Kong". Es decir, en vez de defenderla, lo que hicieron fue cagarl*** más.
Bueno yo también he dicho que el petrismo es racista y clasista con Polo Polo ¿y eso que tiene que ver aquí? Si aquí alguien hiciera comentarios racista contra polo polo le diría lo mismo. Si uno dice que ser racista con Francia está mal te dice que eres Petrista, no les da la cabeza para entender algo tan simple que a Francia se le puede criticar como lo hecho por recibir subsidios para gente que no tiene que comer, cuando ella es millonario pero está mal atacarla por su raza. son patéticos tanto Uribistas como Petristas. Y te repito el racismo, el clasismo o cualquier clase de discriminación está mal.
Para a clarar primero no soy uribista segundo si el comentario pero fue momento de ira igual pues yo vengo de familia negra mi papá es negro oriundo de buenos aires cauca y también tengo descendencia Silviana por mi abuela materna y manizalita por l afamula de mi abuelo materno,mi papá que nació en una familia de pocos recursos se ha hecho a pulso sin necesidad de dar lástima por su color de piel ni de dónde viene y le digo algo conozco personas negras ue son racistas una tía de mi papá es bien negrita y no quiere a los negros y donde trabajo tenía un compañero negro y tampoco le gusta estar con negros, y pues si es indignante ver a una persona ue haga pasar por pobre cogerse el dinero que puede necesitar gente de escasos recursos eso indugna y mucho
El petrismo y su victimacion es patética, siempre buscan maneras como salirse del tema, los cunde el negacionismo y el pesimismo a la enecima, salen con narrativas delirantes de que la humanidad les debe, sin construir ni merecer lo que reclaman.
Son pacifistas de discurso y sus líderes son violententos en palabra y obra.
Juzgan a los militares de matar niños y son los primero en reclutarlos y adiestrarlos para matar.
Son feministas, y son los que más maltratan a la mujer.
Juzgan y condenan de corrupcion, pero en sus huestes y corazones habita la vergüenza.
Solo juzgan a través del espejo en que ellos mismos se reflejan!
La ideología que representa el pacto histórico ha sido un total fracaso a lo largo de la historia de la humanidad, sólo basta con leer un poco de historia moderna para darse cuenta, no logro entender cómo hay tantos compatriotas que siguen a estas personas sin siquiera cuestionarlos. Un personaje que fue criminal o sigue siéndolo, rodeado de criminales y que quiere negociar con los peores criminales del país, que podemos esperar de un gobierno suyo?
Volviendo al tema de los falsos positivos. He estado analizando lo datos.
La izquierda asegura que fue política de estado. Si así fuera en un ejército de 230.000 hombre estaríamos hablando de de 20 a 30 mil muertos en los falsos positivos.
Pero solo hay unos 2500 militares condenados por los falsos positivos . Menos del 1%
Así que no era politica de estado.
La fiscalía siempre ha sostenido que han sido unos 2700 , pero una ONG medio desconocida saco la cifra de 6400 . Cifra que la JEP y la izquierda han calificado como cierta.
Hay otra cuestión .
Según medios periodísticos de izquierda y ONGs aseguran que los falsos positivos empezaron en 1990 . De ser cierto se cae la afirmación que Uribe fue el creador de los falsos positivos. Ya que 10 años antes de su gobierno ya sería práctica de algunos militares corruptos.
Otro interrogante que nos dejan los falsos positivos es que se incrementaron ,mientras santos fue ministro de defensa y curiosamente el fue el que los destapa contando al gobierno de EEUU.
Todos los datos se puede consultar y están ahí ,en contra del discurso y narrativa de la izquierda.
Respecto a los falsos positivos, semanas atrás hable con un vigilante que fue soldado profesional desde el gobierno de César Gaviria (1990-1994). Me comentó que ellos hicieron falsos positivos desde esa época.
Una noche estaban en el campo y vieron qué alguien se acercaba. Le pidieron identificarse varias veces pero no tuvieron respuesta. Dispararon matandolo y al acercarse se dieron cuenta que era un campesino. Le colocaron creo que botas y camuflado y lo pasaron por un guerrillero por lo cual tuvieron un premio.
Es que eso de los falsos positivos es reviejo y pues era muy común, sobre todo en el antiguo F2, donde un integrante de este grupo salía una noche a pelar indigentes, borrachos, ladrones, o gente fastidiosa. de esos casos se muchos.
Cuando preste servicio en el 93 había un cabo, a ese man nadie lo mandaba, uno no sabia que hacia, entraba y salía por la guardia como si nada, andaba con un 38. Una vez ya terminando el servicio militar fui en el carro de la casa y me paro cuando iba saliendo y me dijo lléveme a tal barrio hágame el favor y allá lo deje y se bajo solo y me dijo usted no me ha visto ni sabe donde me dejo.
Sin justificar nada, pero antes era muy normal que por allá en un pueblo, si usted le robaban lo le mataban una vaca cada mes o cosas asi pues iba a la policía o iba al batallón deba la queja y pues resulta que no lo volvían a robar o a matar el ganado y quien hizo eso, ni idea y donde esta el que lo hacia igual.
Y hablando de este sujeto que les cuento, yo aveces salía del batallón por la noche de permiso y lo veía por ahí sentado en los bebederos tomando una cerveza solo y yo pensaba pero este man que?
Es lo que la gente llama coloquialmente la "limpieza social". Curiosamente, un compañero de trabajo que es de Petro extraña dicha modalidad, su barrio ahora es muy inseguro y añora cuando lo "limpiaban".
Y es que Uribe se convirtió en el argumento de todos los males de Colombia. ¿Pasó algo malo? Fue Uribe.
A él le achacan cosas que pasaron durante los gobiernos de Gaviria y Samper, por ejemplo, las famosas CONVIVIR, con las cuales supuestamente, según la izquierda, se afianzaron los paramilitares. Gaviría las creó y Samper las reglamentó.
¿Y qué cosas, no, adivinen quiénes tuvieron esa misma premisa y la
aplicaron a rajatabla, sin fallar? Por algo tienen una "igualdad" del
96% de pobreza...
Claramente los DDHH sólo sirven a unas personas...
Y no vi hasta ahora ningún medio rechazando esto están calladitos y las ong's si que menos, ah pero cuando es un vándalo todos van y hacen cubrimiento relatan paso a paso todo como todos esos lloran por un solo ojo el izquierdo
Noten el obvio bajonazo por la pandemia, pero también noten la importante recuperación de las economías, especialmente de los países de la Alianza del Pacífico.
Encuesta del diario ElTiempo pone a Fico Gutierrez en un nuevo techo con el 30% siguiendo co su tendencia al alza y a Retro con 36% para la primera vuelta !!!
El candidato Retro nunca sacará mas de 38% en l primera vuelta. Perdió algunos putos por el "Picotazo".
En la segunda vuelta habría empate técnico.
Fico Gutierrez con una buena campaña debe recoger los votos del resto del centro. Los votos del ingeniero se iría repartidos.
Gracias a las dos morenas de su campaña, Retro seguirá perdiendo puntos y desinflándose.
Fico va en alza. Por ejemplo Trump al inicio tenía solo el 8%.
Los candidatos de centro deben pegarse a Fico y tratar de ganar en primera vuelta.
Comentarios
Son pacifistas de discurso y sus líderes son violententos en palabra y obra.
Juzgan a los militares de matar niños y son los primero en reclutarlos y adiestrarlos para matar.
Son feministas, y son los que más maltratan a la mujer.
Juzgan y condenan de corrupcion, pero en sus huestes y corazones habita la vergüenza.
Solo juzgan a través del espejo en que ellos mismos se reflejan!
A eso se le llama HIPOCRESIA!
Un personaje que fue criminal o sigue siéndolo, rodeado de criminales y que quiere negociar con los peores criminales del país, que podemos esperar de un gobierno suyo?
He estado analizando lo datos.
La izquierda asegura que fue política de estado.
Si así fuera en un ejército de 230.000 hombre estaríamos hablando de de 20 a 30 mil muertos en los falsos positivos.
Pero solo hay unos 2500 militares condenados por los falsos positivos .
Menos del 1%
Así que no era politica de estado.
La fiscalía siempre ha sostenido que han sido unos 2700 , pero una ONG medio desconocida saco la cifra de 6400 .
Cifra que la JEP y la izquierda han calificado como cierta.
Hay otra cuestión .
Según medios periodísticos de izquierda y ONGs aseguran que los falsos positivos empezaron en 1990 .
De ser cierto se cae la afirmación que Uribe fue el creador de los falsos positivos.
Ya que 10 años antes de su gobierno ya sería práctica de algunos militares corruptos.
Otro interrogante que nos dejan los falsos positivos es que se incrementaron ,mientras santos fue ministro de defensa y curiosamente el fue el que los destapa contando al gobierno de EEUU.
Todos los datos se puede consultar y están ahí ,en contra del discurso y narrativa de la izquierda.
Una noche estaban en el campo y vieron qué alguien se acercaba. Le pidieron identificarse varias veces pero no tuvieron respuesta. Dispararon matandolo y al acercarse se dieron cuenta que era un campesino. Le colocaron creo que botas y camuflado y lo pasaron por un guerrillero por lo cual tuvieron un premio.
Saludos.
Cuando preste servicio en el 93 había un cabo, a ese man nadie lo mandaba, uno no sabia que hacia, entraba y salía por la guardia como si nada, andaba con un 38. Una vez ya terminando el servicio militar fui en el carro de la casa y me paro cuando iba saliendo y me dijo lléveme a tal barrio hágame el favor y allá lo deje y se bajo solo y me dijo usted no me ha visto ni sabe donde me dejo.
Y hablando de este sujeto que les cuento, yo aveces salía del batallón por la noche de permiso y lo veía por ahí sentado en los bebederos tomando una cerveza solo y yo pensaba pero este man que?
https://twitter.com/cesarhoyos/status/1520425787505221632
¿Y qué cosas, no, adivinen quiénes tuvieron esa misma premisa y la aplicaron a rajatabla, sin fallar? Por algo tienen una "igualdad" del 96% de pobreza...
https://twitter.com/lasillavacia/status/1520519545001291776?t=UCEevAHKhdbHW6XjEwzivw&s=19
Encuesta del diario ElTiempo pone a Fico Gutierrez en un nuevo techo con el 30% siguiendo co su tendencia al alza y a Retro con 36% para la primera vuelta !!!
El candidato Retro nunca sacará mas de 38% en l primera vuelta. Perdió algunos putos por el "Picotazo".
En la segunda vuelta habría empate técnico.
Fico Gutierrez con una buena campaña debe recoger los votos del resto del centro. Los votos del ingeniero se iría repartidos.
Gracias a las dos morenas de su campaña, Retro seguirá perdiendo puntos y desinflándose.
Fico va en alza. Por ejemplo Trump al inicio tenía solo el 8%.
Los candidatos de centro deben pegarse a Fico y tratar de ganar en primera vuelta.
https://www.eltiempo.com/elecciones-2022/presidencia/encuesta-de-guarumo-petro-y-fico-favoritos-para-primera-vuelta-668979
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!