Tremenda patada en las bolas para los mamermargados...
Colombia es el mejor país para emprender en Latam, según datos de GEM
Recientemente el proyecto de investigaciónGlobal Entrepreneurship Monitor (GEM) publicó una evaluación anual sobre la actividad empresarial en múltiples países, donde Colombia se destacó sobre todos los demás territorios de la región.
Los datos presentados por GEM permiten hacer varios análisis y comparaciones entre las proporciones de adultos que iniciaron o dirigieron un negocio entre el 2019 y el 2021.Puede leer:Colombia crecerá casi el doble que la región: Banco Mundial
La actividad empresarial en etapa temprana (TEA) total es el indicador más conocido de GEM, y representa el porcentaje de adultos (edad 18–64) que están iniciando o administrando un nuevo negocio.
Si bien ninguna economía ha escapado a los impactos de la pandemia, el nivel de consecuencias negativas o positivas varía ampliamente según el país. De acuerdo con GEM, en 22 de las 47 economías, más de la mitad de los adultos informan que la pandemia ha reducido sus ingresos familiares en 2021.
Por su parte, Colombia se destacó sobre varios países y el estudio indica que uno de los motivos fue el apoyo en temas de digitalización, así como por el aumento del teletrabajo debido a la llegada del covid-19.
Lituania y Colombia tuvieron puntajes promedio más altos de los niveles B y C, mientras que Japón, Bielorrusia y Sudán tuvieron la puntuaciones medias más bajas de sus grupos de ingresos.
En conjunto, los resultados sugieren que la pandemia, la digitalización empresarial acelerada y la adopción de tecnologías digitales por emprendedores fue un requisito indispensable en el contexto actual para potenciar el sector emprendedor en toda América Latina y el mundo.
La GEM se basa en una persepcion, más no en datos tacitos acerca de entorno institucional y cultural dentro del cual se desarrolla los emprendimientos.
Tremenda patada en las bolas para los mamermargados...
Colombia es el mejor país para emprender en Latam, según datos de GEM
Recientemente el proyecto de investigaciónGlobal Entrepreneurship Monitor (GEM) publicó una evaluación anual sobre la actividad empresarial en múltiples países, donde Colombia se destacó sobre todos los demás territorios de la región.
Los datos presentados por GEM permiten hacer varios análisis y comparaciones entre las proporciones de adultos que iniciaron o dirigieron un negocio entre el 2019 y el 2021.Puede leer:Colombia crecerá casi el doble que la región: Banco Mundial
La actividad empresarial en etapa temprana (TEA) total es el indicador más conocido de GEM, y representa el porcentaje de adultos (edad 18–64) que están iniciando o administrando un nuevo negocio.
Si bien ninguna economía ha escapado a los impactos de la pandemia, el nivel de consecuencias negativas o positivas varía ampliamente según el país. De acuerdo con GEM, en 22 de las 47 economías, más de la mitad de los adultos informan que la pandemia ha reducido sus ingresos familiares en 2021.
Por su parte, Colombia se destacó sobre varios países y el estudio indica que uno de los motivos fue el apoyo en temas de digitalización, así como por el aumento del teletrabajo debido a la llegada del covid-19.
Lituania y Colombia tuvieron puntajes promedio más altos de los niveles B y C, mientras que Japón, Bielorrusia y Sudán tuvieron la puntuaciones medias más bajas de sus grupos de ingresos.
En conjunto, los resultados sugieren que la pandemia, la digitalización empresarial acelerada y la adopción de tecnologías digitales por emprendedores fue un requisito indispensable en el contexto actual para potenciar el sector emprendedor en toda América Latina y el mundo.
La GEM se basa en una persepcion, más no en datos tacitos acerca de entorno institucional y cultural dentro del cual se desarrolla los emprendimientos.
Bueno, por lo menos no escribió que era información "llenabobos", como suelen escribir los mamermargados.
Es curioso. Cuando se coloca algo positivo, destacado, de Colombia, siempre salen con ese cuentico: que es llenabobos, que la institución que lo hace supuestamente no es nada, que es una X salida por ahí, etc, etc. Ah, pero cuando es al revés, cuando ellos traen algo, que normalmente no hace sino echarle KK al país, esa sí es la verdad absoluta mesiánica revelada, la única verdad, y nadie la puede discutir.
Menos mal en este foro no comemos cuento. Y no comemos cuento por una sencilla razón: porque eso que ellos hacen es parte de su estrategia comunicacional: desprestigiar la institucionalidad, incluso al país, crear el ambiente de catastrofismo adecuada para hacernos creer que el país está destruido, en caos, no por ellos sino por las instituciones y por nosotros mismos. Hacernos creernos que nada funciona, nada sirve, no progresamos, no avanzamos. Y eso lo hacen para luego ellos presentarse como los que sí van a hacer realidad el sueño de que ahora sí todo va a funcionar, ahora sí todo va a servir, sí vamos a progresar y, claro, vamos a avanzar como nunca antes. Pero para eso, hay que votar por ellos y por nadie más, ellos son el Mesías, la salvación. Así que cualquier dato que sea positivo o destaque al país, antes que ellos gobiernen, es falso, es una mentira, es una conspiración y demás bla, bla, bla...
Me recuerda al alguien cercano, porque sí, yo no voy a esperar a escarmentar por cabeza propia ya teniendo al lado escamiertos ajenos muy visibles, que precisamente les metieron ese mismo cuento...
Y ya todos hemos visto cómo ha terminado eso...
¿O será que esos personajes no salen a viajar por las carreteras de Colombia? Seguro que sí, pero cuando ven a los venezolanos por ahí, simplemente se hacen los [[Editado por el sistema]] y ven para otro lado. Pues bien, se les recuerda que a ellos también les prometieron esos mismos ríos de leche y miel fácil y rápido, y echaron a la caneca de la basura los avances reales que ya habían alcanzado en su país, lentos, pero seguros.
Ahora la reaccion positiva de los indices economicos en la bolsa de valores viendo a un Fico Gutierrez alcanzando a petro en la favorabilidad es muy diciente!
Llego tarde al debate que se habia formado por mis comentarios en este foro. He leido muchas cosas, pero daré respuesta, puntualmente, a estos comentarios.
Y la izquierda muda, no repudia, no rechaza, no dice nada sobre los niños - el niño asesinado y la pequeña con muerte cerebral, más del cielo que de este poco agradecido mundo - Ahí sí no se indignan los "indignados" por todo. Lamentable, el caradurismo y la hipocresía de la izquierda.
Usted ve y juzga la "Izquierda" que le conviene ver, estimado. Yo soy de "izquierda", si asi quiere llamarme, con clara intención de voto hacia el pacto historico, cuestión que no me nubla el juicio frente a las situaciones que ocurren en este pais. Despues de este comentario, me lloverán muchos comentarios de [[Editado por el sistema]], pero, gracias al universo, esto es un debate.
Y te pregunto, como va a hacer Petro para dar ese subsidio de 500.000 si es muy dificil que pueda coger la plata de las mensiones?? una propuesta simplemente que no se puede cumplir.
Me resulta bastante ironico este comentario. Antes de mi ausencia, le habria dicho que de igual forma en como trabajan los fondos privados de inversiones funciona, en cierta forma, la banca. Haciendo negocios con la plata para asi sacar rentabilidad. Pero no me veo en la obligación de hacerlo, si tan dificil en manejar la plata de la pensiones, como me explica usted la siguiente noticia?
Pero parece ser que dentro de cabeza, hace juicio de valor acerca de como se inverten esos recursos. Si la propuesta de inversión social sale del comunista y adoctrinador de izquierda de Petro, es una cosa absurda, ergo, propuesta populista que busca acabar con Colombia. Coherencia porfavor. Parece ser, que el mejor promotor de la campaña de petro esta siendo el mismo Duque.
Y la izquierda muda, no repudia, no rechaza, no dice nada sobre los niños - el niño asesinado y la pequeña con muerte cerebral, más del cielo que de este poco agradecido mundo - Ahí sí no se indignan los "indignados" por todo. Lamentable, el caradurismo y la hipocresía de la izquierda.
Usted ve y juzga la "Izquierda" que le conviene ver, estimado. Yo soy de "izquierda", si asi quiere llamarme, con clara intención de voto hacia el pacto historico, cuestión que no me nubla el juicio frente a las situaciones que ocurren en este pais. Despues de este comentario, me lloverán muchos comentarios de [[Editado por el sistema]], pero, gracias al universo, esto es un debate.
Sí, porque siempre esa ha sido la imagen que han mostrado a lo largo de la historia. Y de ese lado, los que no pensamos como dicha ideología, automáticamente somos paracos o ultraderechas, o Neonazis como ahora el señor Petro y compañía le está dando por etiquetar a todo mundo.
¿Quiere usted que citemos a la historia? No amigo, la tendrá en su contra. Si almenos quiere que cite historia reciente de nuestro pais, los ultimos 70 años han estado bañados de sangre con el beneplacito de los poderesos de este pais, que eran mani-sudada con el gobierno de derecha que ha estado desde siempre, exceptuando a roja pinilla, o se le olvida el frente nacional? Se le olvida el exterminio de la union patriotica? O se le olvida el nacimiento de los grupos paramilitares de las manos de Uribe y sus grupos convivir? Solo por nombrar algunos.
Si gana Petro, le van a hacer exactamente lo mismo que él hizo con Duque: no lo van a dejar gobernar en santa paz. Le van a hacer el periodo imposible. Pero el mayor problema, al señor se le olvida que en Colombia vivimos todos, no sólo los de "izquierda" o sólo los de "derecha", entonces, si gana, ¿qué piensa hacer con los que no comulgan con él y su visión de país? ¿Los va a echar al mar?, ¿los va a condenar al ostracismo? Eso está como jodido, porque prácticamente la mitad del país es de "derecha" y la otra mitad de "izquierda", y muy pocos que somos apolíticos o no nos gusta la política como tal, pero que quedamos como mortadelas en sánduche.
Que hipocrita esta siendo, estimado. Pongamos un ejemplo pequeño, he estado expresando mis pensamientos en este foro, siendo respetuoso verbalmente con todos los foristas. Pero foristas, como KaliMan2, solo me tildan de terrorista y usted hace la vista gorda. Otro ejemplo pequeño, al foro han traido twits del ex- presidente Uribe, en donde tilda, a todo el que le lleve la contraria, de comunista y terrorista, acto seguido, muchos empizan a dar su apoyo y visto bueno al twit. Ahora le pregunto, con esa misma moral va a juzgar a petro de querer dividir el pais? Enserio?
Dato curioso: de los 35 integrantes del M-19 que se tomaron el palacio, no quedó ni uno solo vivo. Si no fueron sacados con vida del palacio, y posterioremente, asesinados. Fueron asesinados dentro del palacio.
Pero es que la propuesta de Petro no está la de invertir esa plata, ganae una utilidad y pagar dividendos a los cotizantes, la propuesta de Petro es muy sencilla y es la de coger la plata de los fondos para darle pensión de 500.000 a x o y personas, y la propuesta de el sobre las pensiones es que con la plata de los cotizantes se paguen las pensiones y hoy se necesitan 4 cotizantes por un pensionado y el mismo Petro dijo, cuando Ingrid le preguntó, que ese sistema colapsaba en 2070, porque simplemente para esa fecha va a haber más pensionados que cotizantes, además la propuesta de Petro no tiene nada que ver con el modelo de Países Bajos, donde el gobierno garantiza una pensión sobre el mínimo y las personas a la vez cotizan también en fondos privados.
Ya muchos conocedores del tema lo han dicho, la propuesta de Petro es volver al pasado, al viejo ISS donde había un robadero y nido de ratas tenaz.
Por otro lado, no ha entendido lo que significa que los fondos privados inviertan esos 4.5 billones en infraestructura y es que es muy fácil, los fondos de pensiones privados son autónomos en decidir donde invertir, acá lo que paso es que el gobierno los convenció de invertir en Colombia, no por allá en bonos o empresas extranjeras, es así de simple, Petro solo pretende gastar la plata de las pensiones y no plantea como reponerlo, simplemente gastar.
Y que decir de la burrada del tren eléctrico de Buenaventura a Barranquilla, donde dijo ese tren lo iba a pagar las empresas que lo iban a utilizar, y pues yo no me imagino un tren con 4.000 vagones porque eso es la cantidad de containers que lleva un Panamax y desmontar esos 4.000 contenedores para después volverlos a subir a otro buque, teniéndose un canal donde eso se evita, ilógico.
Pero algunos creen en esas propuestas y están en todo su derecho.
Llego tarde al debate que se habia formado por mis comentarios en este foro. He leido muchas cosas, pero daré respuesta, puntualmente, a estos comentarios.
Y la izquierda muda, no repudia, no rechaza, no dice nada sobre los niños - el niño asesinado y la pequeña con muerte cerebral, más del cielo que de este poco agradecido mundo - Ahí sí no se indignan los "indignados" por todo. Lamentable, el caradurismo y la hipocresía de la izquierda.
Usted ve y juzga la "Izquierda" que le conviene ver, estimado. Yo soy de "izquierda", si asi quiere llamarme, con clara intención de voto hacia el pacto historico, cuestión que no me nubla el juicio frente a las situaciones que ocurren en este pais. Despues de este comentario, me lloverán muchos comentarios de [[Editado por el sistema]], pero, gracias al universo, esto es un debate.
Y te pregunto, como va a hacer Petro para dar ese subsidio de 500.000 si es muy dificil que pueda coger la plata de las mensiones?? una propuesta simplemente que no se puede cumplir.
Me resulta bastante ironico este comentario. Antes de mi ausencia, le habria dicho que de igual forma en como trabajan los fondos privados de inversiones funciona, en cierta forma, la banca. Haciendo negocios con la plata para asi sacar rentabilidad. Pero no me veo en la obligación de hacerlo, si tan dificil en manejar la plata de la pensiones, como me explica usted la siguiente noticia?
Pero parece ser que dentro de cabeza, hace juicio de valor acerca de como se inverten esos recursos. Si la propuesta de inversión social sale del comunista y adoctrinador de izquierda de Petro, es una cosa absurda, ergo, propuesta populista que busca acabar con Colombia. Coherencia porfavor. Parece ser, que el mejor promotor de la campaña de petro esta siendo el mismo Duque.
Y la izquierda muda, no repudia, no rechaza, no dice nada sobre los niños - el niño asesinado y la pequeña con muerte cerebral, más del cielo que de este poco agradecido mundo - Ahí sí no se indignan los "indignados" por todo. Lamentable, el caradurismo y la hipocresía de la izquierda.
Usted ve y juzga la "Izquierda" que le conviene ver, estimado. Yo soy de "izquierda", si asi quiere llamarme, con clara intención de voto hacia el pacto historico, cuestión que no me nubla el juicio frente a las situaciones que ocurren en este pais. Despues de este comentario, me lloverán muchos comentarios de [[Editado por el sistema]], pero, gracias al universo, esto es un debate.
Sí, porque siempre esa ha sido la imagen que han mostrado a lo largo de la historia. Y de ese lado, los que no pensamos como dicha ideología, automáticamente somos paracos o ultraderechas, o Neonazis como ahora el señor Petro y compañía le está dando por etiquetar a todo mundo.
¿Quiere usted que citemos a la historia? No amigo, la tendrá en su contra. Si almenos quiere que cite historia reciente de nuestro pais, los ultimos 70 años han estado bañados de sangre con el beneplacito de los poderesos de este pais, que eran mani-sudada con el gobierno de derecha que ha estado desde siempre, exceptuando a roja pinilla, o se le olvida el frente nacional? Se le olvida el exterminio de la union patriotica? O se le olvida el nacimiento de los grupos paramilitares de las manos de Uribe y sus grupos convivir? Solo por nombrar algunos.
Si gana Petro, le van a hacer exactamente lo mismo que él hizo con Duque: no lo van a dejar gobernar en santa paz. Le van a hacer el periodo imposible. Pero el mayor problema, al señor se le olvida que en Colombia vivimos todos, no sólo los de "izquierda" o sólo los de "derecha", entonces, si gana, ¿qué piensa hacer con los que no comulgan con él y su visión de país? ¿Los va a echar al mar?, ¿los va a condenar al ostracismo? Eso está como jodido, porque prácticamente la mitad del país es de "derecha" y la otra mitad de "izquierda", y muy pocos que somos apolíticos o no nos gusta la política como tal, pero que quedamos como mortadelas en sánduche.
Que hipocrita esta siendo, estimado. Pongamos un ejemplo pequeño, he estado expresando mis pensamientos en este foro, siendo respetuoso verbalmente con todos los foristas. Pero foristas, como KaliMan2, solo me tildan de terrorista y usted hace la vista gorda. Otro ejemplo pequeño, al foro han traido twits del ex- presidente Uribe, en donde tilda, a todo el que le lleve la contraria, de comunista y terrorista, acto seguido, muchos empizan a dar su apoyo y visto bueno al twit. Ahora le pregunto, con esa misma moral va a juzgar a petro de querer dividir el pais? Enserio?
Dato curioso: de los 35 integrantes del M-19 que se tomaron el palacio, no quedó ni uno solo vivo. Si no fueron sacados con vida del palacio, y posterioremente, asesinados. Fueron asesinados dentro del palacio.
Lastima que no es lo que usted dice si, se le voló una al ejercito Clara Helena Enciso se voló de una ambulancia y se refugio en Mexico..donde aparentemente murió de Cancer.
Por otro lado, no ha entendido lo que significa que los fondos privados inviertan esos 4.5 billones en infraestructura y es que es muy fácil, los fondos de pensiones privados son autónomos en decidir donde invertir, acá lo que paso es que el gobierno los convenció de invertir en Colombia, no por allá en bonos o empresas extranjeras, es así de simple, Petro solo pretende gastar la plata de las pensiones y no plantea como reponerlo, simplemente gastar.
Y que decir de la burrada del tren eléctrico de Buenaventura a Barranquilla, donde dijo ese tren lo iba a pagar las empresas que lo iban a utilizar, y pues yo no me imagino un tren con 4.000 vagones porque eso es la cantidad de containers que lleva un Panamax y desmontar esos 4.000 contenedores para después volverlos a subir a otro buque, teniéndose un canal donde eso se evita, ilógico.
Pero algunos creen en esas propuestas y están en todo su derecho.
Se le olvida a usted, que de igual manera, el Estado quedó como garante de esos 4.5 billones de pesos. Asi que, agroso modo, se puede decir, que esas pensiones las pagará el Esta más a delante.
Eso de cada quien elige donde invertir es más una falacia que otra cosa. Invierten en fondos privados como Porvenir, enriqueciedo con las utilidades a grupos poderosos y no siendo reinvertido en el pais.
¿Quiere usted que citemos a la historia? No amigo, la tendrá en su
contra. Si almenos quiere que cite historia reciente de nuestro pais,
los ultimos 70 años han estado bañados de sangre con el beneplacito de
los poderesos de este pais, que eran mani-sudada con el gobierno de
derecha que ha estado desde siempre, exceptuando a roja pinilla, o se le
olvida el frente nacional? Se le olvida el exterminio de la union
patriotica? O se le olvida el nacimiento de los grupos paramilitares de
las manos de Uribe y sus grupos convivir? Solo por nombrar algunos.
Ajá. O sea que según usted, las Farc nunca existieron, los elenos no existen, nunca hubo un grupo armado llamado M-19, menos el Quintín Lame, o el EPL. Vea. Usted no venga a hablarme de historia, que también la conozco, y muy bien. Los paramilitares no nacieron con Uribe Vélez, ellos nacieron en los 80's, hace un porrón de años, pero después de que aparecieran los farianos, elenos y M-19. Además, las CONVIVIR no las creó Uribe tampoco, esas nacieron con César Gaviria Trujillo.
¿Quién creó las Convivir?
César Gaviria diseñó el decreto que las originó, Ernesto Samper Pizano
las reglamentó y Álvaro Uribe fue el primero en aceptarlas
La idea vino del mismo Ejército que buscaba una manera de acercarse a la
población en una forma más participativa para combatir la guerrilla.
Sin embargo, fue el propio César Gaviria Trujillo quien en 1994 diseñó
el decreto ley 356 para crear unas cooperativas de vigilancia y
seguridad privada para la defensa agraria. De esta manera, se dotaba a
los hacendados de una herramienta para defender sus tierras de los
grupos guerrilleros. No obstante, finalmente, le correspondió a Ernesto
Samper Pizano reglamentarlas.
¿Qué cosas, no? Fueron dos Presidente Liberales quiénes les dieron vida, pero lo más irónico de todo, es que a esos dos - ahora expresidentes - son los que Petro ahora busca con desesperación para que le ayuden en su carrera a la Presidencia. Ernesto Samper, famoso por el 8.000, ahora viene y se las da de zurdo y apoya abiertamente a Petro y este lo recibe como si nada. ¿Ahí no hay una incoherencia ideológica? ¿Cómo va a aceptar apoyos de gente que crearon las "malvadísimas CONVIVIR? O como dicen por ahí: Petro convirtió el Pacto Histórico en una lavandería, todo criminal y bandido que entra ahí, automáticamente se convierte en buena gente y defensor de los desvalidos. Tal como lo ironizó Uribe en su momento.
“Recíbame en su partido para que no me digan ‘paraco’”
Me parece más bien que usted es el que no sabe dónde está parado y cree que acá somos un montón de [[Editado por el sistema]] que desconocemos la realidad del país. Pues le digo que aquí se jodió. La historia como es, no como la escribe la izquierda. Por cierto, ¿sí sabía usted que la UP era un partido político afín a las Farc? Es que ellos prácticaban algo llamado: todas las formas de lucha son válidas. Así pues, mientras nos mostraban su cara de oveja víctima en la política con la UP, pues a la vez no tenían problema en asesinar niños en Huila.
No sé cuántos años tenga usted, pero yo sí que he visto historia de mi país, no sólo leída, también vivida y en zonas de conflicto...
Que hipocrita esta siendo, estimado. Pongamos un ejemplo pequeño, he
estado expresando mis pensamientos en este foro, siendo respetuoso
verbalmente con todos los foristas. Pero foristas, como KaliMan2, solo
me tildan de terrorista y usted hace la vista gorda. Otro ejemplo
pequeño, al foro han traido twits del ex- presidente Uribe, en donde
tilda, a todo el que le lleve la contraria, de comunista y terrorista,
acto seguido, muchos empizan a dar su apoyo y visto bueno al twit. Ahora
le pregunto, con esa misma moral va a juzgar a petro de querer dividir
el pais? Enserio?
Sí. Y no porque yo sea de derecha o uribista. Lo digo en el sentido que siempre lo he manifestado: la izquierda es hipócrita. Y me convenzo más de ello cuando por ejemplo salen los Comunes (Farc) y dicen que apoyan a Petro y del Pacto no dicen nada. O que sale comunicado del Eln apoyando al Pacto y que se alegran que Francia Márquez sea la Vicepresidente del país...
A ver... Así como tienen el hígado para criticar que a otros candidatos llegan respaldos del "paramilitarismo", deberían tener la autocrítica y la moral ética de rechazar los comunicados y apoyos de grupos como las Farc y el Eln, pero no, se quedan callados.
¿Qué puedo pensar yo de eso? ¿Los apoyos de unos criminales sí son buenos y otros son malos? O sea, son buenos cuando me apoyan a mí - Petro - pero son perversos y malignos cuando apoyan a otros.
Eso no me parece muy coherente que digamos.
Ahora bien, usted se queja del comportamiento de Kalimán, pero... ¿no nota que él no está? Sí, está sancionado precisamente por las acciones que hace. Porque a él en privado se le ha dicho de todas las maneras que se comporte, que mantenga la compostura y la altura del debate. Pero como no lo hace, pues se le sanciona.
Llego tarde al debate que se habia formado por mis comentarios en este foro. He leido muchas cosas, pero daré respuesta, puntualmente, a estos comentarios.
Y la izquierda muda, no repudia, no rechaza, no dice nada sobre los niños - el niño asesinado y la pequeña con muerte cerebral, más del cielo que de este poco agradecido mundo - Ahí sí no se indignan los "indignados" por todo. Lamentable, el caradurismo y la hipocresía de la izquierda.
Usted ve y juzga la "Izquierda" que le conviene ver, estimado. Yo soy de "izquierda", si asi quiere llamarme, con clara intención de voto hacia el pacto historico, cuestión que no me nubla el juicio frente a las situaciones que ocurren en este pais. Despues de este comentario, me lloverán muchos comentarios de [[Editado por el sistema]], pero, gracias al universo, esto es un debate.
R/ De lo que estoy seguro sin equivocarme es que la izquierda es actor de la violencia en Colombia y en el mundo, que se colo y utiliza la democracia para nada bueno.
Y te pregunto, como va a hacer Petro para dar ese subsidio de 500.000 si es muy dificil que pueda coger la plata de las mensiones?? una propuesta simplemente que no se puede cumplir.
Me resulta bastante ironico este comentario. Antes de mi ausencia, le habria dicho que de igual forma en como trabajan los fondos privados de inversiones funciona, en cierta forma, la banca. Haciendo negocios con la plata para asi sacar rentabilidad. Pero no me veo en la obligación de hacerlo, si tan dificil en manejar la plata de la pensiones, como me explica usted la siguiente noticia?
R/ Es la comparacion más inverosimil y tendenciosa muy afincada en los zurdos, compararsen con el capitalismo para mostrar su refritos sin pies ni cabeza (averigue como esta Argentina en el tema de pensiones)
Pero parece ser que dentro de cabeza, hace juicio de valor acerca de como se inverten esos recursos. Si la propuesta de inversión social sale del comunista y adoctrinador de izquierda de Petro, es una cosa absurda, ergo, propuesta populista que busca acabar con Colombia. Coherencia porfavor. Parece ser, que el mejor promotor de la campaña de petro esta siendo el mismo Duque.
R/ la coherencia del comunista es cambiar los roles de la pobreza, quitarle a los qu tienen y crear un nuevo séquito de corruptos improductivos pero lamesuelas, (caso Venezuela).
Y la izquierda muda, no repudia, no rechaza, no dice nada sobre los niños - el niño asesinado y la pequeña con muerte cerebral, más del cielo que de este poco agradecido mundo - Ahí sí no se indignan los "indignados" por todo. Lamentable, el caradurismo y la hipocresía de la izquierda.
Usted ve y juzga la "Izquierda" que le conviene ver, estimado. Yo soy de "izquierda", si asi quiere llamarme, con clara intención de voto hacia el pacto historico, cuestión que no me nubla el juicio frente a las situaciones que ocurren en este pais. Despues de este comentario, me lloverán muchos comentarios de [[Editado por el sistema]], pero, gracias al universo, esto es un debate.
R/ la falta de identidad que quiere mostrar deja a las claras sus contradiciones si en sus posiciones, es como el comunista que se disfraza de socialista moralista para tapar el árbol donde proviene, pero que de igual forma sus frutos lo dejan en entredicho.
Sí, porque siempre esa ha sido la imagen que han mostrado a lo largo de la historia. Y de ese lado, los que no pensamos como dicha ideología, automáticamente somos paracos o ultraderechas, o Neonazis como ahora el señor Petro y compañía le está dando por etiquetar a todo mundo.
¿Quiere usted que citemos a la historia? No amigo, la tendrá en su contra. Si almenos quiere que cite historia reciente de nuestro pais, los ultimos 70 años han estado bañados de sangre con el beneplacito de los poderesos de este pais, que eran mani-sudada con el gobierno de derecha que ha estado desde siempre, exceptuando a roja pinilla, o se le olvida el frente nacional? Se le olvida el exterminio de la union patriotica? O se le olvida el nacimiento de los grupos paramilitares de las manos de Uribe y sus grupos convivir? Solo por nombrar algunos.
R/Citenos la hostoria como pasó, y no los hologramas y la historia que le gusta a ud y a los de izquierda.
Si gana Petro, le van a hacer exactamente lo mismo que él hizo con Duque: no lo van a dejar gobernar en santa paz. Le van a hacer el periodo imposible. Pero el mayor problema, al señor se le olvida que en Colombia vivimos todos, no sólo los de "izquierda" o sólo los de "derecha", entonces, si gana, ¿qué piensa hacer con los que no comulgan con él y su visión de país? ¿Los va a echar al mar?, ¿los va a condenar al ostracismo? Eso está como jodido, porque prácticamente la mitad del país es de "derecha" y la otra mitad de "izquierda", y muy pocos que somos apolíticos o no nos gusta la política como tal, pero que quedamos como mortadelas en sánduche.
Que hipocrita esta siendo, estimado. Pongamos un ejemplo pequeño, he estado expresando mis pensamientos en este foro, siendo respetuoso verbalmente con todos los foristas. Pero foristas, como KaliMan2, solo me tildan de terrorista y usted hace la vista gorda. Otro ejemplo pequeño, al foro han traido twits del ex- presidente Uribe, en donde tilda, a todo el que le lleve la contraria, de comunista y terrorista, acto seguido, muchos empizan a dar su apoyo y visto bueno al twit. Ahora le pregunto, con esa misma moral va a juzgar a petro de querer dividir el pais? Enserio?
R/: Es que como la izquierda en nuestro país está tan desprestigiada pues..son uno de los actores de la violencia y desplazamiento y ahora quieren lucir como moralistas! ESO SI ES SER HIPOCRITA!
Dato curioso: de los 35 integrantes del M-19 que se tomaron el palacio, no quedó ni uno solo vivo. Si no fueron sacados con vida del palacio, y posterioremente, asesinados. Fueron asesinados dentro del palacio.
R/Es una mentira, de alguien que no sabe como pasaron las cosas, pero refrezquemosle un poco a este advenedizo, en la toma de palacio hubo un grupo de terrorista que disfrazo de guerrilleros a los secuestrado para huir, si te digo que varios de esos trabajaron en la empresa donde laboró mi madre, eran del sindicato, antes que sucedieran los hechos mi madre y varios de sus compañeros ya sabian de sus andanzas, muchos de estas porquerias se entrenaron en Cuba y Libia.
Por otro lado, no ha entendido lo que significa que los fondos privados inviertan esos 4.5 billones en infraestructura y es que es muy fácil, los fondos de pensiones privados son autónomos en decidir donde invertir, acá lo que paso es que el gobierno los convenció de invertir en Colombia, no por allá en bonos o empresas extranjeras, es así de simple, Petro solo pretende gastar la plata de las pensiones y no plantea como reponerlo, simplemente gastar.
Y que decir de la burrada del tren eléctrico de Buenaventura a Barranquilla, donde dijo ese tren lo iba a pagar las empresas que lo iban a utilizar, y pues yo no me imagino un tren con 4.000 vagones porque eso es la cantidad de containers que lleva un Panamax y desmontar esos 4.000 contenedores para después volverlos a subir a otro buque, teniéndose un canal donde eso se evita, ilógico.
Pero algunos creen en esas propuestas y están en todo su derecho.
Se le olvida a usted, que de igual manera, el Estado quedó como garante de esos 4.5 billones de pesos. Asi que, agroso moda se puede decir, que esas pensiones ls pagará el Esta mas a delante.
Eso de cada quien elige donde invertir es más una falacia que otra cosa. Invierten en fondos privados como Porvenir, enriqueciedo con las utilidades a grupos poderosos y no siendo reinvertido en el pais.
Pues claro que el estado quedo como garante de esa plata, obvioooo, yo la verdad no veo porque le da tantas vueltas a las cosas.
Y le explico, los fondos de pensiones tienen por obligación invertir la plata de los cotizantes en inversiones de muy bajo riesgo, y solo un pequeño porcentajes en inversiones de mediano y alto riesgo.
No vaya a creer ahora que los fondos de pensiones van a hacer las carreteras o la infraestructura, ellos solo ponen la plata y el gobierno respalda eso, para que si el proyecto por x o y razón se quiebra, los cotizantes no se vayan a ver perjudicados.
Y obvio que parte de las utilidades se las llevan los fondos de pensiones y sus dueños que obvio son gente poderosa y que no ponen a cualquier pelele de gerente o que quiere, que los fondos de pensiones sean manejados por el señor de la tienda de barrio??
Yo tengo un amigo que trabaja en el BBVA en ese tema de invertir la plata y todos los dias se la pasan en eso, mirando donde invertir, pero ellos solo estan autorizados en invertir en inversiones de bajo riesgo y determinado monto de plata, y si ven algo muy bueno que puede ser de alto riesgo pero una buen utilidad tienen que escalarlo al director de ellos y el toma la decisión, eso no se maneja como una tienda de barrio.
¿Quiere usted que citemos a la historia? No amigo, la tendrá en su
contra. Si almenos quiere que cite historia reciente de nuestro pais,
los ultimos 70 años han estado bañados de sangre con el beneplacito de
los poderesos de este pais, que eran mani-sudada con el gobierno de
derecha que ha estado desde siempre, exceptuando a roja pinilla, o se le
olvida el frente nacional? Se le olvida el exterminio de la union
patriotica? O se le olvida el nacimiento de los grupos paramilitares de
las manos de Uribe y sus grupos convivir? Solo por nombrar algunos.
Ajá. O sea que según usted, las Farc nunca existieron, los elenos no existen, nunca hubo un grupo armado llamado M-19, menos el Quintín Lame, o el EPL. Vea. Usted no venga a hablarme de historia, que también la conozco, y muy bien. Los paramilitares no nacieron con Uribe Vélez, ellos nacieron en los 80's, hace un porrón de años, pero después de que aparecieran los farianos, elenos y M-19. Además, las CONVIVIR no las creó Uribe tampoco, esas nacieron con César Gaviria Trujillo.
CNo vea las cosas como usted quiere, amigo. Las convivir vieron la luz con Uribe y eso usted lo ratifica. Por otra parte, no por no precisar textualmente las Farc, Eln o culaquier otro grupo guerrilero, hago invisible su existencia, nada mas le recuerdo verdades incomodas que suelen olvidarse en la retorica de la derecha de este pais.
Me parece más bien que usted es el que no sabe dónde está parado y cree que acá somos un montón de [[Editado por el sistema]] que desconocemos la realidad del país. Pues le digo que aquí se jodió. La historia como es, no como la escribe la izquierda. Por cierto, ¿sí sabía usted que la UP era un partido político afín a las Farc? Es que ellos prácticaban algo llamado: todas las formas de lucha son válidas. Así pues, mientras nos mostraban su cara de oveja víctima en la política con la UP, pues a la vez no tenían problema en asesinar niños en Huila.
No sé cuántos años tenga usted, pero yo sí que he visto historia de mi país, no sólo leída, también vivida y en zonas de conflicto...
Uy, estimado. Siento que la edad ya le pasa factura. Le hago un recorderis aún mas preciso, ¿Se le olvida a usted que la union patriotica nacio de los acuerdos entre Belisario Betancur y las FARC por allá en tierras brasileras? ¿Que nació como grupo politico y que le matarón a Jaime Leal en las elecciones de 87 cuando habia sacado cerca del 9 u 10% de las elecciones de la epoca?
Que hipocrita esta siendo, estimado. Pongamos un ejemplo pequeño, he
estado expresando mis pensamientos en este foro, siendo respetuoso
verbalmente con todos los foristas. Pero foristas, como KaliMan2, solo
me tildan de terrorista y usted hace la vista gorda. Otro ejemplo
pequeño, al foro han traido twits del ex- presidente Uribe, en donde
tilda, a todo el que le lleve la contraria, de comunista y terrorista,
acto seguido, muchos empizan a dar su apoyo y visto bueno al twit. Ahora
le pregunto, con esa misma moral va a juzgar a petro de querer dividir
el pais? Enserio?
Sí. Y no porque yo sea de derecha o uribista. Lo digo en el sentido que siempre lo he manifestado: la izquierda es hipócrita. Y me convenzo más de ello cuando por ejemplo salen los Comunes (Farc) y dicen que apoyan a Petro y del Pacto no dicen nada. O que sale comunicado del Eln apoyando al Pacto y que se alegran que Francia Márquez sea la Vicepresidente del país...
A ver... Así como tienen el hígado para criticar que a otros candidatos llegan respaldos del "paramilitarismo", deberían tener la autocrítica y la moral ética de rechazar los comunicados y apoyos de grupos como las Farc y el Eln, pero no, se quedan callados.
¿Qué puedo pensar yo de eso? ¿Los apoyos de unos criminales sí son buenos y otros son malos? O sea, son buenos cuando me apoyan a mí - Petro - pero son perversos y malignos cuando apoyan a otros.
Eso no me parece muy coherente que digamos.
Ahora bien, usted se queja del comportamiento de Kalimán, pero... ¿no nota que él no está? Sí, está sancionado precisamente por las acciones que hace. Porque a él en privado se le ha dicho de todas las maneras que se comporte, que mantenga la compostura y la altura del debate. Pero como no lo hace, pues se le sanciona.
Lo mismo le digo. El juicio de valor esta bastante arraigado. Si Uribe muestra sus listas para elecciones con personas siendo investigadas por corrupción "ok, no hay problema", caso particular: Jennifer Arias, con hermano y padre condenados por narcotrafico, ahora presidenta de la cámara de representantes.
El problema de la UP es que eso le cayo como un baldado de agua agua fria a todos, porque ahi se dieron cuenta que las FARC no solo eran unos simples guerrilleros, si no que tenían gente en la política y que había estado agazapados hasta estos acuerdos que dieron como resultado la creación de la UP.
No avalo la muerte de los lideres de la UP, pero pues para esa epoca todo estaba muy complicado y las FARC mataban y mataban y se ganaron muchos enemigos por todos lados, incluso dentro de las mismas FFMM, donde un teniente vio morir a su lanza oa sus soldados por las FARC y eso lo guardaron y después se vengaron.
y bien lo dice Andresk, las convivir dieron sus inicios en otros gobiernos, Gaviria y Samper y eso se orquesto porque la gente estaba mamada de no poder defenderse, llegaba un puñados de FARC y mataba a reymundo y todo el mundo simplemente porque los veian hablando con un policía o un militar en el pueblo, o porque era el que le vendia la papa, el platano y la carne al batallón, secuestraban y mataban por mera sospecha. La gente no podia defenrse y en algunos casos el grupo que llegaba por parte de las FARC no pasaban de 5 integrantes, las convivir y los paramilitares son solo el resultado de un accionar contra las FARC y demás guerrillas.
Pero pues es muy difícil tratar de explicar eso en unos párrafos, y si, acá hay culpables y son de lado y lado.
CNo vea las cosas como usted quiere, amigo. Las convivir vieron la luz
con Uribe y eso usted lo ratifica. Por otra parte, no por no precisar
textualmente las Farc, Eln o culaquier otro grupo guerrilero, hago
invisible su existencia, nada mas le recuerdo verdades incomodas que
suelen olvidarse en la retorica de la derecha de este pais.
Eh, no. Las CONVIVIR no vieron la luz con Uribe Vélez. Las CONVIVIR las creó César Gaviria, las reglamentó Ernesto Samper. Uribe sólo usó lo que ya existía por ley. Y las verdades incómodas son para ambos lados de la vida nacional, no sólo para uno, porque eso se entiende que claramente se quiere ocultar esa parte de la historia. La historia es una sola, no hay una historia siniestra o diestra. Y con el supuesto cuento de que la "derecha" quizo imponer su retórica, ahora la izquierda usa la retórica de ocultar los crímenes y delitos que cometieron y echarle el agua sucia solo a Uribe y su combo. Eso se llama reescribir la historia, eso es lo que están haciendo ahora.
Uy, estimado. Siento que la edad ya le pasa factura. Le hago un
recorderis aún mas preciso, ¿Se le olvida a usted que la union
patriotica nacio de los acuerdos entre Belisario Betancur y las FARC por
allá en tierras brasileras? ¿Que nació como grupo politico y que le
matarón a Jaime Leal en las elecciones de 87 cuando habia sacado cerca
del 9 u 10% de las elecciones de la epoca?
Pues creo que el que necesita memoria es otro... ¿Por qué eso tan bonito no funcionó? ¿Por qué los acuerdos de la Uribe se cayeron? De sus mismos enlaces...
No obstante al cese al fuego decretado, las FARC-EP aprovecharon para
hacerse actividad proselitista electoral con las armas en la mano, lo
que significó episodios de desplazamiento forzados de líderes de otras
corriente políticas, sobre todo en zonas más periféricas. Tampoco
dejaron de ejecutar su plan de crecimiento de desdoblamiento de frentes,
el cual pudieron realizar bajo las favorables condiciones que les
brindó el gobierno. Las FARC-EP tampoco abandonaron el boleteo y el
secuestro como medio de financiación, de medianos y grandes ganaderos,
narcotraficantes y a empresas multinacionales extranjeras, que estaban
siendo la base de apoyo de grupos paramilitares contrainsurgentes.
¿Algo parecido al Caguán? Sin duda alguna. Si usted se mete a hacer política, es a hacer política, no hacerla con armas sobre la mesa.
Lo mismo le digo. El juicio de valor esta bastante arraigado. Si Uribe
muestra sus listas para elecciones con personas siendo investigadas por
corrupción "ok, no hay problema", caso particular:Jennifer Arias, con
hermano y padre condenados por narcotrafico, ahora presidenta de la
cámara de representantes.
Claro que hay problema, por eso están investigados, otros en juicio, y otros duramente cuestionados en medios y en entes de control. Pero en su párrafo noto la hipocresía zurda de siempre: los del otro son perversos, pero los míos no, son buena gente, no han hecho nada. Lo que escribí más arriba: la táctica de reescribir la historia, para que los míos que eran criminales ahora posen de buenos y los que eran buenos ahora son los criminales.
Yo creo que hallar culpables a estas alturas del partido de lo que paso hace como20-30 años es difícil y mas aun estar de parte de algún bando, yo no lo estoy por el simple hecho que son temas muy difíciles y para esa época todo era muy complicado en el país.
Y mire Thanos que yo no estoy o yo no estaba en contra de Petro, yo le escuchaba hablar por TV hace unos 15 años creo, cuando entro como congresista, y el man hablaba con propiedad sobre la corrupción, pero es que hoy el tiene pensado hacer un poco de cosas que no son viables, que las han hecho otros países y les ha ido mal, o simplemente no las cumplen.
El problema que tengo con Petro no es que haya sido guerrillero, ya hay muchos exguerrilleros en la política, el problema es que dice mentiras con tal de ser presidente, le miente al que no entiende bien las cosas, al que si le dicen es que vamos a imprimir billetes para darle a todo el mundo cree que es una buena idea, y no lo es, jamas lo será, da piedra que diga que va a hacer un tren eléctrico y la gente diga que es al único que le cabe el país en la cabeza, que es un visionario, ese tren es inviable, asi de simple, Petro como sabe que eso vale un cojonal de plata sale a decir que la nación no colocaría un solo peso, que eso lo pagarían las empresas y los inversionistas extranjeros y la gente le aplaude.
Y Petro a punta de mentiras y de manipular los errores actuales , promete y promete vainas que no se pueden hacer.
Si usted Thanos quiere votar por Petro porque en el pasado se cometieron muchos errores, créame que Petro no los va solucionar, Petro va a gobernar desde el odio y eso va a dejar mucha polarización y la cosa se puede empeorar y volver a la época de la violencia donde conservadores y liberales se mataban.
Comentarios
Petro anunció que pondrá otro impuesto en Colombia si es presidente; afectaría a varios
https://www.semana.com/confidenciales/articulo/petro-anuncio-que-pondra-otro-impuesto-en-colombia-si-es-presidente-afectaria-a-varios/202202/?utm_medium=Social&utm_campaign=echobox&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR05yNPQBfZtpKgHadIzMm421cwF_U8E1WaFFoTvq8YLwwhz5izxKng1SmI#Echobox=1649377242La percepción es algo parecido al viejo dicho que la primera impresión es lo que cuenta.
Yo me imagino a cuantos extranjeros por simple percepción les gustaría emprender un negocio en Venezuela, Cuba o Nicaragua.
Me resulta bastante ironico este comentario. Antes de mi ausencia, le habria dicho que de igual forma en como trabajan los fondos privados de inversiones funciona, en cierta forma, la banca. Haciendo negocios con la plata para asi sacar rentabilidad. Pero no me veo en la obligación de hacerlo, si tan dificil en manejar la plata de la pensiones, como me explica usted la siguiente noticia?
https://www.elcolombiano.com/negocios/fondos-de-pensiones-invertiran-45-billones-en-proyectos-de-infraestructura-en-colombia-JA17174094
Pero parece ser que dentro de cabeza, hace juicio de valor acerca de como se inverten esos recursos. Si la propuesta de inversión social sale del comunista y adoctrinador de izquierda de Petro, es una cosa absurda, ergo, propuesta populista que busca acabar con Colombia. Coherencia porfavor. Parece ser, que el mejor promotor de la campaña de petro esta siendo el mismo Duque.
¿Quiere usted que citemos a la historia? No amigo, la tendrá en su contra. Si almenos quiere que cite historia reciente de nuestro pais, los ultimos 70 años han estado bañados de sangre con el beneplacito de los poderesos de este pais, que eran mani-sudada con el gobierno de derecha que ha estado desde siempre, exceptuando a roja pinilla, o se le olvida el frente nacional? Se le olvida el exterminio de la union patriotica? O se le olvida el nacimiento de los grupos paramilitares de las manos de Uribe y sus grupos convivir? Solo por nombrar algunos. Que hipocrita esta siendo, estimado. Pongamos un ejemplo pequeño, he estado expresando mis pensamientos en este foro, siendo respetuoso verbalmente con todos los foristas. Pero foristas, como KaliMan2, solo me tildan de terrorista y usted hace la vista gorda. Otro ejemplo pequeño, al foro han traido twits del ex- presidente Uribe, en donde tilda, a todo el que le lleve la contraria, de comunista y terrorista, acto seguido, muchos empizan a dar su apoyo y visto bueno al twit. Ahora le pregunto, con esa misma moral va a juzgar a petro de querer dividir el pais? Enserio?
Dato curioso: de los 35 integrantes del M-19 que se tomaron el palacio, no quedó ni uno solo vivo. Si no fueron sacados con vida del palacio, y posterioremente, asesinados. Fueron asesinados dentro del palacio.
Ya muchos conocedores del tema lo han dicho, la propuesta de Petro es volver al pasado, al viejo ISS donde había un robadero y nido de ratas tenaz.
Y que decir de la burrada del tren eléctrico de Buenaventura a Barranquilla, donde dijo ese tren lo iba a pagar las empresas que lo iban a utilizar, y pues yo no me imagino un tren con 4.000 vagones porque eso es la cantidad de containers que lleva un Panamax y desmontar esos 4.000 contenedores para después volverlos a subir a otro buque, teniéndose un canal donde eso se evita, ilógico.
Pero algunos creen en esas propuestas y están en todo su derecho.
Eso de cada quien elige donde invertir es más una falacia que otra cosa. Invierten en fondos privados como Porvenir, enriqueciedo con las utilidades a grupos poderosos y no siendo reinvertido en el pais.
Ajá. O sea que según usted, las Farc nunca existieron, los elenos no existen, nunca hubo un grupo armado llamado M-19, menos el Quintín Lame, o el EPL. Vea. Usted no venga a hablarme de historia, que también la conozco, y muy bien. Los paramilitares no nacieron con Uribe Vélez, ellos nacieron en los 80's, hace un porrón de años, pero después de que aparecieran los farianos, elenos y M-19. Además, las CONVIVIR no las creó Uribe tampoco, esas nacieron con César Gaviria Trujillo.
¿Quién creó las Convivir?
“Recíbame en su partido para que no me digan ‘paraco’”
Sí. Y no porque yo sea de derecha o uribista. Lo digo en el sentido que siempre lo he manifestado: la izquierda es hipócrita. Y me convenzo más de ello cuando por ejemplo salen los Comunes (Farc) y dicen que apoyan a Petro y del Pacto no dicen nada. O que sale comunicado del Eln apoyando al Pacto y que se alegran que Francia Márquez sea la Vicepresidente del país...
A ver... Así como tienen el hígado para criticar que a otros candidatos llegan respaldos del "paramilitarismo", deberían tener la autocrítica y la moral ética de rechazar los comunicados y apoyos de grupos como las Farc y el Eln, pero no, se quedan callados.
¿Qué puedo pensar yo de eso? ¿Los apoyos de unos criminales sí son buenos y otros son malos? O sea, son buenos cuando me apoyan a mí - Petro - pero son perversos y malignos cuando apoyan a otros.
Eso no me parece muy coherente que digamos.
Ahora bien, usted se queja del comportamiento de Kalimán, pero... ¿no nota que él no está? Sí, está sancionado precisamente por las acciones que hace. Porque a él en privado se le ha dicho de todas las maneras que se comporte, que mantenga la compostura y la altura del debate. Pero como no lo hace, pues se le sanciona.
Y le explico, los fondos de pensiones tienen por obligación invertir la plata de los cotizantes en inversiones de muy bajo riesgo, y solo un pequeño porcentajes en inversiones de mediano y alto riesgo.
No vaya a creer ahora que los fondos de pensiones van a hacer las carreteras o la infraestructura, ellos solo ponen la plata y el gobierno respalda eso, para que si el proyecto por x o y razón se quiebra, los cotizantes no se vayan a ver perjudicados.
Y obvio que parte de las utilidades se las llevan los fondos de pensiones y sus dueños que obvio son gente poderosa y que no ponen a cualquier pelele de gerente o que quiere, que los fondos de pensiones sean manejados por el señor de la tienda de barrio??
Yo tengo un amigo que trabaja en el BBVA en ese tema de invertir la plata y todos los dias se la pasan en eso, mirando donde invertir, pero ellos solo estan autorizados en invertir en inversiones de bajo riesgo y determinado monto de plata, y si ven algo muy bueno que puede ser de alto riesgo pero una buen utilidad tienen que escalarlo al director de ellos y el toma la decisión, eso no se maneja como una tienda de barrio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Hechos_de_violencia_contra_la_Unión_Patriótica
https://verdadabierta.com/exterminio-de-la-up-si-fue-un-genocidio-politico/
Lo mismo le digo. El juicio de valor esta bastante arraigado. Si Uribe muestra sus listas para elecciones con personas siendo investigadas por corrupción "ok, no hay problema", caso particular: Jennifer Arias, con hermano y padre condenados por narcotrafico, ahora presidenta de la cámara de representantes.
No avalo la muerte de los lideres de la UP, pero pues para esa epoca todo estaba muy complicado y las FARC mataban y mataban y se ganaron muchos enemigos por todos lados, incluso dentro de las mismas FFMM, donde un teniente vio morir a su lanza oa sus soldados por las FARC y eso lo guardaron y después se vengaron.
y bien lo dice Andresk, las convivir dieron sus inicios en otros gobiernos, Gaviria y Samper y eso se orquesto porque la gente estaba mamada de no poder defenderse, llegaba un puñados de FARC y mataba a reymundo y todo el mundo simplemente porque los veian hablando con un policía o un militar en el pueblo, o porque era el que le vendia la papa, el platano y la carne al batallón, secuestraban y mataban por mera sospecha. La gente no podia defenrse y en algunos casos el grupo que llegaba por parte de las FARC no pasaban de 5 integrantes, las convivir y los paramilitares son solo el resultado de un accionar contra las FARC y demás guerrillas.
Pero pues es muy difícil tratar de explicar eso en unos párrafos, y si, acá hay culpables y son de lado y lado.
Eh, no. Las CONVIVIR no vieron la luz con Uribe Vélez. Las CONVIVIR las creó César Gaviria, las reglamentó Ernesto Samper. Uribe sólo usó lo que ya existía por ley. Y las verdades incómodas son para ambos lados de la vida nacional, no sólo para uno, porque eso se entiende que claramente se quiere ocultar esa parte de la historia. La historia es una sola, no hay una historia siniestra o diestra. Y con el supuesto cuento de que la "derecha" quizo imponer su retórica, ahora la izquierda usa la retórica de ocultar los crímenes y delitos que cometieron y echarle el agua sucia solo a Uribe y su combo. Eso se llama reescribir la historia, eso es lo que están haciendo ahora.
Y mire Thanos que yo no estoy o yo no estaba en contra de Petro, yo le escuchaba hablar por TV hace unos 15 años creo, cuando entro como congresista, y el man hablaba con propiedad sobre la corrupción, pero es que hoy el tiene pensado hacer un poco de cosas que no son viables, que las han hecho otros países y les ha ido mal, o simplemente no las cumplen.
El problema que tengo con Petro no es que haya sido guerrillero, ya hay muchos exguerrilleros en la política, el problema es que dice mentiras con tal de ser presidente, le miente al que no entiende bien las cosas, al que si le dicen es que vamos a imprimir billetes para darle a todo el mundo cree que es una buena idea, y no lo es, jamas lo será, da piedra que diga que va a hacer un tren eléctrico y la gente diga que es al único que le cabe el país en la cabeza, que es un visionario, ese tren es inviable, asi de simple, Petro como sabe que eso vale un cojonal de plata sale a decir que la nación no colocaría un solo peso, que eso lo pagarían las empresas y los inversionistas extranjeros y la gente le aplaude.
Y Petro a punta de mentiras y de manipular los errores actuales , promete y promete vainas que no se pueden hacer.
Si usted Thanos quiere votar por Petro porque en el pasado se cometieron muchos errores, créame que Petro no los va solucionar, Petro va a gobernar desde el odio y eso va a dejar mucha polarización y la cosa se puede empeorar y volver a la época de la violencia donde conservadores y liberales se mataban.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!