Ese juicio es un montaje a todas luces, a Monsalve, Cepeda le pone hasta los guardia del INPEC a sapearle las respuestas con un celulares y ni así es capaz de conectar sus declaraciones, se contradice constantemente, es más, el mismo a confesado varios delitos como uso de un dispositivo celular en la carcel, incluso la jueza responde por el las preguntas del abogado Granados, que vergüenza de país.
La UNP y el INPEC son dos instituciones que deben ser reemplazadas.
Ese juicio es un montaje a todas luces, a Monsalve, Cepeda le pone hasta los guardia del INPEC a sapearle las respuestas con un celulares y ni así es capaz de conectar sus declaraciones, se contradice constantemente, es más, el mismo a confesado varios delitos como uso de un dispositivo celular en la carcel, incluso la jueza responde por el las preguntas del abogado Granados, que vergüenza de país.
La UNP y el INPEC son dos instituciones que deben ser reemplazadas.
lo peor que bajo juramento de la corte oculto de manera premeditada la existencia de los relojes espia
Y lo peor es que todos sabemos como va a terminar ese proceso, con una condena a Uribe. Todo el montaje que se ha hecho, retorcer el derecho validar como EMP unas llamadas a un celular intervenido, pasando por el tema relojes, fincas, ptas y trago para Monsalve, negarse a precluir 2 veces la investigación, esperar una fiscal de bolsillo ternada por el enemigo número 1 de Uribe, una juez que ha prejuzgado, una pachanga entre Fiscalía y representantes de víctimas, todo ese show no puede terminar con Uribe siendo declarado inocente.
Y lo peor es que todos sabemos como va a terminar ese proceso, con una condena a Uribe. Todo el montaje que se ha hecho, retorcer el derecho validar como EMP unas llamadas a un celular intervenido, pasando por el tema relojes, fincas, ptas y trago para Monsalve, negarse a precluir 2 veces la investigación, esperar una fiscal de bolsillo ternada por el enemigo número 1 de Uribe, una juez que ha prejuzgado, una pachanga entre Fiscalía y representantes de víctimas, todo ese show no puede terminar con Uribe siendo declarado inocente.
Van a convertir a Uribe en martir.......
Se están dando un tiro en el pie...
Y lo peor es que todos sabemos como va a terminar ese proceso, con una condena a Uribe. Todo el montaje que se ha hecho, retorcer el derecho validar como EMP unas llamadas a un celular intervenido, pasando por el tema relojes, fincas, ptas y trago para Monsalve, negarse a precluir 2 veces la investigación, esperar una fiscal de bolsillo ternada por el enemigo número 1 de Uribe, una juez que ha prejuzgado, una pachanga entre Fiscalía y representantes de víctimas, todo ese show no puede terminar con Uribe siendo declarado inocente.
Van a convertir a Uribe en martir.......
Se están dando un tiro en el pie...
Lo bueno de ese tipo de audiencia, pública, es que todo queda grabado y hay más de uno grabando, y entre cielo y tierra nada queda oculto...
Se supone que no pueden tener celulares en prisión, pero monsalve parece que tuvo todos los que quiso... En cada sitio donde lo metían, ya tenía uno listo para él...
Vargas Lleras a Vanguardia Liberal le ha dicho que quien sea presidente el 7 de agosto de 2026 debe hacer responsable a Petro si sus esbirros provocan un estallido nuevamente. El video en el enlace.
Vargas Lleras a Vanguardia Liberal le ha dicho que quien sea presidente el 7 de agosto de 2026 debe hacer responsable a Petro si sus esbirros provocan un estallido nuevamente. El video en el enlace.
Vargas Lleras a Vanguardia Liberal le ha dicho que quien sea presidente el 7 de agosto de 2026 debe hacer responsable a Petro si sus esbirros provocan un estallido nuevamente. El video en el enlace.
Y lo peor es que todos sabemos como va a terminar ese proceso, con una condena a Uribe. Todo el montaje que se ha hecho, retorcer el derecho validar como EMP unas llamadas a un celular intervenido, pasando por el tema relojes, fincas, ptas y trago para Monsalve, negarse a precluir 2 veces la investigación, esperar una fiscal de bolsillo ternada por el enemigo número 1 de Uribe, una juez que ha prejuzgado, una pachanga entre Fiscalía y representantes de víctimas, todo ese show no puede terminar con Uribe siendo declarado inocente.
Este juicio está montado para sentenciar a Uribe , pero pueden poner un juez , fiscal comprados .
Pero se les olvida que Uribe tiene derecho a apelar a un tribunal superior a este juzgado una o dos veces antes de entrar a prisión y en estos tribunales no podrán con las mentiras.
Ojo que la Tutela ontinua !
Defensa de Uribe impugnó fallo de tutela con el que se negó la recusación a la juez del caso, ¿por qué?
El abogado defensor del expresidente solicitó que el Tribunal reconozca que cometió errores al declarar improcedente la tutela y acceda a sus pretensiones iniciales de recusar a la juez del caso, Sandra Liliana Heredia.
El Colombiano.
Y lo peor es que todos sabemos como va a terminar ese proceso, con una condena a Uribe. Todo el montaje que se ha hecho, retorcer el derecho validar como EMP unas llamadas a un celular intervenido, pasando por el tema relojes, fincas, ptas y trago para Monsalve, negarse a precluir 2 veces la investigación, esperar una fiscal de bolsillo ternada por el enemigo número 1 de Uribe, una juez que ha prejuzgado, una pachanga entre Fiscalía y representantes de víctimas, todo ese show no puede terminar con Uribe siendo declarado inocente.
Este juicio está montado para sentenciar a Uribe , pero pueden poner un juez , fiscal comprados .
Pero se les olvida que Uribe tiene derecho a apelar a un tribunal superior a este juzgado una o dos veces antes de entrar a prisión y en estos tribunales no podrán con las mentiras.
Y no hay nadie pare esto?
Es que es un descaro la mentira y la burla.....
No hay alguna alternativa en parar esto...?
Es que el tema con Uribe es tratar de que la sentencia salga en contra para cambiar al electorado a favor del candidato de Petro, incluso es probable que no vaya a la cárcel.
Yo la verdad veo perdido esete caso por Uribe, a lo bien lo que he visto es al abogado de Uribe preocupandose por otras vainas, como por ejemplo que Uribe no es paramilitar, o no creo el bloque Metro y cosas asi, cuando la demanda esta interpuesta por compra de testigos.
Por eso es que Cepeda y y del Rio estan mas frescos que una lechuga.
He visto a Lombana tratar de hacer car a Monsalve y a la mujer de este en contradicciones, pero estas contradicciones no van al fondo que es la compra de testigos.
Es que el tema con Uribe es tratar de que la sentencia salga en contra para cambiar al electorado a favor del candidato de Petro, incluso es probable que no vaya a la cárcel.
Yo la verdad veo perdido esete caso por Uribe, a lo bien lo que he visto es al abogado de Uribe preocupandose por otras vainas, como por ejemplo que Uribe no es paramilitar, o no creo el bloque Metro y cosas asi, cuando la demanda esta interpuesta por compra de testigos.
Por eso es que Cepeda y y del Rio estan mas frescos que una lechuga.
He visto a Lombana tratar de hacer car a Monsalve y a la mujer de este en contradicciones, pero estas contradicciones no van al fondo que es la compra de testigos.
Pero y las pruebas?
Dónde están...?
Tampoco las presentan ni del río ni Cepeda
Entonces?
Es que el tema con Uribe es tratar de que la sentencia salga en contra para cambiar al electorado a favor del candidato de Petro, incluso es probable que no vaya a la cárcel.
Yo la verdad veo perdido esete caso por Uribe, a lo bien lo que he visto es al abogado de Uribe preocupandose por otras vainas, como por ejemplo que Uribe no es paramilitar, o no creo el bloque Metro y cosas asi, cuando la demanda esta interpuesta por compra de testigos.
Por eso es que Cepeda y y del Rio estan mas frescos que una lechuga.
He visto a Lombana tratar de hacer car a Monsalve y a la mujer de este en contradicciones, pero estas contradicciones no van al fondo que es la compra de testigos.
Pero y las pruebas?
Dónde están...?
Tampoco las presentan ni del río ni Cepeda
Entonces?
Es que las pruebas es el mismo Monsalve, pero Lombana trata de hacer caer a Monsalve en vainas que nada tienen que ver con que le hayan pagado para hablar mal de Cepeda, por ejemplo, para que sirve que Cepeda haya dicho que no le consta que Urube sea el creador del bloque Metro?? o que Monsalve nunca vio a Uribe, o que Uribe mandaba soldados a la zona cuando los paramilitares le decian pero que el los mandaba no por eso si no por que era presidente y por el orden publico, es que aca el tema no es el paramilitarismo, es la compra de testigos.
Por ejemplo que tiene que ver que Monsalve tuviera un celular en la celda-? le metera un castigo o algo asi, pero eso no refuta su declaración de que le pagaron para hablar mal de Cepeda.
Es que el tema con Uribe es tratar de que la sentencia salga en contra para cambiar al electorado a favor del candidato de Petro, incluso es probable que no vaya a la cárcel.
Yo la verdad veo perdido esete caso por Uribe, a lo bien lo que he visto es al abogado de Uribe preocupandose por otras vainas, como por ejemplo que Uribe no es paramilitar, o no creo el bloque Metro y cosas asi, cuando la demanda esta interpuesta por compra de testigos.
Por eso es que Cepeda y y del Rio estan mas frescos que una lechuga.
He visto a Lombana tratar de hacer car a Monsalve y a la mujer de este en contradicciones, pero estas contradicciones no van al fondo que es la compra de testigos.
Pero y las pruebas?
Dónde están...?
Tampoco las presentan ni del río ni Cepeda
Entonces?
Es que las pruebas es el mismo Monsalve, pero Lombana trata de hacer caer a Monsalve en vainas que nada tienen que ver con que le hayan pagado para hablar mal de Cepeda, por ejemplo, para que sirve que Cepeda haya dicho que no le consta que Urube sea el creador del bloque Metro?? o que Monsalve nunca vio a Uribe, o que Uribe mandaba soldados a la zona cuando los paramilitares le decian pero que el los mandaba no por eso si no por que era presidente y por el orden publico, es que aca el tema no es el paramilitarismo, es la compra de testigos.
Por ejemplo que tiene que ver que Monsalve tuviera un celular en la celda-? le metera un castigo o algo asi, pero eso no refuta su declaración de que le pagaron para hablar mal de Cepeda.
Bueno...pero entonces que este señor Monsalve presente y de testimonio verificable y concluyente
Recuerden que en derecho el "me dijeron" el no me acuerdo..." Me contaron " no sirve...
Tiene que ser verificable y contundente....
Es que el tema con Uribe es tratar de que la sentencia salga en contra para cambiar al electorado a favor del candidato de Petro, incluso es probable que no vaya a la cárcel.
Yo la verdad veo perdido esete caso por Uribe, a lo bien lo que he visto es al abogado de Uribe preocupandose por otras vainas, como por ejemplo que Uribe no es paramilitar, o no creo el bloque Metro y cosas asi, cuando la demanda esta interpuesta por compra de testigos.
Por eso es que Cepeda y y del Rio estan mas frescos que una lechuga.
He visto a Lombana tratar de hacer car a Monsalve y a la mujer de este en contradicciones, pero estas contradicciones no van al fondo que es la compra de testigos.
Pero y las pruebas?
Dónde están...?
Tampoco las presentan ni del río ni Cepeda
Entonces?
Es que las pruebas es el mismo Monsalve, pero Lombana trata de hacer caer a Monsalve en vainas que nada tienen que ver con que le hayan pagado para hablar mal de Cepeda, por ejemplo, para que sirve que Cepeda haya dicho que no le consta que Urube sea el creador del bloque Metro?? o que Monsalve nunca vio a Uribe, o que Uribe mandaba soldados a la zona cuando los paramilitares le decian pero que el los mandaba no por eso si no por que era presidente y por el orden publico, es que aca el tema no es el paramilitarismo, es la compra de testigos.
Por ejemplo que tiene que ver que Monsalve tuviera un celular en la celda-? le metera un castigo o algo asi, pero eso no refuta su declaración de que le pagaron para hablar mal de Cepeda.
Bueno...pero entonces que este señor Monsalve presente y de testimonio verificable y concluyente
Recuerden que en derecho el "me dijeron" el no me acuerdo..." Me contaron " no sirve...
Tiene que ser verificable y contundente....
Es que ahi es donde entra la llamada chuzada a Uribe donde supuestamente se demuestra que Uribe si hablaba con Cadena.
Es que a raiz de esta interceptación es que nació todo
Comentarios
La UNP y el INPEC son dos instituciones que deben ser reemplazadas.
lo peor que bajo juramento de la corte oculto de manera premeditada la existencia de los relojes espia
Van a convertir a Uribe en martir.......
Se están dando un tiro en el pie...
Lo bueno de ese tipo de audiencia, pública, es que todo queda grabado y hay más de uno grabando, y entre cielo y tierra nada queda oculto...
Se supone que no pueden tener celulares en prisión, pero monsalve parece que tuvo todos los que quiso... En cada sitio donde lo metían, ya tenía uno listo para él...
https://x.com/JUDAN_1020/status/1895571139793191379
Es que esta vez si debemos salir a las calles a demostrar que no representan a la mayoría.
Exacto...cómo la del 21 de abril....
Este juicio está montado para sentenciar a Uribe , pero pueden poner un juez , fiscal comprados .
Pero se les olvida que Uribe tiene derecho a apelar a un tribunal superior a este juzgado una o dos veces antes de entrar a prisión y en estos tribunales no podrán con las mentiras.
Defensa de Uribe impugnó fallo de tutela con el que se negó la recusación a la juez del caso, ¿por qué?
El abogado defensor del expresidente solicitó que el Tribunal reconozca que cometió errores al declarar improcedente la tutela y acceda a sus pretensiones iniciales de recusar a la juez del caso, Sandra Liliana Heredia.
El Colombiano.
Y no hay nadie pare esto?
Es que es un descaro la mentira y la burla.....
No hay alguna alternativa en parar esto...?
Yo la verdad veo perdido esete caso por Uribe, a lo bien lo que he visto es al abogado de Uribe preocupandose por otras vainas, como por ejemplo que Uribe no es paramilitar, o no creo el bloque Metro y cosas asi, cuando la demanda esta interpuesta por compra de testigos.
Por eso es que Cepeda y y del Rio estan mas frescos que una lechuga.
He visto a Lombana tratar de hacer car a Monsalve y a la mujer de este en contradicciones, pero estas contradicciones no van al fondo que es la compra de testigos.
Pero y las pruebas?
Dónde están...?
Tampoco las presentan ni del río ni Cepeda
Entonces?
Es que las pruebas es el mismo Monsalve, pero Lombana trata de hacer caer a Monsalve en vainas que nada tienen que ver con que le hayan pagado para hablar mal de Cepeda, por ejemplo, para que sirve que Cepeda haya dicho que no le consta que Urube sea el creador del bloque Metro?? o que Monsalve nunca vio a Uribe, o que Uribe mandaba soldados a la zona cuando los paramilitares le decian pero que el los mandaba no por eso si no por que era presidente y por el orden publico, es que aca el tema no es el paramilitarismo, es la compra de testigos.
Por ejemplo que tiene que ver que Monsalve tuviera un celular en la celda-? le metera un castigo o algo asi, pero eso no refuta su declaración de que le pagaron para hablar mal de Cepeda.
Bueno...pero entonces que este señor Monsalve presente y de testimonio verificable y concluyente
Recuerden que en derecho el "me dijeron" el no me acuerdo..." Me contaron " no sirve...
Tiene que ser verificable y contundente....
Es que ahi es donde entra la llamada chuzada a Uribe donde supuestamente se demuestra que Uribe si hablaba con Cadena.
Es que a raiz de esta interceptación es que nació todo
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!