¡Hola a todos! El Departamento de estado de los Estados Unidos encontró a los responsables de los disturbios en Chile. Y quién dirige los disturbios.
Es Rusia y...¡Uhhh! ¡Soy yo!
WASHINGTON (Reuters) - el Departamento de Estado de Estados Unidos advirtió el jueves que había visto una inevitable "influencia" rusa en los recientes encerrado en Chile
El ministro Alfredo Moreno explicó que el Estado no pagará la diferencia a las concesionarias, sino que el gobierno de turno en 15 años más deberá definir entre dos alternativas hoy negociadas.
El ministro de Obras Públicas Alfredo Moreno, dio a conocer al acuerdo que llegaron con las empresas concesionarias de autopistas con respecto a los costos de peajes y TAG, tema que se ha tomado la agenda social del país.
De esta forma, el secretario de Estado indicó que se eliminará el 3,5% de reajuste anual, desde ahora y hasta que terminen los contratos, es decir unos 15 años.
“No queremos arreglar esto para este enero, sino resolver el problema de estos contrato para siempre, a partir de ahora no habrá más reajuste real, se eliminará el 3,5% de reajuste, solo tendrá el reajuste con el IPC una vez al año, por lo que hemos llegado a un buen acuerdo con todas las concesionarias”, precisó Moreno.
Este anuncio lo hizo tras una reunión con dirigentes: Sergio Pérez (CNTC), Víctor Manuel Jorquera (Chile Transporte), Marcos Carter (Fenabus), Juan Eduardo Quiroz (Abi), José Sandobal (Sitrach) y Juan Araya (CNDC).
Los resultados de esta cita fueron más positivos que la reunión que tuvo ayer con miembros del movimiento “No+Tag”, quienes se mostraron disconformes con lo ofrecido por la cartera de OOPP y anunciaron una nueva movilización, pero más radical que la anterior.
“Hay personas que naturalmente tienen aspiraciones que van más allá, uno puede hacer lo posible pero no se puede hacer todo, ustedes han visto todo lo que hay que resolver, ellos querían una rebaja o eliminación del costo, eso no es posible, hay que hacer autopistas en el futuro, no podemos lograr eliminar el cobro”, dijo el ministro.
¿Pero cómo se financiará esto?
El Estado tendrá dos alternativas para esto. La primera es cancelar la diferencia al final, pasando la deuda al nuevo concesionario y la segunda, extender el plazo de uso de la autopista por el concesionario actual hasta que se cumpla el valor. “El Estado no tiene que poner ningún peso, será el uso futuro de la autopista o el nuevo concesionario”, explicó Moreno, especificando que esta decisión la deberá tomar el gobierno de turno.
“La gente lo que ve es que el Tag le sube y en la autopista cada vez hay más taco, tenemos mayor congestión y la gente ve que tiene que pagar más, tenemos que hacer más obras para que las autopistas puedan tener más flujo de vehículos, seguridad, iluminación, terceras pistas y su relación con los vecinos”, explicó Alfredo Moreno.
Rusia rechaza acusaciones de EE.UU. de intentar influenciar en crisis chilena: "Respetamos la soberanía de los estados"
El viceministro de Asunto Exteriores Serguéi Riabkov aseguró que el gobierno estadounidense "aprovecha la compleja situación interna para continuar sus intentos de enlodar la política exterior de nuestro país".
Rusia rechazó este viernes las acusaciones de Estados Unidos (EE.UU.) acerca de que Moscú intenta influenciar en la crisis social chilena.
"El Gobierno de EE.UU.aprovecha la compleja situación interna en Chilepara continuar sus intentos de enlodar la política exterior de nuestro país", afirmó el viceministro deAsunto Exteriores ruso Serguéi Riabkov, en declaraciones a la agencia Interfax.
Riabkov agregó que esto no es algo nuevo, ya que Washington "ha utilizado estos sucios métodos en numerosas ocasiones"; y recalcó que Rusia no se injiere ni se injerirá en los asuntos internos y procesos electorales de otros países."Respetamos la soberanía de los estados.No debe haber ninguna duda sobre nuestra política, firme y consecuente. Estoy seguro de que los políticos chilenos, la sociedad chilena, comprenden esto perfectamente y de que las intrigas malintencionadas de EE.UU. no darán el resultado esperado por Washington", enfatizó Riabkov.
Y es que el Gobierno de EE.UU. ha denunciado la supuesta injerencia extranjera en las protestas que desde hace dos semanas sacuden Chile, señalando que actores rusoshan intentado exacerbar en redes socialeslas divisiones en la sociedad chilena.
El presidente estadounidense, Donald Trump,denunció esa intromisión en una conversación telefónica que mantuvo este miércoles consu homólogo chileno, Sebastian Piñera,según confirmó la Casa Blanca, aunque no se especificó qué países supuestamente están interfiriendo.
Sin embargo, en una entrevista con Efe la pasada semana, el encargado deLatinoamérica en el Departamento de Estado, Michael Kozak,dijo que EE.UU. había identificado en las redes sociales "cuentas falsas" procedentes del gigante euroasiático que intentan sembrar discordia en la red.
Aunque lenin no es un tipo de mis afectos por todas los abusos y atropellos que hizo en Rusia a la hora de imponer su ideología, la verdad es que esa frase ni siquiera la dijo Lenin otra fakenews de décadas.
A los comunistas no les importa incendiar un país por sus cuatro costados, con tal de lograr sus objetivos y el poder.
Jajaja es irónico que EEUU llame a la NO interferencia en Chile luego de lo que hizo en el país y con Allende en los 70s
Pues ya que estamos en plan burlesque entre las potencias, pues deberíamos decir lo mismo de Rusia (Unión Soviética) cuando le dio por meterse en Afganistán, pero antes intervino tan pacíficamente en la Europa Oriental y en otros lados por ahí. Irónico es que nos vengamos a sorprender de algo que es más viejo que la panela, los unos acusando y los otros respondiendo unas hipocresías del largo de Chile.
Aunque lenin no es un tipo de mis afectos por todas los abusos y atropellos que hizo en Rusia a la hora de imponer su ideología, la verdad es que esa frase ni siquiera la dijo Lenin otra fakenews de décadas.
A los comunistas no les importa incendiar un país por sus cuatro costados, con tal de lograr sus objetivos y el poder.
¿Si no fue Lenin, entonces quién?
Porque he buscado la frase tal cual a lo largo y ancho de internet y todos acusan a Vladimir Lenin.
La cosa es que no hay un registro físico que evidencie que él la dijo, ya sea un audio o filmación de la época. Y si tenemos en cuenta la época, pues veo muy complicado que eso se haya podido hacer siempre como hoy día, donde todo mundo tiene un smarthphone.
Más bien voy por la línea que Lenin sí dijo la frase, pero no completa, sino que le agregaron cosas a sus palabras, que es más común de lo que se cree.
Aunque lenin no es un tipo de mis afectos por todas los abusos y atropellos que hizo en Rusia a la hora de imponer su ideología, la verdad es que esa frase ni siquiera la dijo Lenin otra fakenews de décadas.
A los comunistas no les importa incendiar un país por sus cuatro costados, con tal de lograr sus objetivos y el poder.
Con todo lo que el tipo y sus compinches hicieron (no solo en Rusia) da igual si lo dijo o no! La extrema izquierda que el representaba es tan mala o incluso peor que la extrema derecha.
Aunque lenin no es un tipo de mis afectos por todas los abusos y atropellos que hizo en Rusia a la hora de imponer su ideología, la verdad es que esa frase ni siquiera la dijo Lenin otra fakenews de décadas.
A los comunistas no les importa incendiar un país por sus cuatro costados, con tal de lograr sus objetivos y el poder.
Con todo lo que el tipo y sus compinches hicieron (no solo en Rusia) da igual si lo dijo o no! La extrema izquierda que el representaba es tan mala o incluso peor que la extrema derecha.
Aunque lenin no es un tipo de mis afectos por todas los abusos y atropellos que hizo en Rusia a la hora de imponer su ideología, la verdad es que esa frase ni siquiera la dijo Lenin otra fakenews de décadas.
A los comunistas no les importa incendiar un país por sus cuatro costados, con tal de lograr sus objetivos y el poder.
¿Si no fue Lenin, entonces quién?
Eso dijo el escritor Dostoievsky. Novela "Demonios". Бѣсы
Un caso interesante. En el mundo, estas palabras a menudo se atribuyen a Lenin, y en Rusia, estas palabras a menudo se atribuyen a Allen Welsh Dulles, creador de CIA. Ninguno de los dos no dijo eso.
De hecho si se examina los escritos de Lenin en lugar de buscar frases de procedencia dudosa en internet verá que el tenía un lenguaje fuerte y tajante pero no tan grotesco yo tengo un libró titulando "Lenin" el recopila la mayor parte de sus grandes discursos y postulados y no habla de esa forma ....
Aunque lenin no es un tipo de mis afectos por todas los abusos y atropellos que hizo en Rusia a la hora de imponer su ideología, la verdad es que esa frase ni siquiera la dijo Lenin otra fakenews de décadas.
A los comunistas no les importa incendiar un país por sus cuatro costados, con tal de lograr sus objetivos y el poder.
¿Si no fue Lenin, entonces quién?
Porque he buscado la frase tal cual a lo largo y ancho de internet y todos acusan a Vladimir Lenin.
La cosa es que no hay un registro físico que evidencie que él la dijo, ya sea un audio o filmación de la época. Y si tenemos en cuenta la época, pues veo muy complicado que eso se haya podido hacer siempre como hoy día, donde todo mundo tiene un smarthphone.
Más bien voy por la línea que Lenin sí dijo la frase, pero no completa, sino que le agregaron cosas a sus palabras, que es más común de lo que se cree.
Pues como no soy facilista, te voy a hacer la tarea de cuando se popularizo el termino.
Origen del término
La expresión «idiota útil» se ha atribuido a menudo a Lenin, aunque no se ha documentado que haya usado alguna vez la frase.1 En un artículo de 1987 para The New York Times, el periodista estadounidense William Safire investigó el origen del término, señalando que un bibliotecario de referencia de la Biblioteca del Congreso no había podido encontrar la frase en las obras de Lenin, y concluyendo que, sin nuevas pruebas, el término no puede atribuirse a Lenin.12 De manera similar, el Oxford English Dictionary, al definir «idiota útil», indica que «la frase no parece reflejar ninguna expresión utilizada dentro de la Unión Soviética».3
El primer uso documentado del término apareció impreso en un artículo de The New York Times de junio de 1948 sobre la política italiana contemporánea («El cambio comunista se ve en Europa»), citando el periódico italiano centrista social L'Umanità.43 L'Umanità escribió que los socialdemócratas de izquierda, que habían ingresado en un frente popular con el Partido Comunista Italiano durante las elecciones de 1948, tendrían la opción de fusionarse con los comunistas o abandonar la alianza.4 El término fue utilizado más tarde en un artículo de 1955 en la American Federation of Labor para referirse a los italianos que apoyaban las causas comunistas.5 La revista Time empleó por primera vez la frase en enero de 1958, y escribió que algunos demócratas cristianos italianos consideraban que el activista social Danilo Dolci era un «idiota útil» para las causas comunistas, y ha vuelto a aparecer a partir de entonces en los artículos de dicha revista.67891011
Una expresión similar, «inocentes útiles» (en inglés: useful innocents), aparece en el libro de 1947 del economista austriaco Ludwig von Mises, Planned Chaos. Von Mises escribió que la expresión fue usada por los comunistas para referirse a los liberales, a quienes von Mises describe como «simpatizantes confundidos y descarriados».12 La expresión «inocentes útiles» también aparece en 1946 en un artículo de Readers Digest titulado «La lección trágica de Yugoslavia para el mundo», escrito por Bogdan Raditsa, que había servido al gobierno yugoslavo en el exilio durante la Segunda Guerra Mundial, apoyó a los partidarios de Tito (aunque no fuera él mismo un comunista) y sirvió brevemente en el nuevo gobierno yugoslavo de Tito antes de partir hacia Nueva York.13 «En el lenguaje serbocroata —escribe Raditsa— los comunistas tienen una frase para los verdaderos demócratas que aceptan colaborar con ellos [en nombre de] la "democracia". Es Korisne Budale, o Inocentes útiles»
Jajaja es irónico que EEUU llame a la NO interferencia en Chile luego de lo que hizo en el país y con Allende en los 70s
Pues ya que estamos en plan burlesque entre las potencias, pues deberíamos decir lo mismo de Rusia (Unión Soviética) cuando le dio por meterse en Afganistán, pero antes intervino tan pacíficamente en la Europa Oriental y en otros lados por ahí. Irónico es que nos vengamos a sorprender de algo que es más viejo que la panela, los unos acusando y los otros respondiendo unas hipocresías del largo de Chile.
El afanistan que estaba defendindo la Unuon Sovietica.
Siemore se joden entre ellos... Pero lo de Afganistan esta probado, esto no. Ningun pais tiene la influencia para sacar a la calle mas del 10% de una ciudad capital Latinomericana si no es por voluntad propia.
Comentarios
MOP llega a acuerdo con concesionarias: Se elimina reajuste anual de 3,5% a pórticos por 15 años y Estado no pagará la diferencia
Autor:Angélica Baeza
MIE 30 OCT 2019 | 12:24 PM
El ministro Alfredo Moreno explicó que el Estado no pagará la diferencia a las concesionarias, sino que el gobierno de turno en 15 años más deberá definir entre dos alternativas hoy negociadas.
El ministro de Obras Públicas Alfredo Moreno, dio a conocer al acuerdo que llegaron con las empresas concesionarias de autopistas con respecto a los costos de peajes y TAG, tema que se ha tomado la agenda social del país.
De esta forma, el secretario de Estado indicó que se eliminará el 3,5% de reajuste anual, desde ahora y hasta que terminen los contratos, es decir unos 15 años.
“No queremos arreglar esto para este enero, sino resolver el problema de estos contrato para siempre, a partir de ahora no habrá más reajuste real, se eliminará el 3,5% de reajuste, solo tendrá el reajuste con el IPC una vez al año, por lo que hemos llegado a un buen acuerdo con todas las concesionarias”, precisó Moreno.
Este anuncio lo hizo tras una reunión con dirigentes: Sergio Pérez (CNTC), Víctor Manuel Jorquera (Chile Transporte), Marcos Carter (Fenabus), Juan Eduardo Quiroz (Abi), José Sandobal (Sitrach) y Juan Araya (CNDC).
Los resultados de esta cita fueron más positivos que la reunión que tuvo ayer con miembros del movimiento “No+Tag”, quienes se mostraron disconformes con lo ofrecido por la cartera de OOPP y anunciaron una nueva movilización, pero más radical que la anterior.
“Hay personas que naturalmente tienen aspiraciones que van más allá, uno puede hacer lo posible pero no se puede hacer todo, ustedes han visto todo lo que hay que resolver, ellos querían una rebaja o eliminación del costo, eso no es posible, hay que hacer autopistas en el futuro, no podemos lograr eliminar el cobro”, dijo el ministro.
¿Pero cómo se financiará esto?
El Estado tendrá dos alternativas para esto. La primera es cancelar la diferencia al final, pasando la deuda al nuevo concesionario y la segunda, extender el plazo de uso de la autopista por el concesionario actual hasta que se cumpla el valor. “El Estado no tiene que poner ningún peso, será el uso futuro de la autopista o el nuevo concesionario”, explicó Moreno, especificando que esta decisión la deberá tomar el gobierno de turno.
“La gente lo que ve es que el Tag le sube y en la autopista cada vez hay más taco, tenemos mayor congestión y la gente ve que tiene que pagar más, tenemos que hacer más obras para que las autopistas puedan tener más flujo de vehículos, seguridad, iluminación, terceras pistas y su relación con los vecinos”, explicó Alfredo Moreno.
Rusia rechaza acusaciones de EE.UU. de intentar influenciar en crisis chilena: "Respetamos la soberanía de los estados"
El viceministro de Asunto Exteriores Serguéi Riabkov aseguró que el gobierno estadounidense "aprovecha la compleja situación interna para continuar sus intentos de enlodar la política exterior de nuestro país".
EE.UU. asegura que identificó en redes sociales "cuentas falsas" rusas que habrían influenciado en crisis chilena
Eso dijo el escritor Dostoievsky. Novela "Demonios". Бѣсы
https://es.wikipedia.org/wiki/Los_endemoniados
Un caso interesante. En el mundo, estas palabras a menudo se atribuyen a Lenin, y en Rusia, estas palabras a menudo se atribuyen a Allen Welsh Dulles, creador de CIA. Ninguno de los dos no dijo eso.
Origen del término
La expresión «idiota útil» se ha atribuido a menudo a Lenin, aunque no se ha documentado que haya usado alguna vez la frase.1 En un artículo de 1987 para The New York Times, el periodista estadounidense William Safire investigó el origen del término, señalando que un bibliotecario de referencia de la Biblioteca del Congreso no había podido encontrar la frase en las obras de Lenin, y concluyendo que, sin nuevas pruebas, el término no puede atribuirse a Lenin.12 De manera similar, el Oxford English Dictionary, al definir «idiota útil», indica que «la frase no parece reflejar ninguna expresión utilizada dentro de la Unión Soviética».3
El primer uso documentado del término apareció impreso en un artículo de The New York Times de junio de 1948 sobre la política italiana contemporánea («El cambio comunista se ve en Europa»), citando el periódico italiano centrista social L'Umanità.43 L'Umanità escribió que los socialdemócratas de izquierda, que habían ingresado en un frente popular con el Partido Comunista Italiano durante las elecciones de 1948, tendrían la opción de fusionarse con los comunistas o abandonar la alianza.4 El término fue utilizado más tarde en un artículo de 1955 en la American Federation of Labor para referirse a los italianos que apoyaban las causas comunistas.5 La revista Time empleó por primera vez la frase en enero de 1958, y escribió que algunos demócratas cristianos italianos consideraban que el activista social Danilo Dolci era un «idiota útil» para las causas comunistas, y ha vuelto a aparecer a partir de entonces en los artículos de dicha revista.67891011
Una expresión similar, «inocentes útiles» (en inglés: useful innocents), aparece en el libro de 1947 del economista austriaco Ludwig von Mises, Planned Chaos. Von Mises escribió que la expresión fue usada por los comunistas para referirse a los liberales, a quienes von Mises describe como «simpatizantes confundidos y descarriados».12 La expresión «inocentes útiles» también aparece en 1946 en un artículo de Readers Digest titulado «La lección trágica de Yugoslavia para el mundo», escrito por Bogdan Raditsa, que había servido al gobierno yugoslavo en el exilio durante la Segunda Guerra Mundial, apoyó a los partidarios de Tito (aunque no fuera él mismo un comunista) y sirvió brevemente en el nuevo gobierno yugoslavo de Tito antes de partir hacia Nueva York.13 «En el lenguaje serbocroata —escribe Raditsa— los comunistas tienen una frase para los verdaderos demócratas que aceptan colaborar con ellos [en nombre de] la "democracia". Es Korisne Budale, o Inocentes útiles»
http://www.furiamag.com/fascinantes-fotografias-de-afganistan-en-los-anos-60-antes-de-la-llegada-de-los-talibanes/
Afganistan hoy en día.
https://magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/afganistan-la-vida-en-un-pais-antes-y-despues-de-que-lleguen-los-talibanes
Siemore se joden entre ellos... Pero lo de Afganistan esta probado, esto no. Ningun pais tiene la influencia para sacar a la calle mas del 10% de una ciudad capital Latinomericana si no es por voluntad propia.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!