El Departamento de Defensa de EE. UU. informó el pasado mes de la adquisición de 4 drones General Atomic MQ-9B SkyGuardian por Taiwán. El coste es de 250 millones de $ e incluye 2 estaciones de control, repuestos, y equipos de soporte.
Parece que el gobierno estadounidense aporta algo más de 120 millones de $ a la compra. en 2023 ya adquirió 4 ejemplares para entregar a este país.
La estrategia "HELLSCAPE" para Defender Taiwán de una Invasión
El Almirante Samuel Paparo, Comandante del Mando Indo-Pacífico de Estados Unidos, ha declarado que Estados Unidos y sus aliados en la región han establecido una estrategia denominada “HELLSCAPE”:
Esta estrategia sería empleada en caso de una invasión china a Taiwán e implicaría el despliegue de miles de submarinos y buques de superficie no tripulados, así como drones Kamikaze. Además, incluiría varias capacidades "clasificadas" que atacarían a la flota de china tan pronto como comiencen a cruzar el Estrecho de 180 km hacia Taiwán, con el objetivo de dar tiempo a los militares estadounidenses, taiwaneses y aliados para organizar una defensa total de la isla.
Prácticamente es repetir la estrategia ucraniana de los drones aéreos y marinos a todo lo largo y ancho del Estrecho de Taiwán, entre la isla y China continental.
Prácticamente es repetir la estrategia ucraniana de los drones aéreos y marinos a todo lo largo y ancho del Estrecho de Taiwán, entre la isla y China continental.
Pero cuando intenten iniciar el desembarco anfibio te imaginas eso es a lo que me refiero
No hay que imaginarlo, ya los rusos lo están padeciendo en las estepas de Ucrania todos los días. Con la pequeña diferencia que los chinos no tendrían para dónde coger si el ataque les cae en alta mar cruzando o en las playas. Una total carnicería.
El problema de China es cruzar el estrecho y después mantener los suministros.
Rusia entró por tierra a Ucrania y ha retrocedido más de lo que avanzó. Por mar es más arriesgado y por aire imposible.
China tendría que iniciar el asalto con varios EMP sobre la isla y obviamente el asalto serán millones de soldados chinos, no serán 250.000 como hizo Rusia. Taiwan debió (hace tiempo) reforzar la isla con más túneles, bunkers, suministros y puertos submarinos para proteger radares, equipos de comunicación, aviones, misiles y los drones de esas descargas.
Lo de los suministros también aplica negativamente para Taiwan, Ucrania sobrevive porque tiene lineas de suministros continuas por tierra con los países de la OTAN (que Rusia nunca fué capaz de cortar). Taiwan quedaría totalmente aislada y sería muy difícil para EEUU enviar suministros por mar sin declararle la guerra directamente a China y EEUU no declararía una guerra contra China si no atacan objetivos directos de EEUU.
China a diferencia de Rusia puede reponer rápidamente las bajas tiene un aparato industrial y mano de obra monstruosos.
Taiwan debió prepararse mejor, las únicas opciones que tenía era independizarse y firmar un tratado de alianza reciproca con EEUU inmediatamente ó desarrollar armas nucleares... Ya es tarde para ambas.
Si toda la isla cae antes de que EEUU pueda hacer algo, entonces EEUU no hará nada ni intentará recuperar la isla.
El problema de China es cruzar el estrecho y después mantener los suministros.
Rusia entró por tierra a Ucrania y ha retrocedido más de lo que avanzó. Por mar es más arriesgado y por aire imposible.
China tendría que iniciar el asalto con varios EMP sobre la isla y obviamente el asalto serán millones de soldados chinos, no serán 250.000 como hizo Rusia. Taiwan debió (hace tiempo) reforzar la isla con más túneles, bunkers, suministros y puertos submarinos para proteger radares, equipos de comunicación, aviones, misiles y los drones de esas descargas.
Lo de los suministros también aplica negativamente para Taiwan, Ucrania sobrevive porque tiene lineas de suministros continuas por tierra con los países de la OTAN (que Rusia nunca fué capaz de cortar). Taiwan quedaría totalmente aislada y sería muy difícil para EEUU enviar suministros por mar sin declararle la guerra directamente a China y EEUU no declararía una guerra contra China si no atacan objetivos directos de EEUU.
China a diferencia de Rusia puede reponer rápidamente las bajas tiene un aparato industrial y mano de obra monstruosos.
Taiwan debió prepararse mejor, las únicas opciones que tenía era independizarse y firmar un tratado de alianza reciproca con EEUU inmediatamente ó desarrollar armas nucleares... Ya es tarde para ambas.
Si toda la isla cae antes de que EEUU pueda hacer algo, entonces EEUU no hará nada ni intentará recuperar la isla.
Ehhh... Taiwán ya tiene ese acuerdo de defensa y alianza recíproca con Estados Unidos... Y más ahora que es el mayor productor de micro-componente y micro-procesadores del mundo, algo muy estratégico para Estados Unidos. Así que no duden que los gringos no dejarán solos a los taiwaneses, porque ellos saben que si Taiwán cae, cae esa avanzada tecnología en manos chinas y eso ellos no lo quieren.
El tratado de defensa reciproca lo finalizó unilateralmente Jimmy Carter en 1980 cuando EEUU formalizó relaciones con China continental y dio paso a una ley de "relaciones" donde el tema de defensa se maneja con "ambigüedad estratégica" y simplemente se reserva el derecho de proveer artículos y servicios militares a Taiwan para su "autodefensa", también retiraron las tropas que tenían en la isla.
Si Taiwan quería defensa estratégica reciproca, debió declarar su independencia e inmediatamente renegociar un nuevo tratado rechazando sus pretensiones sobre la soberanía de China Continental.
Estados Unidos no puede establecer un tratado diplomático pues no reconoce a Taiwan como un país independiente, por esa estupidez ahora Taiwan tiene un riesgo real a mediano plazo de ser invadida militarmente. El mundo ha cambiado y la estrategia de ambigüedad y castigos económicos no sirve absolutamente de nada.
Les vendo una profecía, lo primero que va a hacer China cuando tome control de la isla, es trasladar ojivas nucleares ahí, con eso se garantizan que EEUU pierda las ganas en apoyar retomar la isla... hasta ahí llegara la famosa ambigüedad.
Amigos, les digo que no estamos en 1980. Ahora hay algo que Estados Unidos quiere sí o sí de Taiwán, y son esos 2nm en los procesadores y microchips que China nada que alcanza por más que lo intente. Eso hace una ENORME diferencia en la tecnología.
Durante los ultimos ejercicios que realizo Taiwan, incluyeron el disparo de "17" misil TOW de lo cuales sólo "7" lograron alcanzar su objetivo, sin importar el número de lanzamiento y el número de misiles que dieron en el objetivo, los misiles que son guiados por cable sin importar su origen ya sea Estadosunidenses Rusos y Chinos, es que no se debe disparado sobre un gran cuerpo de agua, y solo se recomienda disparar atraves de pequeños cuerpos de agua ya sean ríos o pequeñas lagunas si estos interfieren con su objetivo y no se puede evitar, y la propaganda China y demás se a hecho eco de este video del misil TOW fallando tras ser disparado hacia en mar, debido a lo cerca que el cable está con la superficie el agua causa interferencia entre el misil y el puesto de tiro, solo misiles que usen guía térmica o radio o similares, son aptos para ser disparados sobre cuerpos de aguas.
Si el TOW fuera malo no hubiera tenido tanto éxito. https://x.com/clashreport/status/1829777014779175193?t=wTXHC9n-QMWLhZx3acvSVw&s=19
Durante los ultimos ejercicios que realizo Taiwan, incluyeron el disparo de "17" misil TOW de lo cuales sólo "7" lograron alcanzar su objetivo, sin importar el número de lanzamiento y el número de misiles que dieron en el objetivo, los misiles que son guiados por cable sin importar su origen ya sea Estadosunidenses Rusos y Chinos, es que no se debe disparado sobre un gran cuerpo de agua, y solo se recomienda disparar atraves de pequeños cuerpos de agua ya sean ríos o pequeñas lagunas si estos interfieren con su objetivo y no se puede evitar, y la propaganda China y demás se a hecho eco de este video del misil TOW fallando tras ser disparado hacia en mar, debido a lo cerca que el cable está con la superficie el agua causa interferencia entre el misil y el puesto de tiro, solo misiles que usen guía térmica o radio o similares, son aptos para ser disparados sobre cuerpos de aguas.
Si el TOW fuera malo no hubiera tenido tanto éxito. https://x.com/clashreport/status/1829777014779175193?t=wTXHC9n-QMWLhZx3acvSVw&s=19
La verdad esto sucede con los misiles de las primeras generaciones que integran un cable de cobre, material mas susceptible a sufrir interferencias por oxidación - si el cobre también se oxida- y a romperse por degradación del mismo material.
Los misiles de las primeras generaciones integraban un cable de cobre el cual se tenia que estar revisando porque aunque el cobre es mas resistente al oxido que materiales como el hierro, este también se oxida si el misil no esta almacenado correctamente y por este motivo se pueden o reventar, o la conductividad de la señal es mucho mas baja ya que el material oxidado crea alta resistencia para conducir pulsos eléctricos ( señal), incluso esto no pasa solo con los misiles sino con los torpedos de las primeras generaciones también, donde se conocen casos de lanzamiento de torpedos donde se ha cortado la señal o reventado el cable y creo que esto fue lo que paso con los TOW que lanzo Taiwán, ya que no eran 2B como dice el post de la pagina de X que subiste, sino que utilizaron un lanzador de la versión 2B, pero con misiles de la versión 2A, una versión del misil mas vieja con guiado de alambre de cobre que es el que opera actualmente Taiwan ... aqui una nota de un medio Taiwanes:
Para mi el material del cable de esos 10 misiles que fallaron estaba deteriorado y se rompió o se corto la señal por baja conductividad .... si hubiera sido porque el misil vuela cerca de la superficie del mar, lo mas seguro es que fallen todos y creo que los que fallaron fueron los que tenían el alambre en mal estado.
Eso no pasa con los misiles o torpedos de ultima generación que tengan la capacidad de ser guiados por cable ya que utilizan fibra óptica como cable de guiado y un ejemplo de esto es la empresa israelí RAFAEL, que integro sus misiles Spike ER en lanzaderas para ser utilizados contra objetivos navales sobre la superficie del mar y una de las característica de este misil a parte de su capacidad Fire & Forget, es la de ser guiado por cable también.
En el siguiente video se puede ver que el Spike se dispara utilizando el modo de guiado por cable en el segundo 0:11 (si abre la ventana de configuración del video y pone la velocidad en 0,25 se puede apreciar mejor):
Aunque hay que advertir que el Spíke tiene dos modos de trayectoria, uno de ellos es el lanzamiento parabólico donde el misil sale de su canister y se eleva a una altura de 1 km aprox. para después caer desde un Angulo pronunciado hasta el blanco que es el modo mas utilizado por los operadores como se confirma en el video también, lo cual le permite estar alejado del agua en su trayectoria hacia el blanco diferencia del TOW que vuela hacia su blanco en linea recta y como ya dije, el cable de guiado del Spike es por fibra óptica y no cobre.
Antes Nadie tenía la necesidad de disparar un TOW hacia el mar, y si la tenían el material de fabricación del cable de guia lo impedía, pero los Israelíes creo que si tenían dicha necesidad de hay el Manpads y luego el Spike, que era un requisito, poder ser disparado sobre un gran cuerpo de agua, el TOW Taiwanes debido al material de su fabricación falla, pero por lo que entiendo igual no se recomienda disparar sobre el mar su tasa de acierto será muy baja hay entra en juego más factores, pero los misiles como el Spike tienen un mayor tasa de éxito en acertar en el blanco debido a su forma de ataque "desde el cielo", en Siria se habrian usado misiles Kornet pero sin confirmar la tasa de éxito.
Eso se veía venir. Todos los países están tomando nota de Ucrania. La gran cantidad de soldados del enemigo la puedes compensar con una importante cantidad de drones y misiles más capaces e "inteligentes". Algo me dice que cruzar el Estrecho de Taiwán se va a convertir en una masacre para China si lo intenta...
Cuando rusia invadió a ucrania todo el mundo lo vio , ucrania se replegó y atacó cuando la columna enemiga se adelgazo y alargó .
Esto sucedió en tierra , Uds creen que china podrá invadir así de fácil a Taiwán.
Así como todo el mundo vio a los rusos , igualmente se vera a los chinos mas cuando es en el mar , donde los únicos que podrán esconderse de los ataques son los sub chinos y los defensores taiwaneses en tierra , el resto serán patos en un estanque.
Comentarios
Parece que el gobierno estadounidense aporta algo más de 120 millones de $ a la compra. en 2023 ya adquirió 4 ejemplares para entregar a este país.
https://x.com/PoderioMilitar/status/1798486508644819391
El Almirante Samuel Paparo, Comandante del Mando Indo-Pacífico de Estados Unidos, ha declarado que Estados Unidos y sus aliados en la región han establecido una estrategia denominada “HELLSCAPE”:
Esta estrategia sería empleada en caso de una invasión china a Taiwán e implicaría el despliegue de miles de submarinos y buques de superficie no tripulados, así como drones Kamikaze. Además, incluiría varias capacidades "clasificadas" que atacarían a la flota de china tan pronto como comiencen a cruzar el Estrecho de 180 km hacia Taiwán, con el objetivo de dar tiempo a los militares estadounidenses, taiwaneses y aliados para organizar una defensa total de la isla.
Esto suena como el infierno en la tierra
Pero cuando intenten iniciar el desembarco anfibio te imaginas eso es a lo que me refiero
Rusia entró por tierra a Ucrania y ha retrocedido más de lo que avanzó. Por mar es más arriesgado y por aire imposible.
China tendría que iniciar el asalto con varios EMP sobre la isla y obviamente el asalto serán millones de soldados chinos, no serán 250.000 como hizo Rusia. Taiwan debió (hace tiempo) reforzar la isla con más túneles, bunkers, suministros y puertos submarinos para proteger radares, equipos de comunicación, aviones, misiles y los drones de esas descargas.
Lo de los suministros también aplica negativamente para Taiwan, Ucrania sobrevive porque tiene lineas de suministros continuas por tierra con los países de la OTAN (que Rusia nunca fué capaz de cortar). Taiwan quedaría totalmente aislada y sería muy difícil para EEUU enviar suministros por mar sin declararle la guerra directamente a China y EEUU no declararía una guerra contra China si no atacan objetivos directos de EEUU.
China a diferencia de Rusia puede reponer rápidamente las bajas tiene un aparato industrial y mano de obra monstruosos.
Taiwan debió prepararse mejor, las únicas opciones que tenía era independizarse y firmar un tratado de alianza reciproca con EEUU inmediatamente ó desarrollar armas nucleares... Ya es tarde para ambas.
Si toda la isla cae antes de que EEUU pueda hacer algo, entonces EEUU no hará nada ni intentará recuperar la isla.
Ehhh... Taiwán ya tiene ese acuerdo de defensa y alianza recíproca con Estados Unidos... Y más ahora que es el mayor productor de micro-componente y micro-procesadores del mundo, algo muy estratégico para Estados Unidos. Así que no duden que los gringos no dejarán solos a los taiwaneses, porque ellos saben que si Taiwán cae, cae esa avanzada tecnología en manos chinas y eso ellos no lo quieren.
Si Taiwan quería defensa estratégica reciproca, debió declarar su independencia e inmediatamente renegociar un nuevo tratado rechazando sus pretensiones sobre la soberanía de China Continental.
Estados Unidos no puede establecer un tratado diplomático pues no reconoce a Taiwan como un país independiente, por esa estupidez ahora Taiwan tiene un riesgo real a mediano plazo de ser invadida militarmente. El mundo ha cambiado y la estrategia de ambigüedad y castigos económicos no sirve absolutamente de nada.
Les vendo una profecía, lo primero que va a hacer China cuando tome control de la isla, es trasladar ojivas nucleares ahí, con eso se garantizan que EEUU pierda las ganas en apoyar retomar la isla... hasta ahí llegara la famosa ambigüedad.
Si el TOW fuera malo no hubiera tenido tanto éxito.
https://x.com/clashreport/status/1829777014779175193?t=wTXHC9n-QMWLhZx3acvSVw&s=19
Los misiles de las primeras generaciones integraban un cable de cobre el cual se tenia que estar revisando porque aunque el cobre es mas resistente al oxido que materiales como el hierro, este también se oxida si el misil no esta almacenado correctamente y por este motivo se pueden o reventar, o la conductividad de la señal es mucho mas baja ya que el material oxidado crea alta resistencia para conducir pulsos eléctricos ( señal), incluso esto no pasa solo con los misiles sino con los torpedos de las primeras generaciones también, donde se conocen casos de lanzamiento de torpedos donde se ha cortado la señal o reventado el cable y creo que esto fue lo que paso con los TOW que lanzo Taiwán, ya que no eran 2B como dice el post de la pagina de X que subiste, sino que utilizaron un lanzador de la versión 2B, pero con misiles de la versión 2A, una versión del misil mas vieja con guiado de alambre de cobre que es el que opera actualmente Taiwan ... aqui una nota de un medio Taiwanes:
https://www.taiwannews.com.tw/news/5926386
https://www.taiwannews.com.tw/news/5924989
Para mi el material del cable de esos 10 misiles que fallaron estaba deteriorado y se rompió o se corto la señal por baja conductividad .... si hubiera sido porque el misil vuela cerca de la superficie del mar, lo mas seguro es que fallen todos y creo que los que fallaron fueron los que tenían el alambre en mal estado.
Eso no pasa con los misiles o torpedos de ultima generación que tengan la capacidad de ser guiados por cable ya que utilizan fibra óptica como cable de guiado y un ejemplo de esto es la empresa israelí RAFAEL, que integro sus misiles Spike ER en lanzaderas para ser utilizados contra objetivos navales sobre la superficie del mar y una de las característica de este misil a parte de su capacidad Fire & Forget, es la de ser guiado por cable también.
En el siguiente video se puede ver que el Spike se dispara utilizando el modo de guiado por cable en el segundo 0:11 (si abre la ventana de configuración del video y pone la velocidad en 0,25 se puede apreciar mejor):
Aunque hay que advertir que el Spíke tiene dos modos de trayectoria, uno de ellos es el lanzamiento parabólico donde el misil sale de su canister y se eleva a una altura de 1 km aprox. para después caer desde un Angulo pronunciado hasta el blanco que es el modo mas utilizado por los operadores como se confirma en el video también, lo cual le permite estar alejado del agua en su trayectoria hacia el blanco diferencia del TOW que vuela hacia su blanco en linea recta y como ya dije, el cable de guiado del Spike es por fibra óptica y no cobre.
https://x.com/phillipcharlier/status/1849198846909480982
Abrir el enlace.
https://www.twz.com/news-features/our-best-look-at-taiwans-new-drone-submarine
Esto sucedió en tierra , Uds creen que china podrá invadir así de fácil a Taiwán.
Así como todo el mundo vio a los rusos , igualmente se vera a los chinos mas cuando es en el mar , donde los únicos que podrán esconderse de los ataques son los sub chinos y los defensores taiwaneses en tierra , el resto serán patos en un estanque.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!