Tanques Turcos v/s Atgmde ISIS: (que versión de mbt es el turco? y por el sonido del disparo y el recambio del misil, que tipo de atgm creen utilizaron los del ISIS, acaso algún TOW?)
Tanques Turcos v/s Atgmde ISIS: (que versión de mbt es el turco? y por el sonido del disparo y el recambio del misil, que tipo de atgm creen utilizaron los del ISIS, acaso algún TOW?)
Uno ve estos videos y se pregunta: ¿No dizque la respuesta contra los lanzadores de misiles es inmediata para inhabilitarlos? Ahí dispararon 2 ATGM seguidos y los turcos ni reaccionaron, y fueron atacados con TOW o Kornet.
Y ahí fácilmente, si los imbéciles hubiesen tenido más ATGM, se cargan toda la patrulla turca y nadie chista nada...
el accionar de esos efectivos turcos fue mediocre simplemente se pararon allía descansar o quien sabe que sin armar un perímetro ni nada por el estilo, esos blindados estaban expuestos...
Tanques Turcos v/s Atgmde ISIS: (que versión de mbt es el turco? y por el sonido del disparo y el recambio del misil, que tipo de atgm creen utilizaron los del ISIS, acaso algún TOW?)
el accionar de esos efectivos turcos fue mediocre simplemente se pararon allía descansar o quien sabe que sin armar un perímetro ni nada por el estilo, esos blindados estaban expuestos...
Diria que no es un Towpor la llama tipo volcan que al penetrar la coraza del tanque hace esa forma:
Como este video min 2:12, a que se les parece?
No es TOW o cualquier otro SACLOS de guía óptica por cable, ya que el misil del vídeo no tiene bengalas traseras y su trayectoria es menos tensa. Otra, en los vídeos de los TOW poniendo atención, puedes escuchar el sonido de la bobina del cable.
Por eso me inclino por el Kornet que es SACLOS por láser.
el accionar de esos efectivos turcos fue mediocre simplemente se pararon allía descansar o quien sabe que sin armar un perímetro ni nada por el estilo, esos blindados estaban expuestos...
Lo del perímetro es difícil, porque si tu ves todos los vídeos de los lanzamientos de ATGMs contra blindados en ese conflicto, estos se hacen a +/- 2 kilómetros de distancia, osea, para armar un perímetro tendrias que cubrir un area de aproximadamente 12 kilómetros a la redonda, porque no sabes de donde te van lanzar ... hacer un perímetro de 360° a 2 kilómetros es difícil.
Ahi lo que deben hacer, es que antes de llegar a esa posición los MBTs, tienen que adelantarse unidades de reconocimiento con sistemas de visión termal escaneando a 360° para detectar amenazas... un cuerpo humano con un buen sistema de visión termal, se puede detectar e identificar a unos 5 Km..
Para mi la falla estuvo en eso, y aun llegando a esa area los MBTs, tienen que permanecer o acompañar a los MBTs, una o dos plataformas con sistemas termales escaneando a 360°...además que otro error garrafal, fue el de no haberse movido y desplegado contramedidas (granadas de humo) apenas vieron volar por el aire el primer tanque ...se quedaron practicante estáticos y visibles y les reventaron otro.
Si yo me voy a meter en un escenario donde se que esta intestado de ATGMs, no puedo cometer errores porque me pasa lo que le ha pasado a todos los MBTs, que han reventado como crispetas (cotufas) en el conflicto de siria.
Pdta: perdón, corregí 12 mil Km, a 12 km que es el resultado exacto de sacar el area de un circunferencia con un radio de 2 Km ...(se me fueron tres ceros ups!)
el accionar de esos efectivos turcos fue mediocre simplemente se pararon allía descansar o quien sabe que sin armar un perímetro ni nada por el estilo, esos blindados estaban expuestos...
Lo del perímetro es difícil, porque si tu ves todos los vídeos de los lanzamientos de ATGMs contra blindados en ese conflicto, estos se hacen a +/- 2 kilómetros de distancia, osea, para armar un perímetro tendrias que cubrir un area de aproximadamente 12 mil kilómetros a la redonda, porque no sabes de donde te van lanzar ... hacer un perímetro de 360° a 2 kilómetros es difícil.
Ahi lo que deben hacer, es que antes de llegar a esa posición los MBTs, tienen que adelantarse unidades de reconocimiento con sistemas de visión termal escaneando a 360° para detectar amenazas... un cuerpo humano con un buen sistema de visión termal, se puede detectar e identificar a unos 5 Km..
Para mi la falla estuvo en eso, y aun llegando a esa area los MBTs, tienen que permanecer o acompañar a los MBTs, una o dos plataformas con sistemas termales escaneando a 360°...además que otro error garrafal, fue el de no haberse movido y desplegado contramedidas (granadas de humo) apenas vieron volar por el aire al primer tanque ...se quedaron practicante estáticos y visibles y les reventaron otro.
Si yo me voy a meter en un escenario donde se que esta intestado de ATGMs, no puedo cometer errores porque me pasa lo que le ha pasado a todos los MBTs, que han reventado como crispetas (cotufas) en el conflicto de siria.
bueno lo que dices tiene logica pero los numeros no son todo cuando digo lo del perímetro me refiero a que el oficial al mando debe saber determinar los sitios desde donde se puede ocultar el enemigo para ese tipo de ataques (recuerden que no todos los emplazamientos son idóneos para realizar emboscadas) en ese caso una vez identificados esos posibles puntos mandar 2 o 3 efectivos con una ametralladora y cubrir la zona (recuerda que desde ciertos puntos se pueden cubrir zonas amplias) es decir no hay que poner un soldado por cada metro cuadrado para brindar una cobertura eficaz o por lo menos entorpecer el accionar de los atacantes.
el mbt es un arma ofensiva para usarse en grupos apoyados unos a otros, en el momento que termina su tarea y lo dejan para estar parado vigilando en zonas urbanas se convierte en un a diana y pierde su principalfortaleza, ya lo que falta a los saudies y turkos es infantería porq he notado que estos países se estan acostumbrando a usar máquinas y exponer lo menos posible al hombre, arabia saudita ens un ejemplo, puro montados en blindados y poco agresivos en combate cuerpo a cuerpo
No se si sea una mala interpretacion pero he notado enla mayoria de los videos que vehiculos saudies atacados van en solitario, no es una pesima idea saudi?
Una vez lei que buena parte del éxito(según el ejercito sirio) de sus buenos resultados en contra del Daesh era la movilidad y le cargaron buena parte a esos éxitos a los motociclistas, es posible que se haga cierta cobertura o reconocimiento ligero con motociclistas equipados con visores térmicos; hace meses que DARPA tiene una propuesta o desarrollo para el ejercito de EEUU y es la motocicleta silenciosa:
Diria que no es un Towpor la llama tipo volcan que al penetrar la coraza del tanque hace:
Como este video min 2:12, a que se les parece?
Si con la llama tipo volcán, te refieres al fuego que sale del tanque cuando el misil lo impacta te puedo decir que eso no tiene nada que ver con el misil, puesto que eso suele pasar en los Blindado principalmente los MTB cuando son impactado, esa llama es el combustible quemándose.
el mbt es un arma ofensiva para usarse en grupos apoyados unos a otros, en el momento que termina su tarea y lo dejan para estar parado vigilando en zonas urbanas se convierte en un a diana y pierde su principalfortaleza, ya lo que falta a los saudies y turkos es infantería porq he notado que estos países se estan acostumbrando a usar máquinas y exponer lo menos posible al hombre, arabia saudita ens un ejemplo, puro montados en blindados y poco agresivos en combate cuerpo a cuerpo
Exacto, por eso lo gringos en irak, los sacaban a combatir, y luego los metían a las bases, que ya había tomado o construido sobre la marcha, y aparte nunca faltaba un apache en la delantera.
Parece que nuestros amigos turcos estaban tomando sol porque la verdad no le veo explicacion a permanecer en semejante lugar y menos sentido al hecho de que despues del primer impacto los demasMBTs ni se movieron aunque sea una pantallita de humo para ocultarce
Comentarios
Tanques Turcos v/s Atgmde ISIS: (que versión de mbt es el turco? y por el sonido del disparo y el recambio del misil, que tipo de atgm creen utilizaron los del ISIS, acaso algún TOW?)
https://www.youtube.com/watch?v=-B25oXeUuDo
un sabra destruido por un misil...difícil con el repertorio tan amplio que se usa en esa guerra
Tow, o Kornet, o algún otro misil de origen soviético, es lo mas probable.
Uno ve estos videos y se pregunta: ¿No dizque la respuesta contra los lanzadores de misiles es inmediata para inhabilitarlos? Ahí dispararon 2 ATGM seguidos y los turcos ni reaccionaron, y fueron atacados con TOW o Kornet.
Y ahí fácilmente, si los imbéciles hubiesen tenido más ATGM, se cargan toda la patrulla turca y nadie chista nada...
el accionar de esos efectivos turcos fue mediocre simplemente se pararon allía descansar o quien sabe que sin armar un perímetro ni nada por el estilo, esos blindados estaban expuestos...
TOW no es. Debe ser un Kornet.
Muy al estilo de los Sauditas en Yemen.
Diria que no es un Towpor la llama tipo volcan que al penetrar la coraza del tanque hace:
Como este video min 2:12, a que se les parece?
No es TOW o cualquier otro SACLOS de guía óptica por cable, ya que el misil del vídeo no tiene bengalas traseras y su trayectoria es menos tensa. Otra, en los vídeos de los TOW poniendo atención, puedes escuchar el sonido de la bobina del cable.
Por eso me inclino por el Kornet que es SACLOS por láser.
Saludos.
Lo del perímetro es difícil, porque si tu ves todos los vídeos de los lanzamientos de ATGMs contra blindados en ese conflicto, estos se hacen a +/- 2 kilómetros de distancia, osea, para armar un perímetro tendrias que cubrir un area de aproximadamente 12 kilómetros a la redonda, porque no sabes de donde te van lanzar ... hacer un perímetro de 360° a 2 kilómetros es difícil.
Ahi lo que deben hacer, es que antes de llegar a esa posición los MBTs, tienen que adelantarse unidades de reconocimiento con sistemas de visión termal escaneando a 360° para detectar amenazas... un cuerpo humano con un buen sistema de visión termal, se puede detectar e identificar a unos 5 Km..
Para mi la falla estuvo en eso, y aun llegando a esa area los MBTs, tienen que permanecer o acompañar a los MBTs, una o dos plataformas con sistemas termales escaneando a 360°...además que otro error garrafal, fue el de no haberse movido y desplegado contramedidas (granadas de humo) apenas vieron volar por el aire el primer tanque ...se quedaron practicante estáticos y visibles y les reventaron otro.
Si yo me voy a meter en un escenario donde se que esta intestado de ATGMs, no puedo cometer errores porque me pasa lo que le ha pasado a todos los MBTs, que han reventado como crispetas (cotufas) en el conflicto de siria.
Pdta: perdón, corregí 12 mil Km, a 12 km que es el resultado exacto de sacar el area de un circunferencia con un radio de 2 Km ...(se me fueron tres ceros ups!)
bueno lo que dices tiene logica pero los numeros no son todo cuando digo lo del perímetro me refiero a que el oficial al mando debe saber determinar los sitios desde donde se puede ocultar el enemigo para ese tipo de ataques (recuerden que no todos los emplazamientos son idóneos para realizar emboscadas) en ese caso una vez identificados esos posibles puntos mandar 2 o 3 efectivos con una ametralladora y cubrir la zona (recuerda que desde ciertos puntos se pueden cubrir zonas amplias) es decir no hay que poner un soldado por cada metro cuadrado para brindar una cobertura eficaz o por lo menos entorpecer el accionar de los atacantes.
otra cosita es que tambiénpudo cubrir parcialmente uno de los flancos de los blindados con el largo muro que se ve cerca de los mismos
el mbt es un arma ofensiva para usarse en grupos apoyados unos a otros, en el momento que termina su tarea y lo dejan para estar parado vigilando en zonas urbanas se convierte en un a diana y pierde su principalfortaleza, ya lo que falta a los saudies y turkos es infantería porq he notado que estos países se estan acostumbrando a usar máquinas y exponer lo menos posible al hombre, arabia saudita ens un ejemplo, puro montados en blindados y poco agresivos en combate cuerpo a cuerpo
No se si sea una mala interpretacion pero he notado enla mayoria de los videos que vehiculos saudies atacados van en solitario, no es una pesima idea saudi?
La mayoría son exploradores o pequeñas partidas de reconocimiento
Una vez lei que buena parte del éxito(según el ejercito sirio) de sus buenos resultados en contra del Daesh era la movilidad y le cargaron buena parte a esos éxitos a los motociclistas, es posible que se haga cierta cobertura o reconocimiento ligero con motociclistas equipados con visores térmicos; hace meses que DARPA tiene una propuesta o desarrollo para el ejercito de EEUU y es la motocicleta silenciosa:
Si con la llama tipo volcán, te refieres al fuego que sale del tanque cuando el misil lo impacta te puedo decir que eso no tiene nada que ver con el misil, puesto que eso suele pasar en los Blindado principalmente los MTB cuando son impactado, esa llama es el combustible quemándose.
Exacto, por eso lo gringos en irak, los sacaban a combatir, y luego los metían a las bases, que ya había tomado o construido sobre la marcha, y aparte nunca faltaba un apache en la delantera.
Parece que nuestros amigos turcos estaban tomando sol porque la verdad no le veo explicacion a permanecer en semejante lugar y menos sentido al hecho de que despues del primer impacto los demasMBTs ni se movieron aunque sea una pantallita de humo para ocultarce
Señores, los competidores están en el partidor... ¿quién llegará primero a Al-Bab?
Parece que los kurdos han picado en punta...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!