Insisto, algo sigue sin cuadrar. El portavoz del Ejercito Libre Sirio,Munzer al-Awad habla de 16 sitios atacados. Los rusos por su parte ofrecen su versión indicando que fueron siete los blancos atacados:
Adicionalmente dan por interceptados 71 misiles de los 103 por parte de la defensa aérea siria.
ayer lo dijo MATTIS ahora viene la campaña de desinformación rusa e Irani eso de la interceptacion lo dice la cadena RT que se puede esperar Saludos!
Cada quien desinforma a su modo y cada quien juzga lo que le conviene... Y no lo dice la cadena RT, la cadena reproduce lo ue informa el gobierno ruso mediante el ministerio de la defensa que evalúa el ataque.
En lo particular me estoy tomando con pinzas lo que publica cada fuente involucrada y hasta que no salgan más informaciones concretas no doy nada por sentado.
Lo cierto es que los números, hasta ahora, no cuadran...
Como dije hace tiempo en casos polémicos la verdad normalmente esta en el medio, no en los extremos, lo mas probables es que la defensa antiaérea siria efectivamente SI lograra interceptar misiles, seguramente no la cantidad indicada (71), y de igual forma USA, Francia, y UK deben haber logrado alcanzar objetivos, pero no con todos los misiles lanzados (103). La desinformación es por las 2 vias, es infantil creer que USA no desinforma.
La guerra de comunicados señores eso es lo normal unos dicen que si y otros dicen que no! Y eso de la espada de la justicia me da risa suena a película de los 80's
Como dije hace tiempo en casos polémicos la verdad normalmente esta en el medio, no en los extremos, lo mas probables es que la defensa antiaérea siria efectivamente SI lograra interceptar misiles, seguramente no la cantidad indicada (71), y de igual forma USA, Francia, y UK deben haber logrado alcanzar objetivos, pero no con todos los misiles lanzados (103). La desinformación es por las 2 vias, es infantil creer que USA no desinforma.
Y como en el ataque pasado, los sirios estaban prevenidos y esperando el mismo:
Dunford says the airspace was deconflicted with Russians via their hotline before the attack, yet at the same time says they did not warn Russia, which is laughable. They did not tell them about specific targets likely.
Bueno a lo mejor querían desintegrar los blancos a nivel molecular para estar bien seguros! Hablando en serio me parecen que quería asegurar el éxito saturando las defensas al extremo porque sabian que habría algunos derribos
Esos ataques son mas que todo golpes propagandísticos que otra cosa, no porque USA no posea la capacidad de realmente hacerle daño militar al régimen sirio, sino porque Trump en la realidad no quiere guerra, ni con Siria, y menos con Rusia. Atacar a un país como Siria cuya infraestructura esta hecha mier... desde 2012, cuyas FFAA están aunque triunfantes ante los terroristas de igual manera están bastante golpeadas y cansadas luego de 6 años de lucha ininterrumpida, y antes de atacarlos les anuncias por Twitter, CNN, BBC, NBC, instagram, Whatsapp etc ue les vas a mandar unos misiles, y luego les das 2 o 3 dias para que se preparen, pongan en alerta sus defensas antiaereas, evacuen sus bases, dispersen sus cazas, etc te dice mucho de cual es la verdadera intención de los ataques.
No sera mas bien que ya no se podía echar para atrás!??
Claro que se podía echar para atrás... los bocones hacen eso cuando lanzan amenazas y después reculan y ese no fue el caso de Trump con Siria.
En los últimos días EEUU y Rusiamidieron pulsos en torno a Siria... en otras palabras: se pulsearon las pelotas y EEUU con el reciente bombardeo a Siria, el aguila le acaba de picotear bien feo las pelotas al oso.
Trump amenazo con darle una respuesta militar a Siria por el caso del ataque con armas químicas a lo cual Rusia atravez de su embajador ante la ONU respondió que si EEUU atacaba a Siria "habría un riesgo de guerra", incluso llegaron a decir los rusos que si se lanzaban misiles contra Siria ellos derribarían los misiles y atacarían las partes desde donde fueron lanzados, a lo que el cínico del Trump les respondió que se prepararan porque sobre Siria iban a caer misiles "bonitos, nuevos e inteligentes"... y los misiles fueron lanzados.
Trump no es Obama... no es el negrito diplomático con el que Putin estaba acostumbrado a tratar;Trump es un loco de [[Editado por el sistema]] dirigiendo las FFAA mas poderosas del mundo encabeza de la organización militar mas poderosa del mundo ( OTAN)... para desgracia de la humanidad los estadounidenses eligieron al peor presidente de su historia de ahí que EEUU haya tanta gente preocupada por tener de presidente a este tipo.... y los rusos no se quedan atrás con el suyo.
Hola a todos.
Varias cosas sobre este post que le cito a ALEXC.
1) EEUU y Rusia NO estan "midiendo" fuerzas en Siria como comentas ALEXC, de hecho en esta Guerra son ALIADOS. Quizá no lo creas pero asi es la cosa.
2) El "águila" y el "oso" por decadas han estado secuestrados por el estado Profundo del que les he heblado tanto y ahora han unido esfuerzos para despedazarlo.
3) Trump en efecto amenazó, pero todo eso ha sido un "show" (parecido a lo que hizo con Kim Jong-Un), asi es, "actuación", un Show previamente definido entre Washington y Moscú, inluso desde el mismo momento que Trump anunció la salida de tropas Americanas de Siria. Trump al que si estaba "midiendo" era al Estado Profundo para calcular que acciones tomaría por un lado para obligar a EEUU a mantenerse en Siria y que nueva Falsa Bandera usarían esta vez, revelando de paso dónde estaban ubicados los remanentes de ellos. Trump NO anticipa cada movimiento para alertar a los del Estado Profundo, los "despista" y en esta oportunidad les generó la ilusión mediante narrativa pública que iría tras el "animal" de Al Assad.
4) Por supuesto que Trump NO es Obama, Trump es un Patriota, Obama un traidor.
5) ¿"Negrito diplomático"? Permiteme que me ria, ¿De que diplomacia hablas? Que no ves que Obama era el más interesado en intervenir en Siria y Putin lo impidió. ¿Diplomático? Querrás decir farsante de primera. ¿Sabes lo que va a pasar con ese "diplomático"?
6) Que Trump es un loco de...(ya me imagino que expresión usaste ALEXC). Trump NO es ningún loco, para algunos que no saben porque hace lo que hace podrá parecer un "loco" pero créame que él no es un loco, yo incluso me atrevería a decir que es un genio.
7) ¿Trump el peor Presidente? Lo será para tí, para algunos demócratas y para los mass media que quieren combatirlo pero que han fracasado en dañar su imágen. Trump te lo voy diciendo bien clarito ALEXC pasará a la historia como aquel que los llevó a la luz, revelando tanta trama podrida. Y por cierto, muchos apoyan a Trump no por nada se convirtió en Presidente.
Para finalizar les cuento, Assad estuvo al tanto de cada acción de Trump, se le comunicó todo. El ataque de misiles fué eficáz, 3 sitios principales impactados, para darle campo a tropa Rusa y Siria de hacer lo suyo pero en tierra.
Sé que todo esto que les comento es difícil de asimilar, y yo les aconsejo que antes de postear a la ligera incluso dejados llevar por las noticias, analicen lo sucedido. Hubo una falsa bandera en Siria, una de última hora, pero en esta ocasión una magistral operación sorprendió a aquellos que estan ansiosos porque estallara una guerra imparable. Eso era lo que querían, saben que comenzarán los arrestos, saben lo que se les viene y querían generar una distracción externa, fuera de EEUU.
Pues los 105 misiles para tres objetivos suena ilógico pero ese es el modo de actuar de EEUU... la vez pasada se hablaba de 90 misiles para atacar una sola base aérea...
La cosa puede ser por dos razones, la primera posibilidad es que efectivamente la defensa aérea Rusa tiene esa capacidad de derribar cuanto misil le lancen y entonces como el golpe es mediatico y no quieres quedar mal, pues le lanzas 100 misiles para que algunos logren entrar y poder decir con orgullo lo "golpie"...
La otra posibilidad es que para evitar daños colaterales de los cuales se peguen los Rusos para "restregar" el ataque en la ONU... pues se usan misiles con muy poca carga explosiva que solo dañen sectores específicos (ataques quirúrgicos los llaman), pero como son muchos los sectores de interés, pues se hacen múltiples "dañitos" que sumados son un golpe fuerte para el enemigo.
Sea cual sea la razón o la verdad, le hecho es que ahora la bola está del lado Ruso, ¿a donde responderán el ataque?, ¿lo responderán?, ¿Que pasará ahora con los turcos o con Israel?....
Hace mucho tiempo quedo clara la mision de Rusia en Siria es contra el Yihadismo NO en defender al Regimen de sus problemas externos llámense Israel, Turquia, EEUU, Jordania. La cuestión rusa es que con su lucha contra los grupos irregulares los agentes externos no toquen a sus hombres punto.
Bueno a lo mejor querían desintegrar los blancos a nivel molecular para estar bien seguros! Hablando en serio me parecen que quería asegurar el éxito saturando las defensas al extremo porque sabian que habría algunos derribos
Es normal que quieras hacer un over kill y sobre todo si ese objetivo está medianamente defendido. Pero llama la atención la desproporción de los números empleados y los objetivos alcanzados. De lo anterior tenemos dos posibles lecturas:
1. El número de objetivos era mayor y sólo fueron alcanzados solo tres. Bien sea ue los misiles fueron derribados y/o jammeados. 2. La defensa anti aérea siria fue tan efectiva que necesitaron un brutal over kill para desbordarlas y asegurarse la destrucción de sólo tres objetivos los cuales estaban compuestos por sólo tres edificaciones cada uno.
Me inclino por lo primero, que está más o menos en el ámbito de lo expresado por los rusos, siete objetivos atacados, sólo tres impactados.
Comentarios
https://twitter.com/dave_brown24/status/985140924891238400
Insisto, algo sigue sin cuadrar.
El portavoz del Ejercito Libre Sirio,Munzer al-Awad habla de 16 sitios atacados. Los rusos por su parte ofrecen su versión indicando que fueron siete los blancos atacados:
Adicionalmente dan por interceptados 71 misiles de los 103 por parte de la defensa aérea siria.
Saludos
Saludos!
Así se hace una operación contra una fuerte red de defensa aérea AD2D2
Fragata francesa disparando STORM SHADOW NAVAL
Fragata francesa disparando STORM SHADOW NAVAL
Cada quien desinforma a su modo y cada quien juzga lo que le conviene... Y no lo dice la cadena RT, la cadena reproduce lo ue informa el gobierno ruso mediante el ministerio de la defensa que evalúa el ataque.
En lo particular me estoy tomando con pinzas lo que publica cada fuente involucrada y hasta que no salgan más informaciones concretas no doy nada por sentado.
Lo cierto es que los números, hasta ahora, no cuadran...
Saludos
La desinformación es por las 2 vias, es infantil creer que USA no desinforma.
Un poco de humor
https://twitter.com/Reuters/status/985009904611143683
Las instalaciones estaban evacuadas desde hace días y los rusos advirtieron que el golpe venía... Pues ya les habían informado al respecto:
https://twitter.com/oulosP/status/985027784123797507
Saludos.
https://twitter.com/NBCNews/status/985147132595318786?s=20
Atacar a un país como Siria cuya infraestructura esta hecha mier... desde 2012, cuyas FFAA están aunque triunfantes ante los terroristas de igual manera están bastante golpeadas y cansadas luego de 6 años de lucha ininterrumpida, y antes de atacarlos les anuncias por Twitter, CNN, BBC, NBC, instagram, Whatsapp etc ue les vas a mandar unos misiles, y luego les das 2 o 3 dias para que se preparen, pongan en alerta sus defensas antiaereas, evacuen sus bases, dispersen sus cazas, etc te dice mucho de cual es la verdadera intención de los ataques.
Varias cosas sobre este post que le cito a ALEXC.
1) EEUU y Rusia NO estan "midiendo" fuerzas en Siria como comentas ALEXC, de hecho en esta Guerra son ALIADOS. Quizá no lo creas pero asi es la cosa.
2) El "águila" y el "oso" por decadas han estado secuestrados por el estado Profundo del que les he heblado tanto y ahora han unido esfuerzos para despedazarlo.
3) Trump en efecto amenazó, pero todo eso ha sido un "show" (parecido a lo que hizo con Kim Jong-Un), asi es, "actuación", un Show previamente definido entre Washington y Moscú, inluso desde el mismo momento que Trump anunció la salida de tropas Americanas de Siria. Trump al que si estaba "midiendo" era al Estado Profundo para calcular que acciones tomaría por un lado para obligar a EEUU a mantenerse en Siria y que nueva Falsa Bandera usarían esta vez, revelando de paso dónde estaban ubicados los remanentes de ellos.
Trump NO anticipa cada movimiento para alertar a los del Estado Profundo, los "despista" y en esta oportunidad les generó la ilusión mediante narrativa pública que iría tras el "animal" de Al Assad.
4) Por supuesto que Trump NO es Obama, Trump es un Patriota, Obama un traidor.
5) ¿"Negrito diplomático"? Permiteme que me ria, ¿De que diplomacia hablas? Que no ves que Obama era el más interesado en intervenir en Siria y Putin lo impidió. ¿Diplomático? Querrás decir farsante de primera. ¿Sabes lo que va a pasar con ese "diplomático"?
6) Que Trump es un loco de...(ya me imagino que expresión usaste ALEXC). Trump NO es ningún loco, para algunos que no saben porque hace lo que hace podrá parecer un "loco" pero créame que él no es un loco, yo incluso me atrevería a decir que es un genio.
7) ¿Trump el peor Presidente? Lo será para tí, para algunos demócratas y para los mass media que quieren combatirlo pero que han fracasado en dañar su imágen. Trump te lo voy diciendo bien clarito ALEXC pasará a la historia como aquel que los llevó a la luz, revelando tanta trama podrida. Y por cierto, muchos apoyan a Trump no por nada se convirtió en Presidente.
Para finalizar les cuento, Assad estuvo al tanto de cada acción de Trump, se le comunicó todo. El ataque de misiles fué eficáz, 3 sitios principales impactados, para darle campo a tropa Rusa y Siria de hacer lo suyo pero en tierra.
Sé que todo esto que les comento es difícil de asimilar, y yo les aconsejo que antes de postear a la ligera incluso dejados llevar por las noticias, analicen lo sucedido. Hubo una falsa bandera en Siria, una de última hora, pero en esta ocasión una magistral operación sorprendió a aquellos que estan ansiosos porque estallara una guerra imparable. Eso era lo que querían, saben que comenzarán los arrestos, saben lo que se les viene y querían generar una distracción externa, fuera de EEUU.
Auf Wiedersehen.
La cosa puede ser por dos razones, la primera posibilidad es que efectivamente la defensa aérea Rusa tiene esa capacidad de derribar cuanto misil le lancen y entonces como el golpe es mediatico y no quieres quedar mal, pues le lanzas 100 misiles para que algunos logren entrar y poder decir con orgullo lo "golpie"...
La otra posibilidad es que para evitar daños colaterales de los cuales se peguen los Rusos para "restregar" el ataque en la ONU... pues se usan misiles con muy poca carga explosiva que solo dañen sectores específicos (ataques quirúrgicos los llaman), pero como son muchos los sectores de interés, pues se hacen múltiples "dañitos" que sumados son un golpe fuerte para el enemigo.
Sea cual sea la razón o la verdad, le hecho es que ahora la bola está del lado Ruso, ¿a donde responderán el ataque?, ¿lo responderán?, ¿Que pasará ahora con los turcos o con Israel?....
1. El número de objetivos era mayor y sólo fueron alcanzados solo tres. Bien sea ue los misiles fueron derribados y/o jammeados.
2. La defensa anti aérea siria fue tan efectiva que necesitaron un brutal over kill para desbordarlas y asegurarse la destrucción de sólo tres objetivos los cuales estaban compuestos por sólo tres edificaciones cada uno.
Me inclino por lo primero, que está más o menos en el ámbito de lo expresado por los rusos, siete objetivos atacados, sólo tres impactados.
Saludos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!