AndresK dijo: Pero igual, estratégicamente no hacen nada contra Estados Unidos. Ahora bien, si es contra el FSA, ya la historia es diferente.
En parte es cierto pero tambien es cierto que esta movidale resta margen de accion a EEUU sobre todo a la hora desplegarse como la sombra protectora de la expancion rebelde y con la excusa de combatir al ISIS, sin frontera sur con ISIS y sin el camino logistico desde Jordania y los suministros se complican mucho mas para los rebeldes el abrir nuevos frentes lo que le da tiempo al bando de al asad y sus aliados para avanzar mas profundamente sobre posiciones del isis en el centro y el suroriente de Siria, sin contar con el respaldo que estan brindando las MPU( unidades movilizacion popular) iraquies que estan resguardando el otro lado de la frontera y que permiten abrir una ruta Teheran, Bagdad, Damasco por via terrestre en la que pueden hacer llegar hombres armas y vehiculos a lado Sirio.
Avenger2 dijo: En parte es cierto pero tambien es cierto que esta movidale resta margen de accion a EEUU sobre todo a la hora desplegarse como la sombra protectora de la expancion rebelde y con la excusa de combatir al ISIS, sin frontera sur con ISIS
Pues en lo personal no me parece ninguna excusa. No olvidemos que los gringos apoyan a los kurdos en su lucha contra ISIS y los efectos de esa ayuda se han notado y bastante: ahora los kurdos están cercando a Al-Raqqa, la capital del imbécilato.
Así que no veo porqué se van a complicar la vida apoyando al FSA y ahora tratando de "salvarlos" de esa ofensiva ruso-siria. Los gringos simplemente salen y los dejan a su suerte y se van con el bando ganador: los kurdos.
AndresK dijo: Así que no veo porqué se van a complicar la vida apoyando al FSA y ahora tratando de "salvarlos" de esa ofensiva ruso-siria. Los gringos simplemente salen y los dejan a su suerte y se van con el bando ganador: los kurdos.
Primero la ofensiva oficialista no tenia como intenciónprimaria destruir a los rebeldes en el sur por tener otros frentes mas relevantes en el norte y centro de Siria.
Segundo la ofensiva oficialista se dio por miedo a que la rápida expansión de los rebeldes sureños se conectara con las grandes bolsas rebeldes que hay en la provincia de Damasco sumadas a las de la capital esto crearia una ruta muy peligrosa desde el exterior que amenazaría el corazón del regimen sobre todo si los EEUU les diera por incursionar mas fuertemente y en conjunto con los rebeldes como ya lo viene haciendo en el Sur.
Tercero por eso la estrategia oficialista de tratar de retomar las fronteras para evitar la incursion de mas material pesado desde Jordania e Irak y evitar la conexión de bolsas.
Cuarto con la imposibilidad de los oficialistas de tomar los cruces de frontera por la intervención de la aviación de EEUU se vio en la necesidad de rodear el territorio capturado por las FSA sin embargo para poder hacer esta ofensiva continuo enviando tropas por la via principal para distraer la atencion de la coalicion que continuaba bombardeando a las milicias chiis sin percatarse del rodeo, muy extraño para el uso masivo de drones que se esta dando en este conflicto y burlar la red de vigencia de EEUU.
Quinto el tener mas facciones de tu bando y con control territorial da margen de negociación para cuando se solidifiquen las negociaciones de Paz entre las partes.
Sexto las SDF no son una agrupacion unitaria de tropas si no una asociacion de unidades donde el componente kurdo es mayoritario pero en que los componentes arabes siguen siendo un factor importante y nada desdeñable, mas aun donde no todas tienen el mismo objetivo político ni que decir de las multiples milicias kurdas que tambien difieren entre si en muchos casos y que mantienen tensiones vivas. Y que exterminadó Isis estas tensiones no desaparecerán por arte de magia si sumando a la cantidad de armas que han recibido las luchas internas se verán mas y mas. Ni que decir si los Arabes Sirios dentro de las SDF no aceptan la independencia kurda que tambien estan dentro de las SDF y ni que decir de la gran cantidad de pueblos capturados en la ofensiva de las SDF se iran para el lado kurdo o reafirman su identidad Sirio.
Septimo los Kurdos pese a ser equipados por los EEUU no tienen las mismas ansias que tienen las FSA de derrocar a Al Assad sus exigencias son mas modestas y realistas que difieren de unos a otros entre la independencia, la Federaliazacion del Pais, la descentralización, mayor autonomía hasta mayor representación en la Asamblea Popular Siria.
Por eso Andrés el problema es mas complejo de lo que lo pintas esto no es solo de apoyar a un grupo que va ganando si no de apoyar al grupo que brinde mas estabilidad a la region a lago plazo para evitar catástrofes después y creo que parte de este conflicto en Siria es a la metástasis de la invasión de EEUU a Irak en el 2003 y la radicalizacion rebelde por el apoyo de EEUU a todo los Anti Assad incluidos al inicio de este conflicto a los radicales islamistas. Si EEUU solo piensa en el corto plazo de quitar Assad del poder ayudando a cualquiera (SDF) va terminar engendrando otro mostruito al cabo de unos años y en el que Turquía no dudara para intervenir de una manera mas decisiva. Y que volverá a calentar la región.
Pues claro que "vaya, vaya"... porque esa es información sin confirmar. Es más, nadie ha manifestado siquiera que algo así ha pasado. Es más, tengo entendido que los Estados Unidos sí que se los quieren cargar efectivamente, pero al papayo...
Bueno y no era q siria atacaria escoltada por los rusos?donde esta la fkamante defebsa aerea rusa?un f18 derriba al su 22 y los sirios solo chillan.
En ningun momento los rusos han dicho que escoltarian a los cazas sirios, luego de que Turquia derribara un Su-24 ruso la Fuerza Aerea Rusa desplazo a Siria cazas de combate pero para escoltar solo a sus propios aviones no a los sirios
Como se entiende que,despues del ataque con misiles crucero de EEUU ,rusia afirmo q daria sistemas antiaereos a Siria para q no volviera a ocurrir otro ataque,entonces los Sirios solo los pueden usar contra misiles y no contra aviones? Ilogico no.
Los sirios no son tontos amigo en el primer momento en que los afines al regimen(pudiendo o no) derriben un caza de EEUU adios siria!! Esa seria la excusa perfecta para la intervención! Tipo recuerden al Maine o las armas de saddan.
Los sirios no son tontos amigo en el primer momento en que los afines al regimen(pudiendo o no) derriben un caza de EEUU adios siria!! Esa seria la excusa perfecta para la intervención! Tipo recuerden al Maine o las armas de saddan.
Eso es mas fácil decirlo que hacerlo, primero hasta el sol de hoy no hay información real de que Siria haya recibido sistemas de defensa aérea rusos recientemente,
2) Las defensas antiaereas rusas en siria estan para proteger las bases Rusa esto ya lo repetido yo al menos 60 veces, por no hablar de todas las veces que lo han dicho otros foristas y además esta sustentado,
3) Rusia no ha dicho que prestaría escolta a la fuerza aérea Sira en ningún momento.
4) A comienzos del conflicto Siria le bajo un Avión a Turquía y aun asi aunque lo intentaron usar como excusa para intervenir de nada sirvio, y no si siria logra derribar un caza de USA lo mas que estados unidos puede hacer es bombardear algunas posiciones Sirias como represalias ya que ellos estan operando en espacio aéreo sirio, y aunque a muchos no les guste tienen todas las de la lay a su favor, y si los gringos estuvieran dispuesto a cargar con las consecuencias de una guerra directa contra siria ya lo habrían hecho hace rato...
Si algo se ha demostrado es que EEUU esta loquito por meterse de lleno en siria, Lo del supuesto ataque con armas quimicas del cual ya nadie habla por cierto! fue un claro intento lo que pasa es que nadie se lo trago! y de que ley me hablas bafes? Recuerdo que cuando lo de iraq la ONU no aprobola invasion pero a los gringos les importo un bledo! la ley no aplica para ellos.
Si algo se ha demostrado es que EEUU esta loquito por meterse de lleno en siria, Lo del supuesto ataque con armas quimicas del cual ya nadie habla por cierto! fue un claro intento lo que pasa es que nadie se lo trago! y de que ley me hablas bafes? Recuerdo que cuando lo de iraq la ONU no aprobola invasion pero a los gringos les importo un bledo! la ley no aplica para ellos.
No lo veo asi, si de verdad hubieran querido hacer algo cuando el supuesto ataque de armas químicas, lo hubieran hecho, lo que hicieron fue lanzar misiles a blancos sin mucha importancia.
Te repito no pudieron hacer nada porque nadie se trago el cuento! Pero si muere personal estadounidense la cosa seria distinta y creo que eso estan buscand! esos bombardeos por "error" a tropas gubernamentales y mas recientemente el derribo del Su-22 es buscando una reaccion de los sirios, es una estrategia a laque EEUU recurrio en el pasado solo recuerda el incidente con el buque de guerra en vietnam que justifico la entrada de lleno en el conflicto.
Te repito no pudieron hacer nada porque nadie se trago el cuento! Pero si muere personal estadounidense la cosa seria distinta y creo que eso estan buscand! esos bombardeos por "error" a tropas gubernamentales y mas recientemente el derribo del Su-22 es buscando una reaccion de los sirios, es una estrategia a le que EEUU recurrio en el pasado solo recuerda el insidente con el buque de en vietnam que justifico la entrada de lleno en el conflicto.
Correcto, están tensando la cuerda esperando por donde revienta.
Pero ojo con la noticia del disparo de misiles balísticos iranies, luego del atentado en Teheran. Los persas están dispuestos a escalar el conflicto y aumentar la apuesta, así sea en represalia no hay que descuidar a los iranies.
Como esta evolucionando la situacion , muy pronto chocaran los Rusos y los gringos. Ya sea q los Rusos ataquen naves de USA o q los gringos se sientas iluminados por las defensas rusas y desidan destruiirlas .
Comentarios
En parte es cierto pero tambien es cierto que esta movidale resta margen de accion a EEUU sobre todo a la hora desplegarse como la sombra protectora de la expancion rebelde y con la excusa de combatir al ISIS, sin frontera sur con ISIS y sin el camino logistico desde Jordania y los suministros se complican mucho mas para los rebeldes el abrir nuevos frentes lo que le da tiempo al bando de al asad y sus aliados para avanzar mas profundamente sobre posiciones del isis en el centro y el suroriente de Siria, sin contar con el respaldo que estan brindando las MPU( unidades movilizacion popular) iraquies que estan resguardando el otro lado de la frontera y que permiten abrir una ruta Teheran, Bagdad, Damasco por via terrestre en la que pueden hacer llegar hombres armas y vehiculos a lado Sirio.
Pues en lo personal no me parece ninguna excusa. No olvidemos que los gringos apoyan a los kurdos en su lucha contra ISIS y los efectos de esa ayuda se han notado y bastante: ahora los kurdos están cercando a Al-Raqqa, la capital del imbécilato.
Así que no veo porqué se van a complicar la vida apoyando al FSA y ahora tratando de "salvarlos" de esa ofensiva ruso-siria. Los gringos simplemente salen y los dejan a su suerte y se van con el bando ganador: los kurdos.
Primero la ofensiva oficialista no tenia como intenciónprimaria destruir a los rebeldes en el sur por tener otros frentes mas relevantes en el norte y centro de Siria.
Segundo la ofensiva oficialista se dio por miedo a que la rápida expansión de los rebeldes sureños se conectara con las grandes bolsas rebeldes que hay en la provincia de Damasco sumadas a las de la capital esto crearia una ruta muy peligrosa desde el exterior que amenazaría el corazón del regimen sobre todo si los EEUU les diera por incursionar mas fuertemente y en conjunto con los rebeldes como ya lo viene haciendo en el Sur.
Tercero por eso la estrategia oficialista de tratar de retomar las fronteras para evitar la incursion de mas material pesado desde Jordania e Irak y evitar la conexión de bolsas.
Cuarto con la imposibilidad de los oficialistas de tomar los cruces de frontera por la intervención de la aviación de EEUU se vio en la necesidad de rodear el territorio capturado por las FSA sin embargo para poder hacer esta ofensiva continuo enviando tropas por la via principal para distraer la atencion de la coalicion que continuaba bombardeando a las milicias chiis sin percatarse del rodeo, muy extraño para el uso masivo de drones que se esta dando en este conflicto y burlar la red de vigencia de EEUU.
Quinto el tener mas facciones de tu bando y con control territorial da margen de negociación para cuando se solidifiquen las negociaciones de Paz entre las partes.
Sexto las SDF no son una agrupacion unitaria de tropas si no una asociacion de unidades donde el componente kurdo es mayoritario pero en que los componentes arabes siguen siendo un factor importante y nada desdeñable, mas aun donde no todas tienen el mismo objetivo político ni que decir de las multiples milicias kurdas que tambien difieren entre si en muchos casos y que mantienen tensiones vivas. Y que exterminadó Isis estas tensiones no desaparecerán por arte de magia si sumando a la cantidad de armas que han recibido las luchas internas se verán mas y mas. Ni que decir si los Arabes Sirios dentro de las SDF no aceptan la independencia kurda que tambien estan dentro de las SDF y ni que decir de la gran cantidad de pueblos capturados en la ofensiva de las SDF se iran para el lado kurdo o reafirman su identidad Sirio.
Septimo los Kurdos pese a ser equipados por los EEUU no tienen las mismas ansias que tienen las FSA de derrocar a Al Assad sus exigencias son mas modestas y realistas que difieren de unos a otros entre la independencia, la Federaliazacion del Pais, la descentralización, mayor autonomía hasta mayor representación en la Asamblea Popular Siria.
Por eso Andrés el problema es mas complejo de lo que lo pintas esto no es solo de apoyar a un grupo que va ganando si no de apoyar al grupo que brinde mas estabilidad a la region a lago plazo para evitar catástrofes después y creo que parte de este conflicto en Siria es a la metástasis de la invasión de EEUU a Irak en el 2003 y la radicalizacion rebelde por el apoyo de EEUU a todo los Anti Assad incluidos al inicio de este conflicto a los radicales islamistas. Si EEUU solo piensa en el corto plazo de quitar Assad del poder ayudando a cualquiera (SDF) va terminar engendrando otro mostruito al cabo de unos años y en el que Turquía no dudara para intervenir de una manera mas decisiva. Y que volverá a calentar la región.
Alguien nos puede decir si esto que anuncian en este blog paso realmente:
http://geopolitico.es/un-solo-misil-acaba-con-todo-el-alto-mando-del-estado-islamico-en-el-golan/
Hola a todos.
Vaya, vaya, vaya, sin comentarios...
ACUSAN A EEUU DE TRASLADAR A CABECILLAS DE DAESH DE AL RAQA A PALMIRA
Publicado el 14 jun. 2017
EEUU INSTALA SISTEMAS DE COHETES HIMARS EN FRONTERA DE SIRIA
Publicado el 14 jun. 2017
Auf Wiedersehen.
Pues claro que "vaya, vaya"... porque esa es información sin confirmar. Es más, nadie ha manifestado siquiera que algo así ha pasado. Es más, tengo entendido que los Estados Unidos sí que se los quieren cargar efectivamente, pero al papayo...
Bueno y no era q siria atacaria escoltada por los rusos?donde esta la fkamante defebsa aerea rusa?un f18 derriba al su 22 y los sirios solo chillan.
En ningun momento los rusos han dicho que escoltarian a los cazas sirios, luego de que Turquia derribara un Su-24 ruso la Fuerza Aerea Rusa desplazo a Siria cazas de combate pero para escoltar solo a sus propios aviones no a los sirios
F/A-18E Super Hornet de la US Navy derriban un Su-22 de la Fuerza Aérea Siria.
http://www.military.com/daily-news/2017/06/18/us-navy-fa18e-shoots-down-su22-over-syria.html
Los rusos no han dicho que escoltarian a los cazas sirios...
Como se entiende que,despues del ataque con misiles crucero de EEUU ,rusia afirmo q daria sistemas antiaereos a Siria para q no volviera a ocurrir otro ataque,entonces los Sirios solo los pueden usar contra misiles y no contra aviones? Ilogico no.
Los sirios no son tontos amigo en el primer momento en que los afines al regimen(pudiendo o no) derriben un caza de EEUU adios siria!! Esa seria la excusa perfecta para la intervención! Tipo recuerden al Maine o las armas de saddan.
Eso es mas fácil decirlo que hacerlo, primero hasta el sol de hoy no hay información real de que Siria haya recibido sistemas de defensa aérea rusos recientemente,
2) Las defensas antiaereas rusas en siria estan para proteger las bases Rusa esto ya lo repetido yo al menos 60 veces, por no hablar de todas las veces que lo han dicho otros foristas y además esta sustentado,
3) Rusia no ha dicho que prestaría escolta a la fuerza aérea Sira en ningún momento.
4) A comienzos del conflicto Siria le bajo un Avión a Turquía y aun asi aunque lo intentaron usar como excusa para intervenir de nada sirvio, y no si siria logra derribar un caza de USA lo mas que estados unidos puede hacer es bombardear algunas posiciones Sirias como represalias ya que ellos estan operando en espacio aéreo sirio, y aunque a muchos no les guste tienen todas las de la lay a su favor, y si los gringos estuvieran dispuesto a cargar con las consecuencias de una guerra directa contra siria ya lo habrían hecho hace rato...
Si algo se ha demostrado es que EEUU esta loquito por meterse de lleno en siria, Lo del supuesto ataque con armas quimicas del cual ya nadie habla por cierto! fue un claro intento lo que pasa es que nadie se lo trago! y de que ley me hablas bafes? Recuerdo que cuando lo de iraq la ONU no aprobola invasion pero a los gringos les importo un bledo! la ley no aplica para ellos.
No lo veo asi, si de verdad hubieran querido hacer algo cuando el supuesto ataque de armas químicas, lo hubieran hecho, lo que hicieron fue lanzar misiles a blancos sin mucha importancia.
Te repito no pudieron hacer nada porque nadie se trago el cuento! Pero si muere personal estadounidense la cosa seria distinta y creo que eso estan buscand! esos bombardeos por "error" a tropas gubernamentales y mas recientemente el derribo del Su-22 es buscando una reaccion de los sirios, es una estrategia a laque EEUU recurrio en el pasado solo recuerda el incidente con el buque de guerra en vietnam que justifico la entrada de lleno en el conflicto.
Correcto, están tensando la cuerda esperando por donde revienta.
Pero ojo con la noticia del disparo de misiles balísticos iranies, luego del atentado en Teheran. Los persas están dispuestos a escalar el conflicto y aumentar la apuesta, así sea en represalia no hay que descuidar a los iranies.
Saludos!
Imágenes de los lanzamientos
Rusia advierte de que vigilará los cazas de EE UU en Siria con su defensa antiaérea
http://americamilitar.com/asia-y-oceanía/2002-fuerzas-armadas-de-la-republica-arabe-siria.html#latest&gsc.tab=0
Como esta evolucionando la situacion , muy pronto chocaran los Rusos y los gringos. Ya sea q los Rusos ataquen naves de USA o q los gringos se sientas iluminados por las defensas rusas y desidan destruiirlas .
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!