Con todo el respeto de Gabriel, pero nosotros no nos quejamos por las modernizaciónes que le hacen al material militar de nuestra principal amenaza.
Ellos no lo están modernizando, lo esta modernizando el CEMABLIN y la española Star Defense Logistics & Engineering, ellos(Israel empresa Duma Optronics) esta es vendiendo equipos optronicos para dicha modernización
Eso lo sabemos, pero si no pueden aceptar lo que hizo Santos e Israel definitivamente corta toda relación, pues nada, en el mundo quedan otros países con los cuáles podríamos reponer todo eso.
A no dramatizar tanto Andres!
Donde has leído tu que desde Israel alguien proponga degradar los lazos con Colombia? Mucho menos con un nuevo gobierno en Colombia que, empujado por el lobby evangélico, ya ha manifestado que continuará en la linea de considerar a las relaciones con Israel como preferentes.
Donde has leído tu que desde
Israel alguien proponga degradar los lazos con Colombia? Mucho menos con
un nuevo gobierno en Colombia que, empujado por el lobby evangélico, ya
ha manifestado que continuará en la linea de considerar a las
relaciones con Israel como preferentes.
Al contrario, soy de los que menos dramatizo en éste foro.
Lo que pasa es que yo soy muy pragmático y práctico. Ahora veamos, si es por dramatizar, creo que Israel es el que más lo ha hecho. Bueno, su embajada en Bogotá.
El comunicado que sacaron se nota que lo hicieron con la bilis en la boca. Es entendible la molestia, yo también lo estaría, pero hasta para demostrar molestia hay que saberlo hacer, no dejar salir el sentimiento así de buenas a primeras porque sí.
Que yo sepa, que yo sepa, el gobierno de Israel no ha sacado comunicados directamente sobre el hecho, y si lo hicieron, sería bueno conocerlo. No sé si no lo hacen es porque:
> Consideran suficiente el comunicado de su embajada en Bogotá.
> O no sacan más porque se dieron cuenta que se les fue un poco la mano y no quieren indisponer más la situación y ya lo quieren dejar de ese tamaño. Es que hay una delgada línea entre la solidaridad incondicional, que Colombia sigue manteniendo invariable por Israel, y el rechazo furioso.
E imagino que Israel no quiere llegar a lo segundo, porque la población en Colombia es demasiado volátil.
Fue una embarrada grande del gobierno anterior Andrés, si su merced es práctico así como debe ser todo "buen gobierno", pues lo pragmático hubiera sido dejar las cosas como estaban, lo práctico es ponderar las consecuencias de la decisión para el país, económicas, políticas y militares por lo menos. O es que es más importante los lazos que unen a palestinos y colombianos? O es que es mayor la comunidad palestina que la judía en Colombia? O es que las inversiones de israelíes en Colombia palidecen frente a la de palestinos? O es que el intercambio tecnológico, cultural, educativo es tan grande con Palestina? O es que buena parte de nuestros medios y equipamiento militar más estratégico es palestino?
Salgamos a reemplazar por dignidad, por orgullo y por respeto a las decisiones VANIDOSAS pero soberanísimas del anterior presidente nuestros medios antitanque, lo que dispara los Harpía IV y sus sensores, nuestros aviones caza junto con sus sensores y armamento, nuestro único avión de guerra electrónica a toda regla, nuestros UAVs de mayor capacidad, INDUMIL que salga a buscar otras licencias y otros socios estratégicos por fuera de las empresas de Israel. Ud hace rato viene con ese cuento y la verdad que no lo entiendo Andrés. Lo práctico no es salir a reemplazar todo eso, así se reemplace en la medida en que se vaya venciendo o los repuestos no se consigan; lo práctico (Relación costo - beneficio) es mantener buenas relaciones con Israel y tener el armamento en óptimas condiciones.
El mismo Santos había sostenido frente a la comunidad judía en Bogotá que el reconocimiento del Estado Palestino estaba condicionada a unas eventuales negociaciones de paz entre Israel y Palestina, dijo que había mucha presión para que se surtiera ese reconocimiento pero que no lo iba a hacer.
Y muy al estilo suyo, se desdijo, mintió, se traicionó a si mismo, se tragó sus propias palabras y lo hizo sin mucha alharaca cuando estaba ad portas de dejar el poder. ¿Por qué lo hizo? No creo que pk quisiera dejarle un problema diplomático al nuevo gobierno. Seguramente por vanidad, por estar muy IN frente a lo que opina la élite londinense sobre el particular y los intelectuales en Oslo.
Pues le tocará a Duque que Jerusalen es la capital del Estado de Israel, o simplemente abstenerse o impedirse a votar en contra de cualquier efecto, y pues Israel tendra que entender que fue una decisión de un presidente que nunca consultó a su congreso un tema trascendental y sus consecuencias, pero el canciller Holmes Trujillo trato a Israel como aliado, habra algun desagravio por hacer.
Pues vaya que los acompaño la suerte! En mi trabajo algunas veces tengo que lidiar con "tormentas perfectas", donde no puedo escoger entre lo bueno y lo malo sino entre el menor de los males, y esto definitivamente califica como tal. Con una serie de hechos que hacía imposible salvar el ataque, definitivamente la inteligencia cometió un error garrafal: o era un AShM, o era artillería, o un dron IED; pero navegar así de cerca de la costa pues...
Ni siquiera está claro el porqué colocaron a la Hanit a esa distancia de la costa. Si lo que querían era tener un par de barcos en esas costas por si acaso se perdía algún avión y hubiese que montar una misión SAR, bien podían haber posicionado los dos barcos mas allá del horizonte radar.
El enfrentamiento tuvo lugar frente a la costa de Siria entre la Armada de Israel y la de Siria al comienzo de la Guerra de Yom Kippur, entre el 6 y el 7 de octubre de 1973.
Sería bueno leer aquí sus comentarios sobre el tema.
Algunas otras imágenes de la nueva versión del Ofek, que como ya he comentado en otros post, son carros construidos sobre la base de Merkava II retirados.
Esta versión en particular está dedicada a carro de mando, y en esa configuración (C3) se puede apreciar la diferencia de volumen con los actuales M113 dedicados a esa función.
Es por la versión y las capacidades. La que tienen los griegos no supone ningún misterio para los norteamericanos y de hecho es una versión más que superada, es igual a las Ucraniana que son prácticamente versiones soviéticas. Pero el S-400 es un salto tecnológico significativo, que además reviste peligro el hecho de conectarlo a sistemas OTAN sin poder revisar su software, si están recabando información, etc. Su funcionamiento es el de una caja negra, a esas baterías solo le pueden meter mano técnicos rusos y esta diseñada de tal forma que se cambien módulos completos y no se tengo posibilidad de recompilar software ni nada. Existe el temor que sean en parte un caballo de Troya par la OTAN.
Por cierto, se liberaron los S-400 para exportación es porque ya no es la tecnología de vanguardia que tienen los rusos, vienen los S-500 en el nuevo programa de armamento.
Que los Israelíes practiquen con los s-300 griegos es como si un ejército practicará dogfighting con un f-16 c/d pretendiendo enfrentarse a un bloque 60, son parecidos estéticamente pero muy diferentes en capacidades y funcionamiento. Con los S-300 sirios si tiene mas similitudes, ero igual los griegos no tienen ni loa radares, ni los misiles que les llegaran a los sirios.
Despues del ataque. Israeli sobre Siria de hace 3 dias donde destruyeron un cargamento de armas Iranies,hoy Israel lanza un ataque a gran escalada para destruir tuneles de hezbollah hechos con ayuda Irani en la frontera con el Libano.
Los 15 objetivos destruidos en Siria, la mayoria blancos Iranies no lo hizo la fuerza aerea.lo hizo el ejercito con el sistema lora y tamuz, causando gran daño y dejando a las defensas Sirias y Rusas sin oportunidad de evitarlo.
Comentarios
Ellos son la ferretería, no el albañil.
Donde has leído tu que desde Israel alguien proponga degradar los lazos con Colombia? Mucho menos con un nuevo gobierno en Colombia que, empujado por el lobby evangélico, ya ha manifestado que continuará en la linea de considerar a las relaciones con Israel como preferentes.
Probablemente recibirían una respuesta muy hostil desde los EEUU, incluidas sanciones económicas.
El tema de las relaciones con Irán no es un tema para tomárselo en broma e incluso las grandes potencias se andan con pies de plomo en ese sentido.
Saludos
Al contrario, soy de los que menos dramatizo en éste foro.
Lo que pasa es que yo soy muy pragmático y práctico. Ahora veamos, si es por dramatizar, creo que Israel es el que más lo ha hecho. Bueno, su embajada en Bogotá.
El comunicado que sacaron se nota que lo hicieron con la bilis en la boca. Es entendible la molestia, yo también lo estaría, pero hasta para demostrar molestia hay que saberlo hacer, no dejar salir el sentimiento así de buenas a primeras porque sí.
Que yo sepa, que yo sepa, el gobierno de Israel no ha sacado comunicados directamente sobre el hecho, y si lo hicieron, sería bueno conocerlo. No sé si no lo hacen es porque:
> Consideran suficiente el comunicado de su embajada en Bogotá.
> O no sacan más porque se dieron cuenta que se les fue un poco la mano y no quieren indisponer más la situación y ya lo quieren dejar de ese tamaño. Es que hay una delgada línea entre la solidaridad incondicional, que Colombia sigue manteniendo invariable por Israel, y el rechazo furioso.
E imagino que Israel no quiere llegar a lo segundo, porque la población en Colombia es demasiado volátil.Salgamos a reemplazar por dignidad, por orgullo y por respeto a las decisiones VANIDOSAS pero soberanísimas del anterior presidente nuestros medios antitanque, lo que dispara los Harpía IV y sus sensores, nuestros aviones caza junto con sus sensores y armamento, nuestro único avión de guerra electrónica a toda regla, nuestros UAVs de mayor capacidad, INDUMIL que salga a buscar otras licencias y otros socios estratégicos por fuera de las empresas de Israel. Ud hace rato viene con ese cuento y la verdad que no lo entiendo Andrés. Lo práctico no es salir a reemplazar todo eso, así se reemplace en la medida en que se vaya venciendo o los repuestos no se consigan; lo práctico (Relación costo - beneficio) es mantener buenas relaciones con Israel y tener el armamento en óptimas condiciones.
El mismo Santos había sostenido frente a la comunidad judía en Bogotá que el reconocimiento del Estado Palestino estaba condicionada a unas eventuales negociaciones de paz entre Israel y Palestina, dijo que había mucha presión para que se surtiera ese reconocimiento pero que no lo iba a hacer.
Y muy al estilo suyo, se desdijo, mintió, se traicionó a si mismo, se tragó sus propias palabras y lo hizo sin mucha alharaca cuando estaba ad portas de dejar el poder. ¿Por qué lo hizo? No creo que pk quisiera dejarle un problema diplomático al nuevo gobierno. Seguramente por vanidad, por estar muy IN frente a lo que opina la élite londinense sobre el particular y los intelectuales en Oslo.
Mejor sigamos el tema acá:
https://americamilitar.com/opini%C3%B3n-geopolitica/1448-relaciones-colombo-israelies.html#latest
http://forotzahal.editboard.com/t64p200-la-hh-yam-y-su-flota-de-superficie#46040
Seria interesante leer opiniones, aquí o allí.
El enfrentamiento tuvo lugar frente a la costa de Siria entre la Armada de Israel y la de Siria al comienzo de la Guerra de Yom Kippur, entre el 6 y el 7 de octubre de 1973.
Sería bueno leer aquí sus comentarios sobre el tema.
¿Si Turquía tuviera S-400, no se podrían entrenar con ellos los cazas de la OTAN?
Seguramente no.
Es que realmente yo no veo a Turquía comprometida con la OTAN. Por algo fue que Estados Unidos le "cortó" los F-35...
Por cierto, se liberaron los S-400 para exportación es porque ya no es la tecnología de vanguardia que tienen los rusos, vienen los S-500 en el nuevo programa de armamento.
Que los Israelíes practiquen con los s-300 griegos es como si un ejército practicará dogfighting con un f-16 c/d pretendiendo enfrentarse a un bloque 60, son parecidos estéticamente pero muy diferentes en capacidades y funcionamiento. Con los S-300 sirios si tiene mas similitudes, ero igual los griegos no tienen ni loa radares, ni los misiles que les llegaran a los sirios.
Por esta sencilla razón :RECEP TAYIN ERDOGAN.
https://israelnoticias.com/amp/iaf/israel-f-35-nuevo-f-15-ia/
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!