Con respecto al tema de los nuevos F-15, aparentemente la HHA optaría por adquirir a Boeing otros 25 F-15 al tiempo que realiza un nuevo upgrade a 25 F-15i Ra'am actualmente en servicio de forma de igualar los standards.
Los actuales Ra'am son los últimos F-15s recibidos y fueron adquiridos entre 1998 y 1999, y aunque el MdD no da información sobre los upgrades realizados a nivel local, se sabe que han recibido el radar Raytheon APG-82(V)1 porque los contratos por material norteamericano son públicos.
La cifra que se maneja ahora es de 4.000 millones (adquisición + upgrades).
Hay que tener en cuenta que la visión de la HHA es que el F-35 se complemente con los F-15 y F-16 en funciones en la cada modelo hace su parte.
Las notas adversas sobre el f-35 vienen y se producen en los propios EEUU, no es un tema de propaganda, decir eso es bobada y es ignorar todos los inconvenientes hartos conocidos y mencionadls por propios miembros de la fuerza aérea, pero de igual forma que se han ido resolviendo. Que un avión que fue hecho para volar, ser stealth y entregar armas haga su trabajo es lo mínimo que se puede esperar y en eso es muy bueno, pero una cosa no invalida la otra. Eso no dice nada acerca de otras cosas que ha reportado la propia fuerza aérea de EEUU, cómo ciclos de mantenimiento, escalabilidad del software, que el sistema de oxigeno deje inconsciente a pilotos cuando se someten a ciertos Gs, esto último dicho por Jay Flottmann, piloto y médico de la USAF, por si alguien quiere seguir creyendo que son cosas que vienen de RT.
Pues es como varios desarrollos, que tienen sus dificultades en el camino de su maduración, pero es que la propaganda relegaba, excluía, rajaba tanto, de que el F-35 no tenía futuro, incluso lo median contra el Su35 y Pakfa, este último que aun no entra en servicio, pues propaganda si es, que pese a sus dificultades, el F-35 le este dando una pela ni la macha a las defensas y radares de Siria & Cia.
El avión ha sido usado en dos misiones de ataque sobre Siria y en vuelos de reconocimiento sobre todo el Medio Oriente. Tampoco es que lo hayan usado profusamente en todo.
Pero está claro que en lo que lo han usado, no lo han podido pillar, es más, ni cuenta se han dado que algo les estaba volando encima. Y eso ya es muy diciente. Por cierto, Rusia ya se ha demorado su buen tiempo en responder el anuncio israelí.
Lo que me lleva a pensar:
> No lo han podido pillar, igual que los demás en el Cercano Oriente.
> No les interesa meterse en el chicharrón y pasan de agache.
... esto último dicho porJay Flottmann, piloto y médico de la USAF, por si alguien quiere seguir creyendo que son cosas que vienen de RT.
Y sin embargo el Mariscal Juan Perez Bolitas dijo todo lo contrario, ¿y entonces a quien le hacemos caso? porque de opinólogos está lleno el planeta, especialmente en la era del internet, pero la realidad es una sola, y nos muestra que todo el que lo puede pagar lo quiere, e incluso el CEJ de la Luftwaffe llegó a sacrificar su puesto pero dejando bien claro que lo que quieren los pilotos alemanes, y lo que necesita Alemania para remplazar a sus Tornado es al F-35 y NO a ningún Eurofighter con esteroides.
Con respecto al uso del F-35i en combate, el Gral. Norkin ha reconocido que lo han utilizado en dos operaciones de strike, y aunque no menciona a Siria, es evidente que se refiere a las operaciones contra Irán en ese país.
Ha dicho también que los F-35i han volado en otros lugares de Medio Oriente, lo que podría confirmar los rumores que circularon en su momento en los medios sobre los vuelos ELINT hasta el golfo sobrevolando Jordania e Iraq, el tipo de misiones que se realizan para que los sensores del F-35 detecten, geolocalicen y clasifiquen el "ambiente" (en lenguaje anglo: "creating a picture of the battlefield") .
Tener en cuenta que hablamos de un nuevo avión con una suite de sensores que recién se esta experimentando y una de sus funciones en la HHA será la de actuar como -combat battlefield coordinator- colectando, procesando y distribuyendo via Link-16 la data al resto de los aparatos de la flota, misión que hasta ahora recae en los Gulfstream G550 especiales, los cuales por razones obvias, no tienen la capacidad de penetrar el espacio aéreo enemigo en la forma que SI puede hacerlo un 5G como el F-35.
El Gral. Norkin incluso ha reconocido que los F-35i han orbitado sobre Beirut (sin que se enteren), un comentario con toda la intención de sacarle ampollas a nuestros vecinos del norte!
Juan pelotas??? Ese tipo es piloto y médico nuevamente, con rango de teniente coronel y trabajó o trabaja en el proyecto F-35, solucionando precisamente el problema antes mencionado. No es ningún Juan pelotas, es una voz autorizada en este tema.
JOSH escribió: Pues es como varios desarrollos, que tienen sus dificultades en el camino de su maduración, pero es que la propaganda relegaba, excluía, rajaba tanto, de que el F-35 no tenía futuro, incluso lo median contra el Su35 y Pakfa, este último que aun no entra en servicio, pues propaganda si es, que pese a sus dificultades, el F-35 le este dando una pela ni la macha a las defensas y radares de Siria & Cia.
Exacto, y yo no he dicho lo contrario, quién quien dice lo contrario fue quien afirma que usar un avión operaciones paras las cuales fue diseñado invalida automáticamente todos los problemas surgidos en el proyecto y además acusa de que son propaganda generada por fuera de EEUU, cuando todos esos datos de los inconvenientes vienen de la propia fuerza aérea.
Pero no nos digamos mentiras que la propaganda rusa engaveto el F35 mas por afanes de lapropaganda inflado por el chauvinismo mediatico, el proyecto costo mucho dinero y tuvo sus dificultades, ahora es una realidad.
Cosa que seguramente Líbano no ha autorizado, pero a Israel eso le vale pipí de culebra y lo hace cada nada. Además, con ese avión, si no es por la misma Israel, nadie se hubiese dado cuenta...
Por ejemplo, las supuestas masacres en Gaza de las protestas.
En una entrevista a medios alemanes, el líder de Hamas confirmó que la mayoría de los muertos, por no decir que todos, eran miembros activos de Hamas...
Blanco es, gallina lo pone y frito se come...
Hay que ponerle bando a la verdad, hay que causar lástima y victimismo...
Si, ellos siempre hacen esas cosas, como vilmente ponen a civiles como escudos humanos y otras tonterias que se les ocurre para poner a los medios en contra de Israel, pero como en todo lado hay despistados, pues muchos lloran los muertos ajenos sin saber.como murieron.
Y ahora plena luz del dia! Una pregunta....es eso legal? Es decir violar el espacio aéreo de un país para atacar otro
Es legal si el país dio la autorización
El Libano está oficialmente en estado de guerra con Israel (por voluntad propia), por lo que poco tiene que reclamar si lo sobrevuelan.
De cualquier forma, el haber exhibido esa imagen en una conferencia internacional de altos mandos de las fuerzas aéreas de una veintena de países que se lleva a cabo en Israel, y para peor, el no haber cuidado de que no se filtrara a la prensa, fue un acto imprudente y arrogante que le ha costado una amonestación el Cte.en Jefe de la Fuerza Aérea Israelí, el Gral.Amikam Norkin.
Por más que desde la fuerza aérea se alegue que la intención fue disuasiva y enfocada a Hizballah, el Gabinete de Seguridad le ha dejado bien claro a Norkin que ese tipo de decisiones las toma la clase política y no un comandante militar.
Pompeo advirtio que si Iran perjudica a Israel ,el ejerctito de EE UU actuara.
Lo hará, como también el Reino unido y Francia en simultanea, Israel no está solo y ese mensaje también va para Rusia y sus socios golpeados.
La alianza entre Rusia e Iran es circunstancial y ya empieza a mostrar sus puntos de quiebre, de hecho,como era de esperar, Alexander Lavrentiev, el enviado de Putin en lo relativo a los asuntos rusos en Siria ya ha confirmado que cuando Rusia dice que quiere a todas las fuerzas extranjeras fuera de Siria, significa también que Irán y Hizballah deben también abandonar el país.
Muy complicado la va a tener Bashar al-Assad ahora para lidiar con este choque de intereses entre sus dos padrinos.
Está muy claro que hay un evidente distanciamiento entre Rusia e Irán, que tras la derrota de ISIS y el comienzo de la etapa de pacificación, comienzan a percibirse uno al otro como competidores en el reparto del pastel sirio, y los iraníes ya han comenzado a pujar por los derechos sobre el petroleo, el gas, las minas de fosfatos, la telefonía móvil, puertos y aeropuertos, y otras infraestructuras y recursos, aunque el tema del acceso iraní a los puertos ya fue bloqueado por Rusia.
Rusia lleva ya tres años metida de lleno en el pantanal sirio y lo ha pagado no solo con sangre, sino con miles de millones de rublos que no les sobran, pues vamos, que Rusia puede impactar con su poderío militar pero no deja de ser un país con una economía que no le llega ni a la de Italia. No son la Unión Soviética! y no están en Siria para proyectar y expandir una ideología al costo económico que sea. Tienen sus limites! y tener que lidiar con las ambiciones del sultán otomano en el norte, y con la coalición occidental en el este (que no se la pone nada fácil) y que tiene también un proyecto político que quiere imponer en Siria, amenaza con derrumbar los planes rusos de conseguir algún día compensar los costos financieros que les ha impuesto su intervención en este conflicto.
Porque a no dudarlo, Rusia está en Siria con la intención de sacarle un rédito económico al control político del país, y para ello deben asegurarse dos cosas, sostener a Assad en el poder al costo que sea, y pacificar y estabilizar el país para comenzar de una buena vez con el reparto de la torta entre sus empresas. Lo ya visto con la intervenciones de Occidente en Libia e Iraq.
Por otro lado, la intervención iraní en Siria tiene también su componente económico y éste choca de frente con los intereses rusos, al que se suma también el factor ideológico y religioso de los iraníes que complican mucho a los rusos al momento de implementar la desescalación por zonas que vienen impulsando, y si bien Irán, Hizballah y las otras milicias chiíes fueron fundamentales para la causa de Assad aportando durante estos años la masa critica de combatientes necesarios sobre el terreno sin los cuales el ejercito sirio se hubiera derrumbado, en esta etapa del conflicto comienzan a dejar de ser tan útiles para Rusia y se están convirtiendo en más un obstáculo para sus planes que una solución.
Ni hablar de que los intentos iraníes de aprovechar su presencia en Siria para construir un corredor logístico (carretero) desde Bagdad a Beirut, y hostigar a Israel no solo desde el Libano (a través de Hizballah) sino desde las provincias sirias fronterizas con Israel utilizando para ello a sus milicias proxies chiíes libanesas, iraquíes, pakistaníes y afganas, amenaza gravemente con desarticular los esfuerzos rusos de estabilización en toda Siria, pues ya vemos hasta donde llegan las represalias israelíes y la intensidad que tienen, afectando así al régimen sirio que sin quererla se está comiendo los daños "colaterales", que al final resultan ser no tan colaterales, pues los strikes israelíes buscan también disuadir a Assad de seguirle el juego a los ayatollas, y replantearse el costo-beneficio de tener a los pasdarán alojados en su casa.
¿Asombra entonces a alguien que los rusos quieran a Irán fuera de Siria, o como mínimo contenida en sus ambiciones?
Por cierto, parece que se ha producido un nuevo ataque aéreo en Siria, esta vez sobre instalaciones de Hizballah en la base aérea de al-Qusayr (?) .
Gracias Gabriel. Has explicado claramente el porqué Rusia "deja" que Israel le patée las bolas a Irán en Siria cada vez que quiere.
Saludos Andres
Por otra parte, a pesar de las divergencias naturales que Israel pueda tener en Rusia por la relación intima que Israel tiene con los EEUU, vemos en muchas de sus actitudes y declaraciones la afinidad de Putin con la causa de Israel, que incluso ha quedado patente durante el Desfile de La Victoria en Moscú hace un par de semanas, cuando el PM israelí Biniamín Netanyahu ocupó un lugar de honor en el palco reservado solo a un par de lideres mundiales cada año, además de que Netanyahu copresidió el desfile y los homenajes en la Tumba del Soldado Desconocido.
Y siguiendo con el tema de los carros adaptados a necesidades especificas, aquí unas imágenes de modificaciones realizadas para combatir tras los muros. Imágenes que fácilmente tendrán mas de 20 años pues ese corredor fronterizo que muestran (el Filadelfia) estaba ubicado en la frontera entre Gaza y Egipto, y ya no está en manos de Israel.
Pues esa parte de venderle armas a Siria e Irán tiene su costo político si Rusia quiere tener el control absoluto en ese suelo sin la presencia molesta de fanáticos religiosos que después tengan que enfrentarlos a la fuerza como les paso en Afganistán, ellos utilizan a las potencias solo como catalizadores para su fines radicalistas. Además, conforme a que Israel les siga pateando el trasero, volviendo a ñicos su material bélico de procedencia rusa quedará de manifiesto, que la doctrina esta por encima de los medios, dejando en ridículo al padrino con su industria.
Comentarios
Hay que tener en cuenta que la visión de la HHA es que el F-35 se complemente con los F-15 y F-16 en funciones en la cada modelo hace su parte.
Juan pelotas??? Ese tipo es piloto y médico nuevamente, con rango de teniente coronel y trabajó o trabaja en el proyecto F-35, solucionando precisamente el problema antes mencionado. No es ningún Juan pelotas, es una voz autorizada en este tema.
https://www.linkedin.com/in/bonesflottmann
JOSH escribió:
Pues es como varios desarrollos, que tienen sus dificultades en el camino de su maduración, pero es que la propaganda relegaba, excluía, rajaba tanto, de que el F-35 no tenía futuro, incluso lo median contra el Su35 y Pakfa, este último que aun no entra en servicio, pues propaganda si es, que pese a sus dificultades, el F-35 le este dando una pela ni la macha a las defensas y radares de Siria & Cia.
Exacto, y yo no he dicho lo contrario, quién quien dice lo contrario fue quien afirma que usar un avión operaciones paras las cuales fue diseñado invalida automáticamente todos los problemas surgidos en el proyecto y además acusa de que son propaganda generada por fuera de EEUU, cuando todos esos datos de los inconvenientes vienen de la propia fuerza aérea.
Aquí más pruebas!! F-35 sobre beirut
Es legal si el país dio la autorización
Es legal si el país dio la autorización
El Libano está oficialmente en estado de guerra con Israel (por voluntad propia), por lo que poco tiene que reclamar si lo sobrevuelan.
De cualquier forma, el haber exhibido esa imagen en una conferencia internacional de altos mandos de las fuerzas aéreas de una veintena de países que se lleva a cabo en Israel, y para peor, el no haber cuidado de que no se filtrara a la prensa, fue un acto imprudente y arrogante que le ha costado una amonestación el Cte.en Jefe de la Fuerza Aérea Israelí, el Gral.Amikam Norkin.
Por más que desde la fuerza aérea se alegue que la intención fue disuasiva y enfocada a Hizballah, el Gabinete de Seguridad le ha dejado bien claro a Norkin que ese tipo de decisiones las toma la clase política y no un comandante militar.
La alianza entre Rusia e Iran es circunstancial y ya empieza a mostrar sus puntos de quiebre, de hecho,como era de esperar, Alexander Lavrentiev, el enviado de Putin en lo relativo a los asuntos rusos en Siria ya ha confirmado que cuando Rusia dice que quiere a todas las fuerzas extranjeras fuera de Siria, significa también que Irán y Hizballah deben también abandonar el país.
Muy complicado la va a tener Bashar al-Assad ahora para lidiar con este choque de intereses entre sus dos padrinos.
http://english.alarabiya.net/en/News/mi ... llah-.html
Está muy claro que hay un evidente distanciamiento entre Rusia e Irán, que tras la derrota de ISIS y el comienzo de la etapa de pacificación, comienzan a percibirse uno al otro como competidores en el reparto del pastel sirio, y los iraníes ya han comenzado a pujar por los derechos sobre el petroleo, el gas, las minas de fosfatos, la telefonía móvil, puertos y aeropuertos, y otras infraestructuras y recursos, aunque el tema del acceso iraní a los puertos ya fue bloqueado por Rusia.
Rusia lleva ya tres años metida de lleno en el pantanal sirio y lo ha pagado no solo con sangre, sino con miles de millones de rublos que no les sobran, pues vamos, que Rusia puede impactar con su poderío militar pero no deja de ser un país con una economía que no le llega ni a la de Italia. No son la Unión Soviética! y no están en Siria para proyectar y expandir una ideología al costo económico que sea. Tienen sus limites! y tener que lidiar con las ambiciones del sultán otomano en el norte, y con la coalición occidental en el este (que no se la pone nada fácil) y que tiene también un proyecto político que quiere imponer en Siria, amenaza con derrumbar los planes rusos de conseguir algún día compensar los costos financieros que les ha impuesto su intervención en este conflicto.
Porque a no dudarlo, Rusia está en Siria con la intención de sacarle un rédito económico al control político del país, y para ello deben asegurarse dos cosas, sostener a Assad en el poder al costo que sea, y pacificar y estabilizar el país para comenzar de una buena vez con el reparto de la torta entre sus empresas. Lo ya visto con la intervenciones de Occidente en Libia e Iraq.
Por otro lado, la intervención iraní en Siria tiene también su componente económico y éste choca de frente con los intereses rusos, al que se suma también el factor ideológico y religioso de los iraníes que complican mucho a los rusos al momento de implementar la desescalación por zonas que vienen impulsando, y si bien Irán, Hizballah y las otras milicias chiíes fueron fundamentales para la causa de Assad aportando durante estos años la masa critica de combatientes necesarios sobre el terreno sin los cuales el ejercito sirio se hubiera derrumbado, en esta etapa del conflicto comienzan a dejar de ser tan útiles para Rusia y se están convirtiendo en más un obstáculo para sus planes que una solución.
Ni hablar de que los intentos iraníes de aprovechar su presencia en Siria para construir un corredor logístico (carretero) desde Bagdad a Beirut, y hostigar a Israel no solo desde el Libano (a través de Hizballah) sino desde las provincias sirias fronterizas con Israel utilizando para ello a sus milicias proxies chiíes libanesas, iraquíes, pakistaníes y afganas, amenaza gravemente con desarticular los esfuerzos rusos de estabilización en toda Siria, pues ya vemos hasta donde llegan las represalias israelíes y la intensidad que tienen, afectando así al régimen sirio que sin quererla se está comiendo los daños "colaterales", que al final resultan ser no tan colaterales, pues los strikes israelíes buscan también disuadir a Assad de seguirle el juego a los ayatollas, y replantearse el costo-beneficio de tener a los pasdarán alojados en su casa.
¿Asombra entonces a alguien que los rusos quieran a Irán fuera de Siria, o como mínimo contenida en sus ambiciones?
Por cierto, parece que se ha producido un nuevo ataque aéreo en Siria, esta vez sobre instalaciones de Hizballah en la base aérea de al-Qusayr (?) .
Saludos
Saludos Andres
Por otra parte, a pesar de las divergencias naturales que Israel pueda tener en Rusia por la relación intima que Israel tiene con los EEUU, vemos en muchas de sus actitudes y declaraciones la afinidad de Putin con la causa de Israel, que incluso ha quedado patente durante el Desfile de La Victoria en Moscú hace un par de semanas, cuando el PM israelí Biniamín Netanyahu ocupó un lugar de honor en el palco reservado solo a un par de lideres mundiales cada año, además de que Netanyahu copresidió el desfile y los homenajes en la Tumba del Soldado Desconocido.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!