Cualquier país con visión y mentalidad de potencia jamás rehusa a un derecho y si ese derecho no lo tiene, lo genera y lo defiende. La legislación actual suspendió toda reclamación territorial (de manera conveniente) por parte de Estados Unidos para tratar de frenar las pretensiones territoriales de la entonces URSS, hoy Rusia, sobre porciones geográficas del continente polar. Pero esto lo único que hizo fue decirles que no afectaba su reclamación y ese limbo jurídico era conveniente para que otros países que no estaban en los pioneros reclamantes se sumaran, caso Brasil, quien acuñó la teoría de la defrontacióny con ello mantiene latente sus expectativas hacia una posible reclamación territorial. No cree? por qué se imagina que cada año llegan más países a instalar bases? porque no hay garantías que en 2050 cuando se levante el veto de status quo jurídico, o por lo menos se revise, todo vaya a seguir igual. Las grandes potencias serán las que tomen esa decisión como siempre, pero no estar presente si nos puede dejar por fuera del paseo.
Por no tener una consciencia de fuertes bases geopolíticas es que a un "presidente" colombiano, se le ocurre regalar Los Monjes y de esa manera ceder el derecho a una mejor repartición del Golfo de Coquivacoa. Por esa mentalidad pobretona es que se cedió la costa de Mosquitania a cambio de nada, solo porque nos quedaba grande custodiar una porción de terreno que se convertía en un departamento de ultramar y que ahora le sirvió a Nicaragua para alegar derechos marítimos, que ya les concedieron, y plataforma continental extendida, que muy probablemente nos deje a San Andrés en un enclave y con el riesgo que esa pseudo Corte de La Haya, haga honor a su nombre y nos "corte" mas territorio, que para el mezquino político ladino residenciado en Bogotá, eso es "solo agua".
Un país desmemoriado, sin orgullo y dignidad propia, gobernado por seres de la peor calaña, que de lo robado se van a Europa y Estados Unidos a alardear de riqueza y fortuna, producto de dejar a un pueblo frustrado, sin esperanzas y sin visión, inconsciente de su valor, que sea asquea de su historia y tradición, pues produce ciudadanos que tienen la mirada puesta en el ombligo y no lo culpo Silverback, han sido años y quizás siglos de abusos los que han inoculado en nuestros cerebros tan corta capacidad de visión. Del amigo chileno no me sorprende que pregunte, porque en su visión de nación tienen claro que la Antártida les pertenece, por cercanía historia, arraigos, geografía etc. y por eso más con sentido protector y quizá de indignación lanza la pregunta de ¿geostrategico? para un pais que es del caribe? en que le ayuda? en que le afecta? porque reclama algo que no es suyo?
Pobre Colombia, esperemos tener unos mejores hijos de lo que somos nosotros.
Esta es la III Expedición a la Antártida. De repente el continente congelado se volvió de interés para Colombia. ¿Por que una OPV y no un Buque Oceanográfico? ¿A que fué el MinDefensa años atrás? Seguramente muchas personas no lo saben pero algo grosso está ocurriendo por esos lares en los últimos meses. El Ex-Astronauta Buzz Aldrin visitándo el lugar, John Kerry (el mismo día de las elecciones en USA) visitando el lugar, el patriarca ortodoxo Kiril, diferentes líderes del mundo. ¿Que pasa?
Todo indica que algo encontraron y se desclasificará éste mismo año. Los invito a que indaguen sobre el tema.
Eso mismo me pregunto yo mi estimado. Para nadie es un secreto que todo lo atinente al continente gélido esta cubierto por un manto de misterio y la censura está al al órden del día, hay extensas áreas restringidas en acceso incluso satelital que ni con Google earth maps puedes observar. Por lo que sé aproximadamente desde el año 2002 o 2006, (en este momento me falla el dato), una expedición conjunta (incluidos arqueólogos y científicos) viene trabajando en un hallazgo gigante (Y no me refiero al Lago Vostok). La info se ha filtrado parcialmente y por eso algunos Gobiernos (clave) se han movilizado para saber de ello in situ.
Insisto, no fué casual que el propio MinDefensa estuviera allí, a no ser que él sea un científico o curioso de los pingüinos y el hielo. O eso, o puedes atribuirle todo a una felíz coincidencia de sucesos. Recordemos...
la teoria de la defrontacion es un chiste, no da ningun derecho juridico de presencia o territorial a brasil o los paises que la apliquen. de paso la teoria de defrontacion choca imediato con los territorios reclamados tanto por UK,Argentina y Chile. ademas la misma teoria de defrontacion no incluye a colombia en su origen.
de paso colombia (corrijame si es incorrecto no tiene costas enfrentandose contra la antartica, y la isla que tienen en el pacifico siguiendo la misma teoria Choca con el territorio insular chileno... lo que invalida de imediato a colombia en una reclamacion futura claro siguiendo la teoria de la defrontacion, que tanto ni Argentina ni Chile aceptan, ambos paises que han gastado mucho tiempo dinero, tienen poblaciones pernamentes y numersas bases, ademas de una presencia de hace mas de 70 años
Sin embargo, y a pesar de que Colombia ingresó de forma no consultiva al Sistema del Tratado Antártico con base en esta teoría, la misma no tiene un sustento jurídico internacional y por tanto, no justifica una posible reclamación territorial por parte de Colombia actualmente en el continente blanco de forma unilateral. En otras palabras, hablar de reivindicación territorial, incluso para cualquier Estado perteneciente al Tratado, es todavía muy prematuro. Es por esta razón que la cooperación con Chile se convierte en un primer paso para determinar el cambio de estatus ‘no consultivo’ colombiano en el Tratado Antártico. Desde principios del siglo XX, Chile ha expresado abiertamente su interés en la Antártida, participado activamente como miembro consultivo del Tratado y ha colaborado con algunos países para adelantar investigaciones científicas allí.
Colombia depende claramente de Chile para la exploracion y la investigacion cientifica y apoyar directamente la teoria de la defrontacion o reclamar territorios Choca con los intereses de mi pais de forma frontal. la unica forma que Colombia pueda reclamar una parte de la antartica es atravez de acuerdo con los paises firmantes originales en este caso con Chile.
La defrontación se la inventó sino estoy mal fue Brasil, pero es que esa teoría les cae de perlas.
Colombia se pensaría que tendría derecho por la Isla de Malpelo...
Y así se tuviera manera de acceder a partes de la Antártida por parte de Colombia, que yo sepa y se sepa, Colombia jamás ha mostrado interés en tener territorio por allá. A Colombia le interesa es poder ingresar en el grupo de países de la organización Antártica (Creo que esto ya lo consiguió en 1989) y tener una base de investigación allí. Nada más.
Y así se tuviera manera de acceder a partes de la Antártida por parte de Colombia, que yo sepa y se sepa, Colombia jamás ha mostrado interés en tener territorio por allá. A Colombia le interesa es poder ingresar en el grupo de países de la organización Antártica (Creo que esto ya lo consiguió en 1989) y tener una base de investigación allí. Nada más.
Por eso mismo, compadre, por esa mentalidad pobretona y cortoplacista, se renuncia a algo y no se comprende cabalmente a lo que se renuncia hasta que está haciendo falta o se entiende en qué le puede servir. Vuelvoy me explico: un presidente, de cuyo nombre no quiero acordarme, aceptó la soberanía y cedió sin litigio o reclamación la demanda venozolana sobre los Monjes. Conclusión de la historia: No se han podido fijar límites marítimos con ellos y cualquier arreglo que se logre será menor a las expectativas que se tendrían si la soberanía de esos islotes fuera nuestra. López Pumarejo lo entendió y lo sabía, y por eso escribió un libro en donde habla de ese litigio, hasta que llegó aquél presidente con su canciller (curiosamente con el también nefasto apellido Holguín) y se echó al traste reconociendo algo que el vecino prontamente agradeció y ocupó. Ahora eso nos estrecha la entrada sobre el Golfo de Coquivacoa (nunca un colombiano debe aceptar que eso se llama golfo de venezuela) y sus implicaciones económicas que de allí se derivan (solo por mencionar una). Ahora aplique eso al tema Antártico y verá que es la misma mentalidad de hace 6 o 7 décadas. Hemos aprendido o evolucionado algo? NO.
El chileno puede tener razón y defender su posición, ese es su deber, no nuestro. El nuestro es cómo argumentar que si algún día la Antártida se reparte por soberanías, de qué manera defenderemos nuestros intereses y pondremos de manifiesto nuestras intenciones, para que ahí sí, nos sintamos orgullosos por primera vez de participar todos en un CVY. Saludos.
PSD. Muy bacanos los mapas, estuve buscando unos así y no los encontré- Gracias, van para el archivo personal.
No es el tema, pero por los mapas que tengo guardados del tema del Golfo, no creo que la posición colombiana sea de echar para atrás, al contrario, son posiciones que muestran que lo que se busca es tener lo más que se pueda del golfo. Incluso, las posiciones colombianas han salido mejor favorecidas que las venezolanas cuando se llega al momento de los acuerdos, que por alguna razón, cualquiera que sea, en Venezuela no son aceptadas y todo se pierde, incluso si ya fueron aceptadas por ellos mismos.
Sobre la Antártida. ¿La Antártida nos ha hecho falta para algo? Es decir, se justifica de alguna manera que Colombia se ponga a pelear con los otros países de Suramérica por una franja de tierra en el Polo Sur. Más bien lo que hay que hacer es pararle bolas a nuestras islas en el Caribe y sacar adelante las PES y fortaleces aún más a la ARC en lo militar y en lo científico. Igual, vamos a tener base en el Polo Sur y con el tiempo puede que COTECMAR se construya un rompehielos y se pueda mantener presencia permanente.
Comentarios
Cualquier país con visión y mentalidad de potencia jamás rehusa a un derecho y si ese derecho no lo tiene, lo genera y lo defiende. La legislación actual suspendió toda reclamación territorial (de manera conveniente) por parte de Estados Unidos para tratar de frenar las pretensiones territoriales de la entonces URSS, hoy Rusia, sobre porciones geográficas del continente polar. Pero esto lo único que hizo fue decirles que no afectaba su reclamación y ese limbo jurídico era conveniente para que otros países que no estaban en los pioneros reclamantes se sumaran, caso Brasil, quien acuñó la teoría de la defrontacióny con ello mantiene latente sus expectativas hacia una posible reclamación territorial. No cree? por qué se imagina que cada año llegan más países a instalar bases? porque no hay garantías que en 2050 cuando se levante el veto de status quo jurídico, o por lo menos se revise, todo vaya a seguir igual. Las grandes potencias serán las que tomen esa decisión como siempre, pero no estar presente si nos puede dejar por fuera del paseo.
Por no tener una consciencia de fuertes bases geopolíticas es que a un "presidente" colombiano, se le ocurre regalar Los Monjes y de esa manera ceder el derecho a una mejor repartición del Golfo de Coquivacoa. Por esa mentalidad pobretona es que se cedió la costa de Mosquitania a cambio de nada, solo porque nos quedaba grande custodiar una porción de terreno que se convertía en un departamento de ultramar y que ahora le sirvió a Nicaragua para alegar derechos marítimos, que ya les concedieron, y plataforma continental extendida, que muy probablemente nos deje a San Andrés en un enclave y con el riesgo que esa pseudo Corte de La Haya, haga honor a su nombre y nos "corte" mas territorio, que para el mezquino político ladino residenciado en Bogotá, eso es "solo agua".
Un país desmemoriado, sin orgullo y dignidad propia, gobernado por seres de la peor calaña, que de lo robado se van a Europa y Estados Unidos a alardear de riqueza y fortuna, producto de dejar a un pueblo frustrado, sin esperanzas y sin visión, inconsciente de su valor, que sea asquea de su historia y tradición, pues produce ciudadanos que tienen la mirada puesta en el ombligo y no lo culpo Silverback, han sido años y quizás siglos de abusos los que han inoculado en nuestros cerebros tan corta capacidad de visión. Del amigo chileno no me sorprende que pregunte, porque en su visión de nación tienen claro que la Antártida les pertenece, por cercanía historia, arraigos, geografía etc. y por eso más con sentido protector y quizá de indignación lanza la pregunta de ¿geostrategico? para un pais que es del caribe? en que le ayuda? en que le afecta? porque reclama algo que no es suyo?
Pobre Colombia, esperemos tener unos mejores hijos de lo que somos nosotros.
Hola a todos.
Esta es la III Expedición a la Antártida. De repente el continente congelado se volvió de interés para Colombia. ¿Por que una OPV y no un Buque Oceanográfico? ¿A que fué el MinDefensa años atrás? Seguramente muchas personas no lo saben pero algo grosso está ocurriendo por esos lares en los últimos meses. El Ex-Astronauta Buzz Aldrin visitándo el lugar, John Kerry (el mismo día de las elecciones en USA) visitando el lugar, el patriarca ortodoxo Kiril, diferentes líderes del mundo. ¿Que pasa?
Todo indica que algo encontraron y se desclasificará éste mismo año. Los invito a que indaguen sobre el tema.
Auf Wiedersehen.
¿Y si está pasando todo eso, Spiderman, qué pitos toca la ARC y el Gobierno Colombiano ahí?
¿Y si está pasando todo eso, Spiderman, qué pitos toca la ARC y el Gobierno Colombiano ahí?
Hola a todos.
Eso mismo me pregunto yo mi estimado. Para nadie es un secreto que todo lo atinente al continente gélido esta cubierto por un manto de misterio y la censura está al al órden del día, hay extensas áreas restringidas en acceso incluso satelital que ni con Google earth maps puedes observar. Por lo que sé aproximadamente desde el año 2002 o 2006, (en este momento me falla el dato), una expedición conjunta (incluidos arqueólogos y científicos) viene trabajando en un hallazgo gigante (Y no me refiero al Lago Vostok). La info se ha filtrado parcialmente y por eso algunos Gobiernos (clave) se han movilizado para saber de ello in situ.
Insisto, no fué casual que el propio MinDefensa estuviera allí, a no ser que él sea un científico o curioso de los pingüinos y el hielo. O eso, o puedes atribuirle todo a una felíz coincidencia de sucesos. Recordemos...
Colombia en la Antártida. Un hecho histórico.
Publicado el 17 feb. 2015
Auf Wiedersehen.
la teoria de la defrontacion es un chiste, no da ningun derecho juridico de presencia o territorial a brasil o los paises que la apliquen. de paso la teoria de defrontacion choca imediato con los territorios reclamados tanto por UK,Argentina y Chile. ademas la misma teoria de defrontacion no incluye a colombia en su origen.
de paso colombia (corrijame si es incorrecto no tiene costas enfrentandose contra la antartica, y la isla que tienen en el pacifico siguiendo la misma teoria Choca con el territorio insular chileno... lo que invalida de imediato a colombia en una reclamacion futura claro siguiendo la teoria de la defrontacion, que tanto ni Argentina ni Chile aceptan, ambos paises que han gastado mucho tiempo dinero, tienen poblaciones pernamentes y numersas bases, ademas de una presencia de hace mas de 70 años
Sin embargo, y a pesar de que Colombia ingresó de forma no consultiva al Sistema del Tratado Antártico con base en esta teoría, la misma no tiene un sustento jurídico internacional y por tanto, no justifica una posible reclamación territorial por parte de Colombia actualmente en el continente blanco de forma unilateral. En otras palabras, hablar de reivindicación territorial, incluso para cualquier Estado perteneciente al Tratado, es todavía muy prematuro. Es por esta razón que la cooperación con Chile se convierte en un primer paso para determinar el cambio de estatus ‘no consultivo’ colombiano en el Tratado Antártico. Desde principios del siglo XX, Chile ha expresado abiertamente su interés en la Antártida, participado activamente como miembro consultivo del Tratado y ha colaborado con algunos países para adelantar investigaciones científicas allí.
Colombia depende claramente de Chile para la exploracion y la investigacion cientifica y apoyar directamente la teoria de la defrontacion o reclamar territorios Choca con los intereses de mi pais de forma frontal. la unica forma que Colombia pueda reclamar una parte de la antartica es atravez de acuerdo con los paises firmantes originales en este caso con Chile.
La defrontación se la inventó sino estoy mal fue Brasil, pero es que esa teoría les cae de perlas.
Colombia se pensaría que tendría derecho por la Isla de Malpelo...
Y así se tuviera manera de acceder a partes de la Antártida por parte de Colombia, que yo sepa y se sepa, Colombia jamás ha mostrado interés en tener territorio por allá. A Colombia le interesa es poder ingresar en el grupo de países de la organización Antártica (Creo que esto ya lo consiguió en 1989) y tener una base de investigación allí. Nada más.
Por eso mismo, compadre, por esa mentalidad pobretona y cortoplacista, se renuncia a algo y no se comprende cabalmente a lo que se renuncia hasta que está haciendo falta o se entiende en qué le puede servir. Vuelvoy me explico: un presidente, de cuyo nombre no quiero acordarme, aceptó la soberanía y cedió sin litigio o reclamación la demanda venozolana sobre los Monjes. Conclusión de la historia: No se han podido fijar límites marítimos con ellos y cualquier arreglo que se logre será menor a las expectativas que se tendrían si la soberanía de esos islotes fuera nuestra. López Pumarejo lo entendió y lo sabía, y por eso escribió un libro en donde habla de ese litigio, hasta que llegó aquél presidente con su canciller (curiosamente con el también nefasto apellido Holguín) y se echó al traste reconociendo algo que el vecino prontamente agradeció y ocupó. Ahora eso nos estrecha la entrada sobre el Golfo de Coquivacoa (nunca un colombiano debe aceptar que eso se llama golfo de venezuela) y sus implicaciones económicas que de allí se derivan (solo por mencionar una). Ahora aplique eso al tema Antártico y verá que es la misma mentalidad de hace 6 o 7 décadas. Hemos aprendido o evolucionado algo? NO.
El chileno puede tener razón y defender su posición, ese es su deber, no nuestro. El nuestro es cómo argumentar que si algún día la Antártida se reparte por soberanías, de qué manera defenderemos nuestros intereses y pondremos de manifiesto nuestras intenciones, para que ahí sí, nos sintamos orgullosos por primera vez de participar todos en un CVY. Saludos.
PSD. Muy bacanos los mapas, estuve buscando unos así y no los encontré- Gracias, van para el archivo personal.
No es el tema, pero por los mapas que tengo guardados del tema del Golfo, no creo que la posición colombiana sea de echar para atrás, al contrario, son posiciones que muestran que lo que se busca es tener lo más que se pueda del golfo. Incluso, las posiciones colombianas han salido mejor favorecidas que las venezolanas cuando se llega al momento de los acuerdos, que por alguna razón, cualquiera que sea, en Venezuela no son aceptadas y todo se pierde, incluso si ya fueron aceptadas por ellos mismos.
Sobre la Antártida. ¿La Antártida nos ha hecho falta para algo? Es decir, se justifica de alguna manera que Colombia se ponga a pelear con los otros países de Suramérica por una franja de tierra en el Polo Sur. Más bien lo que hay que hacer es pararle bolas a nuestras islas en el Caribe y sacar adelante las PES y fortaleces aún más a la ARC en lo militar y en lo científico. Igual, vamos a tener base en el Polo Sur y con el tiempo puede que COTECMAR se construya un rompehielos y se pueda mantener presencia permanente.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!