América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Los Nuevos Tanques T-72BM1 del Ejército de Nicaragua - Galería de Fotos

ErichSaumeth
ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
Administrador Sargento Primero
Editado Thu, 18 August 2016
en Artículos #1

 

(Americamilitar.com-Erich Saumeth C) - Medios Rusos han informado recientemente que esa nación ha enviado un primer lote compuesto por 20 unidades del nuevo tanque del Ejército Nicaragüense, el T-72BM1 (versión mejorada del T-72B1), de un total de 50 adquiridos  por el país centro americano y producto de los acuerdos bilaterales entre ambas naciones y que incluyen la venta y transferencia de diverso material.

Cabe en este aparte recordar que en abril pasado el Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas (TSAMTO), daba a conocer del acuerdo entre los gobiernos de Rusia y Nicaragua para la venta de estos vehículos por valores aproximados a los 80 millones de dólares.

Aparentemente y por las imágenes dadas a conocer, la versión del T-72 vendida a Nicaragua es la actualizada del T-72B1 (que despliega el Ejército Venezolano), denominada T-72BM1 y conocida popularmente desde el 2012 como “Águila Blanca”, desde su presentación ese año como prototipo en el foro internacional de “Tecnologías de Ingeniería” y producto del diseño de la compañía rusa OJSC Oboronservis.

Los T-72BM1 Nicaragüenses han sido sometidos a un proceso de revisión y actualización de sistema y equipos en las instalaciones de la planta BTRZ número 61º, ubicada en la ciudad de San Petersburgo, en las que recientemente se realizo una presentación de este carro de combate ya terminado y listo para Nicaragua (cliente extranjero No.558), tal y como se puede observar en la galería adjunta a esta nota.

Los T-72BM1 incluyen una serie de sistemas entre los que se destacan una dirección de tiro day/night PN-72U-T Sosna-U (Bielorrusa), un estabilizador del tipo MKRN. 462534.047, un generador de imagen térmica panorámica PKP-72 Falcons-Eye, y esta armado con una pieza principal 2A46 (D-187T) de 125mm/L48 de ánima lisa.

Respecto del blindaje de estos vehículos, el mismo es del tipo Kontakt-1, aunque también se especulo en su momento que dentro de las mejoras introducidas se podría incluir un blindaje del tipo Kontakt-5.

Las características técnicas son las siguientes:

Peso: 47.3 toneladas.

Tripulación: 3 hombres.

Motor: Diesel 84MS de 840 [[Editado por el sistema]] Potencia específica CV/t19-53

Velocidad máxima: 60 kilómetros por hora

Autonomía: Hasta 700 kilómetros

Armamento:

-Pieza principal: Cañón 2A46 (D-187T) de 125mm/L48

-Ametralladora antiaérea: 6P49 de 12.7x108mm (versión para vehículos de la Kord-12)

-Ametralladora coaxial: PKT de 7.62x54 mm Coax-MG

Estabilizador de Armamento: MKRN. 462534.047

Visor Comandante: PEP-72

Visor Artillero: PD-72

Sistema de comunicaciones: Radio 168-25UE P-2

---

Fotos: Otvaga2004.ru y Ejército de Nicaragua

Conceptos Técnicos: Alex Carrillo.

Galería de Fotos:

 

 



Editado por ErichSaumeth on
«134

Comentarios

  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero

    Muy buen MBT  felicitaciones por la nueva adquisición  

  • DOKU
    DOKUForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado

    Cuales son las mejoras respecto al de los venezolanos?.....Los electrooptcos?

  • kamutan
    kamutanForista Cabo
    Forista Cabo

    Confirmado el control de tiro 1A40-1 en la variante Nicaraguense.. osea.. no hay SOSNA-U, como cierto supuesto erudito trataba de hacer creer a los incautos.

  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Thu, 18 August 2016 #5
    kamutan dijo: Confirmado el control de tiro 1A40-1 en la variante Nicaraguense.. osea.. no hay SOSNA-U, como cierto supuesto erudito trataba de hacer creer a los incautos.

    Quien crees tu que ayudo a redactar esa nota que acabas de leer  sobre los T-72 de Nicaragua??'... pues este erudito.

    Yo no debí debatir contigo sobre los sistemas que integraba este tanque, antes de publicar esta nota porque prácticamente la esta saboteando...  no había prácticamente ninguna nota en español, que describiera los sistemas y sensores que integra el tanque que adquirió Nicaragua, y con el debate que sostuvimos, se estaban dando a conocer muchos de estos datos y si te aceptaba públicamente que el tanque efectivamente llevaba el SOSNA-U, era revelar el FCS del T-72BM1 y aqui al foro viene mas de un personaje que  también tienen sus blog de defensa o militaría a conseguir información fácil sin ningún esfuerzo, mientras nosotros le dedicamos tiempo a conseguir fuentes oficiales o creíbles como en este caso fuentes rusas, para poder  redactar nuestras notas.

    Ahora, si quieres continuar con el debate con mucho gusto lo seguimos ...ya sacamos la nota y no hay nada ue cuidar...

    Por lo menos te enteraste que si hay sensores termales de tercera generación integrados en los sistemas de visión de estos tanques rusos, donde precisamente es el sensor termal de THALES CATHERINE XP de tercera generación, el sensor que esta remplazando al  CATHERINE FC de segunda generación en estos sistemas.

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Mira nada más, los nicas consiguieron tener un MBT primero que Colombia, y eso que hasta de "tontitos" los trataban.

     

  • JRAP20
    JRAP20Forista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Edwin escribió:


    Mira nada más, los nicas consiguieron tener un MBT primero que Colombia, y eso que hasta de "tontitos" los trataban.

     

    Pero es que ellos tienen MBT desde hace décadas, en los 80 la URSS les suministro T-54/55 

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    JRAP20 dijo: Pero es que ellos tienen MBT desde hace décadas, en los 80 la URSS les suministro T-54/55 

    Me refería un MBT tan moderno como los de los países del subcontinente o al menos casi igualable al LEOPARD chileno.

    Tenían MBT pero un T 55 es demasiado viejo (aunque en el contexto latinoamericano todavía se utiliza). 

  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Además del sosna el tanque debe tener el sistema de respaldo que equipa a todos los t-72 b1 

  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado

    Hombre aqui a todo le llaman MBT cuando este concepto es de comienzos de los 70s para aca, por ende los T 55 y vehiculos anteriores  a los años 70s no se consideran como MBT  si no como tanques o destructores de tanques etc pero no MBT.

  • kamutan
    kamutanForista Cabo
    Forista Cabo

    Si existía el concepto MBT antes de los 70s, solo que significaba otra cosa...

    MBT es Main Battle Tank.. ahora, antes MBT era.. Medium Battle Tank, ya que había modelos de tanques denominados Pesados como el IS-1 o IS-2 etc... 

    El T-55 nunca fue un Main Battle Tank efectivamente.. por que ese termino se le asigno primero al T-64A y luego al T-72A.. nunca al T-55A...este siempre fue, de segunda linea, o complemento o medio...

     

    saludos.

  • kamutan
    kamutanForista Cabo
    Forista Cabo
    Editado Fri, 19 August 2016 #12

    Quien crees tu que ayudo a redactar esa nota que acabas de leer  sobre los T-72 de Nicaragua??'... pues este erudito.

     

    De arranque no eras tu al que me refería como "Erudito".. ¿o crees que ese tibio intercambio de comentarios que tuvimos es un debate? Pero si quieres recoger el guante por mi esta mas que bien.

    Yo no debí debatir contigo sobre los sistemas que integraba este tanque, antes de publicar esta nota porque prácticamente la esta saboteando...  no había prácticamente ninguna nota en español, que describiera los sistemas y sensores que integra el tanque que adquirió Nicaragua, y con el debate que sostuvimos, se estaban dando a conocer muchos de estos datos y si te aceptaba públicamente que el tanque efectivamente llevaba el SOSNA-U, era revelar el FCS del T-72BM1 y aqui al foro viene mas de un personaje que  también tienen sus blog de defensa o militaría a conseguir información fácil sin ningún esfuerzo, mientras nosotros le dedicamos tiempo a conseguir fuentes oficiales o creíbles como en este caso fuentes rusas, para poder  redactar nuestras notas.

     

    ¿Esto es en serio?....

    Ahora, si quieres continuar con el debate con mucho gusto lo seguimos ...ya sacamos la nota y no hay nada ue cuidar...

     Claro que si!, alguien me dijo que el FCS del T-72 de Nicaragua era mucho mejor que el T-72B1 de Venezuela y Oh! sorpresa.. es el mismo.. entonces creo que hay muchas cosas por discutir.

    Por lo menos te enteraste que si hay sensores termales de tercera generación integrados en los sistemas de visión de estos tanques rusos, donde precisamente es el sensor termal de THALES CATHERINE XP de tercera generación, el sensor que esta remplazando al  CATHERINE FC de segunda generación en estos sistemas.

     

    Mmmm bonito.. y dime ¿De que te sirve tremenda termal si tu arma principal no puede perforar la coraza de ningun tanque occidental a mas de 2Km?...

    Y ni de los propios tanques Rusos, por que hasta donde se sabe los mejores T-72B de Rusia... no pudieron con los T-64U de Ucrania.. es mas un solo T-64U abatio 4 T-72B en un solo combate.

    saludos. 

  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado

    Recogiendo de otros topics el Debate era cual MBT era mejor si el T 72 BM1 o el MBT 2000.

  • kamutan
    kamutanForista Cabo
    Forista Cabo
    Avenger2 escribió:


    Recogiendo de otros topics el Debate era cual MBT era mejor si el T 72 BM1 o el MBT 2000.

     

    Yo ahora lo dudo francamente.. por que esto paso la semana pasada en Rusia durante una competencia...

    Asi que... bueno por sistemas el MBT-2000 sigue arriba solo el FCS y poder de penetracion .. pero que se le rompa una barra de torsión ya esta jodido.

     

  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    eso no es un mbt2000...

    el t-72 es mejor qu el vzlano... pero en la proteccion son iguales

  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Fri, 19 August 2016 #16
    kamutan dijo: De arranque no eras tu al que me refería como "Erudito".. ¿o crees que ese tibio intercambio de comentarios que tuvimos es un debate? Pero si quieres recoger el guante por mi esta mas que bien.

    Pues me sentí  aludido y con justa causa porque si mal no recuerdo, fue conmigo con quien sostuviste un intercambio de post sobre los sistemas que llevaba este tanque que le iba a llegar a Nicaragua y asi se puede ver en las ultimas páginas del tema donde debatimos ( posible MBT para Colombia)... pero tal vez me equivoque. 

    En cuanto a si fue un debate, pues para mi si lo fue, no tan extenso y provechoso para mi como lo he tenido con otros foristas, pero al fin de alcabo si fue un debate.

    kamutan dijo: ¿Esto es en serio?.

    Muy en serio.

     

    kamutan dijo: Claro que si!, alguien me dijo que el FCS del T-72 de Nicaragua era mucho mejor que el T-72B1 de Venezuela y Oh! sorpresa.. es el mismo.. entonces creo que hay muchas cosas por discutir.

    No es el mismo, es mas, el T-72B1 de Venezuela viene tan mal en sistemas de visión y control de tiro, que se puede decir que no tiene un FCS computarizado .... inclusive, tiene mejor "FCS" el AMX-30 que ellos mismos operan. 

     

    kamutan dijo: Mmmm bonito.. y dime ¿De que te sirve tremenda termal si tu arma principal no puede perforar la coraza de ningun tanque occidental a mas de 2Km?.

    ¿Que de que sirve, tener un mejor sistema de visión termal en un tanque  ??... por Dios!,, sin discutir contigo el punto de que si hay tanques occidentales, que pueden ser perforados con munición de 125mm a 2.5 Km por ejemplo, el solo hecho de tener un sistema de visión termal con sensores de tercera generación, teda una mejor conciencia situaciónal ya que te permite acceder a imágenes del terreno, en condiciones de baja visibilidad, donde si el enemigo no cuenta con sistemas iguales, ya empieza perdiendo .

    El solo hecho que veas a las empresas de defensa, mejorando estos sistemas de visión para los MBTs, ya te debería dar una idea de lo importante que ess contar con un sistema de visión termal de ultima generación. 

    Pdta: te recomiendo que veas el documental de la "batalla de 73 Easting, donde te darás cuenta como los Iraquies, por no tener mejores sistemas de visión termal en sus tanques, solo se enteraron de que tenían lo Abrams encima cuando los empezaron a volar por los aires... esa información tardía, no les permitió maniobrar mejor a los iraquies... ese documental es muy interesante y aprenderás mucho con el.

     

    kamutan dijo: bueno por sistemas el MBT-2000 sigue arriba solo el FCS y poder de penetracion

    Frente al T-72 de Nicaragua no tiene nada que hacer el tanque chino y no por repetir 100 veces que el MBT-2000 tiene mejor FCS que el T-72BM1, eso va ser cierto ... al T-72B1 de Venezuela si le pueda hacer frente en MBT-2000; pero como el MBT-2000 que quería Perú no le iba hacer frente a los t-72 de Venezuela sino a los leopard de Chile, pues ya ves como el mismo general del ejercito peruano que hizo la evaluación técnica, afirmaba en el vídeo que te compartí el otro dia, que ni por blindaje, ni por alcance el MBT-2000 era el adecuado y si le mostráramos ahora a ese general lo que le paso a un Tanque de fabricación china en las competencias en Rusia,  pues esbozaría un suspiro de alivio jajajajaja 

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Edwin escribió:


    Mira nada más, los nicas consiguieron tener un MBT primero que Colombia, y eso que hasta de "tontitos" los trataban.

    Unas cosas para aclarar:

    > Primero. Ellos ya tenían MBTs o tanques de hace rato, pero rato es rato.

    > Segundo. ¿Quién los ha tratado de tontitos?

  • kamutan
    kamutanForista Cabo
    Forista Cabo

    No es el mismo, es mas, el T-72B1 de Venezuela viene tan mal en sistemas de visión y control de tiro, que se puede decir que no tiene un FCS computarizado .... inclusive, tiene mejor "FCS" el AMX-30 que ellos mismos operan. 

     

    Bueno al parecer estas un poco confundido respecto al FCS del T-72 Nicaragüense...

    FCS 1A40-1M  T-72B1 (Venezuela)

    FCS 1A40-1M T-72 Nicaragua 

  • kamutan
    kamutanForista Cabo
    Forista Cabo
    Editado Sat, 20 August 2016 #19

    ¿Que de que sirve, tener un mejor sistema de visión termal en un tanque  ??... por Dios!,, sin discutir contigo el punto de que si hay tanques occidentales, que pueden ser perforados con munición de 125mm a 2.5 Km por ejemplo, el solo hecho de tener un sistema de visión termal con sensores de tercera generación, teda una mejor conciencia situaciónal ya que te permite acceder a imágenes del terreno, en condiciones de baja visibilidad, donde si el enemigo no cuenta con sistemas iguales, ya empieza perdiendo .

    Muy bien,esto se pone interesante....dimes ¿cual es la munición rusa que puede perforar cualquier coraza frontal de un tanque occidental a mas de 2km? Por que las que tienen en servicio segun sus propios datos no lo hacen, de repente tu conoces alguna nueva...

    - 3BM-9: Peso: 3.6 kg. Penetración a 2000m: 290.

    - 3BM-12: Peso: 3.6 kg. Penetración a 2000m: 315.

    - 3BM-15: Peso: 3.9 kg. Penetración a 2000m: 340.

    - 3BM-17: Peso: 3.9 kg. Penetración a 2000m: 340.

    - 3BM-22 (Zakolka): Peso: 4.5 kg. Penetración a 2000m: 430.

    - 3BM-26 (Nadezhda-R): Peso: 4.8 kg. Penetración a 2000m: 450.

    - 3BM-29 (Nadfil-2): Peso: 4.9 kg. Penetración a 2000m: 470.

    - 3BM-32 (Vant): Peso: 4.9 kg. Penetración a 2000m: 560.

    - 3BM-46 (Mango): Peso: 4.9 kg. Penetración a 2000m: 500.

    - 3BM-42M (Svinets): Peso: 4.9 kg. Penetración a 2000m: 650.

    - 3BM-29 (Lekalo): Peso: 4.6 kg. Penetración a 2000m: 600-650.

    - 3VBK-7 (Proyectil 3BK-12): Cuenta con explosivo A-IX-1. Penetración de 420 mm.

    - 3VBK-10 (Proyectil 3BK-14): Usa octol como explosivo. Penetración de 450 mm.

    - 3VBK-16 (Proyectil 3BK-18): Usa explosivo octol. Penetración de 500 mm.

    - 3BK-18M: Emplea explosivo octol. Penetración de 550 mm.

    - 3VBK-17 (Proyectil 3BK-21): Usa explosivo octol. Penetración de 550 mm.

    - 3BK-21B (DOI est.1982): Penetración de 520 mm.

    - 3VBK-25 (Proyectil 3BK-29): Utiliza un nuevo tipo de explosivo, pesa 18.4 kg y su velocidad es de 915 m/s. Penetración de 650 mm.

    - 3VBK-27 (En desarrollo): Podrá penetrar hasta 800 mm de blindaje convencional y hasta 680 mm de blindaje ERA. Contará con tres tipos de explosivos.

    Y aqui tienes el blindaje de un LEO2A4.

    Entonces..por simples números ninguna munición rusa puede perforar el mas pobre de los tanques de 4ta generación occidental.

    El solo hecho que veas a las empresas de defensa, mejorando estos sistemas de visión para los MBTs, ya te debería dar una idea de lo importante que ess contar con un sistema de visión termal de ultima generación. 

    Personalmente preferiria que mi tanque pueda hacerle daño al tanque rival,antes de que pueda verlo con claridad desde lejos y NO PUEDA HACER NADA. 

    Pdta: te recomiendo que veas el documental de la "batalla de 73 Easting, donde te darás cuenta como los Iraquies, por no tener mejores sistemas de visión termal en sus tanques, solo se enteraron de que tenían lo Abrams encima cuando los empezaron a volar por los aires... esa información tardía, no les permitió maniobrar mejor a los iraquies... ese documental es muy interesante y aprenderás mucho con el.

    ¿En serio?¿Tu Argumento es una matanza de la peor versión del T-72  León de  Babilonia? Esos  pobres infelices murieron cuando los A-10 y LongBow arrasaron con sus posiciones antes de que lo Abrahams pisaran si quiera el campo de batalla.No seas ingenuo ni hagas que te aplauda la prole 

  • kamutan
    kamutanForista Cabo
    Forista Cabo
    Editado Sat, 20 August 2016 #20

    Frente al T-72 de Nicaragua no tiene nada que hacer el tanque chino y no por repetir 100 veces que el MBT-2000 tiene mejor FCS que el T-72BM1, eso va ser cierto ... al T-72B1 de Venezuela si le pueda hacer frente en MBT-2000; pero como el MBT-2000 que quería Perú no le iba hacer frente a los t-72 de Venezuela sino a los leopard de Chile, pues ya ves como el mismo general del ejercito peruano que hizo la evaluación técnica, afirmaba en el vídeo que te compartí el otro dia, que ni por blindaje, ni por alcance el MBT-2000 era el adecuado y si le mostráramos ahora a ese general lo que le paso a un Tanque de fabricación china en las competencias en Rusia,  pues esbozaría un suspiro de alivio jajajajaja 

     

    El MBT-2000 es un tanque de 4ta generacion (si es que sabes que es eso). Cuenta con un FCS Computarizado...

    Por lo tanto, puede disparar mas lejos y con mayor precision que la FCS 1A40 modestisima de los T-72.

    Blindaje Modular Compuesto:

    The turret and hull are of all-welded steel armour construction. A layer of composite armour has been added to the front arc and maximum thickness is estimated to be around 600mm on the turret front, and around 450mm on the glacis plate. The armour package is of modular design, enabling damaged sections to be replaced or upgrades installed throughout service life. Explosive reactive armour (ERA) can be fitted if required.

     

    Osea el T-72...No podria perforarlo a mas de 2Km...cuando el  MBT-2000, Si.

     

    Una cosa es enfrentar  a un T-72 sacado de un almacén y luego sopleteado otra muy diferente es enfrentar a un LEO2A4...un tanque  de 4ta generación hecho y derecho. Con una distribución y comodidad que el T-72 NUNCA va a tener, por mas parches le pongas.

     

    Pero tranquilo ya va a llegar el nuevo MBT del Ejercito del Perú y no saldrá de un almacen ...espero que tambien le hagas un articulo,tan "correctamente" detallado.

     

    saludos.

     

    Editado por kamutan on
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero

    kamutan dijo: De arranque no eras tu al que me refería como "Erudito".. ¿o crees que ese tibio intercambio de comentarios que tuvimos es un debate? Pero si quieres recoger el guante por mi esta mas que bien.

     

     

    Entonces a quien compañero. Por favor cite el nombre de la persona a la que se refiere como "Erudito".  

Entre o registrese para comentar