América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
A partir del martes 14 de julio el foro estará desactivado dos horas al día, desde las 9:00 AM hasta las 11:00 AM de lunes a viernes durante dos semanas.

Noticias de la ARC

1283284285286287289»

Comentarios

  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    Azules escribió : »
    Parece que submarinos pasamos de 4 a 2 que son los que se van a mantener, reduccion de numeros en un arma estrategica, ummm mala cosa,

    Lo estas leyendo mal, pues bajo esa lógica, estamos perdiendo también 1 fragata, ambas corbetas, 2 OPV, todas las CPV varias, todas las BDA, etc.

    Es lo que están contratando para ahora y que debe ser ejecutado de aquí a 8 años, cuando hay proyectos más puntuales se abarcan cosas como el mantenimiento no plasmado en este plan.
  • lorenzo
    lorenzoForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Ya le instalaron el cañon a la POC 93?
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Me preocupa que no haya otra POC proyectada.
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    lorenzo escribió : »
    Ya le instalaron el cañon a la POC 93?

    Ya llegó, pero parece que lo instalan a final de año.

    TOLEDO escribió : »
    Me preocupa que no haya otra POC proyectada.

    Según QAP se iba a ordenar una, pero se pospuso para darle prioridad a las nuevas CPVs, parece que quieren esperar a que terminen la ampliación del astillero para ordenar más, que de otro modo se demoran los otros programas por falta de espacio.
  • calderon41
    calderon41Forista
    Forista

    Bien, un compatriota en otro foro, ha reposteado lo siguiente:

    Y aquí hay una lectura regional que casi nadie hace. Ecuador se está posicionando calladamente en uno de los nichos operacionales más específicos de Latinoamérica. Mientras Perú avanza en submarinos, Colombia integra Gripen y Argentina moderniza sus F-16, Ecuador desarrolla capacidad ribereña con estándares OTAN.

    Cada país está eligiendo su especialidad.
    En defensa, no siempre gana quien tiene más plataformas. A veces gana quien domina mejor el teatro que le tocó.


    Primero, ratificar mi respeto para todas las opiniones al respecto, pero discrepo totalmente, en primer lugar tanto Colombia como Perú tienen magníficas capacidades ribereñas( pensar o creer distinto a esa realidad es pecar de ingenuo ).

    Segundo, NO es el teatro que nos tocó, falso de falsedad absoluta, es una operación militar distinta a la externa, que tenemos que realizar, pero ésto no debe significar para nada, la poca atención a los requerimientos de inversión que se tienen que dar, porque así lo dicta la Constitución de la República, para poder asumir con eficiencia y positivamente la Defensa Nacional del Ecuador, y ésto no tiene nada que ver con operaciones ribereñas, que está muy bien que se especialicen pero éstas actividades militares, son una pequeña fracción de lo que realmente significa la Defensa Nacional, las armas, equipos, armamentos, en caso de disuasión o guerra externa, jamás se podrán adquirir en tiendas o boutiques en el momento que se las requiera, ya nos pasó entre 1995 y 1998 y al parecer no hemos aprendido o no queremos aprender la lección. De no estar de acuerdo con mi apreciación, sugiero que pregunten tanto a las FFAA y gobiernos de Colombia y Perú, por qué están invirtiendo en la DEFENSA de sus respectivos países, de pronto ahí lo podrían entender. Y no se crea que soy guerrerista pero no soy ingenuo, los países invierten en su DEFENSA NACIONAL, porque aman la paz, el progreso, quieren vivir tranquilos y asegurarles eso mismo a sus ciudadanos.
  • calderon41 escribió : »
    Bien, un compatriota en otro foro, ha reposteado lo siguiente:

    Y aquí hay una lectura regional que casi nadie hace. Ecuador se está posicionando calladamente en uno de los nichos operacionales más específicos de Latinoamérica. Mientras Perú avanza en submarinos, Colombia integra Gripen y Argentina moderniza sus F-16, Ecuador desarrolla capacidad ribereña con estándares OTAN.

    Cada país está eligiendo su especialidad.
    En defensa, no siempre gana quien tiene más plataformas. A veces gana quien domina mejor el teatro que le tocó.


    Primero, ratificar mi respeto para todas las opiniones al respecto, pero discrepo totalmente, en primer lugar tanto Colombia como Perú tienen magníficas capacidades ribereñas( pensar o creer distinto a esa realidad es pecar de ingenuo ).

    Segundo, NO es el teatro que nos tocó, falso de falsedad absoluta, es una operación militar distinta a la externa, que tenemos que realizar, pero ésto no debe significar para nada, la poca atención a los requerimientos de inversión que se tienen que dar, porque así lo dicta la Constitución de la República, para poder asumir con eficiencia y positivamente la Defensa Nacional del Ecuador, y ésto no tiene nada que ver con operaciones ribereñas, que está muy bien que se especialicen pero éstas actividades militares, son una pequeña fracción de lo que realmente significa la Defensa Nacional, las armas, equipos, armamentos, en caso de disuasión o guerra externa, jamás se podrán adquirir en tiendas o boutiques en el momento que se las requiera, ya nos pasó entre 1995 y 1998 y al parecer no hemos aprendido o no queremos aprender la lección. De no estar de acuerdo con mi apreciación, sugiero que pregunten tanto a las FFAA y gobiernos de Colombia y Perú, por qué están invirtiendo en la DEFENSA de sus respectivos países, de pronto ahí lo podrían entender. Y no se crea que soy guerrerista pero no soy ingenuo, los países invierten en su DEFENSA NACIONAL, porque aman la paz, el progreso, quieren vivir tranquilos y asegurarles eso mismo a sus ciudadanos.

    El man tiene razón el algo.... La plata q se gasta en defensa no es un gasto, es una INVERSIÓN

    La paz y estabilidad no se compran en una tienda se paga x ellas construyendo la disuasión, sino pregúntenle a qatar, Arabia saudita o a los UAE...
  • Azules
    AzulesForista Soldado
    Forista Soldado
    Enrique escribió : »
    Azules escribió : »
    Parece que submarinos pasamos de 4 a 2 que son los que se van a mantener, reduccion de numeros en un arma estrategica, ummm mala cosa,

    Lo estas leyendo mal, pues bajo esa lógica, estamos perdiendo también 1 fragata, ambas corbetas, 2 OPV, todas las CPV varias, todas las BDA, etc.

    Es lo que están contratando para ahora y que debe ser ejecutado de aquí a 8 años, cuando hay proyectos más puntuales se abarcan cosas como el mantenimiento no plasmado en este plan.

    No, no estoy leyendo mal, en ese aparte especifico dice "mantenimiento", eso quiere decir que solo se da por ejemplo mantenimiento a 3 fragatas porque una es nueva; en cambio en 8 años dice que se dara mantenimiento solo a 2 submarinos, osea que en ese mismo lapso de tiempo los otros 2 submarinos que son viejos no requieren mantenimiento?
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    lorenzo escribió : »
    Ya le instalaron el cañon a la POC 93?
    El cañón ya llego... hace como tres días compartieron un video donde se ve como llego embalado y un detalle que me sorprendió, fue ver que la placa que traía la serie del cañón, conservaba el nombre de Oto Melara y no de Leonardo.

  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    TOLEDO escribió : »
    Me preocupa que no haya otra POC proyectada.

    Me preocupa mas que no se vea proyectada otra PES... la segunda PES debería ser firmada por lo menos en el 2028, para que la construcción de las fragatas que remplazaran las FS-1500, tengan una secuencia de construcción, con retraso de de por lo menos 2 años una de otra.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Lo que pasa, creo yo que una segunda PES se come la mitad de ese presupuesto.
  • Folo
    FoloForista
    Forista

    Que no quedemos como México y su única POLA...

Entre o registrese para comentar