Y el mejor que hay, al menos basado en cañones, por eso no le veo pies ni cabeza a que se este considerando el Goalkeeper, claro, a excepción del precio, que asumo a de ser menor.
Es cierto, lo que pasa es que tengo el chip CIWS puesto en Phalanx, Kashtan, Meroka, Dardo (el bitubo oto de 40mm) y Goalkeeper y últimamente Millenium.
Lo relaciono con cañón de 30 ó 35mm y de veloces ráfagas hasta 3 Km.
Mientras el Strales es un concepto muy novedoso de CIWS...
pero seria una exageración tener el cañon de 127mm y dos de 76mm, si se va ausar el Strales como CIWS deberían de dejarse solo las dos piezas de 76mm para ser usadas tambien contra blancos de superficie y suprimir el cañon de 127mm o de lo contrario dejar el de 127mm y dos Goalkeaper o cualquiera de ese clase de CIWS.
pero seria una exageración tener el cañon de 127mm y dos de 76mm, si se va ausar el Strales como CIWS deberían de dejarse solo las dos piezas de 76mm para ser usadas tambien contra blancos de superficie y suprimir el cañon de 127mm o de lo contrario dejar el de 127mm y dos Goalkeaper o cualquiera de ese clase de CIWS.
Los Italianos lo hacen:
Se podría hacer como las Bergamini, un solo Strales a popa.
en los personal me parece incesario, incluso las francesas solo llevan uno solo de 76 mm me parece mas eficiente la configuración de las FremmASW italianas que llean dos Strales uno a proa y otro a popa sobre el hangar, me parece que da una mayor cobertura a la nave y el cañon de 76mm es mas que suficiente para abatir cualquier blanco de superficie pequeño o mediano. para amenazas de mayor tamaño estan los misiles.
pero si se deciden por el de 127mm me pareceria mejor llevar este mas dos Goalkeaper por Ej a popa y proa que darian mayor cobertura antiaerea
¿Y es necesario tratar tan grosera y descortésmente a la gente por ponerle avioncitos a la virgen iluminados por una vela?
Por favor, hay que dejar de ser tan arrogantes y soberbios. Cada quien manifiesta su creencia de la mejor forma posible, siempre y cuando no le haga daño a nadie.
Más bien, sigamos con el "proyecto ciencia ficción". Nuevos bosquejos de la ARC compartidos por QAP en el FMG:
Así que los invito a opinar sobre estos nuevos bosquejos, sin echarle vainazos a nadie.
En lo personal, me parece interante eso de los dos sistema RAM (¿RIM-116?). También noto que el diseño del navío se parece mucho a lo que propone NAVANTIA (no se me haría raro que estos bosquejos fuese lo que NAVANTIA le ofreció a la ARC). Lo que no me gusta es que se hayan bajado de ¿32 ó 24 VLS? (según lo que conté del primer render de COTECMAR) a sólo 16...
huummm erich sera que astaninteresados no solo en los sistemas de combate que ya los han requetevisto en una posible adquisición de estas naves...............
¿Y es necesario tratar tan grosera y descortésmente a la gente por ponerle avioncitos a la virgen iluminados por una vela?
Por favor, hay que dejar de ser tan arrogantes y soberbios. Cada quien manifiesta su creencia de la mejor forma posible, siempre y cuando no le haga daño a nadie.
Más bien, sigamos con el "proyecto ciencia ficción". Nuevos bosquejos de la ARC compartidos por QAP en el FMG:
Así que los invito a opinar sobre estos nuevos bosquejos, sin echarle vainazos a nadie.
En lo personal, me parece interante eso de los dos sistema RAM (¿RIM-116?). También noto que el diseño del navío se parece mucho a lo que propone NAVANTIA (no se me haría raro que estos bosquejos fuese lo que NAVANTIA le ofreció a la ARC). Lo que no me gusta es que se hayan bajado de ¿32 ó 24 VLS? (según lo que conté del primer render de COTECMAR) a sólo 16...
Los VLS, he ahí el detalle de porqué no me gusta ni poquito la solución que ofrece Navantia, aligual que con otra que ofrece un astillero Koreano , que son naves que prácticamente no alcanzan ni a las 3500 ton.
¿Y es necesario tratar tan grosera y descortésmente a la gente por ponerle avioncitos a la virgen iluminados por una vela?
Por favor, hay que dejar de ser tan arrogantes y soberbios. Cada quien manifiesta su creencia de la mejor forma posible, siempre y cuando no le haga daño a nadie.
Más bien, sigamos con el "proyecto ciencia ficción". Nuevos bosquejos de la ARC compartidos por QAP en el FMG:
Así que los invito a opinar sobre estos nuevos bosquejos, sin echarle vainazos a nadie.
En lo personal, me parece interante eso de los dos sistema RAM (¿RIM-116?). También noto que el diseño del navío se parece mucho a lo que propone NAVANTIA (no se me haría raro que estos bosquejos fuese lo que NAVANTIA le ofreció a la ARC). Lo que no me gusta es que se hayan bajado de ¿32 ó 24 VLS? (según lo que conté del primer render de COTECMAR) a sólo 16...
Las fotos son de la ARC no del Diego Alvarado alias Qap , las cosas como son.
No me gusta este nuevo ''diseño'' de las PES , es el mismo diseño de las FS-1500 si lo analizan bien ,es decir unas FS-1500con esteroides , no tiene nada que ver con el diseño que presentaron al principio :
Como ven del diseño que se presento al principio con el de ahora hay mucha diferencia.
Nada excusa la groseria , pero eso es el efecto de la falta de seriedad de algunos que a pesar de tener antiguedad en esto de los foros parece que no aprenden , eso de publicar fotos de Santos con avioncitos de guerra a escala es lo mismo que se ve en la pelicula ''La virgen de los sicarios'' de Barbet Schroeder , unos sicarios unos animales de monte rezandole y poniendole velas a la virgen Maria para que '' los ayude'' en sus fechorias , la virgen no esta para eso y no intercede ante Jesucristo para atrocidades , lo mismo que no va a interceder para comprar armamentos , es simplemente patetico que suban esas imagenes y dan pena ajena , mas seriedad por favor .
Para empezar, puse que las fotos fueron compartidas, no que eran propiedad de él. Si lo fueran, es claro que así lo hubiese puesto.
Segundo, son bosquejos, nada definitivo y por el diseño que tienen, me suena más a que es NAVANTIA la que le propuso eso a la ARC (no más hay que ver que se parece a las Avante 2400, las mismas que le ofrecieron a Perú como F-538). Como dijo Erich, el diseño definitivo se escogerá entre éste año y el otro.
Y si la gente pone avioncitos, barquitos y carritos a la virgen pues eso ya queda a la creencia de cada quien y cómo vea su fe.
yo no le veo nada parecido al diseño de NAVANTIAsi mucho la forma del puente y pare de contar pero el diseño presentado por NAVANTIA tienen líneas mucho mas limpias.
Comentarios
El StralesES un CIWS...
Y el mejor que hay, al menos basado en cañones, por eso no le veo pies ni cabeza a que se este considerando el Goalkeeper, claro, a excepción del precio, que asumo a de ser menor.
Saludos
Es cierto, lo que pasa es que tengo el chip CIWS puesto en Phalanx, Kashtan, Meroka, Dardo (el bitubo oto de 40mm) y Goalkeeper y últimamente Millenium.
Lo relaciono con cañón de 30 ó 35mm y de veloces ráfagas hasta 3 Km.
Mientras el Strales es un concepto muy novedoso de CIWS...
pero seria una exageración tener el cañon de 127mm y dos de 76mm, si se va ausar el Strales como CIWS deberían de dejarse solo las dos piezas de 76mm para ser usadas tambien contra blancos de superficie y suprimir el cañon de 127mm o de lo contrario dejar el de 127mm y dos Goalkeaper o cualquiera de ese clase de CIWS.
Los Italianos lo hacen:
Se podría hacer como las Bergamini, un solo Strales a popa.
Saludos
en los personal me parece incesario, incluso las francesas solo llevan uno solo de 76 mm me parece mas eficiente la configuración de las FremmASW italianas que llean dos Strales uno a proa y otro a popa sobre el hangar, me parece que da una mayor cobertura a la nave y el cañon de 76mm es mas que suficiente para abatir cualquier blanco de superficie pequeño o mediano. para amenazas de mayor tamaño estan los misiles.
pero si se deciden por el de 127mm me pareceria mejor llevar este mas dos Goalkeaper por Ej a popa y proa que darian mayor cobertura antiaerea
Así es. La Carlo Bergamini (FREMM) tiene 1 cañón de 127mm y 1 de 76mm. Aunque también puede llevar 2 de 76mm (la versión ASW)
Es mi impresión o en el articulo se da a entender que el plan puente fue la incorporación de las OPV's, las CPV's y los BDA...
No es impresión suya, el cacareado"Plan Puente" fue lo que enumeran ahi, mas la ARC Nariño.
El "Plan Faro" es ciencia ficción por ahora.
Exactamente, los procesos de la FAC son como lo que hacen algunos pueblerinos en este foro: ponerle avioncitos de juguete a la Virgen.
¿Y es necesario tratar tan grosera y descortésmente a la gente por ponerle avioncitos a la virgen iluminados por una vela?
Por favor, hay que dejar de ser tan arrogantes y soberbios. Cada quien manifiesta su creencia de la mejor forma posible, siempre y cuando no le haga daño a nadie.
Más bien, sigamos con el "proyecto ciencia ficción". Nuevos bosquejos de la ARC compartidos por QAP en el FMG:
Así que los invito a opinar sobre estos nuevos bosquejos, sin echarle vainazos a nadie.
En lo personal, me parece interante eso de los dos sistema RAM (¿RIM-116?). También noto que el diseño del navío se parece mucho a lo que propone NAVANTIA (no se me haría raro que estos bosquejos fuese lo que NAVANTIA le ofreció a la ARC). Lo que no me gusta es que se hayan bajado de ¿32 ó 24 VLS? (según lo que conté del primer render de COTECMAR) a sólo 16...
huummm erich sera que astaninteresados no solo en los sistemas de combate que ya los han requetevisto en una posible adquisición de estas naves...............
Los VLS, he ahí el detalle de porqué no me gusta ni poquito la solución que ofrece Navantia, aligual que con otra que ofrece un astillero Koreano , que son naves que prácticamente no alcanzan ni a las 3500 ton.
Bueno, si el navío es de 3.500 Tn o de 5.000 Tn es lo de menos, lo que importa es que venga lo mejor equipado y armado posible...
En lo personal no me gusta comose ve la proa, ese diseño parecido al de las CPV-46 se me hace muy feo.
51 ARC Almirante Padilla...
Las fotos son de la ARC no del Diego Alvarado alias Qap , las cosas como son.
No me gusta este nuevo ''diseño'' de las PES , es el mismo diseño de las FS-1500 si lo analizan bien ,es decir unas FS-1500con esteroides , no tiene nada que ver con el diseño que presentaron al principio :
Como ven del diseño que se presento al principio con el de ahora hay mucha diferencia.
Nada excusa la groseria , pero eso es el efecto de la falta de seriedad de algunos que a pesar de tener antiguedad en esto de los foros parece que no aprenden , eso de publicar fotos de Santos con avioncitos de guerra a escala es lo mismo que se ve en la pelicula ''La virgen de los sicarios'' de Barbet Schroeder , unos sicarios unos animales de monte rezandole y poniendole velas a la virgen Maria para que '' los ayude'' en sus fechorias , la virgen no esta para eso y no intercede ante Jesucristo para atrocidades , lo mismo que no va a interceder para comprar armamentos , es simplemente patetico que suban esas imagenes y dan pena ajena , mas seriedad por favor .
Para empezar, puse que las fotos fueron compartidas, no que eran propiedad de él. Si lo fueran, es claro que así lo hubiese puesto.
Segundo, son bosquejos, nada definitivo y por el diseño que tienen, me suena más a que es NAVANTIA la que le propuso eso a la ARC (no más hay que ver que se parece a las Avante 2400, las mismas que le ofrecieron a Perú como F-538). Como dijo Erich, el diseño definitivo se escogerá entre éste año y el otro.
Y si la gente pone avioncitos, barquitos y carritos a la virgen pues eso ya queda a la creencia de cada quien y cómo vea su fe.
yo no le veo nada parecido al diseño de NAVANTIAsi mucho la forma del puente y pare de contar pero el diseño presentado por NAVANTIA tienen líneas mucho mas limpias.
http://www.infodefensa.com/archivo/images/141023_buque_navantia.jpg
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!