Porque así no es, así de simple, como vas a decir que una Lupo no es oceánica o una Padilla.
Porque no lo son (hablo por las Lupo/Carvajal).La Marina de Guerra del Perú lo sabía desde que se construyeron las primeras hasta que llegaron las últimas y la ACh se hizo de las type 22 y type 23 o las M o las L. Y las naves italianas fueron concebidas para el mar mediterráneo en función de escolta rápida contra la flota soviética. Tiene algo de malo? No. Pero las cosas como son.
Es que ahí hay un concepto que no cuadra, por eso ese video no lo he ni visto, porque es solo una suposición.
Que no cuadra? Si habla de tonelaje que es lo más estándar que puede haber.
Para mí lo más importante y que le dió el nombre de fragata ligera a las Padillas fueron unas condiciones especiales en armamento, y sobre todo el poder ya poder aterrizar helos medianos y no solo livianos.
Y por qué el compañero habla de un supuesto mejor hangar?.. que hangar debieron tener las Padilla que ahora no tienen?.
A las Padilla en la modernización se les aumentó en tonelaje a las 2.100 toneladas, después de haber sido diseñadas para 1.500 toneladas.
Y ahí están las 4 operativas.
Habla bien del diseño.
Si, el diseño inicial se modifico, se agrando la cubierta de vuelo, se colocó unas plataformas para los Mistral, se analizaron espacios y se dejaron reservados para VLS.
Por eso y otras cosas paso a llámese fragata ligera y no fragata.
Alex la discusión ya recuperó nivel gracias a tu compatriota objetivo en su comentario y que al parecer ya padeció de tus pauperrimos argumentos, mantente alejado si no puedes mantener el nivel. No quedes mal hablando huevadas a granel, gracias
El que no es objetivo es usted, que a pesar que se le ha mostrado hasta el cansancio y con imágenes, que el desplazamiento solo es un factor dentro de los varios que hay para denominar un buque como fragata o Corbeta. sigue insistiendo en el desplazamiento como el factor para determinar si un buque es fragata o corbeta ... el desplazamiento por si solo no es determinante para denominar un buque.
Usted puede entender que un buque de tan solo 2000 toneladas puede ir con mejores armas y mejores sensores que cualquier buque de 4000 toneladas que su armada lo haya denominado como fragata ??? .... vuelvo y le repito, no se necesita de contar con un buque de un tonelaje grande para armarlo bien y equiparlo con buenos sensores y si se necesita grande es porque se necesita proyectar fuerza a nivel global o mas allá de la región que opera, caso que Colombia no requiere.
Porque así no es, así de simple, como vas a decir que una Lupo no es oceánica o una Padilla.
Porque no lo son (hablo por las Lupo/Carvajal).La Marina de Guerra del Perú lo sabía desde que se construyeron las primeras hasta que llegaron las últimas y la ACh se hizo de las type 22 y type 23 o las M o las L. Y las naves italianas fueron concebidas para el mar mediterráneo en función de escolta rápida contra la flota soviética. Tiene algo de malo? No. Pero las cosas como son.
Es que ahí hay un concepto que no cuadra, por eso ese video no lo he ni visto, porque es solo una suposición.
Que no cuadra? Si habla de tonelaje que es lo más estándar que puede haber.
Para mí lo más importante y que le dió el nombre de fragata ligera a las Padillas fueron unas condiciones especiales en armamento, y sobre todo el poder ya poder aterrizar helos medianos y no solo livianos.
Y por qué el compañero habla de un supuesto mejor hangar?.. que hangar debieron tener las Padilla que ahora no tienen?.
A las Padilla en la modernización se les aumentó en tonelaje a las 2.100 toneladas, después de haber sido diseñadas para 1.500 toneladas.
Y ahí están las 4 operativas.
Habla bien del diseño.
Si, el diseño inicial se modifico, se agrando la cubierta de vuelo, se colocó unas plataformas para los Mistral, se analizaron espacios y se dejaron reservados para VLS.
Por eso y otras cosas paso a llámese fragata ligera y no fragata.
Te hago una pregunta rápida, si las SA AR-6 de Israel con sus 1900 casi 2000 toneladas son corbetas, que serían las Padilla con sus primero 1500 toneladas y luego con sus 2100 toneladas, hoy?
El que no es objetivo es usted, que a pesar que se le ha mostrado hasta el cansancio y con imágenes, que el desplazamiento solo es un factor dentro de los varios que hay para denominar un buque como fragata o Corbeta. sigue insistiendo en el desplazamiento como el factor para determinar si un buque es fragata o corbeta ... el desplazamiento por si solo no es determinante para denominar un buque.
Si, porque si seguimos tu lógica la Marina de Guerra del Perú podría llamar fragatas a sus PR-72 de solo 560 toneladas. Pero no sería lógico no? Por qué? si las PR-72 peruanas tienen radares misiles, un sonarsito enano y pueden salir al mar afuera un ratito.
Usted puede entender que un buque de tan solo 2000 toneladas puede ir con mejores armas y mejores sensores que cualquier buque de 4000 toneladas que su armada lo haya denominado como fragata ??? ...
Si, si lo entiendo y te apoyo. Hay barcos pequeños que pueden tener más dientes que barcos más grandes. Pero eso no hace que una corbeta se convierta en fragata, o si?.
.. vuelvo y le repito, no se necesita de contar con un buque de un tonelaje grande para armarlo bien y equiparlo con buenos sensores y si se necesita grande es porque se necesita proyectar fuerza a nivel global o mas allá de la región que opera, caso que Colombia no requiere
Es correcto no es necesario. Pero no por meterle muchas armas esa nave va a subir de categoría dentro de la clasificación internacional de naves de guerra. O sea no por más chiches que tenga la SA AR-6 de Israel está dejara de ser corbeta. Sera una corbeta que podrá parar cualquier fragata si. Pero corbeta al fin y al cabo.
Porque así no es, así de simple, como vas a decir que una Lupo no es oceánica o una Padilla.
Porque no lo son (hablo por las Lupo/Carvajal).La Marina de Guerra del Perú lo sabía desde que se construyeron las primeras hasta que llegaron las últimas y la ACh se hizo de las type 22 y type 23 o las M o las L. Y las naves italianas fueron concebidas para el mar mediterráneo en función de escolta rápida contra la flota soviética. Tiene algo de malo? No. Pero las cosas como son.
Es que ahí hay un concepto que no cuadra, por eso ese video no lo he ni visto, porque es solo una suposición.
Que no cuadra? Si habla de tonelaje que es lo más estándar que puede haber.
Para mí lo más importante y que le dió el nombre de fragata ligera a las Padillas fueron unas condiciones especiales en armamento, y sobre todo el poder ya poder aterrizar helos medianos y no solo livianos.
Y por qué el compañero habla de un supuesto mejor hangar?.. que hangar debieron tener las Padilla que ahora no tienen?.
A las Padilla en la modernización se les aumentó en tonelaje a las 2.100 toneladas, después de haber sido diseñadas para 1.500 toneladas.
Y ahí están las 4 operativas.
Habla bien del diseño.
Si, el diseño inicial se modifico, se agrando la cubierta de vuelo, se colocó unas plataformas para los Mistral, se analizaron espacios y se dejaron reservados para VLS.
Por eso y otras cosas paso a llámese fragata ligera y no fragata.
Te hago una pregunta rápida, si las SA AR-6 de Israel con sus 1900 casi 2000 toneladas son corbetas, que serían las Padilla con sus primero 1500 toneladas y luego con sus 2100 toneladas, hoy?
Pero es que ahi es donde esta el dilema, que esas unidades por armamento deberían ser llamadas fragatas ligeras.
Para mi las destructores son los que llevan SAM de largo alcance y misiles cricero, pero llamar a un buque que no lleva eso destructor porque desplaza mas de 6.000 toneladas es algo salido de los cabellos.
Para mi fragata es toto lo que pueda llevar un sistema SAM, pueda embarcar un helo mediano y tenga hangar.
Mire las corbetas rusas Buyan, incluso portan misiles de crucero Kalibr de 2.600 km de alcance, algo que no hacen muchas fragatas, pero no tienen cubierta de vuelo y hangar, por eso son corbetas
Por eso es que el videito lo deje de ver, cuando llamo a las Fremm francesas fragatas y a las italiana destructores porque el radar de una es de 200 km y el de la otra de 400 km.
Esa fragata es de la guerra fría. No sé trata de traer cualquier cosa solo para intentar ganar.
Que incongruencia acaba de decir, me acaba de confirmar lo ignorante que es y habla por hablar, yo paso de debatir con usted, esto no ira a ningún lado.
Si, porque si seguimos tu lógica la Marina de Guerra del Perú podría llamar fragatas a sus PR-72 de solo 560 toneladas. Pero no sería lógico no? Por qué? si las PR-72 peruanas tienen radares misiles, un sonarsito enano y pueden salir al mar afuera un ratito.
Claro, como soy yo el que repite como loro y sigue insistiendo en lo del tonelaje como el único factor a tener en cuenta para la denominación de un buque
Si, si lo entiendo y te apoyo. Hay barcos pequeños que pueden tener más dientes que barcos más grandes. Pero eso no hace que una corbeta se convierta en fragata, o si?.
Si el desplazamiento que tiene le permite integrar todos los sensores y armamento para desarrollar AAW, ASW y ASuW, perfectamente se le puede denominar como una fragata, ya que puede desarrollar los tres escenarios de guerra naval y ya hemos visto que para llevar todos esos sistemas, no se necesita una plataforma de mas de 2000 toneladas.... si vas proyectar fuerza o servir de escolta a nivel global, si necesitas contar con una plataforma mas grande para meter mas capacidad de payload, pero tampoco se puede afirmar que una plataforma por no tener mas de 2000 toneladas no es oceánica porque no tiene mas desplazamiento, porque hay plataformas de menos de 2000 toneladas incluso de 1000 toneladas, que pueden viajar por el mundo en diferentes estados de mar sin ningún problema, ya que la capacitad de navegar en el océano en alta mar, no se rige por el tonelaje sino por el diseño del casco.
Un buque con mayor desplazamiento que otro, puede navegar con mayor autonomía pero los dos pueden ser perfectamente una fragata así uno tenga 3500 toneladas y el otro 2000, así que deja ese paso mental de pensar que el desplazamiento es el que rige las denominaciones de los buques, cuando hay otros factores a tomar en cuenta.
Pero no por meterle muchas armas esa nave va a subir de categoría dentro de la clasificación internacional de naves de guerra. O sea no por más chiches que tenga la SA AR-6 de Israel está dejara de ser corbeta. Sera una corbeta que podrá parar cualquier fragata si. Pero corbeta al fin y al cabo.
Y cual es la autoridad a nivel mundial, que determina que el casco de un buque es de una fragata, corbeta o portaaviones ?.... ya te lo explique paginas atras.
Porque si nos atenemos solo a las denominaciones que le dan las armadas a su buques, entonces tedriamos que los iraníes tienen portaaviones y destructores e Israel solo tendría unas pinches corbeticas jajajajajaja; bueno pues te informo que esas pínches "corbeticas" se pueden cargar toda la armada iraní con portaaviones y todo y entonces donde quedan las denominaciones en el mundo real ??
Si claro, es que la batalla de Ayacucho la ganaron los peruanos jejejejejejejeje..
Puuu cualquier cosa por el arrebato. Ya nos vamos viendo en FMG... vamos a ver si lo aplauden tanto como aqui con cada barrabazada que se manda.
Y del suyo menos me hago cargo yo ..... ese buque de solo 2000 toneladas que no es oceánico según usted ( jajajajajaja) le da media vuelta a fragatas de países acomplejados como el suyo.
Acomplejados aquellos que necesitan de un quorum para tratar de convertir una mentira en verdad. Corbeta es corbeta y punto, su armada no dio ni merece nada mas.
a llorar al rio.
Si sobre todo esta patrullerita.....a lo que le lllaman CORBETA ustedes jajajajajajajaja...ni pa eso llega
!!
Eso mismo dije. Eso es una lancha misilera.
Pero ojo!
menos de 3000 toneladas es una simple corbetita... no lo digo yo lo dice el español entendido en temas navales.
Ya osea que tampoco hoy la MGP hoy tiene fragatas ..................las lupo son Corbetas jajajajajajaja ...cosas que hay que leer (peruanadas)
El que no es objetivo es usted, que a pesar que se le ha mostrado hasta el cansancio y con imágenes, que el desplazamiento solo es un factor dentro de los varios que hay para denominar un buque como fragata o Corbeta. sigue insistiendo en el desplazamiento como el factor para determinar si un buque es fragata o corbeta ... el desplazamiento por si solo no es determinante para denominar un buque.
Si, porque si seguimos tu lógica la Marina de Guerra del Perú podría llamar fragatas a sus PR-72 de solo 560 toneladas. Pero no sería lógico no? Por qué? si las PR-72 peruanas tienen radares misiles, un sonarsito enano y pueden salir al mar afuera un ratito.
Usted puede entender que un buque de tan solo 2000 toneladas puede ir con mejores armas y mejores sensores que cualquier buque de 4000 toneladas que su armada lo haya denominado como fragata ??? ...
Si, si lo entiendo y te apoyo. Hay barcos pequeños que pueden tener más dientes que barcos más grandes. Pero eso no hace que una corbeta se convierta en fragata, o si?.
.. vuelvo y le repito, no se necesita de contar con un buque de un tonelaje grande para armarlo bien y equiparlo con buenos sensores y si se necesita grande es porque se necesita proyectar fuerza a nivel global o mas allá de la región que opera, caso que Colombia no requiere
Es correcto no es necesario. Pero no por meterle muchas armas esa nave va a subir de categoría dentro de la clasificación internacional de naves de guerra. O sea no por más chiches que tenga la SA AR-6 de Israel está dejara de ser corbeta. Sera una corbeta que podrá parar cualquier fragata si. Pero corbeta al fin y al cabo.
Cuidado que aquí viene el ejército más letal de Machu Pichu:
Si claro, es que la batalla de Ayacucho la ganaron los peruanos jejejejejejejeje..
Puuu cualquier cosa por el arrebato. Ya nos vamos viendo en FMG... vamos a ver si lo aplauden tanto como aqui con cada barrabazada que se manda.
Y del suyo menos me hago cargo yo ..... ese buque de solo 2000 toneladas que no es oceánico según usted ( jajajajajaja) le da media vuelta a fragatas de países acomplejados como el suyo.
Acomplejados aquellos que necesitan de un quorum para tratar de convertir una mentira en verdad. Corbeta es corbeta y punto, su armada no dio ni merece nada mas.
a llorar al rio.
Si sobre todo esta patrullerita.....a lo que le lllaman CORBETA ustedes jajajajajajajaja...ni pa eso llega
!!
Eso mismo dije. Eso es una lancha misilera.
Pero ojo!
menos de 3000 toneladas es una simple corbetita... no lo digo yo lo dice el español entendido en temas navales.
Pues ese entendido vea lo que dice de esa "corbetica"...
El que no es objetivo es usted, que a pesar que se le ha mostrado hasta el cansancio y con imágenes, que el desplazamiento solo es un factor dentro de los varios que hay para denominar un buque como fragata o Corbeta. sigue insistiendo en el desplazamiento como el factor para determinar si un buque es fragata o corbeta ... el desplazamiento por si solo no es determinante para denominar un buque.
Si, porque si seguimos tu lógica la Marina de Guerra del Perú podría llamar fragatas a sus PR-72 de solo 560 toneladas. Pero no sería lógico no? Por qué? si las PR-72 peruanas tienen radares misiles, un sonarsito enano y pueden salir al mar afuera un ratito.
Usted puede entender que un buque de tan solo 2000 toneladas puede ir con mejores armas y mejores sensores que cualquier buque de 4000 toneladas que su armada lo haya denominado como fragata ??? ...
Si, si lo entiendo y te apoyo. Hay barcos pequeños que pueden tener más dientes que barcos más grandes. Pero eso no hace que una corbeta se convierta en fragata, o si?.
.. vuelvo y le repito, no se necesita de contar con un buque de un tonelaje grande para armarlo bien y equiparlo con buenos sensores y si se necesita grande es porque se necesita proyectar fuerza a nivel global o mas allá de la región que opera, caso que Colombia no requiere
Es correcto no es necesario. Pero no por meterle muchas armas esa nave va a subir de categoría dentro de la clasificación internacional de naves de guerra. O sea no por más chiches que tenga la SA AR-6 de Israel está dejara de ser corbeta. Sera una corbeta que podrá parar cualquier fragata si. Pero corbeta al fin y al cabo.
No hay nada como una hogareña mujer peruana:
Belleza, glamour, etiqueta en una dama.
El que no es objetivo es usted, que a pesar que se le ha mostrado hasta el cansancio y con imágenes, que el desplazamiento solo es un factor dentro de los varios que hay para denominar un buque como fragata o Corbeta. sigue insistiendo en el desplazamiento como el factor para determinar si un buque es fragata o corbeta ... el desplazamiento por si solo no es determinante para denominar un buque.
Si, porque si seguimos tu lógica la Marina de Guerra del Perú podría llamar fragatas a sus PR-72 de solo 560 toneladas. Pero no sería lógico no? Por qué? si las PR-72 peruanas tienen radares misiles, un sonarsito enano y pueden salir al mar afuera un ratito.
Usted puede entender que un buque de tan solo 2000 toneladas puede ir con mejores armas y mejores sensores que cualquier buque de 4000 toneladas que su armada lo haya denominado como fragata ??? ...
Si, si lo entiendo y te apoyo. Hay barcos pequeños que pueden tener más dientes que barcos más grandes. Pero eso no hace que una corbeta se convierta en fragata, o si?.
.. vuelvo y le repito, no se necesita de contar con un buque de un tonelaje grande para armarlo bien y equiparlo con buenos sensores y si se necesita grande es porque se necesita proyectar fuerza a nivel global o mas allá de la región que opera, caso que Colombia no requiere
Es correcto no es necesario. Pero no por meterle muchas armas esa nave va a subir de categoría dentro de la clasificación internacional de naves de guerra. O sea no por más chiches que tenga la SA AR-6 de Israel está dejara de ser corbeta. Sera una corbeta que podrá parar cualquier fragata si. Pero corbeta al fin y al cabo.
Cuidado que aquí viene el ejército más letal de Machu Pichu:
El que no es objetivo es usted, que a pesar que se le ha mostrado hasta el cansancio y con imágenes, que el desplazamiento solo es un factor dentro de los varios que hay para denominar un buque como fragata o Corbeta. sigue insistiendo en el desplazamiento como el factor para determinar si un buque es fragata o corbeta ... el desplazamiento por si solo no es determinante para denominar un buque.
Si, porque si seguimos tu lógica la Marina de Guerra del Perú podría llamar fragatas a sus PR-72 de solo 560 toneladas. Pero no sería lógico no? Por qué? si las PR-72 peruanas tienen radares misiles, un sonarsito enano y pueden salir al mar afuera un ratito.
Usted puede entender que un buque de tan solo 2000 toneladas puede ir con mejores armas y mejores sensores que cualquier buque de 4000 toneladas que su armada lo haya denominado como fragata ??? ...
Si, si lo entiendo y te apoyo. Hay barcos pequeños que pueden tener más dientes que barcos más grandes. Pero eso no hace que una corbeta se convierta en fragata, o si?.
.. vuelvo y le repito, no se necesita de contar con un buque de un tonelaje grande para armarlo bien y equiparlo con buenos sensores y si se necesita grande es porque se necesita proyectar fuerza a nivel global o mas allá de la región que opera, caso que Colombia no requiere
Es correcto no es necesario. Pero no por meterle muchas armas esa nave va a subir de categoría dentro de la clasificación internacional de naves de guerra. O sea no por más chiches que tenga la SA AR-6 de Israel está dejara de ser corbeta. Sera una corbeta que podrá parar cualquier fragata si. Pero corbeta al fin y al cabo.
No hay nada como una hogareña mujer peruana:
Belleza, glamour, etiqueta en una dama.
Jajajaja, yo sabía que se los comían por hambre por allá en el Carmen cerca a Chincha, pero no que era un plato típico y también dicen que comen palomas, estos están peor que los venezolanos que se comen los pelícanos en la Florida.
El que no es objetivo es usted, que a pesar que se le ha mostrado hasta el cansancio y con imágenes, que el desplazamiento solo es un factor dentro de los varios que hay para denominar un buque como fragata o Corbeta. sigue insistiendo en el desplazamiento como el factor para determinar si un buque es fragata o corbeta ... el desplazamiento por si solo no es determinante para denominar un buque.
Si, porque si seguimos tu lógica la Marina de Guerra del Perú podría llamar fragatas a sus PR-72 de solo 560 toneladas. Pero no sería lógico no? Por qué? si las PR-72 peruanas tienen radares misiles, un sonarsito enano y pueden salir al mar afuera un ratito.
Usted puede entender que un buque de tan solo 2000 toneladas puede ir con mejores armas y mejores sensores que cualquier buque de 4000 toneladas que su armada lo haya denominado como fragata ??? ...
Si, si lo entiendo y te apoyo. Hay barcos pequeños que pueden tener más dientes que barcos más grandes. Pero eso no hace que una corbeta se convierta en fragata, o si?.
.. vuelvo y le repito, no se necesita de contar con un buque de un tonelaje grande para armarlo bien y equiparlo con buenos sensores y si se necesita grande es porque se necesita proyectar fuerza a nivel global o mas allá de la región que opera, caso que Colombia no requiere
Es correcto no es necesario. Pero no por meterle muchas armas esa nave va a subir de categoría dentro de la clasificación internacional de naves de guerra. O sea no por más chiches que tenga la SA AR-6 de Israel está dejara de ser corbeta. Sera una corbeta que podrá parar cualquier fragata si. Pero corbeta al fin y al cabo.
Cuidado que aquí viene el ejército más letal de Machu Pichu:
Pero es que ahi es donde esta el dilema, que esas unidades por armamento deberían ser llamadas fragatas ligeras.
Y volvemos al principio, la cantidad de armas y sistemas no califican a un buque. Por eso hay "corbetas" más armadas que " fragatas". Los barcos se clasifican internacionalmente por su peso y su capacidad oceanica (cosa que vengo argumentando hace más de 3 paginas atras pero al parecer nadie quiere entender). Por mas armas que le coloques a un basrco este no cambia de categoria.
Porque si nos atenemos solo a las denominaciones que le dan las armadas a su buques
Las armadas pueden llamar como quiera a sus embarcaciones dentro de su flota, el tema sale a relucir cuando las certificaciones internacionales entran a tallar.
Por ejemplo, veamos que nos dice la Armada Chilena (ya que tiene muchos fan por aqui):
"Corbeta: Buque de guerra de características similares a la fragata, pero con menor tonelaje y autonomía."La principal diferencia entre una corbeta y una fragata es que la corbeta está diseñada para el despliegue litoral, mientras que la fragata es un buque oceánico
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://revistamarina.cl/revistas/2003/1/Letelier.pdf
entonces tedriamos que los iraníes tienen portaaviones y destructores e Israel solo tendría unas pinches corbeticas jajajajajaja; bueno pues te informo que esas pínches "corbeticas" se pueden cargar toda la armada iraní con portaaviones y todo y entonces donde quedan las denominaciones en el mundo real ??
Sigue mezclando los temas.Lo iranies no tienen portaaviones... nadie calificaría ni certificaría este proyecto como portaviones, pero si fuera este el caso entonces UK tambien aplico ese principio en Malvinas, con el Atlantic conveyor.
Para mi fragata es toto lo que pueda llevar un sistema SAM, pueda embarcar un helo mediano y tenga hangar.
Para ti! pero para el mundo es cualquier barco que no llegue a las 3000 toneladas largas.
Mire las corbetas rusas Buyan, incluso portan misiles de crucero Kalibr de 2.600 km de alcance, algo que no hacen muchas fragatas, pero no tienen cubierta de vuelo y hangar, por eso son corbetas
Perfecto! son corbetas muy bien armadas pero siguen siendo corbetas.
Por eso es que el videito lo deje de ver, cuando llamo a las Fremm francesas fragatas y a las italiana destructores porque el radar de una es de 200 km y el de la otra de 400 km.
FREMM siginifica (Frégate multi-mission en frances) y (Fregata Europea Multi-Missione en italiano), creo que no tenemos nada más que discutir aqui,no?
Comentarios
Antes! En la clasificación moderna no. En la guerra fría si.Hoy, no.
Es el más didáctico que pude encontrar. Pero hay más.
Todas las fremm son fragatas, la clasificación se basa en su peso mínimo requerido no en el máximo.
No me parece justo, porque no está acorde a lo que tú crees no es que sea falso o problemático.
Las Lupo/Carvajal son hoy por hoy corbetas, grandes, pesadas, super armadas lo que quieras pero corbetas al final del día.
Si, el diseño inicial se modifico, se agrando la cubierta de vuelo, se colocó unas plataformas para los Mistral, se analizaron espacios y se dejaron reservados para VLS.
Por eso y otras cosas paso a llámese fragata ligera y no fragata.
Usted puede entender que un buque de tan solo 2000 toneladas puede ir con mejores armas y mejores sensores que cualquier buque de 4000 toneladas que su armada lo haya denominado como fragata ??? .... vuelvo y le repito, no se necesita de contar con un buque de un tonelaje grande para armarlo bien y equiparlo con buenos sensores y si se necesita grande es porque se necesita proyectar fuerza a nivel global o mas allá de la región que opera, caso que Colombia no requiere.
Te hago una pregunta rápida, si las SA AR-6 de Israel con sus 1900 casi 2000 toneladas son corbetas, que serían las Padilla con sus primero 1500 toneladas y luego con sus 2100 toneladas, hoy?
Si, porque si seguimos tu lógica la Marina de Guerra del Perú podría llamar fragatas a sus PR-72 de solo 560 toneladas. Pero no sería lógico no? Por qué? si las PR-72 peruanas tienen radares misiles, un sonarsito enano y pueden salir al mar afuera un ratito.
Si, si lo entiendo y te apoyo. Hay barcos pequeños que pueden tener más dientes que barcos más grandes. Pero eso no hace que una corbeta se convierta en fragata, o si?.
Es correcto no es necesario. Pero no por meterle muchas armas esa nave va a subir de categoría dentro de la clasificación internacional de naves de guerra. O sea no por más chiches que tenga la SA AR-6 de Israel está dejara de ser corbeta. Sera una corbeta que podrá parar cualquier fragata si. Pero corbeta al fin y al cabo.
Pero es que ahi es donde esta el dilema, que esas unidades por armamento deberían ser llamadas fragatas ligeras.
Para mi las destructores son los que llevan SAM de largo alcance y misiles cricero, pero llamar a un buque que no lleva eso destructor porque desplaza mas de 6.000 toneladas es algo salido de los cabellos.
Para mi fragata es toto lo que pueda llevar un sistema SAM, pueda embarcar un helo mediano y tenga hangar.
Mire las corbetas rusas Buyan, incluso portan misiles de crucero Kalibr de 2.600 km de alcance, algo que no hacen muchas fragatas, pero no tienen cubierta de vuelo y hangar, por eso son corbetas
Que incongruencia acaba de decir, me acaba de confirmar lo ignorante que es y habla por hablar, yo paso de debatir con usted, esto no ira a ningún lado.
Las F-125 entraron en operación en el 2011.
Si el desplazamiento que tiene le permite integrar todos los sensores y armamento para desarrollar AAW, ASW y ASuW, perfectamente se le puede denominar como una fragata, ya que puede desarrollar los tres escenarios de guerra naval y ya hemos visto que para llevar todos esos sistemas, no se necesita una plataforma de mas de 2000 toneladas.... si vas proyectar fuerza o servir de escolta a nivel global, si necesitas contar con una plataforma mas grande para meter mas capacidad de payload, pero tampoco se puede afirmar que una plataforma por no tener mas de 2000 toneladas no es oceánica porque no tiene mas desplazamiento, porque hay plataformas de menos de 2000 toneladas incluso de 1000 toneladas, que pueden viajar por el mundo en diferentes estados de mar sin ningún problema, ya que la capacitad de navegar en el océano en alta mar, no se rige por el tonelaje sino por el diseño del casco.
Un buque con mayor desplazamiento que otro, puede navegar con mayor autonomía pero los dos pueden ser perfectamente una fragata así uno tenga 3500 toneladas y el otro 2000, así que deja ese paso mental de pensar que el desplazamiento es el que rige las denominaciones de los buques, cuando hay otros factores a tomar en cuenta.
Y cual es la autoridad a nivel mundial, que determina que el casco de un buque es de una fragata, corbeta o portaaviones ?.... ya te lo explique paginas atras.
Porque si nos atenemos solo a las denominaciones que le dan las armadas a su buques, entonces tedriamos que los iraníes tienen portaaviones y destructores e Israel solo tendría unas pinches corbeticas jajajajajaja; bueno pues te informo que esas pínches "corbeticas" se pueden cargar toda la armada iraní con portaaviones y todo y entonces donde quedan las denominaciones en el mundo real ??
A la guerra no se va con denominaciones.
Ya osea que tampoco hoy la MGP hoy tiene fragatas ..................las lupo son Corbetas jajajajajajaja ...cosas que hay que leer (peruanadas)
Cesar "Fierro": Le gusta el fierro grande y grueso.
claro si es de arequipa, todas se rindieron ante los chilenos ....y ojo no digo mentiras
Cuidado que aquí viene el ejército más letal de Machu Pichu:
Qué miedo! ????
Pues ese entendido vea lo que dice de esa "corbetica"...
¿Lee el título del video?
Pero además, lea lo que dice Damen...
SIGMA Multi Mission Frigate 10514
https://www.damen.com/vessels/defence-and-security/sigma-frigates/sigma-multi-mission-frigate-10514
¿Lee? O se va a seguir haciendo el pendexo.
No hay nada como una hogareña mujer peruana:
Belleza, glamour, etiqueta en una dama.
Con razón se la pasan ganando Fuerzas Comando
Jajajaja, yo sabía que se los comían por hambre por allá en el Carmen cerca a Chincha, pero no que era un plato típico y también dicen que comen palomas, estos están peor que los venezolanos que se comen los pelícanos en la Florida.
Parese circo pobre !!! jajajaja
Y volvemos al principio, la cantidad de armas y sistemas no califican a un buque. Por eso hay "corbetas" más armadas que " fragatas". Los barcos se clasifican internacionalmente por su peso y su capacidad oceanica (cosa que vengo argumentando hace más de 3 paginas atras pero al parecer nadie quiere entender). Por mas armas que le coloques a un basrco este no cambia de categoria.
Las armadas pueden llamar como quiera a sus embarcaciones dentro de su flota, el tema sale a relucir cuando las certificaciones internacionales entran a tallar.
Por ejemplo, veamos que nos dice la Armada Chilena (ya que tiene muchos fan por aqui):
"Corbeta: Buque de guerra de características similares a la fragata, pero con menor tonelaje y autonomía."La principal diferencia entre una corbeta y una fragata es que la corbeta está diseñada para el despliegue litoral, mientras que la fragata es un buque oceánico
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://revistamarina.cl/revistas/2003/1/Letelier.pdf
Sigue mezclando los temas.Lo iranies no tienen portaaviones... nadie calificaría ni certificaría este proyecto como portaviones, pero si fuera este el caso entonces UK tambien aplico ese principio en Malvinas, con el Atlantic conveyor.
Para ti! pero para el mundo es cualquier barco que no llegue a las 3000 toneladas largas.
Perfecto! son corbetas muy bien armadas pero siguen siendo corbetas.
FREMM siginifica (Frégate multi-mission en frances) y (Fregata Europea Multi-Missione en italiano), creo que no tenemos nada más que discutir aqui,no?
saludos.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!