Pero ese no es naval compañero, el fabricante solo hace énfasis en el que mencione, también se podrían usar los Aster y Exocet si el cliente lo quisiera, pero ojo solamente con el lanzador ITR.
Cuando dige lo del Barak mx me refería a la versión naval que estaba en opción para la PES..En cuanto al Mica se queda corto para mí en alcance las PES. Pero bueno nuestra realidad económica nos obliga a esto.
Cuando dige lo del Barak mx me refería a la versión naval que estaba en opción para la PES..En cuanto al Mica se queda corto para mí en alcance las PES. Pero bueno nuestra realidad económica nos obliga a esto.
La ventaja con la versión naval del Barak es que solo basta cambiar el Booster para aumentar el alcance, no se necesita un misil nuevo.
Cuando dige lo del Barak mx me refería a la versión naval que estaba en opción para la PES..En cuanto al Mica se queda corto para mí en alcance las PES. Pero bueno nuestra realidad económica nos obliga a esto.
Pues tan corto no, porque si le metes un Barak MX y solo vas utilizar misiles MR, estos no pasan de 70km.
El Mica NG puede portar misiles de hasta 80km y esta aún en evolución porque crees que las primeras unidades estarán operativas en 2026 y ya se tiene un gran número de clientes.
A futuro se puede aumentar el alcance y si el porta misiles es el ITR pues es un gran avance para nosotros ya que se le pueden añadir otra panoplia de misiles Navales de MDBA.
Cuando dige lo del Barak mx me refería a la versión naval que estaba en opción para la PES..En cuanto al Mica se queda corto para mí en alcance las PES. Pero bueno nuestra realidad económica nos obliga a esto.
La ventaja con la versión naval del Barak es que solo basta cambiar el Booster para aumentar el alcance, no se necesita un misil nuevo.
Y tienes la opcion de tener mayor alcance si asi se requiere (150km) ya probado y disponible del mismo fabricante y con una logistica unificada con la defensa antiaerea ya adquirida por la FAC.
No una posible q puede operar con una opcion de vector (Rafale) q aunque es una posibilidad aun no se concreta, y puede llegar a no ser el elegido y quedar como linea logistica unica.
Por no hablar de costos, q no los conozco, pero asumo q es inferior en el sistema y misiles israelies (a igual alcance) q en el frances (q tienen fama de careros)
Por no hablar de costos, q no los conozco, pero asumo q es inferior en el sistema y misiles israelies (a igual alcance) q en el frances (q tienen fama de careros)
Lo más probable es que los roces de petro con Israel haya hecho que los almirantes hayan cambiado de parecer a último momento, me atrevería decir.
Por no hablar de costos, q no los conozco, pero asumo q es inferior en el sistema y misiles israelies (a igual alcance) q en el frances (q tienen fama de careros)
Solo se sabe que los egipcios pagaron 400 millones pero porque estaban pidiendo un combo de Mica NG y Exocet Block 3, para sus Meko que tienen VLS de 32 celdas.
Marrueco compro 2 baterías "versión de tierra" por 192 millones de dólares.
Cuando dige lo del Barak mx me refería a la versión naval que estaba en opción para la PES..En cuanto al Mica se queda corto para mí en alcance las PES. Pero bueno nuestra realidad económica nos obliga a esto.
Pues tan corto no, porque si le metes un Barak MX y solo vas utilizar misiles MR, estos no pasan de 70km.
El Mica NG puede portar misiles de hasta 80km y esta aún en evolución porque crees que las primeras unidades estarán operativas en 2026 y ya se tiene un gran número de clientes.
A futuro se puede aumentar el alcance y si el porta misiles es el ITR pues es un gran avance para nosotros ya que se le pueden añadir otra panoplia de misiles Navales de MDBA.
No vi en la pagina del MICA De MBDA los 80km de alcance.
20km y 40km solamente. Paticortico a mas no poder si efectivamente tiene solo esos alcances.
Cuando dige lo del Barak mx me refería a la versión naval que estaba en opción para la PES..En cuanto al Mica se queda corto para mí en alcance las PES. Pero bueno nuestra realidad económica nos obliga a esto.
Pues tan corto no, porque si le metes un Barak MX y solo vas utilizar misiles MR, estos no pasan de 70km.
El Mica NG puede portar misiles de hasta 80km y esta aún en evolución porque crees que las primeras unidades estarán operativas en 2026 y ya se tiene un gran número de clientes.
A futuro se puede aumentar el alcance y si el porta misiles es el ITR pues es un gran avance para nosotros ya que se le pueden añadir otra panoplia de misiles Navales de MDBA.
No vi en la pagina del MICA De MBDA los 80km de alcance.
20km y 40km solamente. Paticortico a mas no poder si efectivamente tiene solo esos alcances.
Esa página no tiene mucho detalle además está ligado entre el MICA y el MICA NG, yo descargué el brochure y tampoco hay detalles sobre ello, los franceses son muy pesados con las características de sus productos.
Cuando dige lo del Barak mx me refería a la versión naval que estaba en opción para la PES..En cuanto al Mica se queda corto para mí en alcance las PES. Pero bueno nuestra realidad económica nos obliga a esto.
Pues tan corto no, porque si le metes un Barak MX y solo vas utilizar misiles MR, estos no pasan de 70km.
El Mica NG puede portar misiles de hasta 80km y esta aún en evolución porque crees que las primeras unidades estarán operativas en 2026 y ya se tiene un gran número de clientes.
A futuro se puede aumentar el alcance y si el porta misiles es el ITR pues es un gran avance para nosotros ya que se le pueden añadir otra panoplia de misiles Navales de MDBA.
No vi en la pagina del MICA De MBDA los 80km de alcance.
20km y 40km solamente. Paticortico a mas no poder si efectivamente tiene solo esos alcances.
Yo creo que aparte del problema con el payaso que tenemos de presidente y sus malas relaciones, también influye en el costo, tal parece que el francés es más barato y se ajusta a lo que tiene la armada en $, si la armada tuviera mayor presupuesto aprobado, seguramente buscan lo mejor de lo mejor, la ARC para mí es la que tiene mejor ambición de las 3 fuerzas.
Por no hablar de costos, q no los conozco, pero asumo q es inferior en el sistema y misiles israelies (a igual alcance) q en el frances (q tienen fama de careros)
Lo más probable es que los roces de petro con Israel haya hecho que los almirantes hayan cambiado de parecer a último momento, me atrevería decir.
La PES apenas arranca construccion en 2029. Tiempo de dar reversa y corregir el rumbo hay.
Cuando dige lo del Barak mx me refería a la versión naval que estaba en opción para la PES..En cuanto al Mica se queda corto para mí en alcance las PES. Pero bueno nuestra realidad económica nos obliga a esto.
Pues tan corto no, porque si le metes un Barak MX y solo vas utilizar misiles MR, estos no pasan de 70km.
El Mica NG puede portar misiles de hasta 80km y esta aún en evolución porque crees que las primeras unidades estarán operativas en 2026 y ya se tiene un gran número de clientes.
A futuro se puede aumentar el alcance y si el porta misiles es el ITR pues es un gran avance para nosotros ya que se le pueden añadir otra panoplia de misiles Navales de MDBA.
No vi en la pagina del MICA De MBDA los 80km de alcance.
20km y 40km solamente. Paticortico a mas no poder si efectivamente tiene solo esos alcances.
Esa página no tiene mucho detalle además está ligado entre el MICA y el MICA NG, yo descargué el brochure y tampoco hay detalles sobre ello, los franceses son muy pesados con las características de sus productos.
A diferencia de otros fabricantes.
Por eso no me gusta ese misil frances ni poquito, ni para PES menos para nuevo caza.
Por lo pronto entonces 40km del MICA vs 70km del Barak MX mas las ventajas adicionales de este ultimo en logistica unificada con la FAC.
Misil crucero puede quedarse el Rbs-15 en cualquiera de las versiones o más C-star
No las primeras versiones del RBS no son comparables con el C-Star, en la MK3 fue donde llego a los 200km, el C-Star de forma residual también se usa para ataque a tierra y tiene mas carga explosiva que el RBS-15.
Comentarios
El Storm Shadow podría ser también una opción.
Pero ese no es naval compañero, el fabricante solo hace énfasis en el que mencione, también se podrían usar los Aster y Exocet si el cliente lo quisiera, pero ojo solamente con el lanzador ITR.
La ventaja con la versión naval del Barak es que solo basta cambiar el Booster para aumentar el alcance, no se necesita un misil nuevo.
Pues tan corto no, porque si le metes un Barak MX y solo vas utilizar misiles MR, estos no pasan de 70km.
El Mica NG puede portar misiles de hasta 80km y esta aún en evolución porque crees que las primeras unidades estarán operativas en 2026 y ya se tiene un gran número de clientes.
A futuro se puede aumentar el alcance y si el porta misiles es el ITR pues es un gran avance para nosotros ya que se le pueden añadir otra panoplia de misiles Navales de MDBA.
Y tienes la opcion de tener mayor alcance si asi se requiere (150km) ya probado y disponible del mismo fabricante y con una logistica unificada con la defensa antiaerea ya adquirida por la FAC.
No una posible q puede operar con una opcion de vector (Rafale) q aunque es una posibilidad aun no se concreta, y puede llegar a no ser el elegido y quedar como linea logistica unica.
Lo más probable es que los roces de petro con Israel haya hecho que los almirantes hayan cambiado de parecer a último momento, me atrevería decir.
Solo se sabe que los egipcios pagaron 400 millones pero porque estaban pidiendo un combo de Mica NG y Exocet Block 3, para sus Meko que tienen VLS de 32 celdas.
Marrueco compro 2 baterías "versión de tierra" por 192 millones de dólares.
No vi en la pagina del MICA De MBDA los 80km de alcance.
20km y 40km solamente. Paticortico a mas no poder si efectivamente tiene solo esos alcances.
https://www.mbda-systems.com/product/vl-mica-vl-mica-ng/
Esa página no tiene mucho detalle además está ligado entre el MICA y el MICA NG, yo descargué el brochure y tampoco hay detalles sobre ello, los franceses son muy pesados con las características de sus productos.
A diferencia de otros fabricantes.
Lo más acertado era israelí, pero...
Yo creo que aparte del problema con el payaso que tenemos de presidente y sus malas relaciones, también influye en el costo, tal parece que el francés es más barato y se ajusta a lo que tiene la armada en $, si la armada tuviera mayor presupuesto aprobado, seguramente buscan lo mejor de lo mejor, la ARC para mí es la que tiene mejor ambición de las 3 fuerzas.
La PES apenas arranca construccion en 2029. Tiempo de dar reversa y corregir el rumbo hay.
Por eso no me gusta ese misil frances ni poquito, ni para PES menos para nuevo caza.
Por lo pronto entonces 40km del MICA vs 70km del Barak MX mas las ventajas adicionales de este ultimo en logistica unificada con la FAC.
El storm shadow no porque creo que solo existe en version ALCM pero esta el LORA israeli
https://www.iai.co.il/p/lora
Para que RBS-15 habiendo un Gabriel V
No las primeras versiones del RBS no son comparables con el C-Star, en la MK3 fue donde llego a los 200km, el C-Star de forma residual también se usa para ataque a tierra y tiene mas carga explosiva que el RBS-15.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!