Si van a bajar de un 76MM a un 40MM no creo que ni se molesten en cambiarla algo esta pasando para que algo tan importante como el cañon de los nuevas OPV los esten rebajando
Que el gobierno del cambio este reduciendo el dinero.
Hace menos de un año Petro se llenaba la boca diciendo que los barcos los construiriamos aqui y una cantdad de cosas mas para salir con las de ahora
Y hace un año acá muchos alabaron al kks cuando muchos insistíamos en la necesidad de acordarle la mas minima pizca de credibilidad a un guerrillero.. Yo hasta pienso que es mejor parar muchos proyectos, como las POC que aun no han comenzado a construirse y parar las PES, y dejar que un proximo gobierno encare el problema con seriedad. La POC que se esta construyendo quedaría como una OPV de segunda generación y la única de su clase. Seria la ocasión de tratar de revivir la OPV-93 C.
Yo iba a comentar lo mismo.
Con Petro decidiendo le hubieran metido un cañón de agua y unos voladores como defensa antiaérea.
Con seguridad el siguiente presidente no será de izquierda.
Si mi memoria no me falla, la POLA mexicana tiene como cañon principal uno de 57 mm pero una velocidad de 30 nudos. Lo que es preocupante es que, como dice Toledo, esa POC viene de más a menos. ¿Como es posible que se le quiera dejar los mismos motores que tienen las OPV-80 y tener una velocidad de 10-15 nudos? Esto es un despropósito que va en contra de la idea de que el buque fuera modulable en base a las necesidades de la ARC.
Acuérdense que en el modelo original de la OPV-93, se reservaban unos espacios para la instalación de misiles, también se preveía dotar el buque con un cañon principal de 76 mm. Cabe también recordar que contrariamente a las OPV-80, la OPV-93 (y la POC) tiene un escantillonado naval y no comercial como las Fassmer. También se había anunciado que su velocidad maxima sería de 20 nudos (lo que me parecía poco para un. buque de estas características) y no los 10-15 nudos para un desplazamiento de 2500 y pucho de toneladas a plena carga.
Ahora resulta que la POC no tendrá ni la velocidad minima prevista ni el cañon de 76 mm. Vuelvo y repito, creo que no se deben construir más POC con estas nuevas características y se debería rescatar la OPV-93 C.
Comentarios
Yo iba a comentar lo mismo.
Con Petro decidiendo le hubieran metido un cañón de agua y unos voladores como defensa antiaérea.
Con seguridad el siguiente presidente no será de izquierda.
Si mi memoria no me falla, la POLA mexicana tiene como cañon principal uno de 57 mm pero una velocidad de 30 nudos. Lo que es preocupante es que, como dice Toledo, esa POC viene de más a menos. ¿Como es posible que se le quiera dejar los mismos motores que tienen las OPV-80 y tener una velocidad de 10-15 nudos? Esto es un despropósito que va en contra de la idea de que el buque fuera modulable en base a las necesidades de la ARC.
Acuérdense que en el modelo original de la OPV-93, se reservaban unos espacios para la instalación de misiles, también se preveía dotar el buque con un cañon principal de 76 mm. Cabe también recordar que contrariamente a las OPV-80, la OPV-93 (y la POC) tiene un escantillonado naval y no comercial como las Fassmer. También se había anunciado que su velocidad maxima sería de 20 nudos (lo que me parecía poco para un. buque de estas características) y no los 10-15 nudos para un desplazamiento de 2500 y pucho de toneladas a plena carga.
Ahora resulta que la POC no tendrá ni la velocidad minima prevista ni el cañon de 76 mm.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!