Colombia sin tanques: décadas de proyectos frustrados

ErichSaumeth · Tue, 7 November

Colombia no cuenta todavía con los medios blindados idóneos para crear un efecto disuasivo en el escenario regional

Más info:

calderon41 · Tue, 7 November

Muy buen artículo.

Juanda · Tue, 7 November

Un resumen de la desidia política, falta de diligencia en los altos mandos de las FF.MM, indíquese el tema cazas, en fin, buen artículo.

Lancita · Wed, 8 November

Si queremos ser disuasivos, indudablemente es necesario contar con un MBT, y esa es una de las falencias grandes de nuestras FFMM.

Sin embargo, me gustaría que me ayuden en esta polémica familiar, originada en este tema especifico. (Para ponerlos en contexto, tengo un hermano que es Teniente Coronel retirado y perteneció al arma de caballería y otro hermano que es sacerdote. Creo que todos conocen cual es la posición y los argumentos del militar, pero les planteo los de mi otro hermano)

- Los tanques servirían para dar miedo (disuadir) a nuestros posibles atacantes, pero realmente los necesitamos?
- Además de la crisis de la Caldas, y de los "10 batallones a la frontera", realmente en los últimos 40 años, hemos sido amenazados con una invasión a nuestro territorio? Tener tanques, la habría detenido?
- Si en la época de Uribe hubiéremos recibido los tanques españoles, que costos habríamos tenido en: La adquisición, transporte, combustible, mantenimiento, munición, entrenamiento, reparaciones, etc., durante esos 20 años? Cuanto de esos recursos estarían perdidos en corrupción?
- Como no recibimos tanques en ese 2004, que ha dejado de hacer el ejercito y las FFMM: No hemos podido defender la soberanía, hemos perdido territorio, las bajas de nuestras fuerzas en personal, han sido significativas por la falta de la protección de esos equipos?
- A raíz de las enseñanzas guerra de Rusia-Ucrania, realmente si no tenemos vocación de atacante sino defensiva, necesitamos los tanques, o es mejor mejorar los sistemas antitanque y los drones?. No son estos medios menos costosos?
- Solo servirían para desfilar y dañar las vías, al igual que es para lo único que han servido los Mirage y los Kfir, para los desfiles.
- Si llevamos 60 años sin tanques, porque no podemos vivir otros 60 años más sin ellos?

Sweetook · Wed, 8 November

Lancita escribió : »

Si queremos ser disuasivos, indudablemente es necesario contar con un MBT, y esa es una de las falencias grandes de nuestras FFMM.

Sin embargo, me gustaría que me ayuden en esta polémica familiar, originada en este tema especifico. (Para ponerlos en contexto, tengo un hermano que es Teniente Coronel retirado y perteneció al arma de caballería y otro hermano que es sacerdote. Creo que todos conocen cual es la posición y los argumentos del militar, pero les planteo los de mi otro hermano)

- Los tanques servirían para dar miedo (disuadir) a nuestros posibles atacantes, pero realmente los necesitamos?
- Además de la crisis de la Caldas, y de los "10 batallones a la frontera", realmente en los últimos 40 años, hemos sido amenazados con una invasión a nuestro territorio? Tener tanques, la habría detenido?
- Si en la época de Uribe hubiéremos recibido los tanques españoles, que costos habríamos tenido en: La adquisición, transporte, combustible, mantenimiento, munición, entrenamiento, reparaciones, etc., durante esos 20 años? Cuanto de esos recursos estarían perdidos en corrupción?
- Como no recibimos tanques en ese 2004, que ha dejado de hacer el ejercito y las FFMM: No hemos podido defender la soberanía, hemos perdido territorio, las bajas de nuestras fuerzas en personal, han sido significativas por la falta de la protección de esos equipos?
- A raíz de las enseñanzas guerra de Rusia-Ucrania, realmente si no tenemos vocación de atacante sino defensiva, necesitamos los tanques, o es mejor mejorar los sistemas antitanque y los drones?. No son estos medios menos costosos?
- Solo servirían para desfilar y dañar las vías, al igual que es para lo único que han servido los Mirage y los Kfir, para los desfiles.
- Si llevamos 60 años sin tanques, porque no podemos vivir otros 60 años más sin ellos?

Los elementos militares son estratégicos, siempre van a existir intereses entre los gobernantes y en ocasiones estos están sobre el territorio, un país no se puede dar el lujo de perder su autonomía en defensa, hay infinidad de casos. Invertir en defensa es eso una inversión no un gasto, la seguridad de un pueblo radica en sus fuerzas armadas y medios para defenderla, si esto no se demuestra a vecinos o potencias extranjeras van a presentarse más problemas y crisis (se la van a montar) aparte de que el país pierde peso regional, Colombia debe incrementar su inversión en los medios de defensa que un país de 50 millones de personas con un enorme territorio y salida de dos océanos requiere.

Caminata · Thu, 9 November

Siempre a sido una mentira que en colombia los mbt no sirve lo que no sirve es el pensamiento político y menos aquellos que no quieren defender al país de seguro en una guerra contra otro estado serían los primeros en abandonar la patria como la sra Ingrid solo viene al país para que le elijan candidata a presidencia y el resto del año ni vive aqui

PretorianosNews · Thu, 9 November

Lancita escribió : »

Si queremos ser disuasivos, indudablemente es necesario contar con un MBT, y esa es una de las falencias grandes de nuestras FFMM.

Sin embargo, me gustaría que me ayuden en esta polémica familiar, originada en este tema especifico. (Para ponerlos en contexto, tengo un hermano que es Teniente Coronel retirado y perteneció al arma de caballería y otro hermano que es sacerdote. Creo que todos conocen cual es la posición y los argumentos del militar, pero les planteo los de mi otro hermano)

- Los tanques servirían para dar miedo (disuadir) a nuestros posibles atacantes, pero realmente los necesitamos?
- Además de la crisis de la Caldas, y de los "10 batallones a la frontera", realmente en los últimos 40 años, hemos sido amenazados con una invasión a nuestro territorio? Tener tanques, la habría detenido?
- Si en la época de Uribe hubiéremos recibido los tanques españoles, que costos habríamos tenido en: La adquisición, transporte, combustible, mantenimiento, munición, entrenamiento, reparaciones, etc., durante esos 20 años? Cuanto de esos recursos estarían perdidos en corrupción?
- Como no recibimos tanques en ese 2004, que ha dejado de hacer el ejercito y las FFMM: No hemos podido defender la soberanía, hemos perdido territorio, las bajas de nuestras fuerzas en personal, han sido significativas por la falta de la protección de esos equipos?
- A raíz de las enseñanzas guerra de Rusia-Ucrania, realmente si no tenemos vocación de atacante sino defensiva, necesitamos los tanques, o es mejor mejorar los sistemas antitanque y los drones?. No son estos medios menos costosos?
- Solo servirían para desfilar y dañar las vías, al igual que es para lo único que han servido los Mirage y los Kfir, para los desfiles.
- Si llevamos 60 años sin tanques, porque no podemos vivir otros 60 años más sin ellos?

Solo te pondré este ejemplo, antes del 2014 nadie pensó que Ucrania podría ser fragmentada. Antes del 2022 nadie pensó que Rusia iba a invadir directamente a una nación europea. Debido a que nadie antes había pensado eso, es que a muchos países se dieron cuenta que no podían detener una arremetida rusa si no fueran parte de la OTAN.

No podemos detener una arremetida vecina si nos lanzan un ataque sorpresa

Colombia sin tanques: décadas de proyectos frustrados

Comentarios