La Marina de Perú muestra su vehículos LAV-II a la Armada colombiana

ErichSaumeth
ErichSaumethSargento Primero
Administrador
Sargento Primero
Administrador


Interés en dotar a la Infantería de Marina de medios blindados

La Armada Colombiana (ARC) ha podido observar nuevamente en días pasados la demostración que la Marina de Guerra del Perú (MGP), le ha hecho de sus General Dynamics Land Systems Lav II, vehículos 8x8 anfibios para el transporte blindado de personal.

Más información en: https://www.infodefensa.com/latam/2019/08/09/noticia-colombia130es-armada-colombiana-observa-nuevamente-demostracion-lavii-marina-guerra-peruana.html


«1

Comentarios

  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Mi apreciación según las prioridades en inversión de la ARC, o más bien de mindefensa sería dotar de vehiculos blindados a la IM para sumar fuerzas con el ejercito terrestre para enfrentar en un eventual ataque de maduro y sus..., en fin.
  • LtColSolo
    LtColSoloTécnico de Cuarto Grado
    Forista
    Técnico de Cuarto Grado
    Forista
    Editado vie, 9 agosto #3
    Soy el primero en decir que la IM necesita medios mas pesados. Pero, Vehiculos Blindados Anfibios no es un ítem de alta prioridad para la Armada. Antes están sistemas costosísimos, urgentes que siguen pendientes. 
    A Peru le salieron a 2 millones de usd unidad . Se gastará la Armada 40 y pico millones de usd en un Batallón blindado cuando no ha podido mejorar la defensa aérea de la fragatas ? O contratar la OPV 90 ? o , eso si mas bien, contratar un LPD para proyección de poder ? 

    Vehículos de asalto blindados son para proyectar poder a tierra, parte de una Fuerza Expedicionaria .  Peru ( Chile y Brasil  ) tiene los medios,  con sus LPD clase  Pisco, pero aquí ni hay nada parecido, ni lo va a haber en muchos años .  

    Ahora si me dicen que hay recursos para los SAM s, la OPV 90 + otros ítems con mas alta prioridad  prioridad, y para los LAV,  pues perfecto .
  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Editado vie, 9 agosto #4
    Pues no es la prioridad para mindefensa, amen de la necesidades planteadas de dotar de SAM  a las Padilla porque ellos no ven un inminente riesgo (tal vez) aduciendo que la ARV no tiene su fortaleza con sus precarias condiciones actuales, pero maduro sí concentraría su poder en los ejércitos de tierra y aire.
  • misil
    misilTécnico de Quinto Grado
    Forista
    Técnico de Quinto Grado
    Forista
    pues si los compran y estos van a remplazar vehiculos  MRAP locales , pues no veo el problema  si acaso biene un buque como el pisco ok  seria buerno pero si no tampoco le pondria mala cara.


    Ademas puede transportarse en estos 

  • OriBenZohar
    OriBenZoharSoldado
    Forista
    Soldado
    Forista
    misil escribió:
    pues si los compran y estos van a remplazar vehiculos  MRAP locales , pues no veo el problema  si acaso biene un buque como el pisco ok  seria buerno pero si no tampoco le pondria mala cara.


    Ademas puede transportarse en estos 


    Claro, se puede transportar en un LCU pero para poder hacerlo toca tener el LPD.
  • Palantir_Dagor
    Palantir_DagorSoldado
    Forista
    Soldado
    Forista
    Editado vie, 9 agosto #7
    Muy buenas caballeros!! Una pregunta  :grey_question:

    ¿Cuantos Lav II podría llevar una BDA sobre su cubierta?
    si al menos puede llevar 2 o tres me parecería interesante contar con estos vehículos!! Aunque se tenga que cubrir una distancia de Cartagena a Tumaco para llevarlos (pues aun no se cuenta con LPD y aun no veo indicios en la IM de adquirirlos a mediano plazo) a donde se requieran, seria una pequeña capacidad que va sumando de a poquito para ir conformando a futuro una IM con proyección regional. se gana experiencia o doctrina en al menos su utilización conjunta (de BDA y Lav II) y hasta se puedan meter en el Choco sin mayores problemas (esto ultimo creo que se pueda dar pero desconozco si tienen algún impedimento estos Lav II en operar en entornos como el Choco).


    Bendiciones...
  • LtColSolo
    LtColSoloTécnico de Cuarto Grado
    Forista
    Técnico de Cuarto Grado
    Forista
    Editado vie, 9 agosto #8
    El BDA es un medio de cabotaje, litoral. No es un buque de proyección de poder Naval. En un BDA cabran un par de LAV, y a donde los llevas en eso ? A la Guajira ? llegan mas rápido rodando .

    LAVs en el Choco  ? Y como por donde ? El Choco es Selva tropical humeda total. Un ntorno   para botes artillados e infantería, lo cual ya existe.
  • DavidRec
    DavidRecCabo
    EMC
    Cabo
    EMC
    Esperemos se concrete el proyecto. Es sabido que la Infamar tiene la proyección de algún medio LPD/LST. Y cuando llegue el momento que no sea una excusa decir  que la IM carece de medios blindados idóneos para transportar. Me parece buena noticia.
  • TOLEDO
    TOLEDOSargento Mayor
    Sargento Mayor
    Una pregunta señores, la IM para que quiere un vehículo como al LAV ll?
  • DavidRec
    DavidRecCabo
    EMC
    Cabo
    EMC
    Por similares razones a las que tuvo la IM peruana. Porque una operación de desembarco requiere de vehículos guarnecidos e idealmente con capacidad anfibia.
  • SCORPIO
    SCORPIO
    Forista
    Forista
    Yo creo que en realidad el interés de la Armada Colombiana por los LAV II nace por el interés de tener un buque como los Clase Paita o Pisco..o ya no se como se llama la clase.


    saludos.
  • TOLEDO
    TOLEDOSargento Mayor
    Sargento Mayor
    DavidRec escribió:
    Por similares razones a las que tuvo la IM peruana. Porque una operación de desembarco requiere de vehículos guarnecidos e idealmente con capacidad anfibia.
    Desembarcos en donde?

  • DavidRec
    DavidRecCabo
    EMC
    Cabo
    EMC
    Editado vie, 9 agosto #14
    Habría que preguntarle eso a los peruanos (cuando a la frontera con Chile también se puede llegar por tierra según la opinión profana). Pero creo que responderían lo mismo que acá Toledo: en la costa que haya que tomar o retomar, bien en un conflicto externo, bien en una operación internacional. La cuestión es que toda infantería de Marina tiene en el corazón de sus operaciones la del desembarco anfibio.
  • TOLEDO
    TOLEDOSargento Mayor
    Sargento Mayor
    Para mi son doctrinas de países que los han desarrollado porque los necesitan, pero nosotros no necesitamos hacer desembarcos en ningún lado y los peruanos tampoco.


  • DavidRec
    DavidRecCabo
    EMC
    Cabo
    EMC
    Editado vie, 9 agosto #16
    Además que el LAV-II es un blindado ante todo, blindado como lo es el Urutú. Con capacidad anfibia sí, pero no es un anfibio 'pura sangre' como el LVTP-7. La Infamar necesita de algunos blindados en su batallón de movilidad (eso no lo podemos poner en duda..)  y mal haría en no buscar que tengan capacidad anfibia subsidiaria, como sí han hecho en las IM brasileña, venezolana, peruana o argentina.

    En Colombia como somos seguro si la IM adquiriera unos M1117 seguro el cuestionamiento sería entonces: ¿¿Por qué la Infamar no pensó y proyectó blindados pero capacidad anfibia??
  • TOLEDO
    TOLEDOSargento Mayor
    Sargento Mayor
    En serio la infamar necesita un blindado como el LAV lll?

    Lo que necesita la infamar de Colombia son los Hunter TR12 y Hunter XL.


  • DavidRec
    DavidRecCabo
    EMC
    Cabo
    EMC
    Editado vie, 9 agosto #18
    También los necesita. Considero que unos 48 Hunter TR12 (24 para cada batallón de movilidad) y unos 24 lav-II serían un paso pertinente y muy bien dado por la Infamar.
  • LtColSolo
    LtColSoloTécnico de Cuarto Grado
    Forista
    Técnico de Cuarto Grado
    Forista
    DavidRec escribió:
    Habría que preguntarle eso a los peruanos (cuando a la frontera con Chile también se puede llegar por tierra según la opinión profana). Pero creo que responderían lo mismo que acá Toledo: en la costa que haya que tomar o retomar, bien en un conflicto externo, bien en una operación internacional. La cuestión es que toda infantería de Marina tiene en el corazón de sus operaciones la del desembarco anfibio.

    Si, eso se llama proyección de Poder Naval a tierra. Pero para hacer eso se necesita en que llevar ese poder, lease  Brigada Expedicionaria + LAVs, a un determinado punto fuera de costa ( seguro )  y enviarlos al asalto. Peru si tiene todo lo requerido . LPDs, Brigada  + LAVs porque empezó por el principio. 

    Perfecto dotar a la  INFAMAR de un Batallon de APC s, pero  : 1. la Armada tiene enormes falencias por cubrir, de decenas de millones de USD, todo el mundo aquí sabe cuales son,  antes de gastarse 50 millones de usd en un batallón de APC s. 2. Para que LAVs,  si no  hay como proyectarlos como se debe. 

    Si la ARMADA/ INFAMAR  quieren crear una Fuerza de Proyección ( hago votos porque lo hagan ) lo primero que necesita es un LPD o LHD. 
  • DavidRec
    DavidRecCabo
    EMC
    Cabo
    EMC
    Editado vie, 9 agosto #20
    Es que la ARC y la Infamar quisieran no uno sino dos LPD. Y también le han enseñado a los delegados de la ARC el nuevo LPD de la MGP. Algo tiene que ser primero e igual toma tiempo desarrollar capacidades y doctrina. Esperemos el proyecto de realice; no lo veo sencillo por la situación fiscal, pero al menos hay voluntad e iniciativa en los mandos.
  • cesar
    cesarTécnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    Técnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    La INFAMAR si necesita vehículos anfibios, no tanto para proyectar fuerza sino para operaciones terrestres en zonas con muchos ríos como la costa caribe y los llanos orientales. Además se necesita hacer un contrapoder a las capacidades anfibias mecanizados de la HdC de toda la vida que, y no es casualidad, tiene esos medios ubicados precisamente para operar desde las áreas contiguas de su territorio hacia la costa caribe y los llanos orientales. Pero no soy amigo de gastarse un platal en eso con tantas otras prioridades de la ARC, en cambio pienso que con medios usados pero modernizados (como unos Urutu y/o Arisgator) más MRAP nacionales (Hunter TR-12, el XL me parece muy pesado para la Infamar) se puede llegar a tener bien equipados los btn. de movilidad terrestre y armar una brigada mecanizada anfibia bastante decente.
  • AXREY
    AXREY Soldado
    Forista
    Soldado
    Forista
    Editado sáb, 10 agosto #22
    Al igual q muchos no lo considero una prioridad, es más me parece un factor d distracción de lo realmente importante.
    Con cada centavo mal gastado, se alejan los medios de poder en defensa. Considero a demás q todas las fuerzas deben unirse y rendirse a una sola prioridad q nos abarque a todos!! medios anti-aereos de defensa y medios de ataque misil o aviones,  después se adquieren las prioridades da cada fuerza.
    Por eso veo esto como una simple exhibición
    Aprovecho para felicitar por la nuevo diseño de la pagina, limpio y elegante
  • misil
    misilTécnico de Quinto Grado
    Forista
    Técnico de Quinto Grado
    Forista

    donde toque el hecho que no se presente una situación ya no quiere decir que no se dara y ademas si la infanteria quiere meter sus carros como lo hace el ejc en las vias en su area de influencia es mejor hacerlo con estos que con jeep

  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC

    En este proceso de conseguir vehículo anfibio, nunca los brasileños ofrecieron sus productos a la IM?, se me hace que están cogidos del colmo con estas licitaciones donde todo es a dedo.

  • misil
    misilTécnico de Quinto Grado
    Forista
    Técnico de Quinto Grado
    Forista

    y es que si se compran lo van hacer al peru? o el negocio seria que peru entrena en este tipo de vehiculos?

  • cesar
    cesarTécnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    Técnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo


    Falta muchísimo trecho para pensar en eso. Pero la respuesta a las dos preguntas es negativa.

Entre o registrese para comentar