Fuerza Aérea Colombiana contrata la actualización de sus misiles Derby a la versión ER

2»

Comentarios

  • JOSH
    JOSH Forista
    Forista
    Subteniente
    Yo estimo que es mas oportuno debatir sobre las condiciones actuales que el gobierno español le ofrecen a la FAC y al gobierno colombiano para que éstos se interesen por la oferta, lo demas es ferranele impropia al presente, porque seguimos atrapados en el tiempo con las mismas conjeturas que el EF es caro, inviable, que se lo ofrecieron a Chile a Perú, que fue que, y fue que y no llegamos a ningun lado sino llenando espacio y mas espacio con pastorales de pagina, con los mismos conceptos encapsulados en el tiempo y el espacio.
  • ALEXC
    ALEXC EMC
    EMC
    Sargento
    Cuando se vende un sistema militar con la "etiqueta" de arquitectura abierta, es precisamente para indicar la facilidad que este sistema ofrece para integrar  otros sistemas, no que sea gratis la integración; por supuesto, los sistemas que se integren tienen que haber sido fabricados bajo los mismos estándares militares y contar con el respaldo de las empresas fabricantes de los sistemas, pero esa etiqueta de arquitectura abierta con que se diseñan ahora los sistemas militares, es lo que ha permitido integrar sistemas de origen diferente, como en el caso de la integración del misil C-STAR de la empresa surcoreana LIG nex1, al sistema TACTICOS de la empresa francesa Thales en nuestras FS-1500.

    Esto no sucedía en el pasado ya que la mayoría de los sistemas militares que se vendían eran de arquitectura cerrada lo cual hacia muy difícil la integración - no imposible- pero si difícil lo cual representaba un mayor costo de lo que se paga ahora con un sistema de arquitectura abierta.... tal vez por ese elevado costo que cobraban las empresas en el pasado para integrar sistemas de origen diferente, es que la FAC por decirlo de alguna manera "fusilo" la integración del Python 3 en el  Mirage.
Entre o registrese para comentar