Epidemiólogo de la Universidad Nacional coordinará todos los esfuerzos de investigación y estudios del Coronavirus en el país.
Médico Carlos Álvarez, de la U. Nacional, es elegido coordinador de estudios sobre COVID-19
En sus manos está la tarea de descubrir cómo se puede ayudar a controlar la pandemia. Sus credenciales académicas lo respaldan.
Carlos Arturo Álvarez, de 49 años, es médico de la Universidad
Nacional y tiene un posgrado en la misma institución. Su entrenamiento
lo llevó a cabo en la Universidad de Nantes, en Francia.
Otros títulos son: maestría en epidemiología clínica en la
Universidad Javeriana y estudios de Medicina Tropical del Viajero en la
Universidad de Alabama y en la Universidad Cayetano Heredia. Cuenta con
un doctorado en ciencias biológicas hecho en la Universidad de Nantes.
Su misión será encontrar mejores métodos diagnósticos, de prevención,
tratamientos o incluso una vacuna y responder a la pregunta sobre qué
medicamentos podrían ser útiles para el manejo del coronavirus.
Este infectólogo bogotano ha liderado varias investigaciones clínicas
en VIH, resistencia bacteriana, infecciones por hongos e infecciones
intrahospitalarias y también apoyo técnicamente la epidemia de AH1N1.
Actualmente Álvarez es el vicepresidente de salud de la clínica
Colsanitas, profesor titular de la Universidad Nacional y se ha
desempeñado como jefe de infectología en varios hospitales, además de
haber sido presidente de la Asociación Colombiana de Infectología.
Y como que la sospecha se está confirmando de a poco...
State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses
Two years before the novel coronavirus
pandemic upended the world, U.S. Embassy officials visited a Chinese
research facility in the city of Wuhan several times and sent two
official warnings back to Washington about inadequate safety at the lab,
which was conducting risky studies on coronaviruses from bats. The
cables have fueled discussions inside the U.S. government about whether
this or another Wuhan lab was the source of the virus — even though
conclusive proof has yet to emerge.
In
January 2018, the U.S. Embassy in Beijing took the unusual step of
repeatedly sending U.S. science diplomats to the Wuhan Institute of
Virology (WIV), which had in 2015 become China’s first laboratory to
achieve the highest level of international bioresearch safety (known as
BSL-4). WIV issued a news release in English about the last of these
visits, which occurred on March 27, 2018. The U.S. delegation was led by
Jamison Fouss, the consul general in Wuhan, and Rick Switzer, the
embassy’s counselor of environment, science, technology and health. Last
week, WIV erased that statement from its website, though it remains archived on the Internet.
What the U.S. officials learned during their visits concerned them so
much that they dispatched two diplomatic cables categorized as
Sensitive But Unclassified back to Washington. The cables warned about
safety and management weaknesses at the WIV lab and proposed more
attention and help. The first cable, which I obtained, also warns that
the lab’s work on bat coronaviruses and their potential human
transmission represented a risk of a new SARS-like pandemic.
En resumen: los chinos no estaban debidamente preparados ni equipados para manipular o usar virus altamente contagiosos en investigaciones o estudios del tipo que fueran, ya que tenían serias falencias de seguridad en sus laboratorios y personal pobremente capacitado.
La homeopatía es una área de la medicina alternstiva muy compleja de descifrar, empezando que no es un sistema o método convencional que se le aplique a todo el mundo el mismo tratamiento para curar, por el contrario es individual porque se trabaja con la energía del paciente, tampoco es económica.
La homeopatía es una área de la medicina alternstiva muy compleja de descifrar, empezando que no es un sistema o método convencional que se le aplique a todo el mundo el mismo tratamiento para curar, por el contrario es individual porque se trabaja con la energía del paciente, tampoco es económica.
Lo que ofrece Cuba no es más que placebos y humo.
En pocas palabras, pseudo-ciencia, no sigue el método científico.
La homeopatía es una área de la medicina alternstiva muy compleja de descifrar, empezando que no es un sistema o método convencional que se le aplique a todo el mundo el mismo tratamiento para curar, por el contrario es individual porque se trabaja con la energía del paciente, tampoco es económica.
Lo que ofrece Cuba no es más que placebos y humo.
En pocas palabras, pseudo-ciencia, no sigue el método científico.
El que la OMS, sospechosamente, le aceptó a China...
La homeopatía es una área de la medicina alternstiva muy compleja de descifrar, empezando que no es un sistema o método convencional que se le aplique a todo el mundo el mismo tratamiento para curar, por el contrario es individual porque se trabaja con la energía del paciente, tampoco es económica.
Lo que ofrece Cuba no es más que placebos y humo.
En pocas palabras, pseudo-ciencia, no sigue el método científico.
De Pseudociencia y estafa le califican, pero nunca la ha podido acabar la medicina alopatica o convencional porque no le interesa entenderla, pero sobre todo sabe que es eficaz en muchos tratamientos donde la alopatica NO LLEGA, el desprestigio es más por competencia desleal que por otra cosa.
Pregunta o averigua porque los alemanes no la acaban.
La homeopatía es una área de la medicina alternstiva muy compleja de descifrar, empezando que no es un sistema o método convencional que se le aplique a todo el mundo el mismo tratamiento para curar, por el contrario es individual porque se trabaja con la energía del paciente, tampoco es económica.
Lo que ofrece Cuba no es más que placebos y humo.
En pocas palabras, pseudo-ciencia, no sigue el método científico.
De Pseudociencia y estafa le califican, pero nunca la ha podido acabar la medicina alopatica o convencional porque no le interesa entenderla, pero sobre todo sabe que es eficaz en muchos tratamientos donde la alopatica NO LLEGA, el desprestigio es más por competencia desleal que por otra cosa.
Pregunta o averigua porque los alemanes no la acaban.
La carga de la prueba recae en quien afirma, no en quien duda o niega. En este caso la homeopatía jamás ha probado mediante el método científico tener validez alguna.
La carga de la prueba recae en quien afirma, no en quien duda o niega. En este caso la homeopatía jamás ha probado mediante el método científico tener validez alguna.
Lo que no puede comprobar la ciencia convencional, es lo que no quiere ver ni oír, y sobre todo BUSCAR, es Limitada, y lo que no entiende lo condena como pseudociencia, contestame porque una cultura tan avanzada y pegada a la ciencia como la alemana no la acaba.
La carga de la prueba recae en quien afirma, no en quien duda o niega. En este caso la homeopatía jamás ha probado mediante el método científico tener validez alguna.
Lo que no puede comprobar la ciencia convencional, es lo que no quiere ver ni oír, y sobre todo BUSCAR, es Limitada, y lo que no entiende lo condena como pseudociencia, contestame porque una cultura tan avanzada y pegada a la ciencia como la alemana no la acaba.
Usando argumentos falaces como el de la falacia de la autoridad, no vas a demostrar algo que no se puede demostrar porque no existe. Que en Alemania permitan eso, no significa que sea bueno, válido o veraz.
Argumentos falaces, jejejeje que facislita eres y sesgado eres Front, antes de opinar sobre el tema primero investiga, que la pereza no te cunda, he!
La típica del que no sabe defender un punto, "investiga". Como dije antes, la carga de la prueba recae en quien afirma, no en el que duda o niega, por lo tanto, eres tú quien debe investigar y traer argumentos válidos para demostrar que la homeopatía funciona y es eficaz, no yo.
En cuanto a lo de la falacia:
FALACIA DE LA AUTORIDAD
Esta falacia argumentativa, también denominada “ad verecundiam”, ocurre cuando hacemos mal uso de una autoridad.
Este mal uso de la autoridad puede ocurrir de varias maneras. por ejemplo: podemos citar solo a las autoridades, alejándonos convenientemente de otras pruebas comprobables y concretas como si la opinión de los expertos fuera siempre correcta; o podemos citar autoridades irrelevantes, autoridades pobres o autoridades falsas.
Por ejemplo, cuando alguien dice: "compro ropa deportiva en esta tienda porque este famoso dice que es el mejor". El famoso en cuestión puede ser un portavoz, pero eso no lo convierte en una autoridad relevante cuando se trata de ropa deportiva. Por lo tanto, esta argumentación se convierte en falacia de apelación a la autoridad.
Jajajaja Front, no eres más que un replicador de la ignorancia, te hundes en ella por tozudo!
Siendo parte del EMC, deberías saber que la actitud que estás tomando está fuera de lugar, podemos debatir sin que tengas que tomarte las cosas a pecho. La grosería está demás, y si lo que te molestó es que dijera que tu argumento fue falaz pues lo siento, pero decirte eso no es insultarte ni faltarte al respeto.
Modérate y si quieres seguir debatiendo y tienes material para probar y sostener tu punto encantado estoy de verlo.
Jajaja, antes de opinar de un tema que no tienes ni pi investiga primero.
Bueno, cuando te serenes y estés dispuesto a dar un debate con argumentos y no con ofensas por acá siempre voy a estar. Por lo demás no pienso dar pie a un off topic lleno de ofensas.
Comentarios
Médico Carlos Álvarez, de la U. Nacional, es elegido coordinador de estudios sobre COVID-19
Carlos Arturo Álvarez, de 49 años, es médico de la Universidad Nacional y tiene un posgrado en la misma institución. Su entrenamiento lo llevó a cabo en la Universidad de Nantes, en Francia.
Otros títulos son: maestría en epidemiología clínica en la Universidad Javeriana y estudios de Medicina Tropical del Viajero en la Universidad de Alabama y en la Universidad Cayetano Heredia. Cuenta con un doctorado en ciencias biológicas hecho en la Universidad de Nantes.
Su misión será encontrar mejores métodos diagnósticos, de prevención, tratamientos o incluso una vacuna y responder a la pregunta sobre qué medicamentos podrían ser útiles para el manejo del coronavirus.
Este infectólogo bogotano ha liderado varias investigaciones clínicas en VIH, resistencia bacteriana, infecciones por hongos e infecciones intrahospitalarias y también apoyo técnicamente la epidemia de AH1N1.
Actualmente Álvarez es el vicepresidente de salud de la clínica Colsanitas, profesor titular de la Universidad Nacional y se ha desempeñado como jefe de infectología en varios hospitales, además de haber sido presidente de la Asociación Colombiana de Infectología.
https://noticias.caracoltv.com/coronavirus-covid-19/medico-carlos-alvarez-de-la-u-nacional-es-elegido-coordinador-de-estudios-sobre-covid-19-nid226697-ie35596
State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses
Two years before the novel coronavirus pandemic upended the world, U.S. Embassy officials visited a Chinese research facility in the city of Wuhan several times and sent two official warnings back to Washington about inadequate safety at the lab, which was conducting risky studies on coronaviruses from bats. The cables have fueled discussions inside the U.S. government about whether this or another Wuhan lab was the source of the virus — even though conclusive proof has yet to emerge.
In January 2018, the U.S. Embassy in Beijing took the unusual step of repeatedly sending U.S. science diplomats to the Wuhan Institute of Virology (WIV), which had in 2015 become China’s first laboratory to achieve the highest level of international bioresearch safety (known as BSL-4). WIV issued a news release in English about the last of these visits, which occurred on March 27, 2018. The U.S. delegation was led by Jamison Fouss, the consul general in Wuhan, and Rick Switzer, the embassy’s counselor of environment, science, technology and health. Last week, WIV erased that statement from its website, though it remains archived on the Internet.
What the U.S. officials learned during their visits concerned them so much that they dispatched two diplomatic cables categorized as Sensitive But Unclassified back to Washington. The cables warned about safety and management weaknesses at the WIV lab and proposed more attention and help. The first cable, which I obtained, also warns that the lab’s work on bat coronaviruses and their potential human transmission represented a risk of a new SARS-like pandemic.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/
En resumen: los chinos no estaban debidamente preparados ni equipados para manipular o usar virus altamente contagiosos en investigaciones o estudios del tipo que fueran, ya que tenían serias falencias de seguridad en sus laboratorios y personal pobremente capacitado.
Pues como que sirve igual que las dos máquinas que maduro nos quería donar: para nada.
Lo que ofrece Cuba no es más que placebos y humo.
Pregunta o averigua porque los alemanes no la acaban.
En cuanto a lo de la falacia:
FALACIA DE LA AUTORIDAD
Esta falacia argumentativa, también denominada “ad verecundiam”, ocurre cuando hacemos mal uso de una autoridad.
Este mal uso de la autoridad puede ocurrir de varias maneras. por ejemplo: podemos citar solo a las autoridades, alejándonos convenientemente de otras pruebas comprobables y concretas como si la opinión de los expertos fuera siempre correcta; o podemos citar autoridades irrelevantes, autoridades pobres o autoridades falsas.
Por ejemplo, cuando alguien dice: "compro ropa deportiva en esta tienda porque este famoso dice que es el mejor". El famoso en cuestión puede ser un portavoz, pero eso no lo convierte en una autoridad relevante cuando se trata de ropa deportiva. Por lo tanto, esta argumentación se convierte en falacia de apelación a la autoridad.
Modérate y si quieres seguir debatiendo y tienes material para probar y sostener tu punto encantado estoy de verlo.
Saludos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!