Mejor Contenido Reciente

  • Futuro caza para la Fuerza Aérea de Colombia

    Bueno al parecer otro cliente más para el GRIPEN! Está vez Bulgaria, está por confirmar!!

    http://www.haskovo.net/news/425491/Resheno--MO-da-kupi-novi-iztrebiteli-Gripen

    Se decidió por la Fuerza Aérea de Bulgaria, que se compra nuevo caza "Gripen" (Gripen), escribe "Ahora" por pozovva de la información no oficial.

    La decisión fue tomada después de recibir ofertas de Portugal y los EE.UU., Suecia e Italia. El miércoles que será observado por el Consejo de Ministros, y luego - en el Parlamento

     

    Bueno el martes lo comparti, ahora si confirmado lo de Bulgaria me llama el tema del precio + de 200 millones € por debajo de los F16 y lo mejor con pago diferido y la intención de ir por otros en 2022!!

    https://www.flightglobal.com/news/articles/gripen-tops-shortlist-for-bulgarian-fighter-deal-436639/

    "Sofía a finales del año pasado emitió una solicitud de propuestas para la compra de ocho cazas polivalentes, que se entregarán en 2020. Otros ocho del tipo seleccionado se contrajo en el año 2022 según los planes actuales"

    "Fuentes en Sofía indican que la oferta de Suecia se prefiere debido a su precio de aproximadamente € 511 millones ($ 558 millones) fue inferior a la oferta F-16, que fue valorada en alrededor de 767 millones €. La oferta Gripen también propuso la entrega del primer avión de un plazo de 18 meses, con el apoyo de un esquema de pago diferido para aliviar la carga financiera sobre el presupuesto de defensa de Bulgaria."

    Con todo esto podemos afirmar (en mi humilde opinión)  que 28 bichos C/D (22 c + 6 d) con MS20 le podrían salir a Colombia por menos de 1.800 millones de € con financiación incluido el paquete  (entrenamiento y soporte)!!! por el momento hay una cifra real para la @FuerzaéreaCol, claro entre más cantidad más economía!!!

    Recuerdan los 1600 millones?? que dijo cierto comandante de la FAC en la radio, parece ser que ya tenían ciertas cifras.

  • Fragatas Klasse FS-1500 de la ARC

    Acá algunas de la  ARC Caldas.  Las dos primeras tomadas hace un mes -el 28 de marzo pasado- y la tercera en enero de este año.  Lo 'curioso' está en los SSM pues 'parece' portar 8 canister,  tal como se vio en algunas fotos conocidas hace un par de años.

    De las dos anteriores fotos créditos a 'Captain Ted'  de Shipspotting.  De la foto que sigue a Stuart Oswald.

  • Aviones caza de la Fuerza Aérea de Colombia

    Este aparato, FAC 3053, demuestra que la radarización de la flota ha continuado, pues hasta hace un par de años era un aparato C12 :

    Voy a ponerme a mirar las fotos aquí posteadas, a ver que otras sorpresas encuentro.

    Saludos

  • Helicópteros de ataque "Arpia IV" de la Fuerza Aérea de Colombia.

  • Fragatas Klasse FS-1500 de la ARC

    Estas son las fotos (año antepasado). Créditos al forista 'Kikito', de quien son las imágenes. Él quien tomó las fotos comentó que en la Padilla y la Antioquia había instalación de 8 y  en las dos plataformas restantes había instalación de 4. De ahí que el tema se debatiera. Lastimosamente la última foto es la de menos resolución pero doy crédito a lo que comentó.

     

  • Aviones caza de la Fuerza Aérea de Colombia

  • Cotecmar

    AndresK dijo: Hay que taladrarle a la gente en su cabeza que la defensa también es una necesidad básica insatisfecha, tan importante como la educación, la salud y la vivienda...

    Ese punto que toca es bien interesante, a los despistados les encanta desacreditar o subestimar el tema de la seguridad como si fuera un taboo o un coco, muchos en las redes despotrican de la defensa y apuestan a que la inseguridad se corrige solo con educación y consejos, jejejeje, como si fuera tan facil de ir con unas cartillas de normas de comportamiento a las barras bravas donde militan desadaptados y mequetrefes que no les produce mas gozo en la vida que el vandalismo y el crimen. Es como si Francia cuna de los derechos humanos con una  industria de defensa tan avanzada se le calificaran como país guerrerista.

  • Asia: tensión entre la dos coreas.

    Este análisis es el mas cercano a lo que yo considero:

    ¿Cómo sería un conflicto militar en la Península coreana?

    ¿Y si el conflicto empezara con un ataque preventivo de EE.UU. contra el complejo nuclear norcoreano y sus misiles?

    La Península coreana sigue sumida en una escalada de tensión. Esta semana, el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, ha realizado una nueva advertencia al Gobierno de Pionyang al afirmar que Washington “siempre buscará la paz”, pero “el escudo está en guardia y la espada, preparada”.

    Los expertos consultados por el diario ‘Vzgliad’ han detallado cómo se desarrollaría un hipotético conflicto militar entre EE.UU. (y sus aliados) y Corea del Norte.

    Ataque de EE.UU. contra intereses nucleares

    El experto militar Konstantín Sivkov estima que en primer lugar, EE.UU. realizaría un ataque preventivo de misiles contra objetos del complejo nuclear de Corea del Norte y las posiciones de sus misiles que, según los cálculos de Washington, podrían alcanzar territorio estadounidense.

    El analista estima que es poco probable que EE.UU. utilizara para este propósito más de 100 misiles, una cantidad que podría destruir o afectar entre 10 y 15 elementos de la infraestructura militar, pero no podría superar o hacer mella en la defensa aérea de Corea del Norte.

    Respuesta de Corea del Norte

    Corea del Norte respondería como mínimo con un ataque masivo de misiles no nucleares, pronostica Sivkov, quien precisa que Pionyang podría utilizar misiles balísticos de corto y medio alcance con un rango de hasta 500 kilómetros. Según el analista, “sería suficiente para causar graves daños a Seúl, destruir aeródromos, puestos de mando y otros objetivos de control similares en Corea del Sur”.

    Además, Pionyang posee su artillería de cañón cerca de las zonas fronterizas. Su alcance quedaría a unos 20 o 30 kilómetros del territorio surcoreano, recuerda el especialista en el programa militar de Corea del Norte Vladímir Jrustaliov.

    También cuenta con lanzacohetes múltiples pesados de calibre 240 y 300 milímetros, los últimos con un alcance de hasta 180 a 200 kilómetros, con lo que podrían alcanzar una serie de importantes bases de los Ejércitos de Corea del Sur y EE.UU.

    Finalmente, si Washington decidiera emprender una guerra a gran escala, Pionyang podría recurrir a las armas nucleares, admite Sivkov.

    En la misma línea, Jrustaliov señala que algunos misiles balísticos norcoreanos capaces de transportar una cabeza nuclear pueden llegar “a todo el territorio de Corea del Sur y Japón”, y tanto “los Ejércitos y las ciudades” de estos países como las fuerzas estadounidenses en su territorio están “dentro del alcance de estos misiles”.

    Protección de los aliados y contragolpe

    Para proteger a Corea del Sur de los misiles del Norte se utilizan los sistemas de defensa aérea Patriot.

    Frente a la costa surcoreana se encuentran los destructores estadounidenses equipados con sistemas de defensa Aegis.

    Este lunes del 17 de abril Washington y Seúl acordaron un pronto despliegue del sistema antimisiles estadounidense THAAD en territorio surcoreano.

    Según los expertos de ‘The National Interest’, los misiles de Corea del Norte podrían “saturar” los sistemas de defensa antimisiles. Al mismo tiempo, los analistas señalan que EE.UU. y sus aliados estarían en condiciones iguales o incluso más favorables para un contragolpe con misiles.

    De manera paralela, la coalición podría usar un escenario de guerra terrestre. No obstante, para poder luchar contra Pyongyang tendría que crear una agrupación de fuerzas aproximadamente 1,5 veces mayor que la que formaron en Irak en 1991, estima Konstantín Sivkov.

    Posibles consecuencias

    Las consecuencias de este conflicto son difíciles de calcular. En cualquier caso, opina Sivkov, una guerra a gran escala en la Península supone un riesgo extremadamente alto del uso de las armas nucleares por parte de Pyionyang que provocaría “enormes bajas civiles” en Corea del Sur y Japón, así como víctimas entre las tropas de EE.UU.

    El experto recuerda que la potencia de la carga nuclear utilizada por Pyongyang durante la prueba en septiembre del año pasado fue mayor que la de las bombas lanzadas sobre Hiroshima, lo que supone que los efectos serían comparables.

    Además, cualquier uso de armas nucleares por parte de Corea del Norte contra la del Sur provocaría una respuesta inmediata de EE.UU.: hablamos “de entre seis o siete a diez explosiones nucleares con sus correspondientes consecuencias”, asevera Sivkov.

    Otro peligro sería la destrucción de las plantas de energía nuclear de Corea del Sur o de la central nuclear norcoreana de Yongbyon. Además, la contaminación radiactiva podría afectar a las áreas adyacentes del noreste de China y la región rusa de Primorie.

    http://geopolitico.es/como-seria-un-conflicto-militar-en-la-peninsula-coreana/

  • Comando de Defensa Aérea Integral (CODAI)

    En síntesis la realidad siria NO es ni remotamente extrapolable a la venezolana ni de ningún otro país de la región.

    No solo eso @JRAP20 lo que pasa es que buscan hacer una analogía entre la la capacidad de DA siria con la Venezolana, solo porque de aquel lado operan un avión israeli, pero como tu dices la realidad siria no es la misma que la Venezolana.

    Y mucho menos la realidad Colombiana es como la Israeli, que por cierto opera aviones de fabricación extranjera..

     

    Mas que la plataforma que hace el ataque, que en el caso de los judios deben de ser me imagieno que los F-15I Raam, o los F-16I sufa, los que verdaderamente hacen el trabajo son los aviones "asociados" a esos paquetes de ataque, o sea los aviones EW y de alerta temprana que son los que crean los "pasillos" por donde ingresan el paquete de ataque, mientras los de alerta temprana les dan cobertura radar ante amenazas aerea.

    Nuevamente en síntesis, la defensa aérea siria y defensa antiaerea siria estan obsoletas de cara a las amenazas a las que tienen que hacer frente (los judios).

    El CODAI y la FAV estan bastante por delante de cara a las amenazas a las que tienen que hacer frente en el contexto en el cual estas se manejan

  • Noticias del Ejército Nacional de Colombia

    Que llamaran Sputnik news moderna radio navegacion? Radio navegacion era lo que se usaba en los años antes de la introduccion del INS y el GPS ( vor, omega, tacan ) Esta como chimba esa nota estimado.

    Puede que los quieran modernizar pero no con Radio Navegacion de los años 60.