TOLEDO dijo: Dile eso a los judios, que pues creo que tienenen poquita experiencia es sistemas antiaereos.

Vuelvo y te digo Toledo, entonces porqué los judios han desarrollado y siguen desarrollando sistemas de corto y mediano alcance si tienen el Barak 8? 

Edwin dijo: Individual air defense systems have a low probability of seeing helicopters at the long ranges and low altitudes from which they could attack. This is especially true in Central Europe where hilly and wooded terrain offers ample cover for enemy helicopters.

Una de las razones por las queel SISDAN colombiano debería tener MANPADS también, las cordilleras y hasta los terrenos boscosos ofrecen buena cobertura para helicópteros enemigos.

Segunda razón:

Often, the high-altitude long-range missile systems force aircraft to fly at low level, where anti-aircraft guns can bring them down. As well as the small and large systems, for effective air defence there must be intermediate systems. These may be deployed at regiment-level and consist of platoons of self-propelled anti-aircraft platforms, whether they are self-propelled anti-aircraft guns (SPAAGs), integrated air-defence systems like Tunguska or all-in-one surface-to-air missile platforms like Roland or SA-8 Gecko.

Los SAM de largo alcance forzan a los aviones enemigos a volar bajo, de ahí la importancia de tener grandes cantidades de MANPADS distribuidos en regimientos y pelotones.  

TOLEDO dijo: el Barak 8 con su alcance cuantos km2 puede defender y cuantos manpads se necesitan para cubrir el mismo espacio???????

Se necesitan los dos.Los sistemas de largo alcance son especialmente vulnerables a ataques a muy baja altura, de ahí que esos sistemas de largo alcance sean defendidos por sistemas de punto de corto alcance que ven la amenaza en el último segundo. Además el terreno juega bastante a favor de los helicópteros o misiles de crucero tal y como se ve en el video que compartí antes. Para un SAM de largo alcance sería muy difícil derribar un AH ayudándose de la geografía para ocultase.

Edwin

Acá los PANTSIR resguardando S 400 en Siria. 

Un MANPADS defiende de las mismas amenazas, sea misiles de crucero, aviones de ataque a suelo o helicópteros de ataque. Lo que pasa es que los MANPADS por su portabilidad y número pueden representar una seria amenaza para los high value assets del enemigo antes mencionados, y es precisamente esa, la cantidad, su mayor ventaja, de ahí que se adquieran por cientos y hasta miles, basta mirar el caso venezolano. Ningún avión de ataque a suelo o AH sabe cuándo ni donde puede toparse con un MANPADS, puede estar en cualquier gruta de cualquier montaña, o en cualquier edificio de cualquier zona poblada rural o urbana, basta mirar Siria, etc.

SAAB ganando puntos.