¡Versión beta de AmericaMilitar 2017 en línea!
Mayor información en - http://americamilitar.com/soporte/2313-americamilitar-2017-version-beta-en-linea.html
«1345

Comentarios

  • josh
    Publicaciones: 7,507Subteniente 4453

    Gracias Toledo por compartirnos la entrevista con IAI.

    1) El Kfir so pena de ser inferior en prestaciones no es tan inofensivo.

    2) Es gratificante saber que la FAC tiene la decision responsable de adquirir un vector diferente.

    3) El Barak 8 si es una excelente opcion para blindar nuestro espacio aéreo, no creo que haya en el mercado un sistema de similares caracteristicas con el  precio de este.

  • DOMACO11
    Publicaciones: 697Soldado de Primera 687

    12 F 16 mas kfir , acompañados del  Barak 8 y solucionado el problema , que negligencia tan absurda para la compra de equipos de calidad .

    Editado por DOMACO11 on
  • AndresK
    Publicaciones: 11,954Subteniente 8913

    Leyendo la entrevista de Toledo, especialmente el Barak 8, los de IAI confían bastante en su sistema y explican por qué no necesitan usar MANPADs o no producen. Hay que recordar que Israel es un territorio pequeño, más pequeño que Cundinamarca, así que cualquier sistema SAM que ellos desarrollen pues cubre sin problema todo el país y hasta los vecinos.

    La cosa con Colombia es diferente, ya que somos un territorio enorme, por eso se requiriría adquirir varias baterías para cubrir nuestro país y no al completo (tocaría dejar troneras en la frontera con Brasil y Perú). Pero la ventaja que tiene el Barak 8 es que parece que tiene un gran alcance y da buena cobertura en altitud.

  • Patxis
    Publicaciones: 909Soldado de Primera 1007

    Si el Barak 8 es el ideal, pues que lo compren, que se dejen de posponer y posponer esta necesidad, ahora bien que no vaya a pasar como mi espeluznante predicción de post anteriores.

     

     

    Espero que el proyecto PES no sea como mi "optimista" mensaje del sistema de defensa aérea de la FAC.

     

    El cuento del Barak 8 sera asi:

    El general viaja a preguntar sobre el Barak 8

    Le muestarn el Barak 7

    Le ofertan el Barak 6

    Le gusta el Barak 5

    Se trae la Informaciòn del Barak 4

    Analizan la compra del Barak 3

    Compran el Barak 2

    Reciben el Barak 1 modernizado

    Para finalizar pagamos el Barak 8 y nos quedamos con Fkir mas.

     

    P. D: Me diaculpan por mi optimismo

  • SPIDERMAN
    Publicaciones: 7,536Sargento Mayor 2964

    Hola a todos.

    Aahh, bueno!!, de nuevo al ruedo, se acabaron las vacas!!. Opinemos. En la nota de Defensa.com me sorprendió que los estudios en Israel arrojan que no se requieren de MANPADS dada su "baja eficacia". Mmmm, ya veo, ¿Y en Corea del Sur, país pequeño, los MANPADS si son eficaces? Y ni hablar de potencias como Rusia, China, EEUU, Reino Unido, Alemania, etc, etc. Curioso!.

    Interesante lo del BARAK 8. Aquí el Sistema SAM en cuestión.

    Barak 8 Land-Based

    https://www.youtube.com/watch?v=--6HhF_UvJ8

     

    Auf Wiedersehen.

  • AndresK
    Publicaciones: 11,954Subteniente 8913

    Son ineficaces para ellos porque tienen baterías SAM que cubren todo el territorio israelí sin moverlas siquiera. Cosa que no podríamos hacer nosotros...

  • SPIDERMAN
    Publicaciones: 7,536Sargento Mayor 2964

    Hola a todos.

    Pero es que los SAMs se clasifican de acuerdo al rango y misión. Los SHORAD y los MANPADS por un lado, digamos para acompañamiento de tropas y desplazamiento en tierra y los que son para Defensa de punto, o Defensa de Teatro, los SAMs "pesados" digamos, como el ARROW 3 (también de orígen Israelí).

    Auf Wiedersehen.

  • TOLEDO
    Publicaciones: 5,240Sargento Mayor 4647 Colombia

    Porque un mistral es poco eficiente en las FS-1500?

  • DOKU
    Publicaciones: 1,065Técnico de Quinto Grado 1242

    el Mistral es buen misil,lo poco eficiente del mistral en las FS-1500 es que es gestionado a ojimetro,si este sistema se automatizara con popr ejemplo el simbad,la eficacia aumentaria exponencialmente.

    Resultado de imagen para mistral simbad

  • SPIDERMAN
    Publicaciones: 7,536Sargento Mayor 2964
    TOLEDO escribió:


    Porque un mistral es poco eficiente en las FS-1500?

    Hola a todos.

    Yo pensaría que al tratarse de la principal plataforma en superficie, o lo que en otros países se denominarían "Major Surface Combattant", para el caso de nuestra Armada, existen otros SAMs más avanzados, sin obviar que los de la catagoría del Sistema SIMBAD no puedan ser complementarios al mismo.

    Auf Wiedersehen,.

  • josh
    Publicaciones: 7,507Subteniente 4453

    Spiderman si ud averigua bien como esta estructurado el sisitema antiaereo israeli se percatara que tiene su logica particular, tienen un sistema en capas donde pueden prescindir de los manpads ya que por el tamaño de Israel es innecesario este medio, ellos tienen monitoreado todo el oriente medio y apuntando a todas las direcciones y altitudes sumado a que la topografia del pequeño—gran estado es adaptable a sus particularidades, y que busca es defenderse mas no de invadir.

    Editado por josh on
  • Edwin
    Publicaciones: 6,432Subteniente 11594

    Yo también estoy en desacuerdo con el señor israelí al igual que Andrés. Solo empiezo por decir que un sistema de largo alcance es más fácil de rastrear su ubicación que un MANPADS. Cosa que no pasa con estos últimos, a pesar de que están diseñados para derribar otro  tipo de amenazas como AHelicopters y aviones de ataque a suelo.

    No puedes echarte al hombro un Barak 8 y hacer este tipo de cosas, y más con blancos de oportunidad. A pesar de ser un AHelicopter, el cobra ni tenía la menor idea de que había un SAM por esos lados.

     

  • Edwin
    Publicaciones: 6,432Subteniente 11594

    Desde una casa en cúcuta o zona rural puedes bajarte un helo enemigo como esos que han violado la frontera desde hace rato, y los tipos ni se enterarían.

     

  • josh
    Publicaciones: 7,507Subteniente 4453

    Es que las necesidades son diferentes para Israel como para los demás usuarios y por eso los primeros diseñaron sistemas que se tumban de todo, no hay caza, avión, avioneta, helo, drone, cohete o misil intruso que el sistema antiaereo de Israelí no pueda derribar.

    Editado por josh on
  • TOLEDO
    Publicaciones: 5,240Sargento Mayor 4647 Colombia

    Para mi lo de ellos de basa en que  se juegan el pellejo a toda hora, y por eso destinan misiles muy caros para solo interceptar cohetes, ellos no escatiman en gastos, ellos para bajarse algo que vale solo 10 mil dolares usan algo que vale 30 veces eso y no les duele el bolsillo, ademas si miran algo, entre mas grande sea el territorio mas manpads se necesitan, el Barak 8 con su alcance cuantos km2 puede defender y cuantos manpads se necesitan para cubrir el mismo espacio??????? además que uno no pueden tener a un soldado las 24 horas parado con el MANPADS al hombro, esperando a que algo pase, y a eso sumenle que el MANPADS se queda corto en altura.

    Ustedes que prefieren, 30.000 km 2 protegidos por un sistema Barak 8 o esos mismos 30.000 km2 protegisdos a punta de MANPADS????? y la gran pregunta: cuantos MANPADS se necesitan para cubrir 30.000 km2???????

    Lo qe dice Paltiel no es descabellado.

     

Entre o registrese para comentar