América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Rumbo a un nuevo proceso de paz con terroristas de la FARC

17879818384104

Comentarios

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sat, 5 November 2016 #1602

    No sé... ¿será porque aquí hubo unos que me acusaron de guerrillero? Usted es de ese grupo de personas que le encanta tirar el baldado de agua sucia sin importar a quién le caiga...

    Y bueno, no sería el primero que renuncia a la nacionalidad, ya varios lo han hecho, pero con el tiempo vuelven.

    Y esos son los que más me molestan: que primero patean su patria y luego regresan como si nunca hubiera pasado nada. Faltos de bolas para sostener su palabra...

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    SPIDERMAN dijo: A quienes en el exterior se interesen honestamente sobre lo ocurrido en nuestro país y quieran colaborar de buena fe en el logro de la paz, conviene recomendarles que lean con esmero las 297 páginas del Acuerdo Final y lo sometan a cuidadoso examen por parte de juristas, politólogos y economistas. Entonces será probable que lleguen a la misma conclusión de algunos medios españoles para los que ese Acuerdo Final es la peor inmundicia política que se ha cometido en los últimos tiempos. Acaba de escribir César Vidal en su blog, por ejemplo, que las concesiones a los narcoterroristas de las Farc previstas en ese documento "solo pueden calificarse de bochornosas"

    Hola Spiderman. Como dije, seguimos por partes.

    Acá tenemos a un señor y su blog, por otro lado, yo he traído notas de entes y organizaciones internacionales que consideran totalmente lo contrario a lo expuesto por el señor. Al punto que voy es que nadie NUNCA se va a poner de acuerdo si esto es bueno o malo, es más, ya estamos un punto en donde eso ya no importa porque el Acuerdo en cuestión técnicamente ya no existe, no es válido. Esa es la importancia de la victoria del NO. Así que gastarle munición a una vaina que no existe pues es bobada.

    Más bien hay que esperar qué sale de las modificaciones y cómo será el "nuevo acuerdo", porque no olvidemos que los del NO, por mucho que dijeron antes del 2 de octubre que esas 297 páginas había que tirarlas a la hoguera y que no se salvara ni una hoja, pues ahora sí andan en plan que hay que salvar algo y no quemarlo todo. Como Homero Simpson pues...



    SPIDERMAN dijo:

    Una lectura desprevenida del Acuerdo Final deja inevitablemente la impresión de que la Verdad y la Justicia, dos valores que según la doctrina papal son indispensables para la construcción de una Paz estable y duradera, fueron apenas dos convidados de piedra en las negociaciones de La Habana.

     


     

    Lo ha dicho Herbin Hoyos con la gran autoridad moral que lo respalda por sus valerosas campañas en pro de las víctimas de las Farc: el Acuerdo Final se hizo a la medida de esta organización y no de las aspiraciones del pueblo colombiano.







    En otras palabras, representa una ignominiosa capitulación de parte de las autoridades de la república.

    Pues parece que éste señor no le preguntó a la Corte Penal Internacional del Estatuto de Roma que considera que el Acuerdo sí que reúne condiciones de no impunidad y justicia para las víctimas. Por algo fue que no se opuso al Acuerdo. Pero bueno, cada quién puede opinar al respecto según su experiencia. Además, los que están entregando las armas y sometiéndose a un Tribunal son las farc, no el estado, pero en fin...

    SPIDERMAN dijo: Para no ir muy lejos, en mi familia cercana sufrimos dos secuestros perpetrados por las Farc.

    Mi familia también lo fue de ellos y del ELN, pero no por eso andamos regando bilis por todos lados o intentando hacer entender que es mejor seguir echando bala y que sigamos así "per secula secolorum"...

    SPIDERMAN dijo: Es lógico, la gente les teme y no les cree. Las Farc no son el pueblo en armas, sino una organización minoritaria que aspira a imponer un régimen totalitario y liberticida que la población rechaza. No han renunciado a su credo marxista-leninista, ni a la lucha de clases, ni a su propósito de hacer de Colombia una nueva Cuba y una nueva Venezuela. Y estos modelos fracasados asustan a nuestras comunidades.

    Éste temor sólo se hará realidad si la gente les vota, cosa que dudo muchísimo, así que no deberían asustarnos ya estando en la política. Si la izquierda sin ellos (las farc) no han podido alcanzar el poder y más que andan en retroceso (recordar las elecciones de 2015 e incluso las del plebiscito) está claro que por los votos las farc jamás alcanzarán el solio de Bolívar, pero bueno, hay que metrr miedo a la gente porque hay una frase en el mundo científico que es muy cierta:

    "Si el ser humano jamás hubiese sentido miedo, nunca hubiera podido alcanzar el desarrollo que tenemos hoy día"

    Y no olvidemos que acá al lado tenemos el vivo de ejemplo de eso y la gente lo sigue muy de cerca, desde el más pobre hasta el más rico, y tenga por seguro que nadie quiere ese ejemplo de al lado acá. La gente no es pendeja. Y si las farc por las armas no pudieron, por los voto menos.

    SPIDERMAN dijo: Al exterior le han generado la creencia de que Colombia lleva más de medio siglo de guerra civil con las Farc y otras organizaciones alzadas en armas.

    Esto es cierto y lo suscribo plenamente. Afuera creen que andábamos en guerra civil, cuando nunca fue así. Si estuviéramos en la década de los 50's hasta de pronto...

    SPIDERMAN dijo: Hace poco reconoció Antanas Mockus en un reportaje que le hizo "El Colombiano" que las Farc han acumulado por sus depredaciones un profundo resentimiento en todas las capas de la población colombiana.

    También es muy cierto, por eso dudo que las farc ganen elección alguna después de sus 8 años de gabela en el Congreso. La gente no los quiere, no los va a poner a gobernar. Es el momento para que el Centro Democrático, en el Congreso, les parta una buena cantidad de tablas en la cabeza y les cante unas cuantas verdades. Que allá Uribe le ponga la cara al que quede de las farc allá. Sería el colmo que matamos el tigre y nos asustamos con el cuero...

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Hola a todos.

    Tendré una respuesta para todo eso AndresK, por partes, pero cuando regrese. Ya vas a ver, jejejeje.

    Auf Wiedersehen.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Toca tener paciencia porque los está colocando muy largos...

    Y eso que me falta responder el asunto de Suiza y su enredo propio..

  • Ezehl
    EzehlForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    AndresK dijo: Y esos son los que más me molestan: que primero patean su patria y luego regresan como si nunca hubiera pasado nada. Faltos de bolas para sostener su palabra...

    No me conoce para que hable tan alto. De todos modos, nada más falta ver cuántos colombianos viven en el extranjero y cuántos han regresado, pero usted y sus fantasías.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 7 November 2016 #1607

    ¿Y es que usted ya se fue, renunció a la ciudadanía o qué?

    Yo lo menciono por personas que ya lo han hecho y al rato vuelven como si nada hubiera pasado...

    Y me refiero específicamente al caso del escritor Fernando Vallejo, que es harto conocido por sus críticas y forma de rajar del país, y él renunció a la nacionalidad. Y así duró por años. Bueno, fue algo coherente con su pensamiento y forma de ser. Pero sepa usted que él la volvió a pedir en 2009 y por lo que entiendo, hasta 2011, todavía no se la habían vuelto a dar, pero él sigue insistiendo.

    A eso me refiero con tener bolas y cumplir la palabra: si se hace algo, hay que asumir con el mismo valor y altivez las consecuencias de nuestros actos. Porque acá no hablamos de renunciar al trabajo o a una propuesta, estamos hablando de renunciar a ser un ciudadano más del país en donde se nació, de donde son nuestros padres, abuelos y ancestros. Estamos renunciando a algo muy serio.

    Ezehl dijo: No me conoce para que hable tan alto.

    Lo mismo le digo, caballero.

    Pero creo que esto no es el concurso de "Usted no sabe quién soy yo", ¿o sí?

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Suiza y su enredo propio.

    Parece que a alguien se le olvidó informarle a los suizos que el documento que tienen allá lo pueden tirar tranquilamente a un horno, porque ya no sirve de nada.

    A ese Acuerdo le faltaba la aprobación del pueblo colombiano para ahí sí ser plenamente válido, pero como no se aprobó, pues ya no vale.

    Así que no entiendo el chicharrón que tienen allá, están peleando con unos papeles que no valen nada.

  • Ezehl
    EzehlForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    AndresK dijo: ¿Y es que usted ya se fue, renunció a la ciudadanía o qué?

    No le interesa y no es el [[Editado por el sistema]] punto.

    AndresK dijo: "Usted no sabe quién soy yo", ¿o sí?

    Jamás hablé en esos términos. No obstante usted sin conocerme me juzgó, indirectamente dijo que simplemente hablábamos mal del país por hablar y que aquí regresábamos. Pero le afirmo, no tiene idea.

    Saludos.


  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    AndresK escribió:


    Toca tener paciencia porque los está colocando muy largos...

    Y eso que me falta responder el asunto de Suiza y su enredo propio..

    Hola a todos.

    Al parecer Ttndré que hacer mucho "quote" mañana martes, fijo. Por ahora dejo esta noticia por aquí....

    La sostenibilidad fiscal habría sido aceptada por las Farc

    Publicado el 7 nov. 2016

    Auf Wiedersehen.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Tue, 8 November 2016 #1611
    Ezehl escribió:


    AndresK dijo: ¿Y es que usted ya se fue, renunció a la ciudadanía o qué?

    No le interesa y no es el [[Editado por el sistema]] punto.

    AndresK dijo: "Usted no sabe quién soy yo", ¿o sí?

    Jamás hablé en esos términos. No obstante usted sin conocerme me juzgó, indirectamente dijo que simplemente hablábamos mal del país por hablar y que aquí regresábamos. Pero le afirmo, no tiene idea.

    Saludos.


    Pues lo mismo puedo afirmar cuando aquí han hablado de mí sin conocerme. Y sobre todo, me han juzgado de peor manera, vamos, es que no sólo conformes con compararme con criminales, también me acusaron de ser uno y sin pruebas, sólo por abrir la jeta, sólo por ofenderme.

    Por cierto, si van a citarme, por favor háganlo completo...


    Ezehl dijo: No me conoce para que hable tan alto.

    Lo mismo le digo, caballero.

    Pero creo que esto no es el concurso de "Usted no sabe quién soy yo", ¿o sí?

    Así nos evitamos malinterpretaciones...

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Hola a todos.

    Lo prometido es deuda, mi respuestas a las intervenciones de Andres AndresK.

    PARTE 1

    AndresK escribió:

    Como todos los políticos, ninguno es de fiar. Así pues, si usted se va a "casar" con alguno, que sea por sus ideas, no por el ser humano como tal...

    Es que yo me “caso” con las ideas, no por lo simpático o popular que pueda llegar a ser X Político. Sólo que en el caso de Santos él es impredecible en la toma de decisiones políticas e irresponsable, ejemplo: NWO, OTAN, permitir a Nicolás Maduro como garante de la “páz”, etc, Pero por favor, Ché!! Lo que hizo en Reino Unido demuestra un doble discurso pués sabía que allá no tiene la oposición de aquí ni conocen con más detalles la magnitud de riesgos del “acuerdo” no aprobado.

    AndresK escribió:

    Ésta tabla me recuerda las que circulan en las redes sociales y en internet sobre las mentiras y cuentazos del NO, que no son pocos tampoco. Pero no las voy a traer porque ya son hartos conocidos e imagino que las personas del NO también tienen autocrítica y la habrán hecho.

    A eso ya nos hemos referido en este mismo hilo, y por supuesto que en el NO también hay Auto-Crítica, por lo menos de mi parte.

    AndresK escribió:

    > Punto 1: "El Acuerdo era la paz para Colombia". Pues técnicamente es un Acuerdo Paz, no un acuerdo para comprar papas, ni cebollas o para comprar un carro nuevo o de segundita. Es eso: un Acuerdo de Paz. Lo que se vendió mal (más bien se entendió mal) fue que significaba la paz total para Colombia, cuando no es así, es un Acuerdo de Paz con las farc, con nadie más. Lo significativo del acuerdo es que se desmonta el mayor grupo terrorista y criminal del país, una enorme piedra en nuestro zapato. Así pues, el argumento del NO que todavía quedaban el ELN, las BACRIM pues es cierto, porque la paz no es con ellos, es con las farc. Para esos toca hacer procesos aparte, claro, cuando la oportunidad se presente.

    El nombre cuenta, porque tácitamente evidencia una exageración que no todos se creen. ¿Páz para Colombia? Ése es un logro que ningún país ha conseguido a plenitud en la historia de la humanidad, ni va a conseguir. Es que la páz es mucho más amplia y depende de muchas personas que unas cuantas que se desarmen o se sienten en una mesa a conversar.

    Éste proceso bién pudo denominarse, de desmovilización, y rendición al órden institucional.

    AndresK escribió:

    > Punto 2. El mejor acuerdo posible. No soy político para decir si es el mejor posible o no políticamente, eso lo sabrán ellos allá. Pero como persona de a pie, me parece que es un acuerdo que se puede manejar, que reúne cosas lógicas que se pueden implementar y otras que no tanto y que necesitarían de mucha explicación. Pero sobretodo, quita del camino al mayor grupo criminal del país, un lastre bien pesado. Que se vayan a hacer política, bueno, eso es otro asunto que no me meto.

    Ésa fue otra exageración, como para variar. Lo que pasó a raíz del no, demuestra que el tal “acuerdo” NO era el mejor posible hasta el punto de no conseguir convencer por sus “bondades” a la mayoría de votantes.

    AndresK escribió:

    > Punto 3. Que el Acuerdo no podía modificarse. Eso no depende tanto del gobierno nacional sino de las farc. Ya está visto que de modificarse se puede modificar, pero todo pasa por la voluntad de los otros y eso la conoceremos éste fin de semana. Como dijeron los mismo del NO ayer: "ahora el balón está en el campo de las farc" y ellos saben porqué lo dicen...

    Como país hemos caído en un abismo dónde la línea que separa la “paz” del regreso a la confrontación  es marcada por los violentos que ahora se dan el lujo de dar la última palabra en temas que no son de su competencia, cual si fueran políticos.

    AndresK escribió:

    > Punto 4. Que el sí iba a ser contundente. Según las encuestas sí que lo iba a ser, pero no lo fue. Y ahí Santos pagó su arrogancia de no tener un plan alterno a una derrota del Sí. En lo personal, si Vélez Uribe (jefe de campaña del NO) no hubiese abierto la jeta confesando lo que confesó, a éstas alturas Santos estaría mucho más presionado y desesperado. Pero como tiene eso a favor pues por eso es que dice lo que dice y los del NO saben que de ahí se va a pegar él para joderlos de vez en cuando.

    Esas se me parecen a las "encuestas" que decían que el BREXIT iba a fracasar o que [[Editado por el sistema]] le llevaba una ventaja difícil de superar a Trump. Aquí la mayoría de medios son Gobiernistas y parcializados, recuerda las reacciones periodísticas que nos trajo el compañero Caballero Negro. Insultando a nuestro país y denigrando del país porque no les gustó el triunfo del NO.

    AndresK escribió:

    > Punto 5. Que las futuras generaciones no perdonaría haber votado NO. Eso no lo sabemos todavía, el proceso sigue vivo y todavía hay tiempo de salvarlo o arreglarlo. Más bien lo que no perdonarían es botar a la basura el esfuerzo realizado durante estos años y ahí sí que nos señalarían por toda la eternidad con el dedo acusador. Pero sí, el punto tiene razón en algo: los del NO serían los más señalados.

    Una exageración más del Gobierno, además de arrogantes futurólogos pués. Las FARC son un grupo violento y la lucha contra ellos consume muchos recursos de Defensa pero cuantitativamente hablando no representan la importancia que se les quiere otorgar.

    (Siguen mis respuesta en las otras PARTES).......

    Auf Wiedersehen.


  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Hola a todos.

    Continúo...

    PARTE 2

    AndresK escribió:

    > Punto 6. Que el Papa apoyaba el Acuerdo. Bueno, pues el Papa sigue apoyándolo, él no lo ha negado, es más, cada nada sale a ratificarlo. Así que eso no es mentira, es totalmente cierto.

    Me gustaría tanto opinar sobre El Papa y otros clérigos que estaban a favor del “acuerdo”, pero mejor no lo hago por lo polémico que puedo llegar se parecer.

    AndresK escribió:

    > Punto 7. Que lo honesto y patriótico era votar SÍ. Bueno, en honor a la verdad, esto no lo oído decir a nadie ni leerlo en ningún lado. Más bien me suena a frase para seguir echando sal a la herida.

    “Camaleoncito” Barreras lo dijo varias veces en Caracol Radio, por ejemplo.

    AndresK escribió:

    > Punto 8. Que no habría impunidad para los crímenes de lesa humanidad. No la habrá. Hay unas penas, hay unas condiciones de reclusión y unas condiciones sobre cómo se aplicarán las penas, desde 5 años hasta más de 20 años y en dónde. La amnistía sólo será para los rasos, no para los mandos, quienes son los que tendrán que responder ante el Tribunal Especial. Es decir, éste proceso no es como los otros en el país y en el mundo donde se firmó un acuerdo y de una vez indulto para todo mundo.

    ¿Ah, si? Entonces ya que Timochenko es “mando” o “pastor alape” es mando y muchos otros del “secretariado” son mandos entonces estos irán a la cárcel? Aaah, esto si me gusta. Pero mejor espero a ver cuando será ese cuando y esa dichosa mañana, amigo AndresK.

    Los cabecillas desmovilizados del Paramilitarismo no están en Congreso, están cárceles y si la historia se repite con los de las FARC, entonces bienvenido sea.

    AndresK escribió:

    > Punto 9. ¡Qué el terror se tomaría a Colombia si ganaba el NO! Esto tampoco lo sabemos todavía. En su momento sonó como una tremenda exageración, como un desafortunado comentario del Presidente. Y sí, lo fue, fue estúpido decir eso. Pero si nos atenemos a la realidad, es una posibilidad que no se puede descartar aún. Es que todo depende de la REAL VOLUNTAD de paz que dicen tener las farc, si aceptan las modificaciones o cambios de buena gana - que es lo que esperamos todos, sin excepción - o no lo hacen, patean la mesa, se maman de todo y regresan al monte a hacer lo que siempre han hecho y ésta vez sí que sería hasta el final, final: o ellos llegan al poder a los trancazos (cosa que veo imposible a éstas alturas) o los exterminamos a todos a punta de bala y bombas con otro poco de años de conflicto encima. Así que en éste punto cabe lo que se vive actualmente: incertidumbre.

    ¿Cómo que no lo sabemos todavía? En un video que yo mismo traje, Santos dice claramente que un triunfo del NO nos llevaría al caos como consecuencia inminente, no a largo plazo

    AndresK escribió:

    > Punto 10. Que los del NO son enemigos de la paz y de... ¿la humanidad? Bueno, esto también me suena a frase de esas de echar sal a la herida y polarizar aún más a la gente. Los del NO no son enemigos de la paz, sólo que la buscan de otra manera, pero salir a decir que son enemigos de la humanidad... ¡Ay, Dios!, sin comentarios porque bien absurdo sí que es eso último...

    Fíjate que en este punto coincido totalmente contigo.

    (Sigo comentando....)

    Auf Wiedersehen.

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Tue, 8 November 2016 #1614

    Hola a todos.

    Continuamos.

    PARTE 3

    AndresK escribó:

    Hola Spiderman. Como dije, seguimos por partes.

    Acá tenemos a un señor y su blog, por otro lado, yo he traído notas de entes y organizaciones internacionales que consideran totalmente lo contrario a lo expuesto por el señor. Al punto que voy es que nadie NUNCA se va a poner de acuerdo si esto es bueno o malo, es más, ya estamos un punto en donde eso ya no importa porque el Acuerdo en cuestión técnicamente ya no existe, no es válido. Esa es la importancia de la victoria del NO. Así que gastarle munición a una vaina que no existe pues es bobada.

    Más bien hay que esperar qué sale de las modificaciones y cómo será el "nuevo acuerdo", porque no olvidemos que los del NO, por mucho que dijeron antes del 2 de octubre que esas 297 páginas había que tirarlas a la hoguera y que no se salvara ni una hoja, pues ahora sí andan en plan que hay que salvar algo y no quemarlo todo. Como Homero Simpson pues...

    O como lo manifestó recientemente el Expresidente Andrés Pastrana, en Colombia no se votó por el NO, sino por el “Asi NO”. Al final veremos que “sobrevive” de esas 297 páginas.

    AndresK escribió:

    Pues parece que éste señor no le preguntó a la Corte Penal Internacional del Estatuto de Roma que considera que el Acuerdo sí que reúne condiciones de no impunidad y justicia para las víctimas. Por algo fue que no se opuso al Acuerdo. Pero bueno, cada quién puede opinar al respecto según su experiencia. Además, los que están entregando las armas y sometiéndose a un Tribunal son las farc, no el estado, pero en fin...

    Quizá le preguntó a la Comisión Colombiana de Juristas, a la Fundación Ideas para la Paz, a la Corporación Excelencia a la Justicia, al Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría, al Fondo de Capital Humano del Instituto de Transiciones Integrales y una que otra Universidad Colombiana o a miles de víctimas de nuestro propio país. Es que legislar o aprobar algo a distancia cuando se desconoce la realidad del país es tan fácil.

    AndresK escribió:

    Mi familia también lo fue de ellos y del ELN, pero no por eso andamos regando bilis por todos lados o intentando hacer entender que es mejor seguir echando bala y que sigamos así "per secula secolorum"...

    Uy amigo eso no lo sabía.  Pero también debes considerar que no todas las victimas están dispuestas a un perdón, olvido y reparación, ellos piden la máxima pena para los violentos.

    AndresK escribió:

    Éste temor sólo se hará realidad si la gente les vota, cosa que dudo muchísimo, así que no deberían asustarnos ya estando en la política. Si la izquierda sin ellos (las farc) no han podido alcanzar el poder y más que andan en retroceso (recordar las elecciones de 2015 e incluso las del plebiscito) está claro que por los votos las farc jamás alcanzarán el solio de Bolívar, pero bueno, hay que metrr miedo a la gente porque hay una frase en el mundo científico que es muy cierta:

    "Si el ser humano jamás hubiese sentido miedo, nunca hubiera podido alcanzar el desarrollo que tenemos hoy día"

    Y no olvidemos que acá al lado tenemos el vivo de ejemplo de eso y la gente lo sigue muy de cerca, desde el más pobre hasta el más rico, y tenga por seguro que nadie quiere ese ejemplo de al lado acá. La gente no es pendeja. Y si las farc por las armas no pudieron, por los voto menos.

    Venezuela tuvo el ejemplo ahí no más, de Cuba y así les fue. No les sirvió de nada cuando llega al poder una idea social, populachera y trasnochada que se vende como solución. Ya veremos, porque una cosa  es “meter miedo” y otra cosa lo que las FARC planean con organizaciones afines por debajo de la mesa y fuera de la atención con reflectores. Ellos actúan así, de espaldas al país, subrepticiamente.

    AndresK escribió:

    Esto es cierto y lo suscribo plenamente. Afuera creen que andábamos en guerra civil, cuando nunca fue así. Si estuviéramos en la década de los 50's hasta de pronto...

    Y ya que lo tocas amigo, quiero reconocer en la persona de AndresK un ejemplo de Colombiano que a todo Foro Militar extranjero al que ha ido ha aclarado en diferentes oportunidades que aquí en nuestro país NO se vive una caso de Guerra Civil, que aquí enfrentamos a unos Criminales Narco-Terroristas que le han hecho mucho daño a Colombia. Yo he sido testigo de la actitud y buén juicio de nuestro compañero forista.

    AndresK escribió:

    También es muy cierto, por eso dudo que las farc ganen elección alguna después de sus 8 años de gabela en el Congreso. La gente no los quiere, no los va a poner a gobernar. Es el momento para que el Centro Democrático, en el Congreso, les parta una buena cantidad de tablas en la cabeza y les cante unas cuantas verdades. Que allá Uribe le ponga la cara al que quede de las farc allá. Sería el colmo que matamos el tigre y nos asustamos con el cuero...

    Después de tanto tiempo y tantas víctimas no podemos deshonrar el sacrificio de estas y dejar la sensación de que el crimen si paga, y con curules además.

    (Siguen mis respuestas....)

    Auf Wiedersehen.

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Hola a todos.

    Cerramos el ciclo de contra-respuestas.

    PARTE 4

    AndresK escribió:

    Suiza y su enredo propio.

    Parece que a alguien se le olvidó informarle a los suizos que el documento que tienen allá lo pueden tirar tranquilamente a un horno, porque ya no sirve de nada.

    A ese Acuerdo le faltaba la aprobación del pueblo colombiano para ahí sí ser plenamente válido, pero como no se aprobó, pues ya no vale.

    Así que no entiendo el chicharrón que tienen allá, están peleando con unos papeles que no valen nada.

    Amigo, el enredo aquí es fácil de entender. Los Helvéticos apostaron por un “acuerdo” que no había aprobado el Pueblo Colombiano, se llevaron una copia a su país y allá lo dieron a conocer como una gran noticia en los medios. Se confiaron de lo que les dijo el Gobierno y nuestra tonta Canciller y así les fué.

    Ahora, sus propios medios empiezan a discutir que dicho “acuerdo” no tiene respaldo, no tiene ningún efecto jurídico como si esperaba el Timochenko y exigen explicaciones al Gobierno Suizo.

    Auf Wiedersehen,

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Pues eso es chicharrón de la Federación Helvética, no nuestro...

  • Ezehl
    EzehlForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    AndresK dijo: con compararme con criminales

    Yo le he dicho a usted guerrillero¡?

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Hola a todos.

    Lo último que nos faltaba, A James se le olvidó solicitarle "autorización" a las FARC...

    Farc contra James por foto con expresidentes Uribe y Pastrana

    Publicado el 8 nov. 2016

    Auf Wiedersehen.

  • Ezehl
    EzehlForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    SPIDERMAN dijo: Lo último que nos faltaba, A James se le olvidó solicitarle "autorización" a las FARC...

    Eso es lo que nos espera con estos criminales en el congreso?

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Esos de las farc son [[Editado por el sistema]] y con ganas. Nada nuevo que sorprenda ya de parte de ellos.

Entre o registrese para comentar