Futuras FFG de la ARC

2456723

Comentarios

  • Camik
    CamikSargento
    Forista
    Sargento
    Forista
    No señores no son ningunas cargas de profundidad, son simples balsas salvavidas!!
    Atte:Camik
  • Shogun23
    Shogun23Sargento
    Forista
    Sargento
    Forista
    Editado dom, 8 septiembre 2013 #28
    No, son botes salvavidas inflables , se lanzan y se inflan , de los que tienen un techo para proteger la tripulacion en caso de perdida de la unidad , las cargas de profundidad ya no se usan estan obsoletas o por lo menos no en una armada de la OTAN como la Inglesa
    Editado por Unknown User on
  • ALEXC
    ALEXCSargento
    Forista
    Sargento
    Forista
    Editado dom, 8 septiembre 2013 #29
    XiPFRDu.jpg
    Efectivamente es una carga de profundidad Enrique: MK 11 Mod. 3 (inerte por su color azul), la Royal Navy las utiliza tanto en los LYNX MK8 como en los MK9

    MK11depthcharge.jpg

    A%252520Royal%252520Navy%252520Lynx%252520helicopter%252520launches%252520a%252520depth%252520charge%252520during%252520an%252520exercise%252520.jpg
  • montecristo
    montecristoSoldado
    Forista
    Soldado
    Forista
    Por lo visto la armada inglesa esta obsoleta,......
    La armada inglesa es la que mas doctrina y experiencia tiene en guerra con cargas de profundidad. Toda la WWII.. Además ya no se usan cubriendo un área sino siguiendo el curso del sub que habido detectado por medios pasivos ( mad, sonó boyas ) o activas sonar. Los americanos tienen una carga que se proyecta con un misil y lleva una cabeza nuclear, de modo que no deben estar muy anticuadas.
  • Enrique
    EnriqueTécnico del Tercera Grado
    EMC, Canal Informativo
    Técnico del Tercera Grado
    EMC, Canal Informativo
    montecristo escribió :
    Por lo visto la armada inglesa esta obsoleta,......
    La armada inglesa es la que mas doctrina y experiencia tiene en guerra con cargas de profundidad. Toda la WWII.. Además ya no se usan cubriendo un área sino siguiendo el curso del sub que habido detectado por medios pasivos ( mad, sonó boyas ) o activas sonar. Los americanos tienen una carga que se proyecta con un misil y lleva una cabeza nuclear, de modo que no deben estar muy anticuadas.

    Las que están obsoletas son las que un buque lanza directamente sin ningún tipo de asistencia (cohete, motor, propela, etc), como las que usa/usaba la Nariño ex-Anyang, reemplazas por los actuales torpedos ligeros ASW.

    Saludos
  • wildcat
    wildcatSoldado
    Forista
    Soldado
    Forista
    Editado lun, 9 septiembre 2013 #32
    Avenger2 escribió :
    En la segunda fotografia parece que son cargas de profundidad laterales.

    No creo que sean cargas de profundidad, si se lanza una desde esa posicion se hunde primero la fragata antes que el submarino enemigo, me atreveria a decir que son contenedores de botes inflables.

    Y en cuanto al tema de la ARC buscando fragatas, olvidense de las clase M holandesas, como señalé antes, las estan modernizando para mantenerlas en servicio por muchos años mas.

    Las OHP, serian unas OPV mas grandes, ya que la US navy ha removido todo armamento de misiles, incluso el sistema Phalanx.
    Actualmente, si no son nuevas, lo unico disponible en el mercado del "usado" que valga la pena, son las clase Bremen alemanas, 2 unidades dadas de baja mas una tercera programada para Noviembre proximo, 4 unidades Type 22 batch 3 britanicas dadas de baja hace 2 años, aunque estas estan en condicion similar a las OHP, es decir, les quitaron los misiles, y las Maestrale, que han sido puestas en el mercado por Italia.

  • alfredoaltamar
    alfredoaltamarSoldado
    Forista
    Soldado
    Forista
    No se den mala vida las Bremen son las que tienen mas opciones, las Bremen son las que vienen para la ARC. No creo que nos vallan a salir con que Estados Unidos nos dono las OHP y le vamos a meter dinero para ponaerlas al dia. Las italianas estan casi comprometidas con el Perú. O son las Bremen o son las tipo 23 que seria un milagro que los ingleses le den de baja para vendernosla.
  • Shogun23
    Shogun23Sargento
    Forista
    Sargento
    Forista
    Con las Bremen quedamos sobrados ahora que no vayan a salir esas lumbreras a pedirlas bien peladas como nos tienen acostumbrados históricamente que vengan con todo hasta con la última munición
  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Editado lun, 9 septiembre 2013 #35
    Shogun y estimados miembros de este foro les comparto algunas paginas del libro que me obsequiaron hace menos de un mes un suboficial de la ARC ("Politica Nacional del oceano y de los espacios costeros" diciembre de 2011) Por la vicepresidencia de la republica.

    PExYkjM.jpg

    ThkAv8K.jpg
  • clopatofsky
    clopatofskySoldado de Primera
    Forista
    Soldado de Primera
    Forista
    para reibir uns bremen peladas o cualquiera que sea adquirida .. mas bien con esa platica le pongo polarizado y hasta rines de lujo a las fs 1500 y las opv..
  • Enrique
    EnriqueTécnico del Tercera Grado
    EMC, Canal Informativo
    Técnico del Tercera Grado
    EMC, Canal Informativo
    Muy bueno el aporte josh, deja bien claro que la armada reconoce sus falencias debido al enfoque que tuvo que darle al conflicto interno, y que ahora se va a encargar de corregirlas con apoyo del ministerio de defensa para que este acorde a las necesidades y retos que impone la región y las hipótesis del conflicto, mejor dicho, ya están encaminados en construir la armada que Colombia se merece :)

    Y con esto dicho, dudo muchísimo que la ARC vaya a comprar fragatas para pelarlas, pues estas al contrario de la Nariño llegarían para ejercer soberanía y disuadir, y como para darles un ejemplo, les pongo los 206A: Cuando se adquirieron se asumía que solo se iban a recuperar y tropicalizar, pero por la inversión que se les esta haciendo todo indica que de hecho los están modernizado, lo que les daría una vida útil similar a los 209.

    Saludos
  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Enrique escribió :
    Muy bueno el aporte josh, deja bien claro que la armada reconoce sus falencias debido al enfoque que tuvo que darle al conflicto interno, y que ahora se va a encargar de corregirlas con apoyo del ministerio de defensa para que este acorde a las necesidades y retos que impone la región y las hipótesis del conflicto, mejor dicho, ya están encaminados en construir la armada que Colombia se merece :)

    Y con esto dicho, dudo muchísimo que la ARC vaya a comprar fragatas para pelarlas, pues estas al contrario de la Nariño llegarían para ejercer soberanía y disuadir, y como para darles un ejemplo, les pongo los 206A: Cuando se adquirieron se asumía que solo se iban a recuperar y tropicalizar, pero por la inversión que se les esta haciendo todo indica que de hecho los están modernizado, lo que les daría una vida útil similar a los 209.

    Saludos

    Asi es, pero celebro mas es que el ejecutivo hace eco de estas necesidades, y deja ver un plan de desarrollo de cinco lineas de acción para fortalecer nuestra ARC.
  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    KFIRC10 escribió :
    Por ahi me contaron que el pensamiento de la ARC esta cambiando, estan pensando en agilizar la construcción de las nuevas fragatas, no para dentro de unos años, pero si antes del 2030 como se tienia previsto, tambien me contaron que la OPV -80 tal como esta no va mas, se han dado cuenta que asi como estan no las pueden armar y para que botar mas plata en unos buques que estan mal armados.

    Pienso que los buques no están mal armados, están armados para lo que se pensaron cuando se diseñaron y construyeron: patrulleros. Es más, lo que dices no es nuevo: el Almirante García Márquez, en su momento, en una entrevista radial, dejó claro que la OPV-80 iba a tener modificaciones a medida que fueran saliendo y dio a entender que 3 de estos serían OPV, patrulleros natos, como están saliendo de COTECMAR ahora. Que de la cuarta en adelante (no olviden que son 6 las planificadas) iban a sufrir unos cambios para darles más pegada, para que puedan tener más dientes.

    El diseño no me parece malo, es modular y permite sin problema las modificaciones y más si COTECMAR compró la licencia de construcción pues puede modificarlas según las necesidades de la ARC. Pienso que se construyeron así, "mal armadas", porque la ARC necesitaba patrulleros de buen tamaño para ir "liberando" a las FS-1500 de la tarea de "patrulleros".

    Supongo que habrán pensado que ya no necesitan más OPV patrulleros exclusivos y ahora buscarán que COTECMAR construya una Clase 20 de Julio con más dientes, lo cual ya le daría la capacidad de Corbeta y no más OPV.


  • LKKKHARK
    LKKKHARKSoldado
    Forista
    Soldado
    Forista
    Estoy de acuerdo las OPV deben tener mejor capacidad para volverlas mas disuasivas, pero como el tema son las nuevas fragatas urgentes del plan puente pienso que en general hay unanimidad de criterio por las excelentes Bremen, espero verlas pronto con insignias de la armada, que se sabe al respecto? por parte de los amigos con contactos, gracias.
  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Sistema de misiles antiaéreo y antimisiles MK-49 RAM LAUNCHER
    PVvnzh8.jpg
    Historia de servicio
    En servicio 1992
    Historia de producción
    Fabricante Raytheon
    Costo unitario U$S 440.000
    Especificaciones
    Peso 73,5 kg
    Longitud 2780 mm
    Diámetro 127 mm
    Alcance efectivo 7,5 km
    Ojiva Cabeza de fragmentación de 11,3 kg
    Motor motor de combustible sólido
    Envergadura 445 mm
    Propulsor Motor cohete
    Altitud ?
    Velocidad máxima hasta Mach 2
    Sistema de guía Pasivo por radiofrecuencia o IR (o dual)
    Plataforma de lanzamiento Lanzador Mk-32 de 21 misiles
  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Sistema de misiles mk-29 sea sparrow launcher
    Aj0ljMW.jpg
    Tipo Mediano rango de misiles tierra-aire
    Lugar de origen Estados Unidos
    Historia de servicio
    En servicio Febrero 2004 a bordo del USS Chafee [ cita requerida ]
    Utilizado por Australia, Canadá, Dinamarca, Alemania, Grecia, Japón, Holanda, Noruega, España, Tailandia, Turquía y los EE.UU. [1]
    Historia de la producción
    Fabricante Raytheon
    Costo unitario 800.000 dólares [3]
    Producido Septiembre de 1998
    º construidos Misiles 2000a entregado 02 de agosto 2012 [2]
    Especificaciones
    Peso 620 libras (280 kg)
    Longitud 12 pies (3,66 m)
    Diámetro 10 in (254 mm)
    Warhead 86 libras (39 kg) blast- fragmentación
    Detonación
    mecanismo Espoleta de proximidad
    Motor Mc 143 Mod 0 de combustible sólido de cohetes
    Operacional
    alcance 27nm (50 km)
    Acelerar Mach 4 + [4]
    Dirección
    sistema Midcourse enlace de datos
    Terminal radar semiactivo homing
    Lanzar
    plataforma Mc 41 VLS (RIM-162A / B)
    Mc 48 VLS (RIM-162C)
    Mc 29 iniciador del cuadro (RIM-162D
  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Editado lun, 23 septiembre 2013 #43
  • RENAULT_4
    RENAULT_4Soldado
    Forista
    Soldado
    Forista
    Las BREMEN para que BRAMEN los enemigos de colombia
  • AndresK
    AndresKSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Los alemanes sí que se gozaron el barquito...



    Ojalá lo podamos hacer algún día...
  • CarlosJose
    CarlosJoseSoldado de Primera
    Forista
    Soldado de Primera
    Forista
    Una pregunta para los que tienen cercanía con las ARC, en caso de llegar dos Bremen, en los siguientes dos años (supongamos), estaríamos en capacidad de suplir la tripulación mínima para estas naves?
  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    CarlosJose escribió :
    Una pregunta para los que tienen cercanía con las ARC, en caso de llegar dos Bremen, en los siguientes dos años (supongamos), estaríamos en capacidad de suplir la tripulación mínima para estas naves?

    Me imagino que escogerían a la tripulación mas experimentada de las F1500 para las bremen.
  • diomedez
    diomedezTécnico de Quinto Grado
    Forista
    Técnico de Quinto Grado
    Forista
    CarlosJose escribió :
    Una pregunta para los que tienen cercanía con las ARC, en caso de llegar dos Bremen, en los siguientes dos años (supongamos), estaríamos en capacidad de suplir la tripulación mínima para estas naves?
    La ARC tiene experimentados oficiales, la tripulación y la preparación serán acorde a esa nave, la ARC es eficiente en sus temas de dotación de personal, eso es muy beneficioso, solo esperar una o dos de estas, todo depende de los oficiales que estarán en Alemania y Corea, para ver como coordinan esfuerzos y ofertas, recuerden que Corea tiene naves disponibles con modernos sistemas antibuque y antiaereos, incluyendo buenos sonares y torpedos, todo apuntaría a quien ofrezca mejores cosas, mantenimiento, transferencia de tecnología y otras facilidades de $$$$$, será un buen pulso, Corea vs Alemania...........ya tenemos armas coreanas y patrulleras en construcción y proyectos para la ARC, ni hablar de los radares y otras cosas.... Corea pega duro, esperemos que Alemania se sacuda, tienen excelentes equipos, pero costos $$$ , allí radica la clave.
  • wildcat
    wildcatSoldado
    Forista
    Soldado
    Forista
    El Super Lynx si cabe en los hangares de las FS1500, los SeaHawk no.
    Si acaso vienen las Bremen, se podrian homologar los helicopteros embarcados a Super
    Lynx.
  • JOSH
    JOSHSubteniente
    EMC
    Subteniente
    EMC
    Pues los dos son helos interesantes el super Lynx para las F1500 y los Sikorsky para las Bremen.
  • pancho2
    pancho2Soldado
    Forista
    Soldado
    Forista
    yo pensaria sin saber mucho que el s70b lleva la ventaja de la logistica que ya se tiene montada sobre sus primos en colombia
Entre o registrese para comentar