América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Diferendo Colombo Nicaragüense

1457910118

Comentarios

  • Aunque se debe reconocer que este gobierno no tiene toda la culpa por los efectos de la decisión de la CIJ, si es del todo responsable de como lo vamos a afrontar, siendo comandante en jefe de las FFAA de Colombia esta en la obligación de defender la soberanía y la integridad del territorio, estas dos ultimas violentadas por una CIJ que desconoce abiertamente los derechos que brindan tratados firmados entre dos naciones y la historia que no da lugar a dudas al respecto de la soberanía colombiana sobre estas aguas.
    Que hacer? Responder con la misma moneda, hacer lo mismo que la CIJ y nicaragua hacen; desconocer y rechazar esta sentencia y de paso desconocer y rechazar también el tratado Esguerra-Barcenas, para de esta forma reclamar soberanía sobre las costas nicaraguences.
  • Colombianos, mis compatriotas, que no nos vengan a meter el dedo en c..., No ganamos nada y si perdimos mucho.
    Ya están diciendo que ganamos la soberanía de los cayos..... Señores siempre han sido colombianos, como es que nos quieren meter esta derrota como una ganancia? típica estrategia mediocre de nuestros incapaces e ineptos dirigentes.
    PD: Los dirigentes no tienen la culpa, la culpa es nuestra por elegir mal. QUE NOS GOBIERNEN LAS P... YA QUE SUS HIJOS NO PUDIERON
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    Ya con esto Nicaragua no tiene mas tratado limitrofe con Colombia??

    saludos
  • KQRE
    KQREForista Soldado
    Forista Soldado
    Clark escribió :
    Ya con esto Nicaragua no tiene mas tratado limitrofe con Colombia??

    saludos

    No creo que esto termine asi,Colombia no tiene que aceptar lo de la haya,desde la Gran Colombia el territorio llegaba hasta las costas de Nicaragua.
  • KQRE
    KQREForista Soldado
    Forista Soldado
    Shogun23 escribió :
    Pais de cafres y cobardes , los gobiernos andinos y su ''diplomacia'' ha sido nefastos y lo siguen siendo para Colombia : primero perdimos la franja occidental del Putumayo frente al Peru se gano la guerra con balas pero se perdio en la diplomacia gobierno andino de Olaya Herrera , se pierde Panama gobierno del Santandereano de Marroquin sin disparar un tiro , posteriormente el Bogotano Juan Uribe Holguin regala los Monjes a Venezuela , despues el fiasco de la Corbeta Caldas en el gobierno de Barco Vargas y su canciller Julio Londoño Paredes si el mismo del despojo de ahora con los Nicas , fiasco que refrendo la soberania Venezolana de Venezuela en el golfo , despues el gobierno del idolatrado Uribe Velez no hizo nada para frenar la escalada armamentistica del Chavismo a nivel regional permitiendo el apoyo de este regimen a paises geofagos como Nicaragua su gran aliado y consiguiendo sentar a nuestro patetico mandatario a dialogar con su brazo armado en Colombia la FARC.
    Ahora vemos la culminacion de un nuevo despojo pero esta vez alegre y estupido , no veo por que no sea el ultimo , a los Andinos esto les parece ''justo'' por que no se ha perdido alguna montaña o algun paramo o algun humedal , aqui se ha perdido una gran porcion de mar patrio sin disparar un tiro , se entrega pacificamente y de forma timorata nuestro mar territorial , para que ARC ?? , para que FAC ?? , para que EJC , para combatir guerrilleros ? , donde esta el sagrado deber de la defensa de nuestra integridad territorial ? , para que entonces FFMM ? si nos derrota la diplomacia Andina cobarde y timorata , es que perder es ganar un poco , es que eso es justo para Nicaragua .
    Hoy me siento avergonzado de ser Colombiano y de tener por compatriotas seres tan viles y cobardes , que verguenza de gente esa que mal dirigen este pais.
    Paz paz paz en lo interior , guerra , guerra , guerra en la frontera contra el enemigo felon decia en tiempos preteritos Laureano Gómez Castro.Que dicen los pseudomilitares colombianos de este despojo manso y alegre ?.para que tenemos una armada y una fuerza aerea ? no dizque para defender la soberania y la integridad territorial ? , claro como lo unico que saben hacer las ffmm es matar harapientos guerrilleros , pero ahora que se nos cercena nuestro mar territorial estos canallas lo van a permitir sin disparar un tiro ? , pais de cafres y de cobardes andinos.
    Creo que este sera de los ultimos post que haga sobre las FFMM de Colombia , sinceramente para que hablar de unas FFMM que no respetan la carta magna ni cumplen su deber constitucional , ya no vale la pena , ahora lo siguiente sera la Guajira o el Cesar o Cucuta , bien podria Venezuela demandarnos en la Haya a ver si nuestros diplomaticos siguen regalando gratuitamente nuestro territorio que ni diplomatica ni militarmente sabemos defender somos menos que unos borregos miserables.

    Colombia patria mía: Te llevo con amor en mi corazón, Creo en tu destino y espero verte siempre Grande, Respetada y Libre. En tí amo todo lo que me es querido; tus glorias, tu hermosura, mi hogar, las tumbas de mis mayores, mis creencias, el fruto de mis esfuerzos y la realización de mis sueños. Ser hijo tuyo, es la mayor de mis glorias. Mi ambición más grande es la de llevar con honor el título de Colombiano, y llegado el caso, Morir por defenderte.
    Y ESTA HORACION PATRIA ESTA DEMAS...........QUE EN PAZ DESCANSE........SHOGUN 23 DURO CON ESOS CACHACOS VENDE PATRIA.....
  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Tue, 20 November 2012 #127
    Que haria yo , desconocer ese fallo , plantar la armada en el area en litigio , desplegar un PAC en San Andres y asi crear un casus belli , invadiria las islas del Maiz y parte de la costa de Mosquitos que era de Colombia con la INFAMAR y desde una posicion de fuerza negociaria un nuevo tratado con los Nicas devolviendole lo que era de ellos y conservando para siempre lo que ha sido historicamente nuestro , la respuesta a Nicaragua y su presidente felon debe ser la guerra , asi como hizo Inglaterra con Argentina en las Falkland , asi como Israel les esta dando lo suyo a los de Hamas y ni la ONU, ni nada ni nadie se los impide ; pero como los Andinos son unos cobardes miserables vendepatrias sabemos que eso no es asi y no sera asi entregaran mansamente y sin disparar un solo tiro nuestro mar territorial , asi como ya hicieron con Panama y los Monjes y lo que les falta por regalar , yo por la soberania de la Guajira no daria un duro con estos Andinos al mando , estamos en manos de una panda de Editado por el sistema , traidores , corruptos y cobardes .
    Secesion de la region Caribe del resto de Colombia ; si los Andinos no saben defender esta region y sus posesiones mejor estariamos sin ellos , sino fijense como esta Panama sin guerrilla sin narcos , sin paracos y sin vendepatrias cobardes y traidores cachacos .
    Pais de cafres y cobardes eso es lo que es Colombia y los que la dirigen .
    Unas FFMM de mentiras , valientes para enfrentarse y eliminar guerrilleros Colombianos pero a la hora de la verdad en este momento aciago para el pais no hacen nada .
    Ya mismo firmaria para independizar todo el Caribe de Colombia no se merecen los Andinos tener mar Caribe , ni mar Pacifico ni nada , gracias a Dios que el Pacifico o mejor dicho Gorgona y Malpelo no hacen plataforma con algun pais por que seguro que tambien los hubieramos perdido por la desidia y estupidez de la clase dirigente Colombiana .La region andina merece estar como Bolivia sin salida al mar , sin Amazonas sin nada , que se queden con sus paramos y montañas con sus FARC y sus BACRIM , eso merecen por no proteger las fronteras del pais .

    Este articulo va como anillo al dedo aqui:
    Fracaso en La Haya: Santos no puede ser reelegido, canciller Holguín debe renunciar y el Congreso establecer responsabilidades políticas y hasta penales
    Lunes 19 de Noviembre de 2012 21:41

    Con el fallo en contra de Colombia proferido hoy 19 de noviembre de 2012 en La Haya, por millonésima vez, los alejados habitantes de San Andrés y Providencia, corroboraron la eterna indiferencia de la “aristocracia” andina, frente a los destinos nacionales y la proyección geoestratégica del archipiélago, dentro del futuro comercial, industrial, turístico y pesquero del Mar Caribe colombiano.
    Por ende, se requieren acciones contundentes debido a la pérdida de una importante porción de espacio marítimo con la consecuente disminución del espacio vital geográfico colombiano, la reducción de la soberanía nacional, así como la pérdida de un enorme potencial pesquero, mineral mas los eventuales tesoros de galeones hundidos en la zona por piratas hace más de dos siglos.
    Lo sucedido hoy en la Haya es una vergüenza histórica, que en cualquier país con dignidad o gobierno con autoridad moral, significa el rodamiento de cabezas. Si esto se cumple, la canciller Holguín es la primera funcionaria que debe salir del cargo, por su torpeza manifiesta en el manejo del tema.
    Cuando ella y Santos bullían de efervescencia politiquera por haberle hecho el favor reeleccionista a Obama en Cartagena, mediante la costosa e inoperante Cumbre de las Américas, pagada por los contribuyentes colombianos; sin sonrojarse, Holguín dijo ante los medios, algo así como que si Colombia perdía un tramo del mar propio no perdería mucho y que de antemano, ella sabía que la Corte de la Haya emite fallos salomónicos.
    Mediocre, carente de patriotismo y sin visión estratégica o geopolítica, con la actitud propia de las castas politiqueras que han malgobernado a Colombia, la canciller Holguín se anticipó a su ineptitud por no haber formulado una estrategia sólida de defensa de los intereses nacionales.
    De paso reconoció la superioridad de los abogados que representaron a Nicaragua en el litigio, dio luz verde a los jueces de la Corte Internacional de la Haya, para fallar en algo que la propia cancillería colombiana consideraba perdido.
    Pero no solo ella debe responder por este fracaso histórico y humillante para la diplomacia colombiana. Es inconcebible que ante tan estruendoso fracaso político internacional, al señor Juan Manuel Santos se le ocurra presentar su nombre para la reelección. Será demasiado descarado si lo hace, pero más sinvergüenzas los colombianos, que lo acompañen en su vanidosa y egocéntrica idea.
    El Congreso de la República debe abrir un juicio de responsabilidades políticas y las demás a que haya lugar, contra el presidente Juan Manuel Santos, la ministra Holguín, los viajeros que nos representaron en La Haya, y sin excepción contra todas los expresidentes y excancilleres que tuvieron la clara responsabilidad de haber evitado con argumentos jurídicos y estrategias políticas, que los hechos hubieron llegado a la vergonzosa situación de perder mar territorial, soberanía sobre los alrededores de los cayos y cesión ingenua ante las habilidosas maquinaciones nicaragüenses.
    No se salva ninguno de los presidentes desde la década de los ochenta cuando Nicaragua comenzó a tejer su trama. Mucho menos que el excanciller Rodrigo Pardo tenga el descaro de salir ante los medios de entrevistador, para preguntar a otros personajes que no fueron cancilleres, en qué afecta esa decisión a Colombia.
    O como María Emma Mejía que con absoluta irresponsabilidad y sin que corran colores por su cara, afirmó que debemos acostumbrarnos a tener que pedir permiso a Nicaragua para navegar en las aguas que históricamente nos pertenecían hasta hoy. Que inclusive eso se sabía que podía pasar desde la época gobierno Samper… Improvisación total. Ver para creer.
    Por supuesto que los expresidentes de la república son tan responsables como Santos. O ¿para qué existe la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores?, ¿para qué sirve su experiencia en asuntos internacionales?, ¿dónde quedó su “patriotismo”? Y ¿cuál es la visión político-estratégica de estadistas que tuvieron para anticiparse a la clara intención de Nicaragua, que al final salió ganadora?
    Por otra parte ¿cómo justifican ante los colombianos que hemos perdido la gran porción de mar territorial, los abultados salarios y viáticos en dólares que ganaron los abogados y demás salarios que recibieron los negociadores colombianos?.
    Sin duda que los negociadores nicaragüenses fueron más hábiles y mas patriotas que los colombianos. Se propusieron sacar adelante un proyecto y de hecho tuvieron mejores argumentos que los paseadores nuestros.
    Aquí no cabe el eterno argumento de la selección colombiana de fútbol y de Juan Pablo Montoya de echarle la culpa a los árbitros, a la cancha, al clima, a los pits, a que el otro corredor lo cerró. Y disculpas y más disculpas.
    Seamos claros. Colombia perdió y mucho. Esta pérdida no se tapa con la politiquería barata del enfermizo Angelino hablando sandeces en San Andrés un día antes del fallo. Tampoco se oculta con los reiterativos viajes de la canciller Holguín a hacer propaganda publicitaria a favor de Santos en el exterior.
    El Congreso de la República que también pudo haber cohonestado en este fiasco, está obligado a esclarecer las responsabilidades políticas, administrativas y eventualmente penales, por presunta traición a la patria de los mandatarios que pasaron por el cargo sin pena ni gloria, y que por inacción e irresponsabilidad ,permitieron esa evolución de los hechos.
    Pero claro eso nos pasa, porque un presidente elegido con dineros de la mafia se dedicó a defender su posición personal; otro escurrió el bulto a todas sus responsabilidades como el holocausto del Palacio de Justicia, otro entregó medio país a las Farc y el 85% del tiempo viajó y viaticó por el planeta por cuenta de los colombianos, y otro además de traicionar a su jefe natural y a los votantes, anda en campaña reelectoral desde el mismo día que se posesionó.
    Ninguno de ellos se preocupó por el problema con Nicaragua en la debida dimensión. Eso no tiene punto de discusión. Si lo hubieran hecho, Colombia no hubiera soportado la humillación de hoy.
    Y si de responsabilidades de inteligencia estratégica se trata, queda claro que en lugar de andar chuzando teléfonos de periodistas Editado por el sistema y de funcionarios venales, el DAS ha debido por ejemplo, hacer trabajos de inteligencia internacional para determinar cuánto dinero pudo haber aportado Chávez para financiar la campaña político-estratégica de Nicaragua, cuales pasos dieron etc.
    Pero como ha sido la costumbre de la intocable y sabia “aristocracia” politiquera que nos malgobierna, su actitud arrogante, miope y torpe, fue superada con creces por un grotesco mandatario con actitud de rufián de esquina como Daniel Ortega, que con habilidad y audacia se rodeó de estrategas en negociaciones diplomáticas internacionales y al final se salió con la suya.
    Por estas razones, esto no se puede quedar así. Santos no puede ser reelegido. La canciller Holguín debe renunciar por incapaz. Los negociadores colombianos devolver al fisco nacional el dinero que injustificadamente recibieron por un trabajo que no supieron hacer. El Congreso de la República abrir el debate y sin contemplaciones, juzgar a los responsables del fracaso.
    Aquí no cabe el argumento baladí que se mantuvo la soberanía sobre San Andrés y los cayos, pues eso ni estaba en discusión ni en duda. Colombia perdió mucho con esta decisión de la Corte de la Haya. Y los culpables del fracaso deben responder.

    Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido
    www.luisvillamarin.com
    Analista de asuntos estratégicos

    Lea mas acerca de Fracaso en La Haya: Santos no puede ser reelegido, canciller Holguín debe renunciar y el Congreso establecer responsabilidades políticas y hasta penales por Luis Alberto Villamarin Pulido
    Editado por Shogun23 on
  • DarioLopez
    DarioLopezColaborador, EMC Subteniente
    Colaborador, EMC Subteniente
    En San Andrés piden renuncia de la defensa de Colombia en La Haya

    Isleños se congregaron para ver la transmisión del fallo. Congresistas de la isla, decepcionados.


    Como si estuvieran siguiendo un partido de la selección Colombia de fútbol, los isleños se aglomeraron en la mañana de este lunes alrededor de televisores de almacenes, restaurantes y bares para escuchar la transmisión del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

    La isla se paralizó. Las calles estaban desiertas, en los bancos no había filas y los almacenes tenían pocos compradores.

    Pasadas las 10 de la mañana, cuando se conoció el pronunciamiento del tribunal en el sentido de que los cayos de Quitasueño y Serrana se habían convertido en un enclave en medio de aguas nicaragüenses, se apagaron los televisores y las caras de los asistentes parecían como si la selección hubiera sido goleada.

    Desde entonces, ese fue casi el único tema en la isla, no solo en las esquinas, sino en las redes sociales, en las que se comenzó a hablar desde protestas contra el Presidente hasta de un paro cívico.

    El representante a la Cámara de San Andrés y Providencia Julio Gallardo Archbold consideró que el fallo de la CIJ era inaceptable, que solo favorecía los intereses de Nicaragua y que no estaba sustentado en las disposiciones sobre los derechos del mar.

    "Esto no fue un fallo jurídico -dijo el congresista-; solo favorece los intereses de Nicaragua, que siempre estuvo pendiente de lograr acceder a las áreas marítimas donde están las riquezas, no solamente ictiológicas, sino también de hidrocarburos."

    Gallardo aseguró que la decisión no se "fundamenta en lo dispuesto en la Convención de Derechos del Mar por cuanto acepta la soberanía colombiana sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia, Santa Catalina y todos sus cayos e islotes, pero resulta dividiéndolo y disponiendo a manera de enclave a Quitasueño y Serrana".

    Piden renuncia

    El congresista agregó que la línea limítrofe debió ser puesta al norte de estos territorios para mantener la unidad territorial.

    Por otra parte, el también representante a la Cámara Jack Housni Jaller se mostró muy contrariado y calificó el fallo como catastrófico y peor de lo esperado por los más pesimistas.

    "Sin duda, esto amerita la renuncia de toda la defensa de Colombia en La Haya, comenzando por el equipo que encabeza Julio Londoño Paredes", pidió el congresista, quien agregó que el excanciller fue "artífice de una estrategia basada en secretismo y completamente formulada a espaldas de los isleños".

    Otra de las voces fuertes en la isla fue la del Comité Intergremial de San Andrés y Providencia (Cipar), que calificó el fallo como una "aberración" que desconoció la soberanía económica que ha ejercido tradicionalmente Colombia sobre estos mares.

    Además, alertó sobre la explotación de hidrocarburos que Colombia había desechado en virtud de la Reserva de Biosfera y también dijo que la defensa se hizo a espaldas de los sanandresanos.

    El día fue como lo presagió Archipiélago Movement for Ethnic Native Self-Determination (Amen SD), que lucha por la autodeterminación del pueblo raizal, quien se concentró en la Primera Iglesia Bautista y lo bautizó como el "día de la lamentación".

    Corinne Duffis, dirigente de Amen SD, dijo un día antes: "Nos reuniremos en la casa de Dios para lamentar el despojo de una parte del territorio ancestral y reflexionar sobre nuestro futuro".

    En la zona habría más petróleo que gas

    Con la decisión de ayer en La Haya, el país tendrá que recortar una importante porción de la cuenca petrolera de Los Cayos, en la que, si bien no se han buscado recursos, sí se han realizado algunas actividades de sísmica.

    El presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), Orlando Cabrales Segovia, reveló que, tras el fallo de ayer, solicitó a su equipo de trabajo realizar los cálculos del área que habrá que entregarle a Nicaragua, con base en las coordenadas que definió el tribunal internacional.

    Si bien en dicha cuenca no se han buscado hidrocarburos, por la perforación de algunos pozos que ya se han hecho del lado de Nicaragua se ha estimado que estas áreas tendrían una inclinación más hacia el petróleo que hacia el gas.

    Hace dos años, cuando la ANH realizó la llamada Ronda Colombia 2010, ofreció a los inversionistas 14 bloques, de dos áreas de los cuales se tenía un mediano conocimiento geológico, mientras de las otras 12 no existía ningún tipo de información previa.

    En ese entonces, la cuenca Los Cayos, situada en el mar Caribe, tenía una superficie total de 144.755 kilómetros cuadrados; limitaba al occidente con Nicaragua en el meridiano 82, y al norte con el área conjunta entre Jamaica y Colombia.

    Durante dicha subasta, los inversionistas solo hicieron ofertas por los bloques Cayos-1 y Cayos-5, los cuales se adjudicaron a un consorcio conformado por la española Repsol, la ahora nacionalizada argentina Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) y Ecopetrol.

    Estas dos áreas, según la ANH, abarcan un terreno superior a los dos millones de hectáreas.

    Sin embargo, tras una acción popular interpuesta por la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Archipiélago de
    San Andrés, Providencia y Santa Catalina (Coralina), el presidente Juan Manuel Santos decidió en el 2011 que en estas áreas no se buscarían hidrocarburos.

    Se reduce la cuenca

    Uno de los efectos del fallo es que la cuenca Los Cayos, zona identificada como petrolera, se verá afectada en cuando a su extensión. Según la ANH, los bloques Cayos-1 y Cayos-5 serán los primeros afectados por encontrarse justo en el límite noroccidental que recuperó Nicaragua con la decisión de La Haya.

    http://www.eltiempo.com/politica/en-san-andres-piden-renuncia-de-la-defensa-de-colombia-en-la-haya_12390609-4
  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    eso no es mas de hay los que saben nadar a montarse en los barcos y con lo mucho o poco que hay, dar pelea, pa que seguir con la pendejada de la corte eso solo se resuelve con plomo y contundente barco nica que se meta dele plomo y ya esta y bueno preparanos pa venezuela de una que esa segura se mete a apoyarlos o nos busca bronca por el otro frente, yo siempre he creido que debemos emulaar a isrrael tiene pa darles a todos al tiempo de ser necesario y tocara pelear 2 o tres frentes inclusive por si acaso ecuador aflora pero nojoda si no nos acabo tanta guerrilla para militar, narco, carros bomba no nos acabo nadie pa alante y a pelear nohay de otra sinceramente pienso y en el fondo no me agrada esta conclusion personal pero no hay de otra desde mi punto de vista
  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    y con venezuela pues si toca la misma formula toca tampoco queda mas que hacer porque si vamos ala misma con ellos ala haya
    jumm quien sabe como nos va

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Hola a todos.

    Coincido con lo expresado por la mayoría de foristas. Hace unos minutos en rueda de prensa, nuestra cándida Canciller no confirmaba si este Gobierno acataría o no el ridículo Fallo de la Corte Internacional de Justicia, sus palabras arrojaron más dudas que otra cosa. Recordemos que pasó ayer...

    Alocución del Presidente Juan Manuel Santos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia



    Y recordemos lo que dijo nuestro anterior Presidente meses atrás....

    Archipiélago de San Andrés es Colombia



    Auf Wiedersehen.

  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    Holguín: Si mi renuncia resuelve la vida a los sanandresanos ¿dónde firmo?

    santos_holguin_efe.jpg
    (Foto Efe)

    La canciller colombiana, María Ángela Holguín, anunció hoy que el Gobierno abrirá un diálogo con Nicaragua para garantizar que los pescadores del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina puedan seguir faenando y coordinar políticas de seguridad y de lucha contra el narcotráfico en la zona, reseña Efe.

    Holguín se expresó así en una rueda de prensa en la isla de San Andrés, la mayor del archipiélago cuyas aguas fueron ayer repartidas por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) entre Nicaragua y Colombia.

    La CIJ, tras una demanda que data de 2001, realizó una nueva delimitación fronteriza por la que la nación suramericana perdió territorio marino rico en pesca y recursos naturales.

    “Esperamos tener buena relación con el Gobierno de Nicaragua. En la Cumbre de Cádiz estuvimos viendo la posibilidad, hay temas que hay que trabajar en temas de pesca, seguridad, lucha contra el narcotráfico, muy seguramente vamos a tener una reunión”, adelantó la canciller.

    “Tenemos que lograr unos acuerdos de pesca para que los isleños puedan seguir pescando en los lugares donde lo han hecho”, defendió la canciller, para quien lo más importante es que los pescadores no tengan problemas con las autoridades nicaragüenses tras el nuevo trazado de límites.

    “Eso lo va a hacer la Cancillería en los próximos días”, señaló Holguín, quien afirmó que “el compromiso del Gobierno es que va a buscar alternativas y soluciones para los pescadores”.

    Y es que unos 700 de los más de 70.000 habitantes del archipiélago caribeño de San Andrés, Providencia y Santa Catalina viven de la pesca artesanal.

    La canciller colombiana lanzó así un mensaje de tranquilidad a los habitantes del archipiélago, sobre el que Colombia mantendrá la soberanía de los siete cayos que estaban en disputa, según reveló también el fallo del CIJ, que el propio presidente Juan Manuel Santos criticó ayer con dureza al considerar que contenía “errores graves”.

    Holguín hoy reconoció que “es un momento muy difícil para el país”, por eso viajó hasta San Andrés junto al presidente Santos.

    “Hemos venido a acompañar al pueblo de San Andrés en este momento difícil, duro, para mirar con ellos las acciones que el Gobierno va a tomar lo más pronto posible”, adelantó la ministra de Exteriores.

    La ministra también expresó que no es el momento de buscar culpables por el fallo de la CIJ tras diez años de litigio en los que Colombia ha estado defendida por expertos de este país e internacionales, pero confesó: “si mi renuncia va a resolver la vida a los sanandresanos ¿adonde les firmo?”.

    E insistió en que el fallo “es muy complicado, muy complejo (…), es un fallo que el Gobierno de Colombia tiene que estudiar a fondo y en profundidad”.

    Asimismo remarcó, al igual que hiciera en la víspera el presidente Santos, que el Gobierno de Colombia rechaza “partes del fallo” por considerar que tiene “omisiones, falta de reconocimiento y de justicia”. EFE

    fuente: http://www.lapatilla.com/site/2012/11/20/holguin-si-mi-renuncia-resuelve-la-vida-a-los-sanandresanos-donde-firmo/
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Tue, 20 November 2012 #133
    Hola a todos.

    Un Forista que perteneció al extinto Foro UNFFMM, y conocido bajo el nickname de "Carlos Bautista" hizo recientemente en otro Foro Militar una reflexión muy ponderada de lo que ocurrió ayer y lo que podría hacer el Estado Colombiano.

    Carlos Bautista escribió:
    No se por qué sorprende el resultado... se sabe que el tribunal de la haya nunca falla en derecho, siempre falla en equidad, independientemente de lo descabellada y ridícula que sea una demanda (lease nicaragüa) y lo justa y legal que sea la replica (lease Colombia). la corte siempre buscó, busca y buscará una solución salomónica, aun cuando sabe que la solución pueda ser una aberración jurídica y empeore un conflicto que se supone debió mitigar o eliminar completamente...

    Culpables hay muchos, pastrana, holguín, santos, nosotros mismos...

    Díje antes, y por lo mismo de los acostumbrados fallos lamentables de la corte, que la posición de Colombia desde el principio fue debil, Colombia debió allanarse a la pretensión nicaragüense de desconocer como tratado limítrofe el pacto denunciado, pero debío ir más allá, debió reclamar para sí la costa Mosquitia, costa de la cual Colombia SI tuvo derecho, no como nicaragüa que nunca ejerció ninguna clase de soberanía ni pudo enseñar titulo sobre el territorio colombiano... (y recuerdo que un forista que se hace llamar colombiano salió hasta con insultos hacia mí por plantear una posición jurídicamente viable y conveniente a los intereses nacionales, así solo fuera en ejercício del foro...)

    ¿Por qué?, simple, por lo de siempre, porque la haya no juzga, la haya no imparte justicia, la haya no toma decisiones de fondo, la haya siempre busca dar contentillo a los recurrentes con soluciones "salomónicas", la haya solo aplica pañitos de agüa tibia, si Colombia iniciaba en cambio con una posición fuerte, no sería la única con todo para perder y nada para ganar, si un país solo puede ganar y el otro solo puede perder, no puede sorprender el resultado, si ambas partes pueden ganar o perder, el resultado será justo siempre que sea técnico e imparcial, en principio Colombia no debió perder por tener todos los argumentos idoneos que soportaron su posición, pero no tenía pretensión propia más allá de no allanarse a las arbitrarias, ridículas y geófagas propuestas nicaragüenses...

    ¿Solucion?, simple, desconocer el fallo, ¿por qué? porque aun inapelable no se ajusta a los criterios técnicos, porque fue pluspetita y ultrapetita pues se refirió a límites cuando solo debía hablar sobre el pacto, y además, llegó al descaro de desconocer un fallo propio anterior al respecto, sentar posición que solo se acatará un fallo en derecho, no uno no motivado ni en equidad, y dejar bien claro a nicaragüa que el fallo NO TIENE FUERZA VINCULANTE, solo es un concepto, el cual no satisfizo (ni posteriores arreglos satisfarán) lo mínimo esencial que es ser técnico y jurídico, por consiguiente, Colombia desconoce todo derecho a nicaragüa sobre el área en litigio y a su vez desconoce el sentido del fallo y la legitimidad e idoneidad del tribunal de la haya para el caso particular.

    Ahora, solución en verdad practica, consulta popular para desconocer el fallo y cualquier derecho de nicaragüa u otro país sobre territorio (cualquier clase) colombiano.

    Auf Wiedersehen.
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    Que puede hacer Colombia ahora si hay barcos nicaraguense en la nueva frontera o mar territorial??

    saludos
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Me sumo al dolor, sobre todo por la posición que siempre esgrimí, pero como colombiano y costeño que soy (de Barranquilla), la solución no es volver más Editado por el sistema el país atomizándolo (Independencia del Caribe o Antioquia o lo que se les ocurra) y ya. NO. La solución, al contrario, es unificar aún más a la Nación y de éste desastre ver oportunidades a futuro. En mi posición y ante lo injusto del fallo, que se contradice en absolutamente todo, yo propondría...

    1° Desconocerlo y no acatarlo. Porque señores, aunque inapelable y todo, el fallo no es obligatorio. Y por lo que he leído, en el Consejo de Seguridad a nadie se ha obligado a acatar fallos de la CIJ en los últimos 40 años. Busquen el caso de Islandia, 1974, frente al Reino Unido.

    2° Empezar un real equipamiento adecuado de todas las Armas de las FFAA, si antes no se hallaba excusa o justificación, pues ahora hay una muy poderosa y que creo que ningún colombiano va a decir que no. Los motivos están más que claros y son muy obvios.

    3° A veces, son buenos los sacudones fuertes para despertar a la gente de su letargo. Y éste es uno muy fuerte, así que todo mundo a despertarse y a tomar consciencia haciendo lo que mencioné antes.
  • RENAULT_4
    RENAULT_4Forista Soldado
    Forista Soldado
    señora canciller su estupidez le jodio la vida a los san andresanos renuncie si verguenza tiene al menos
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Lo que Escribió Carlos Bautista es mi punto de vista también, es que algunos creen que decir decisión salomónica es decir que es sabia, cuando uno se refiere a una decisión salomónica se refiere a que es equitativa, como la historia del rey Solomon, cuando dos madres reclamaban a un hijo, decisión partirlo en dos, era la decisión mas equitativa así fuera una completa brutalidad, y así ha actuado la CJI, de esa manera, sin importar que a la madre verdadera le duela el ver a su hijo partido en dos.

  • RENAULT_4
    RENAULT_4Forista Soldado
    Forista Soldado
  • RENAULT_4
    RENAULT_4Forista Soldado
    Forista Soldado
    las declaraciones del esperpentico felon

    http://www.minuto30.com/?p=120990
  • RENAULT_4
    RENAULT_4Forista Soldado
    Forista Soldado
    Ortega, a diferencia de su homólogo colombiano, estaba feliz con el fallo que le entregó una buena parte del mar que bordea a San Andrés y sus cayos.

    “Esta victoria es para celebrarla con el pueblo nicaragüense” fue una de las frases que abrieron el discurso dado por Daniel Ortega, tras el veredicto dado por La Corte Internacional de Justicia.

    Ortega consideró que fue un acto de justicia, pues Colombia los tenía “prisioneros en nuestro propio territorio marítimo”. Según el presidente de Nicaragua, la Corte sólo hizo justicia al reconocerle miles de kilómetros de recursos naturales.

    Ortega además expresó que los habitantes de San Andrés tendrán paso abierto para llegar hasta los dos islotes enclavados en su mar territorial “para que puedan seguir alimentando a sus comunidades”.

    Ortega se mostró “preocupado” por la intervención televisiva de Santos, pues según el mandatario nicaragüense, su homólogo estaba “desconociendo el fallo de la corte”.

    Con respecto al pueblo sanandresano, Ortega dijo que “lo sentimos como nicaragüenses”

    Para cerrar su discurso victorioso, Ortega llegó incluso a decir que Colombia debía indemnizarlos por tantos años de explotación de “sus” recursos naturales.
  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    Que hay que hacer con los barcos Nicas invitarlos a abandonar nuestras aguas y si no lo hacen dispararles al timon o al motor y abordarlos decomisar el barco , meter presa la tripulacion y mandarlos con una patada en el culo para su miserable pais y si lo vuelven a hacer hundirlos.
Entre o registrese para comentar