En mi modo de ver las cosas y así me duela, era ilógico pretender que estando San Andres y sus cayos casi al frente de Nicaragua, la corte no fuera a reconocer lo justo a este país, para mi y así me duela la decisión fue justa.
Ahora toca es pedir lo nuestro en el golfo de Venezuela.
Pana se ve que eres del area de los andes,pues asi piensan los Bogotanos que estan gobernando y que han regalado el territorio nacional Colombiano.Eres COLOMBIANO?
El tema es muy complejo por muchos motivos en el ámbito pesquero influye bastante ya que la zona es conocida por ser de abundante pesca para los pobladores de las islas tambien es probable que en este lugar se tenga petroleo y es uno de los lugares protegidos por la unesco por su diversidad, por esto pienso que nicaragua sera como una plaga aniquilando todo lo que Colombia conservo. Tengo dolor de patria y estuve en este lugar prestando mi servicio militar por 7 meses y espero que Colombia no renuncie fácilmente y todo el poder de nuestra armada se haga presente y no estemos regalando cada 100 años nuestro territorio. falta que ecuador quiera un pedazo de malpelo, venezuela la guajira entera brasil y pero se coman la torta del amazonas.
Por ello con dolor pero con nacionalismo espero que no se reconozca este veredicto. Hay que ser un poco tercos como lo es Venezuela al fin al cabo ser patriotas es un sentimiento y un deber. Que perna en esta oportunidad ir en contra de las normas como lo determino la haya pero hay que pensar en el bienestar de la población y nuestra historia.
Otra vez hablas sin pensar Spiderman, porque pones de ejemplo a Aruba y Curaçao, es que acaso San Andrés y cayos se los dieron a Nicaragua?
Hola a todos.
Te cito esta parte:
TOLEDO escribió: hay que ser realistas Nicaragua tenia derecho a parte del mar que tenia al frente y eso fue lo que hizo la corte.
Pongo de ejemplo los territorios anteriormente mencionados, ya que hay aguas que circundan a los mismos y por estar más cerca de Venezuela que de Holanda, y siguiendo tu "lógica" pertenecen a Venezuela, ya que esas aguas las tiene al frente. ¿Captas mi punto? Yo sólo interpreto lo que escribes y a la "Salomónica" y Todopoderosa Corte, la Infalible Corte.
Hay que tener dolor de Patria, el de hoy es un día verdaderamente trágico.
KQRE si tipica diplomacia capitalina arrodillados como hace 200 años cuando los españoles retomaron santa fe ahy tenemos a santos un hipocrita q se nos metio con mentiras
ya perdimos panama ,ya perdimos los mojes ya perdimos mar territorial , de mera chiripa peru no nos quito amazonas , ahora perderemos la guajira arauca los santanderes, brazil tomara el amazonas ecuador nariño en fin por diplomacia capitalina somo una mujerzuela a la que todos los dias la van manoseando y la van empelotando
Reaccionen por favor!!!!!....no podemos seguir tolerando esto...es que es muy comodo estar 2.600 metros mas cerca de las estrellas, pero 200.000 kilómetros alejados de un mar que ni conocen ni valoran....
Hola a todos.
+ 1.
La Gobernadora de San Andrés está disgustadísima y no es para menos. Al parecer y por ahora, los únicos que ven como "Salomónica" la decisión son la Canciller, el apelotardado del Senador Cristo (que ni sabe hablar con fluidéz) .....y por supuesto TOLEDO.
Ya lo escribí arriba, a mi me duele aceptarlo, y lo que hizo la corte fue actuar salomonicamente, que nos guste o no, pues es otra cosa, pero Nicaragua gano lo que gano bajo la vi legal, ahora hay que mirar la respuesta del gobierno nacional, obvio va a estar en contra de esto como todos los colombianos, pero era algo que se veía venir, legalmente Nicaragua tenia derechos sobre un mar que estaba al frente de el, que me va gustar saber que se perdió tanto territorio como casi toda la región caribe, pero lamentablemente eso ya sucedió y la corte hizo lo que tenia que hacer, proteger tanto los derechos de Colombia como los de Nicaragua, si han mirado las pretensiones de Nicaragua?
Yo lo que analizo es que Colombia debió haber tratado este tema con mas táctica, desde antes se debió haber hecho algo diferente que permitir que nos llevaran a la corte internacional de justicia, se sabia que eso iba a pasar.
La gobernadora Aury Guerrero Bowie dice que los pescadores isleños tendrán menos oportunidades.
Del optimismo inicial a un pesimismo desconsolador, pasaron los habitantes de San Andrés, Providencia y Santa Catalina tras el fallo de la Corte Internacional de La Haya (CIJ) que le ratifica la posesión de los cayos Roncador, Quitasueño, Serrana y Serranilla, pero le quitó aproximadamente el 40 por ciento de su mar territorial.
Las primeras reacciones no se hicieron esperar, la gobernadora de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Aury Guerrero Bowie, visiblemente incómoda afirmó que aun era muy pronto para expresar una posición definitiva sobre el fallo, sin embargo recalcó que “era previsible que los pescadores isleños ahora iban a ver recortadas sus oportunidades”.
Por su parte, Corinne Duffis, vocera del Movimiento Amen, que integra a buena parte de los raizales, afirmó que sucedió lo que venían anunciando: que sea cual fuere la decisión que se tomara en la Corte, el pueblo raizal perdería parte de su territorio. Perdimos una importante parte del área que nos pertenecía.
“No sabemos cómo podrán trabajar nuestros pescadores; estas personas ya no podrán ir a realizar sus faenas de pesca en estas aguas que ancestralmente acostumbraban a ir porque la corte determinó que son territorio nicaragüense”, afirmó Duffis.
Finalmente, Kent Francis James, ex embajador de Colombia en Jamaica, dijo que el fallo es mucho peor de los que se esperaba y que se trata de una pérdida irreparable de aguas ancestrales que por más de tres centurias habíamos utilizado pacíficamente en forma sostenible.
La unica reaccion es darle un golpe de estado a ese cantinflesco presidente que tienen, WOWWWWW como hace falta URIBE para salvar a la pobre COLOMBIA de una HECATOMBE, carajo, yo que estoy casado con Colombiana se me revuelve el higado y estoy que como del muerto.
aceptarlo???? entoces lo aceptamos y ya?????????? con todo respeto no coimparrto su diplomacia conformista por darnoslas de respetuosos nos van a dejar sin nada vaya y danle a los pezcadores q van a quedar mal q no que es muy trizte pero que se llenen el estomago de diplomacia salominica
Colombia debió haber tratado esto con mas tacto, nunca debió dejar llevar esto a la CIJ, le hubieran ofrecido plata a Ortega, haber hecho una negociación mas ganadora para Colombia, pero eso de pretender que el meridiano 82 era la linea de frontera era algo inaceptable, gústele al que le guste. Por no haber perdido algo pequeño en el pasado se perdió mucho en el futuro.
La cosa esta peluda, ese fallo es inapelable, y de no acatarlo traería consecuencias nefastas.
Ya lo escribí arriba, a mi me duele aceptarlo, y lo que hizo la corte fue actuar salomonicamente, que nos guste o no, pues es otra cosa, pero Nicaragua gano lo que gano bajo la vi legal, ahora hay que mirar la respuesta del gobierno nacional, obvio va a estar en contra de esto como todos los colombianos, pero era algo que se veía venir, legalmente Nicaragua tenia derechos sobre un mar que estaba al frente de el, que me va gustar saber que se perdió tanto territorio como casi toda la región caribe, pero lamentablemente eso ya sucedió y la corte hizo lo que tenia que hacer, proteger tanto los derechos de Colombia como los de Nicaragua, si han mirado las pretensiones de Nicaragua?
Yo lo que analizo es que Colombia debió haber tratado este tema con mas táctica, desde antes se debió haber hecho algo diferente que permitir que nos llevaran a la corte internacional de justicia, se sabia que eso iba a pasar.
Que aceptacion tan salomonica, entonces Venezuela tiene el derecho de reclamar a TRINIDAD Y TOBAGO por estar esta pegadita del territorio Venezolano? WOWWWW.....
ya se encuentran unos buenos elementos de la fuerza publica ejerciendo soberanía, no los quiten defiendan hasta el ultimo milímetro de territorio y si acaso el Presidente dice que hay que hacer caso que se aliste la cupula militar no hay que descartar lo que menciona KQRE, golpe de estado a ver si nos respetan. A DEFENDER NUESTRA NACION !!!
Me retiro,no quiero que me de un ataque al corazon,tengo 75,esto me ha puesto bien mal......Saludos a los Colombianos verdaderos....que les duele la patria.....
Ya lo escribí arriba, a mi me duele aceptarlo, y lo que hizo la corte fue actuar salomonicamente, que nos guste o no, pues es otra cosa, pero Nicaragua gano lo que gano bajo la vi legal, ahora hay que mirar la respuesta del gobierno nacional, obvio va a estar en contra de esto como todos los colombianos, pero era algo que se veía venir, legalmente Nicaragua tenia derechos sobre un mar que estaba al frente de el, que me va gustar saber que se perdió tanto territorio como casi toda la región caribe, pero lamentablemente eso ya sucedió y la corte hizo lo que tenia que hacer, proteger tanto los derechos de Colombia como los de Nicaragua, si han mirado las pretensiones de Nicaragua?
Yo lo que analizo es que Colombia debió haber tratado este tema con mas táctica, desde antes se debió haber hecho algo diferente que permitir que nos llevaran a la corte internacional de justicia, se sabia que eso iba a pasar.
Que aceptacion tan salomonica, entonces Venezuela tiene el derecho de reclamar a TRINIDAD Y TOBAGO por estar esta pegadita del territorio Venezolano? WOWWWW.....
La verdad no conozco el caso de Trinidad y Tobago. pero lo que yo veo es que Venezuela tiene algo parecido con unas Islas que tiene al frente, las islas tienen mar hacia atrás de ellas, pero Venezuela tiene todo y reduce ese espacio,
y no se puede pretender que porque hay unas Islas ahí cerca se trace una linea sobre un paralelo. cuando las costas de esas islas son mucho mas pequeñas que la costa venezolana, y ese fue le caso de Nicaragua, la costa de Nicaragua era mucho mas ancha que las costas de las islas.
ahoira comprendo por q el gobierno colombiano no invierte en tanques en cazas y en material disuasivo . pues para que?' si cualquiera viene nos invade nos quita territorio y no van a mover ni un dedo ahora entiendo muchas cosas
Comentarios
DOLOR DE PATRIA? Eso no existe en la clase gobernante en BOGOTA y se repitio otra HOLGUIN regalo otra parte de Colombia.
Por ello con dolor pero con nacionalismo espero que no se reconozca este veredicto. Hay que ser un poco tercos como lo es Venezuela al fin al cabo ser patriotas es un sentimiento y un deber. Que perna en esta oportunidad ir en contra de las normas como lo determino la haya pero hay que pensar en el bienestar de la población y nuestra historia.
Hola a todos.
Te cito esta parte:
Pongo de ejemplo los territorios anteriormente mencionados, ya que hay aguas que circundan a los mismos y por estar más cerca de Venezuela que de Holanda, y siguiendo tu "lógica" pertenecen a Venezuela, ya que esas aguas las tiene al frente. ¿Captas mi punto? Yo sólo interpreto lo que escribes y a la "Salomónica" y Todopoderosa Corte, la Infalible Corte.
Hay que tener dolor de Patria, el de hoy es un día verdaderamente trágico.
Auf Wiedersehen.
Hola a todos.
+ 1.
La Gobernadora de San Andrés está disgustadísima y no es para menos. Al parecer y por ahora, los únicos que ven como "Salomónica" la decisión son la Canciller, el apelotardado del Senador Cristo (que ni sabe hablar con fluidéz) .....y por supuesto TOLEDO.
Reacciones de la Gobernadora de San Andrés
Auf Wiedersehen.
Yo lo que analizo es que Colombia debió haber tratado este tema con mas táctica, desde antes se debió haber hecho algo diferente que permitir que nos llevaran a la corte internacional de justicia, se sabia que eso iba a pasar.
Del optimismo inicial a un pesimismo desconsolador, pasaron los habitantes de San Andrés, Providencia y Santa Catalina tras el fallo de la Corte Internacional de La Haya (CIJ) que le ratifica la posesión de los cayos Roncador, Quitasueño, Serrana y Serranilla, pero le quitó aproximadamente el 40 por ciento de su mar territorial.
Las primeras reacciones no se hicieron esperar, la gobernadora de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Aury Guerrero Bowie, visiblemente incómoda afirmó que aun era muy pronto para expresar una posición definitiva sobre el fallo, sin embargo recalcó que “era previsible que los pescadores isleños ahora iban a ver recortadas sus oportunidades”.
Por su parte, Corinne Duffis, vocera del Movimiento Amen, que integra a buena parte de los raizales, afirmó que sucedió lo que venían anunciando: que sea cual fuere la decisión que se tomara en la Corte, el pueblo raizal perdería parte de su territorio. Perdimos una importante parte del área que nos pertenecía.
“No sabemos cómo podrán trabajar nuestros pescadores; estas personas ya no podrán ir a realizar sus faenas de pesca en estas aguas que ancestralmente acostumbraban a ir porque la corte determinó que son territorio nicaragüense”, afirmó Duffis.
Finalmente, Kent Francis James, ex embajador de Colombia en Jamaica, dijo que el fallo es mucho peor de los que se esperaba y que se trata de una pérdida irreparable de aguas ancestrales que por más de tres centurias habíamos utilizado pacíficamente en forma sostenible.
SAN ANDRÉS
http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/hay-pesimismo-en-san-andres-tras-fallo-de-la-corte-internacional_12389033-4
La cosa esta peluda, ese fallo es inapelable, y de no acatarlo traería consecuencias nefastas.
Que aceptacion tan salomonica, entonces Venezuela tiene el derecho de reclamar a TRINIDAD Y TOBAGO por estar esta pegadita del territorio Venezolano? WOWWWW.....
La verdad no conozco el caso de Trinidad y Tobago. pero lo que yo veo es que Venezuela tiene algo parecido con unas Islas que tiene al frente, las islas tienen mar hacia atrás de ellas, pero Venezuela tiene todo y reduce ese espacio,
y no se puede pretender que porque hay unas Islas ahí cerca se trace una linea sobre un paralelo. cuando las costas de esas islas son mucho mas pequeñas que la costa venezolana, y ese fue le caso de Nicaragua, la costa de Nicaragua era mucho mas ancha que las costas de las islas.
Vean...
Excanciller de Colombia habla en NTN24 sobre el límite marítimo tras el fallo de la CIJ
Pescadores en San Andrés se encuentran preocupados tras fallo de la CIJ por diferendo marítimo
Auf Wiedersehen.
Señores Buenas tardes.
Observando la imagen que nos comparte el señor Prietocol, tengo una pregunta.
Los Cayos de Serrana y Quitasueño, ya no se podrían visitar por mar?, se tendría que pedir permiso para que los pescadores llegaran a esa zona?.
Un cordial
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!