Este thread dejémoslo para comentar el diferendo con el país Centroamericano.
Auf Wiedersehen.
entoces señor seria bueno cambiarle el nobre a este debate por el de diferendo colombia nicaragua es mi opinion
Hola a todos.
Válida la sugerencia, modificaremos el título, por ahora les dejo más noticias.
Cronología de la disputa marítima entre Colombia y Nicaragua 11 de octubre de 2012
La presencia de un buque del Instituto Nicaragüense de Pesca y Acuicultura en aguas colombianas avivó la tensión entre los dos países, en medio de una disputa por pequeñas islas cercanas el archipiélago de San Andrés y Providencia que ha llegado a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
1928
- 24 de marzo: Colombia y Nicaragua firman en Managua el Tratado Esguerra-Bárcenas, que asigna al primero las aguas e islas ubicadas a partir del meridiano 82 hacia el este. Nicaragua estaba ocupada entonces por Estados Unidos.
1948
- 30 de abril: Se suscribe en Bogotá la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se refiere entre otras cuestiones a la solución pacífica de los litigios. Nicaragua se basará en su artículo 31 para reclamar nuevos límites marítimos con Colombia.
1980
- 1 de febrero: La Junta Sandinista declara nulo el Tratado Esguerra-Bárcenas y reclama el archipiélago de San Andrés y Providencia.
2001
- 5 de diciembre: Nicaragua presenta ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, una demanda contra Colombia y pide nueva definición de los límites marítimos.
2002
- 17 de julio: Colombia protesta por la convocatoria nicaragüense de una licitación internacional para otorgar concesiones petroleras en aguas caribeñas bajo jurisdicción colombiana.
2003
- 24 de enero: Nicaragua envía una protesta formal a Colombia por la publicación de un atlas con un mapa de ese país que considera que afecta su soberanía.
- 28 abril: El Gobierno de Managua presenta ante la CIJ sus argumentos iniciales.
- 21 de julio: Colombia lleva a la CIJ sus objeciones.
- 29 de octubre: El presidente de Nicaragua, Enrique Bolaños, declara en la ciudad de Cartagena de Indias que su país acatará un fallo internacional sobre la soberanía de San Andrés y Providencia.
2007
- 11 de julio: Comienza la primera audiencia en la CIJ, en la que Colombia argumenta que ese tribunal no tiene jurisdicción para seguir la demanda interpuesta por Nicaragua.
- 20 de julio: El presidente colombiano, Álvaro Uribe, celebra con un desfile militar el Día de la Independencia en San Andrés.
- 31 de julio: El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, califica de "desplante" la presencia de Uribe en San Andrés.
- 11 de diciembre: Ortega pide a Uribe que acepte la competencia de la CIJ, reitera que espera una solución pacífica y advierte de que el Ejército nicaragüense debe estar preparado.
- 12 de diciembre: Colombia responde que su postura ante el litigio no es de fuerza, sino jurídica.
- 13 de diciembre: La CIJ se declara competente para dirimir el litigio y, aunque reconoce el Tratado Esguerra-Bárcenas, admite a trámite la solicitud de Nicaragua.
2008
- 22 febrero: El ministro nicaragüense de Exteriores, Samuel Santos, vuelve a argumentar que el meridiano 82, en el Caribe, "no es frontera".
- 6 de marzo: El Gobierno de Managua rompe relaciones con Colombia en solidaridad con Ecuador, tras la operación militar colombiana contra las Farc. Los lazos se restablecen el 12 de marzo.
- 26 agosto: El ministro Santos de Nicaragua argumenta que el único foco de disturbio en América Latina es Colombia.
- 11 de noviembre: Colombia presenta a la CIJ su memoria sobre el litigio fronterizo.
2009
- 18 de septiembre: El Gobierno de Nicaragua responde a Colombia con una contramemoria ante la CIJ.
2010
- 11 junio: Honduras pide intervenir por considerar que en la zona en disputa tiene derechos e intereses.
- 11 octubre: Costa Rica reclama participar en el proceso por entender que sus intereses también están en juego.
- 13 de octubre: La canciller colombiana, María Ángela Holguín, asegura que su país tiene el 75 por ciento de probabilidades de ganar el caso.
2011
- 4 mayo: La CIJ decide que Honduras y Costa Rica deben quedar fuera del litigio entre Colombia y Nicaragua.
2012
- 23 abril: Comienzan las audiencias en la CIJ con el alegato de Nicaragua, que considera la presencia de Colombia en el archipiélago en disputa una "apropiación ilegal".
- 26 de abril: Colombia defiende ante la CIJ su soberanía.
- 1 de mayo: Nicaragua pide una solución "equitativa" en el reparto de las zonas económicas fronterizas con Colombia situadas a 200 millas desde la costa.
- 4 de mayo: Colombia cierra los alegatos y pide a la Corte Internacional que considere "inadmisibles" las reclamaciones de Nicaragua.
- 9 de mayo: La CIJ inicia las deliberaciones a la espera de sentencia, que se espera para finales de este año.
- 10 de octubre: Un buque nicaragüense se estaciona en aguas colombianas del cayo Quitasueño, perteneciente al archipiélago de San Andrés y Providencia. La Armada Nacional de Colombia exige su retirada.
Nicaragua prácticamente no tiene Armada, así que no puede hacer nada. Si se mandan en chalupas a invadir San Andrés, a la larga van a terminar pidiendo asilo y comida....
Nicaragua prácticamente no tiene Armada, así que no puede hacer nada. Si se mandan en chalupas a invadir San Andrés, a la larga van a terminar pidiendo asilo y comida....
Y que la gente de San Andres no quieren ser Nicas,Hasta los raizales que son los verdaderos Isleños no quieren nada con esa gente-pais.
Nicaragua prácticamente no tiene Armada, así que no puede hacer nada. Si se mandan en chalupas a invadir San Andrés, a la larga van a terminar pidiendo asilo y comida....
Y que la gente de San Andres no quieren ser Nicas,Hasta los raizales que son los verdaderos Isleños no quieren nada con esa gente-pais.
No sabia eso, tienes alguna informasion de eso amigo KQRE??
Es que San Andrés es de Colombia, eso ya se sabe, el problema esta es en los límites marítimos donde Nicaragua no reconoce el meridiano 82 como límite entre los dos países
En medio de los alegatos que se adelantan en la Corte Internacional de Justicia, en los que Nicaragua reclama la soberanía de San Andrés, Providencia, y Santa Catalina, un grupo de habitantes de la isla organizó una marcha en la que pidieron seguir siendo parte del territorio colombiano.
Aparte que las fronteras Colombianas llegaban hasta el territorio Nicaraguense cuando la Gran Colombia.
A mí me daría risa que la Haya falle a favor de Nicaragua en lo siguiente: Como Nicaragua demandó el Esguerra-Bárcenas, entonces, no se reconoce el Meridiano 82 cómo límite, es decir, ahí gana Nicaragua, pero la Haya le dice a Nicaragua:
- "Como ustedes no aceptan válido dicho tratado, entonces favor devolver la Costa de Mosquitia a Colombia"...
Uichhhhhhhhhh.... pago por ver la cara de Ortega en ese momento...
Sin embargo, sé que eso no va a pasar y lo que va a pasar es que todo va a seguir igual como está actualmente. Es decir, se mantendrá el statuo quo...
Con tal de que no conviertan la zona del diferendo en "una zona de páz y desarrollo",como proponen los Presidentes de El Salvador y de Honduras a Nicaragua respecto al Golfo de Fonseca. (Leer artículo)
A mí me daría risa que la Haya falle a favor de Nicaragua en lo siguiente: Como Nicaragua demandó el Esguerra-Bárcenas, entonces, no se reconoce el Meridiano 82 cómo límite, es decir, ahí gana Nicaragua, pero la Haya le dice a Nicaragua:
- "Como ustedes no aceptan válido dicho tratado, entonces favor devolver la Costa de Mosquitia a Colombia"...
Uichhhhhhhhhh.... pago por ver la cara de Ortega en ese momento...
Sin embargo, sé que eso no va a pasar y lo que va a pasar es que todo va a seguir igual como está actualmente. Es decir, se mantendrá el statuo quo...
jajajajaja
Excelente ... me uno a tu comentario. saludos
Status Quo no va a haber ya le mismo gobierno de Colombia reconoce que la frontera no va a ser el Meridiano 82 por tanto de entrada vamos perdiendo como lo demostré en otros post la postura Colombiana cede un gran triangulo de mar rico en recursos pesqueros, Status Quo si el meridiano siguiera siendo la frontera. la corte ya ratifico el Esquerra Barcenas así que lo que dice AndresK no va a pasar, pero desde el principio esa debió ser la postura del Estado Colombiano. la invalidez del tratado los hubiera dejado sin nada que reclamar.
Los cayos de San Andrés se quedarán en Colombia: abogado defensor en La Haya
El experto en litigios internacionales y abogado en la defensa de Colombia en el caso del archipiélago de San Andrés en la Haya, Marcelo Kohen, respondió algunos cuestionamientos sobre el fallo que se conocerá este 19 de noviembre en la Corte Internacional de la Haya.
¿Cuál ha sido su labor en este proceso?
Hemos preparado en el equipo, conformado tanto a nivel nacional como internacional, las exposiciones escritas y participamos en la fase oral de la fase sobre el fondo de la cuestión .
¿En qué consiste esta demanda?
Nicaragua ha pedido a la Corte que declare que todas las islas colombianas del archipiélago de San Andrés son nicaragüenses y que proceda a una delimitación marítima, entre la costa continental nicaragüense y la costa continental colombiana, ignorando el archipiélago. Y la posición de Colombia ha sido obviamente la de defender su soberanía sobre todas las islas y cayos del archipiélago, y decir que la delimitación marítima debe hacerse entre el archipiélago y la costa nicaragüense.
¿Cómo va y qué falta en este proceso de la Haya?
El proceso está terminado. Este 19 de noviembre a las 15:00 horas (9:00 a.m. hora colombiana) la Corte va a emitir su fallo. Va a decidir si los cayos del archipiélago son colombianos o no. Yo tengo la certeza de que va ser positiva. Y también determinará si la delimitación marítima que corresponde es la que pidió Nicaragua o la que pide Colombia.
Se sabe que la Haya no trazará el límite marítimo en el meridiano 82°¿Cuál es el límite que está en juego?
La Corte debe decidir si, como lo pide Nicaragua, el limite está entre las costas continentales, lo cual le daría a Nicaragua la mitad del Caribe, o entre el archipiélago y la costa continental nicaragüense que es lo que pide Colombia y que es una delimitación parecida a la del meridiano 82°.
¿Por qué Nicaragua dice que el tratado Esguerra- Bárcenas es nulo?
La Corte ya decidió en el 2007 en el fallo sobre excepciones preliminares. Nicaragua invocaba una serie de consideraciones sin fundamento y la Corte ya las rechazó y ha considerado que el tratado es válido. En eso se apoya Colombia para defender la soberanía colombiana sobre todas las islas y cayos del archipiélago. Ahora Nicaragua pretende que los cayos no forman parte del archipiélago y por eso sigue revindicándolos.
¿Qué pasa si el fallo es adverso a los intereses de Colombia?
Es una hipótesis que no cabe en mi mente. La soberanía de San Andrés, Providencia y Santa Catalina ya fue reconocida por la Corte en el 2007, ahora lo que la Corte debe decidir es si los cayos de Alburquerque, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo, Quitasueño y Este-Sudeste forman parte de este archipiélago y si son colombianos o no. Pero, insisto, no cabe en mi cabeza un fallo adverso en este sentido. Tampoco que la Corte acepte las reivindicaciones marítimas descabelladas de Nicaragua.
¿Se puede apelar la decisión que tome la Corte?
Los fallos de la Corte son inapelables, son finales.
¿Por qué terminó este litigio en La Haya?
Quien llevó el caso a La Haya fue Nicaragua, no fue Colombia. Terminó en La Haya por la posición tradicional de Nicaragua. Cuando un estado que concluye o celebra un tratado dice que es nulo e ignora la existencia del tratado mismo ¿cómo puede negociarse?, ¿qué cabría negociar con Nicaragua?
¿Por qué ha tardado tanto la Corte en tomar una decisión?
Porque hubo muchos incidentes. Primero la Corte tuvo que pronunciarse sobre las excepciones preliminares y eso tardó unos años y luego Nicaragua tampoco estaba muy apurada porque tenía otros asuntos en la Corte. Tenía casos contra todos sus vecinos. Con Honduras tuvo un caso, con Costa Rica tuvo uno y ahora tiene dos nuevos. Y luego cuando la Corte se declaró competente, había que presentar los escritos y a pesar del hecho de que Colombia consignó que no era necesario una segunda ronda de escritos Nicaragua los pidió, con lo cual alargó el proceso.
"Una decena de trabajadores de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya se dedicó hoy a instalar mesas, sillas y equipos de luces y sonido en el salón dispuesto para que los magistrados lean el próximo lunes el fallo sobre el litigio que enfrenta a Nicaragua con Colombia.
La Cancillería colombiana informó este sábado en un comunicado que la remodelación del lugar habitual en el que se celebran estas audiencias en el llamado Palacio de la Paz obligó a acomodar el auditorio de una moderna dependencia anexa al emblemático edificio.
Este salón acogerá a unas ochenta personas entre los jueces, asistentes, agentes negociadores de las partes y asesores, así como a los periodistas que cubran la lectura del segundo y definitivo fallo sobre este contencioso que se remonta al siglo pasado.
En 1928, Colombia y Nicaragua, entonces ocupada por Estados Unidos, firmaron el Tratado Esguerra-Bárcenas, que asigna al primero las aguas e islas ubicadas a partir del meridiano 82 hacia el este; un acuerdo que anuló la Junta Sandinista en 1980.
En 2001, Nicaragua demandó a Colombia ante la CIJ y reclamó su soberanía sobre el Archipiélago de San Andrés, al tiempo que pidió una nueva delimitación de la frontera.
Seis años más tarde, el tribunal confirmó que las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina son colombianas pero dejó pendiente un pronunciamiento sobre el límite marítimo y sobre si los cayos Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bajonuevo, Alburquerque y los de Este-Sudeste hacen parte del archipiélago.
Precisamente, la resolución que leerá el presidente de la Corte, el juez Peter Tomka, versará sobre esos dos puntos.
La sesión se extenderá entre 90 y 120 minutos, en los que se plantearán en inglés o francés primero los considerandos o antecedentes del caso, se resumirán los alegatos de las partes y finalmente se leerá la sentencia final.
Una vez se conozcan el nuevo límite marítimo entre Nicaragua y Colombia y la soberanía sobre los cayos, que la corte comenzó a deliberar en mayo pasado, los jueces se retirarán de la sala y las partes se reunirán por separado en salas dispuestas para ello.
El agente nicaragüense ante la CIJ, Carlos Argüello, se declaró optimista ante un fallo favorable a su tesis porque tiene "la razón", mientras que el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, dijo ayer que tiene la seguridad de que su país "ha actuado de forma correcta"."
"San Andrés Isla. Con el fin de dar continuidad al fortalecimiento de las actividades de seguridad que viene adelantando la Armada Nacional en el mar Caribe colombiano, arribó recientemente y por primera vez a la Isla de San Andrés el buque de guardacostas “ARC 11 de Noviembre”.
Desde su bautizo, en la conmemoración del aniversario 188 de la Armada Nacional en el año 2011, esta embarcación ha adelantado labores de seguridad de costas en zonas marítimas cercanas a los departamentos de Bolívar, Atlántico, Magdalena, Sucre y Córdoba, entre otros, con el propósito principal de cerrarle caminos a la estructuras dedicadas al trafico de drogas y salvaguardar la vida de las gentes de mar.
Esta embarcación cuya construcción se realizó en Alemania y tardó aproximadamente un año, debe su nombre al interés de la Armada Nacional en rendir un homenaje a la fecha de la proclamación de independencia de la ciudad de Cartagena.
La patrullera “ARC 11 de Noviembre” de la clase CPV 40 (Coastal Patrol Vessel), arribó en los últimos días a la Isla de San Andrés con una tripulación de 24 personas, entre oficiales y suboficiales altamente capacitados en la realización de operaciones de interdicción marítima y de búsqueda y rescate, con el objetivo de apoyar la labores de seguridad que viene adelantando la Estación de Guardacostas de San Andrés y Providencia.
La Armada Nacional reafirma su compromiso de continuar fortaleciendo sus unidades y capacitando sus hombres y mujeres, quienes día a día brindan seguridad en diferentes partes del país y trabajan por conseguir la paz y tranquilidad para los colombianos."
Es mejor prevenir que curar.... si se hubiera hecho desde un principio, el recuento de que Colombia SOLO RECONOCE EL TRATADO ESGUERRAS-BARSENAS y como tal se le deba cumplimiento, sin dejar lugar a dudas, los Nicos ni siquiera se atreverian a molestar; los barcos que fueren hallados en esas aguas, fueran inmovilizados, sus tripulantes presos y la carga incautada y todo OK.
Comentarios
entoces señor seria bueno cambiarle el nobre a este debate por el de diferendo colombia nicaragua es mi opinion
y si no se habla aqui donde si este es el lugar mas preciso ya que se trata de una provocacion ante un conflicto
Hola a todos.
Válida la sugerencia, modificaremos el título, por ahora les dejo más noticias.
Cronología de la disputa marítima entre Colombia y Nicaragua
11 de octubre de 2012
La presencia de un buque del Instituto Nicaragüense de Pesca y Acuicultura en aguas colombianas avivó la tensión entre los dos países, en medio de una disputa por pequeñas islas cercanas el archipiélago de San Andrés y Providencia que ha llegado a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
1928
- 24 de marzo: Colombia y Nicaragua firman en Managua el Tratado Esguerra-Bárcenas, que asigna al primero las aguas e islas ubicadas a partir del meridiano 82 hacia el este. Nicaragua estaba ocupada entonces por Estados Unidos.
1948
- 30 de abril: Se suscribe en Bogotá la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se refiere entre otras cuestiones a la solución pacífica de los litigios. Nicaragua se basará en su artículo 31 para reclamar nuevos límites marítimos con Colombia.
1980
- 1 de febrero: La Junta Sandinista declara nulo el Tratado Esguerra-Bárcenas y reclama el archipiélago de San Andrés y Providencia.
2001
- 5 de diciembre: Nicaragua presenta ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, una demanda contra Colombia y pide nueva definición de los límites marítimos.
2002
- 17 de julio: Colombia protesta por la convocatoria nicaragüense de una licitación internacional para otorgar concesiones petroleras en aguas caribeñas bajo jurisdicción colombiana.
2003
- 24 de enero: Nicaragua envía una protesta formal a Colombia por la publicación de un atlas con un mapa de ese país que considera que afecta su soberanía.
- 28 abril: El Gobierno de Managua presenta ante la CIJ sus argumentos iniciales.
- 21 de julio: Colombia lleva a la CIJ sus objeciones.
- 29 de octubre: El presidente de Nicaragua, Enrique Bolaños, declara en la ciudad de Cartagena de Indias que su país acatará un fallo internacional sobre la soberanía de San Andrés y Providencia.
2007
- 11 de julio: Comienza la primera audiencia en la CIJ, en la que Colombia argumenta que ese tribunal no tiene jurisdicción para seguir la demanda interpuesta por Nicaragua.
- 20 de julio: El presidente colombiano, Álvaro Uribe, celebra con un desfile militar el Día de la Independencia en San Andrés.
- 31 de julio: El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, califica de "desplante" la presencia de Uribe en San Andrés.
- 11 de diciembre: Ortega pide a Uribe que acepte la competencia de la CIJ, reitera que espera una solución pacífica y advierte de que el Ejército nicaragüense debe estar preparado.
- 12 de diciembre: Colombia responde que su postura ante el litigio no es de fuerza, sino jurídica.
- 13 de diciembre: La CIJ se declara competente para dirimir el litigio y, aunque reconoce el Tratado Esguerra-Bárcenas, admite a trámite la solicitud de Nicaragua.
2008
- 22 febrero: El ministro nicaragüense de Exteriores, Samuel Santos, vuelve a argumentar que el meridiano 82, en el Caribe, "no es frontera".
- 6 de marzo: El Gobierno de Managua rompe relaciones con Colombia en solidaridad con Ecuador, tras la operación militar colombiana contra las Farc. Los lazos se restablecen el 12 de marzo.
- 26 agosto: El ministro Santos de Nicaragua argumenta que el único foco de disturbio en América Latina es Colombia.
- 11 de noviembre: Colombia presenta a la CIJ su memoria sobre el litigio fronterizo.
2009
- 18 de septiembre: El Gobierno de Nicaragua responde a Colombia con una contramemoria ante la CIJ.
2010
- 11 junio: Honduras pide intervenir por considerar que en la zona en disputa tiene derechos e intereses.
- 11 octubre: Costa Rica reclama participar en el proceso por entender que sus intereses también están en juego.
- 13 de octubre: La canciller colombiana, María Ángela Holguín, asegura que su país tiene el 75 por ciento de probabilidades de ganar el caso.
2011
- 4 mayo: La CIJ decide que Honduras y Costa Rica deben quedar fuera del litigio entre Colombia y Nicaragua.
2012
- 23 abril: Comienzan las audiencias en la CIJ con el alegato de Nicaragua, que considera la presencia de Colombia en el archipiélago en disputa una "apropiación ilegal".
- 26 de abril: Colombia defiende ante la CIJ su soberanía.
- 1 de mayo: Nicaragua pide una solución "equitativa" en el reparto de las zonas económicas fronterizas con Colombia situadas a 200 millas desde la costa.
- 4 de mayo: Colombia cierra los alegatos y pide a la Corte Internacional que considere "inadmisibles" las reclamaciones de Nicaragua.
- 9 de mayo: La CIJ inicia las deliberaciones a la espera de sentencia, que se espera para finales de este año.
- 10 de octubre: Un buque nicaragüense se estaciona en aguas colombianas del cayo Quitasueño, perteneciente al archipiélago de San Andrés y Providencia. La Armada Nacional de Colombia exige su retirada.
Link:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/D/disputa_maritima_entre_colombia_y_nicaragua_cronologia/disputa_maritima_entre_colombia_y_nicaragua_cronologia.asp
Auf Wiedersehen.
saludos
Solo cohetes BM 21-1 sobre los camiones y misiles portatiles antiaereos Rusos.
saludos
Muchas gracias por la informasion Centauro
saludos
Aparte que las fronteras Colombianas llegaban hasta el territorio Nicaraguense cuando la Gran Colombia.
- "Como ustedes no aceptan válido dicho tratado, entonces favor devolver la Costa de Mosquitia a Colombia"...
Uichhhhhhhhhh.... pago por ver la cara de Ortega en ese momento...
Sin embargo, sé que eso no va a pasar y lo que va a pasar es que todo va a seguir igual como está actualmente. Es decir, se mantendrá el statuo quo...
Con tal de que no conviertan la zona del diferendo en "una zona de páz y desarrollo",como proponen los Presidentes de El Salvador y de Honduras a Nicaragua respecto al Golfo de Fonseca. (Leer artículo)
http://www.ciudadypoder.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=58637:piden-funes-y-lobo-reunión-con-ortega-sobre-golfo-de-fonseca&Itemid=597
Auf Wiedersehen.
jajajajaja
Excelente ... me uno a tu comentario. saludos
El experto en litigios internacionales y abogado en la defensa de Colombia en el caso del archipiélago de San Andrés en la Haya, Marcelo Kohen, respondió algunos cuestionamientos sobre el fallo que se conocerá este 19 de noviembre en la Corte Internacional de la Haya.
¿Cuál ha sido su labor en este proceso?
Hemos preparado en el equipo, conformado tanto a nivel nacional como internacional, las exposiciones escritas y participamos en la fase oral de la fase sobre el fondo de la cuestión .
¿En qué consiste esta demanda?
Nicaragua ha pedido a la Corte que declare que todas las islas colombianas del archipiélago de San Andrés son nicaragüenses y que proceda a una delimitación marítima, entre la costa continental nicaragüense y la costa continental colombiana, ignorando el archipiélago. Y la posición de Colombia ha sido obviamente la de defender su soberanía sobre todas las islas y cayos del archipiélago, y decir que la delimitación marítima debe hacerse entre el archipiélago y la costa nicaragüense.
¿Cómo va y qué falta en este proceso de la Haya?
El proceso está terminado. Este 19 de noviembre a las 15:00 horas (9:00 a.m. hora colombiana) la Corte va a emitir su fallo. Va a decidir si los cayos del archipiélago son colombianos o no. Yo tengo la certeza de que va ser positiva. Y también determinará si la delimitación marítima que corresponde es la que pidió Nicaragua o la que pide Colombia.
Se sabe que la Haya no trazará el límite marítimo en el meridiano 82°¿Cuál es el límite que está en juego?
La Corte debe decidir si, como lo pide Nicaragua, el limite está entre las costas continentales, lo cual le daría a Nicaragua la mitad del Caribe, o entre el archipiélago y la costa continental nicaragüense que es lo que pide Colombia y que es una delimitación parecida a la del meridiano 82°.
¿Por qué Nicaragua dice que el tratado Esguerra- Bárcenas es nulo?
La Corte ya decidió en el 2007 en el fallo sobre excepciones preliminares. Nicaragua invocaba una serie de consideraciones sin fundamento y la Corte ya las rechazó y ha considerado que el tratado es válido. En eso se apoya Colombia para defender la soberanía colombiana sobre todas las islas y cayos del archipiélago. Ahora Nicaragua pretende que los cayos no forman parte del archipiélago y por eso sigue revindicándolos.
¿Qué pasa si el fallo es adverso a los intereses de Colombia?
Es una hipótesis que no cabe en mi mente. La soberanía de San Andrés, Providencia y Santa Catalina ya fue reconocida por la Corte en el 2007, ahora lo que la Corte debe decidir es si los cayos de Alburquerque, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo, Quitasueño y Este-Sudeste forman parte de este archipiélago y si son colombianos o no. Pero, insisto, no cabe en mi cabeza un fallo adverso en este sentido. Tampoco que la Corte acepte las reivindicaciones marítimas descabelladas de Nicaragua.
¿Se puede apelar la decisión que tome la Corte?
Los fallos de la Corte son inapelables, son finales.
¿Por qué terminó este litigio en La Haya?
Quien llevó el caso a La Haya fue Nicaragua, no fue Colombia. Terminó en La Haya por la posición tradicional de Nicaragua. Cuando un estado que concluye o celebra un tratado dice que es nulo e ignora la existencia del tratado mismo ¿cómo puede negociarse?, ¿qué cabría negociar con Nicaragua?
¿Por qué ha tardado tanto la Corte en tomar una decisión?
Porque hubo muchos incidentes. Primero la Corte tuvo que pronunciarse sobre las excepciones preliminares y eso tardó unos años y luego Nicaragua tampoco estaba muy apurada porque tenía otros asuntos en la Corte. Tenía casos contra todos sus vecinos. Con Honduras tuvo un caso, con Costa Rica tuvo uno y ahora tiene dos nuevos. Y luego cuando la Corte se declaró competente, había que presentar los escritos y a pesar del hecho de que Colombia consignó que no era necesario una segunda ronda de escritos Nicaragua los pidió, con lo cual alargó el proceso.
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/F/fallo_san_andres_en_la_haya_los_cayos_de_san_andres_se_quedaran_en_colombia_marcelo_kohen/fallo_san_andres_en_la_haya_los_cayos_de_san_andres_se_quedaran_en_colombia_marcelo_kohen.asp?CodSeccion=211
http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/cij-ultima-detalles-para-leer-fallo-del-litigio-entre-colombia-y-nicaragua/20121117/nota/1797209.aspx
"Una decena de trabajadores de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya se dedicó hoy a instalar mesas, sillas y equipos de luces y sonido en el salón dispuesto para que los magistrados lean el próximo lunes el fallo sobre el litigio que enfrenta a Nicaragua con Colombia.
La Cancillería colombiana informó este sábado en un comunicado que la remodelación del lugar habitual en el que se celebran estas audiencias en el llamado Palacio de la Paz obligó a acomodar el auditorio de una moderna dependencia anexa al emblemático edificio.
Este salón acogerá a unas ochenta personas entre los jueces, asistentes, agentes negociadores de las partes y asesores, así como a los periodistas que cubran la lectura del segundo y definitivo fallo sobre este contencioso que se remonta al siglo pasado.
En 1928, Colombia y Nicaragua, entonces ocupada por Estados Unidos, firmaron el Tratado Esguerra-Bárcenas, que asigna al primero las aguas e islas ubicadas a partir del meridiano 82 hacia el este; un acuerdo que anuló la Junta Sandinista en 1980.
En 2001, Nicaragua demandó a Colombia ante la CIJ y reclamó su soberanía sobre el Archipiélago de San Andrés, al tiempo que pidió una nueva delimitación de la frontera.
Seis años más tarde, el tribunal confirmó que las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina son colombianas pero dejó pendiente un pronunciamiento sobre el límite marítimo y sobre si los cayos Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bajonuevo, Alburquerque y los de Este-Sudeste hacen parte del archipiélago.
Precisamente, la resolución que leerá el presidente de la Corte, el juez Peter Tomka, versará sobre esos dos puntos.
La sesión se extenderá entre 90 y 120 minutos, en los que se plantearán en inglés o francés primero los considerandos o antecedentes del caso, se resumirán los alegatos de las partes y finalmente se leerá la sentencia final.
Una vez se conozcan el nuevo límite marítimo entre Nicaragua y Colombia y la soberanía sobre los cayos, que la corte comenzó a deliberar en mayo pasado, los jueces se retirarán de la sala y las partes se reunirán por separado en salas dispuestas para ello.
El agente nicaragüense ante la CIJ, Carlos Argüello, se declaró optimista ante un fallo favorable a su tesis porque tiene "la razón", mientras que el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, dijo ayer que tiene la seguridad de que su país "ha actuado de forma correcta"."
Pido a Dios que todop salga bien, Saludos
http://www.cgfm.mil.co/CGFMPortal/faces/index.jsp?id=18181
"San Andrés Isla. Con el fin de dar continuidad al fortalecimiento de las actividades de seguridad que viene adelantando la Armada Nacional en el mar Caribe colombiano, arribó recientemente y por primera vez a la Isla de San Andrés el buque de guardacostas “ARC 11 de Noviembre”.
Desde su bautizo, en la conmemoración del aniversario 188 de la Armada Nacional en el año 2011, esta embarcación ha adelantado labores de seguridad de costas en zonas marítimas cercanas a los departamentos de Bolívar, Atlántico, Magdalena, Sucre y Córdoba, entre otros, con el propósito principal de cerrarle caminos a la estructuras dedicadas al trafico de drogas y salvaguardar la vida de las gentes de mar.
Esta embarcación cuya construcción se realizó en Alemania y tardó aproximadamente un año, debe su nombre al interés de la Armada Nacional en rendir un homenaje a la fecha de la proclamación de independencia de la ciudad de Cartagena.
La patrullera “ARC 11 de Noviembre” de la clase CPV 40 (Coastal Patrol Vessel), arribó en los últimos días a la Isla de San Andrés con una tripulación de 24 personas, entre oficiales y suboficiales altamente capacitados en la realización de operaciones de interdicción marítima y de búsqueda y rescate, con el objetivo de apoyar la labores de seguridad que viene adelantando la Estación de Guardacostas de San Andrés y Providencia.
La Armada Nacional reafirma su compromiso de continuar fortaleciendo sus unidades y capacitando sus hombres y mujeres, quienes día a día brindan seguridad en diferentes partes del país y trabajan por conseguir la paz y tranquilidad para los colombianos."
Es mejor prevenir que curar.... si se hubiera hecho desde un principio, el recuento de que Colombia SOLO RECONOCE EL TRATADO ESGUERRAS-BARSENAS y como tal se le deba cumplimiento, sin dejar lugar a dudas, los Nicos ni siquiera se atreverian a molestar; los barcos que fueren hallados en esas aguas, fueran inmovilizados, sus tripulantes presos y la carga incautada y todo OK.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!