América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Rumbo a un nuevo proceso de paz con terroristas de la FARC

17778808283104

Comentarios

  • Caballero_Negro
    Caballero_NegroForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    FARC y Bogotá incorporan ajustes para salvar pacto de paz

    Los rebeldes de las FARC y el gobierno de Colombia incorporaron varios ajustes al pacto de paz que fue rechazado en plebiscito, y seguirán considerando modificaciones para obtener rápidamente un nuevo acuerdo, según informaron en La Habana el viernes.

    https://www.youtube.com/watch?v=k2rXoqjRxRk

    Este sábado nueva reunión entre Gobierno y Centro Democrátic

    “Le he pedido al jefe del equipo negociador, Humberto de la Calle y al alto comisionado de paz, Sergio Jaramillo que regresen este mismo viernes para que me cuenten los avances con las Farc y asistan a esa y otras reuniones”, señaló el Mandatario.

    https://www.youtube.com/watch?v=0Jt2ChJVGFw

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Ezehl escribió:


    AndresK dijo: Así que nadie puede seguir tirando piedras y esconder la mano, porque nos volveríamos bobos enumerando las mentiras y engaños del NO, así como la soberbia y cuentos del SÍ y la arrogancia de las farc.

    Pero es el gobierno hermano, son nuestros gobernantes, cómo piensan negociar un tratado tan importante mintiendo acerca de sus consecuencias y alcances? Cómo un Presidente nos va mentir y casi extorsionar? viejo usted vive en el mundo de las hadas donde si lo hizo el otro yo me justifico y empatamos..

    O sea que usted justifica a los del NO y sus mentiras, que imagino es lo que usted votó.

    A esto es que me refiero con:

    Así que nadie puede seguir tirando piedras y esconder la mano

  • Ezehl
    EzehlForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    AndresK dijo: O sea que usted justifica a los del NO y sus mentiras, que imagino es lo que usted votó.

    Yo voté el NO por dos razones, la primera es que rechazo totalmente que las FARC tengan 10 curulesen el congreso de la República sin intermediar una elección y la cuestión de la Justicia, para mí el acuerdo no es específico en cuanto al alcance, medios para hacer cumplir lo determinado y menos claro aún en el tema de la reparación a las víctimas.

    Por otro lado, no justifico en ningún momento las mentiras de nadie, con leer los acuerdos cada ciudadano pudo hacerse una idea y yo creo que eso en últimas fue lo que determinó el resultado. 

  • Ezehl
    EzehlForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    AndresK dijo:

    A esto es que me refiero con:

    Así que nadie puede seguir tirando piedras y esconder la mano





    Y no viejo, estamos hablando del jefe de Estado, el jefe de Estado mintiendo en todo momento, desde el vamos, más aún nos pintó un panorama oscuro si ganaba el NO. Una vergüenza. 

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sun, 30 October 2016 #1586

    ¿Y lo que nos pintó Uribe? Ese no era un camino de rosas...

    Lo gracioso es que mientras acá nos damos entre nosotros por el Acuerdo, ellos se ponen de acuerdo...

    Gobierno y los del 'No' logran avances en ajustes al Acuerdo Final

    Con “coincidencias” en los temas de reforma rural integral y participación en política, este sábado se cumplió una nueva reunión entre el Gobierno y los promotores del ‘No’ para analizar los ajustes necesarios al acuerdo con las Farc.

    Durante casi ocho horas, delegados oficiales y críticos de lo pactado en La Habana comenzaron el estudio de cada uno de los temas que están en el Acuerdo Final, tratando de llegar a un consenso.

    El encuentro de este sábado tuvo la particularidad, como no había ocurrido durante los que hubo la semana pasada, de contar con la presencia del expresidente Álvaro Uribe, jefe máximo del Centro Democrático, y la del jefe del equipo negociador oficial, Humberto de la Calle, quien vino expresamente de La Habana para esta reunión.

    Precisamente, De la Calle afirmó, al término del encuentro, que este fue “cordial” y “en un clima de discusión muy razonable”.

    “Abordamos el punto uno sobre reforma rural integral. Allí hubo varias coincidencias, siempre en el entendido, como lo hemos dicho mil veces, de que los acuerdos ocurren en La Habana entre la delegación del Gobierno y la delegación de las Farc”, afirmó De la Calle.

    Sus palabras hacían referencia a que todos los ajustes que se hagan en lo pactado deben ser hechos en la mesa de negociaciones de La Habana y entre las dos partes, es decir, entre el Gobierno y las Farc.

    El jefe negociador agregó que la discusión de este sábado siguió al punto de “participación política”, uno de los temas más controversiales.

    De acuerdo con el negociador oficial, en este asunto también se encontraron “criterios que armonizan con ideas que el

    Gobierno tiene y que puede alentar en La Habana”.

    “Se habló del tema de elegibilidad política. Allí hubo una discusión extraordinariamente larga en un clima, de todos modos, muy positivo de tratar de encontrar un acuerdo nacional que le dé un amplio sustento al posible nuevo acuerdo que se suscriba en La Habana con el grupo guerrilleros de las Farc”, explicó.

    http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/avances-de-gobierno-y-los-del-no-en-ajustes-al-acuerdo-final-de-paz/16738252

    Por cierto, éste Instituto Kroc de la Universidad de Notre Dame de Estados Unidos, ¿qué tanto reconocimiento o importancia tiene? porque hace un análisis interesante sobre los Acuerdos de Paz desde 1989...

    Acuerdo de paz con Farc es 'el más integral' del mundo

    El acuerdo de paz con las Farc es “el más completo” de todos los 34 que se han suscrito en el mundo desde 1989, según un estudio comparado del Instituto Kroc de Estudios Internacionales de Paz, de la Universidad de Notre Dame, de Estados Unidos.

    Y lo es porque cumple con cuatro requisitos para que un acuerdo de paz “sea completo y efectivo”: alto número de reformas políticas, un buen nivel de detalle de estas, que haya sido elaborado tras una larga negociación y que contenga un amplio número de garantías para la implementación.

    Está en el primer lugar en el mundo por la combinación de esos cuatro aspectos. Desde nuestro punto de vista, el acuerdo colombiano, en términos comparativos, tiene muy buena calidad y está muy bien construido técnicamente”, le dijo a EL TIEMPO Francisco Diez, representante de ese centro de estudios para Latinoamérica.

    El Instituto Kroc es uno de los centros líderes en el mundo en el estudio de las causas del conflicto y estrategias para una paz sostenible.

    El más ‘completo’

    El proyecto de investigación empezó hace 10 años y analizó todos los acuerdos de paz en el mundo desde 1989. De los más de 600 acuerdos analizados, solo 34 clasificaron como “integrales”.

    Entre estos, el colombiano es el más “completo”, porque se ocupó de atacar los factores generadores del conflicto y no privilegió las reformas de las estructuras del Ejército y de la Policía, como ha ocurrido en otros lugares.

    http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/acuerdo-de-paz-con-las-farc-es-el-mas-completo-del-mundo/16738285 

  • Ezehl
    EzehlForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    AndresK dijo: ¿Y lo que nos pintó Uribe? Ese no era un camino de rosas...

    Y ya le dije, en términos muy generales, porque voté por el NO y en nada influyó la opinión de determinados "políticos", incluyendo nuestro ex presidente, al cual usted veneraba cuando era nuestro presidente.


  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Hola a todos.

    AndresK escribió:

    Por cierto, éste Instituto Kroc de la Universidad de Notre Dame de Estados Unidos, ¿qué tanto reconocimiento o importancia tiene? porque hace un análisis interesante sobre los Acuerdos de Paz desde 1989...

    Pués no sé que tanto reconocimiento tiene, pero a continuación te traigo la opinión de un muy reconocido y premiado escritor y periodista Español (César Vidal Manzanares) sobre el Acuerdo con las FARC al que le dijimos NO!...

    "El acuerdo Santos-Farc es una de las peores aberraciones de la humanidad"

    Auf Wiedersehen.

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Hola a todos.

    Uribe dice que prefiere trabajar en acuerdo con Farc y no pelear con Santos

    Publicado el 31 oct. 2016

    Auf Wiedersehen.


  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Wed, 2 November 2016 #1590

    Hola a todos.

    ¿Que tal el descaro de Santos? Esto no lo dijo el día de la alocución al país. COBARDE!!!!...

    Santos reitera en R.Unido que el ‘No’ ganó en el plebiscito con engaños

    Publicado el 1 nov. 2016

    Impulsores del No: Gobierno debe exigir a Farc mejorar estándar del acuerdo

    Publicado el 1 nov. 2016

    Auf Wiedersehen.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    ¿Santos debió haber dicho eso?

    No, no lo debió haber dicho y menos por allá.

    Pero no se puede negar que lo que dice es cierto, eso sí, no todo, pero sí algunas cosas fueron a punta de cuentos.

    Igual, eso ya pasó, el 2 de octubre hace rato pasó. Más bien hay que seguir perfeccionando los Acuerdos. Y parece que lo han ido logrando...

  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Wed, 2 November 2016 #1592

    Me acuerdo cuando dijeron que nos ibamos volver homosexuales castrochavistas cosa que ni siquiera estaba en el acuerdo

    :ngakak

  • Ezehl
    EzehlForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    hunkz escribió:


    Me acuerdo cuando dijeron que nos ibamos volver homosexuales castrochavistas cosa que ni siquiera estaba en el acuerdo

    :ngakak

    Me acuerdo cuando dijieron que no se le iban a dar curules a las farc....terroristas en el congreso, cómo no rechazar esa [[Editado por el sistema]]?

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    No darles curules a las farc...

    En lo personal, no recuerdo haber escuchado eso. Y lo digo porque normalmente en los procesos de paz, cuando se concluyen, casi siempre terminan con participación política de la parte rebelde o guerrillera. Así que una afirmación así no sería lógica...

  • Ezehl
    EzehlForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Editado Wed, 2 November 2016 #1595
    AndresK dijo: En lo personal, no recuerdo haber escuchado eso.

    A no? el presidente Juan Manuel Santos afirmó que las Farc no tendrían espacio en el congreso de la República sin intermediar una elección, es decir, que no se les darían curules. PERO ES UN MENTIROSO, igual que todos los apologistas del terrorismo.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    "Igual que todos los apologistas del terrorismo"... ¿Me incluye usted ahí?

    Eso es una acusación grave que supongo usted tendrá cómo demostrar.

    Y eso que afirma está a medias. Efectivamente las farc tendrán que pasar por una elección, así tengan las 10 curules en el bolsillo. ¿Por qué? porque es que no es que los de las farc pongan a dedo sus representantes ahí. Ellos tienen que pasar unas listas como cualquier otro partido político y los que saquen mayoría de votos son los que van a ocupar esas 10 curules. No es que Timochenko o Iván Márquez lleguen directos al Congreso.

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    AndresK escribió:


    ¿Santos debió haber dicho eso?

    No, no lo debió haber dicho y menos por allá.

    Pero no se puede negar que lo que dice es cierto, eso sí, no todo, pero sí algunas cosas fueron a punta de cuentos.

    Igual, eso ya pasó, el 2 de octubre hace rato pasó. Más bien hay que seguir perfeccionando los Acuerdos. Y parece que lo han ido logrando...

    Hola a todos.

    Con Santos es así, es un hombre doble, por eso NO es de fiar. Un día llega al poder con las banderas del Uribismo y 2 dias después se está estrechando las manos con uno de los más perversos dictadorzuelos enemigos de Colombia y aliado de las FARC como Hugo Chávez.

    Ahora lee esto con suma atención:

    Las verdades que soportan el No.

    Martes, 1 de noviembre de 2016

    La intensa actividad que han desplegado Santos y las Farc en el exterior ha conducido a suscitar confusión tanto en medios gubernamentales como de opinión que no han entendido el rotundo No con que la ciudadanía colombiana rechazó el Acuerdo Final que se sometió hace un mes a su escrutinio.




    Y ahora Santos, haciendo  gala de su muy escasa caballerosidad ante el Parlamento del Reino Unido, ha resuelto afirmar que la vergonzosa derrota que sufrió tuvo lugar debido a los engaños de sus opositores.




    Sin mostrar un ápice de decencia política y pensando seguramente que el auditorio que lo escuchó no entrará en detalles sobre sus afirmaciones, olvidó decir que la campaña plebiscitaria dio lugar a un triunfo equivalente al de David contra Goliath, pues pocas como ella han podido librarse en condiciones tan desventajosas para quienes no estábamos de acuerdo con los términos de lo pactado por su gobierno con los bandidos de las Farc.




    A quienes en el exterior se interesen honestamente sobre lo ocurrido en nuestro país y quieran colaborar de buena fe en el logro de la paz, conviene recomendarles que lean con esmero las 297 páginas del Acuerdo Final y lo sometan a cuidadoso examen por parte de juristas, politólogos y economistas. Entonces será probable que lleguen a la misma conclusión de algunos medios españoles  para los que ese Acuerdo Final es la peor inmundicia política que se ha cometido en los últimos tiempos. Acaba de escribir César Vidal en su blog, por ejemplo, que las concesiones a los narcoterroristas de las Farc previstas en ese documento "solo pueden calificarse de bochornosas" (Vid. https://www.goodreads.com/author/show/723310.C_sar_Vidal/blog).




    Una lectura desprevenida del Acuerdo Final deja inevitablemente la impresión de que la Verdad y la Justicia, dos valores que según la doctrina papal son indispensables para la construcción de una Paz estable y duradera, fueron apenas dos convidados de piedra en las negociaciones de La Habana.




    Lo ha dicho Herbin Hoyos con la gran autoridad moral que lo respalda por sus valerosas campañas en pro de las víctimas de las Farc: el Acuerdo Final se hizo a la medida de esta organización y no de las aspiraciones del pueblo colombiano.



    En otras palabras, representa una ignominiosa capitulación de parte de las autoridades de la república.




    Las Farc han mentido a troche y moche a todo lo largo de este proceso. Lo dijo, por ejemplo, el general Mendieta, que sufrió un cautiverio de 12 años bajo las más deplorables condiciones que quepa imaginar: "La mentira más grande de las Farc es que no son narcos ni victimarios"(Vid. http://www.elespectador.com/noticias/paz/mentira-mas-grande-de-farc-no-son-narcos-ni-victimapararios-articulo-507676).



    Para darse cuenta de los abismos de degradación a que las Farc llevaron su rebelión armada, recomiendo la lectura del libro "Una Sociedad Secuestrada" que publicó hace algún tiempo el Centro Nacional de Memoria Histórica..(Vid. http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2013/secuestro/sociedad-secuestrada.pdf).




    Para no ir muy lejos, en mi familia cercana sufrimos dos secuestros perpetrados por las Farc. De uno de ellos fue víctima mi finado suegro, que a la sazón tenía cerca de 70 años y estaba convaleciendo de una cirugía de próstata. Lo sometieron a largas jornadas de viaje a través de la más inhóspita de las selvas aledañas al Pacífico y lo mantenían encadenado a árboles do quiera que se estacionaban. No hay palabras para describir las humillaciones y las torturas que sufrió. Después de haber pagado dos veces por su liberación, lo arrojaron en medio de la noche al borde de una carretera desde un vehículo en marcha. Y siguieron amenazándolo.

     


    Herbin Hoyos acaba de denunciar que  quedan todavía por esclarecer por lo menos 468 casos de secuestros y desapariciones imputables a las Farc (Vid. https://twitter.com/herbinhoyos?lang=es).




    Se cuentan por millares los niños que fueron arrebatados a sus familias dizque a título de contribución forzosa de los campesinos para atender las necesidades de la rebelión. Esta aterradora política es causante en gran medida del enorme número de desplazados que han tenido que migrar del campo a las ciudades para protegerse de la sevicia de los guerrilleros. Otro buen número de desplazamientos se explica por las exigencias que les hacen las Farc a los campesinos para involucrarse en los cultivos ilícitos.



    Y con escandaloso cinismo, las Farc declaran en el Acuerdo Final que sus nexos con el narcotráfico han sido apenas tangenciales, motivados por la necesidad de financiar la rebelión, pero que los cultivos ilícitos son asunto propio de las comunidades y no suyo.


    Hace poco reconoció Antanas Mockus en un reportaje que le hizo "El Colombiano" que las Farc han acumulado por sus depredaciones un profundo resentimiento en todas las capas de la población colombiana.



    Es lógico, la gente les teme y no les cree. Las Farc no son el pueblo en armas, sino una organización minoritaria que aspira a imponer un régimen totalitario y liberticida que la población rechaza. No han renunciado a su credo marxista-leninista, ni a la lucha de clases, ni a su propósito de hacer de Colombia una nueva Cuba y una nueva Venezuela. Y estos modelos fracasados asustan a nuestras comunidades.



    Al exterior le han generado la creencia de que Colombia lleva más de medio siglo de guerra civil con las Farc y otras organizaciones alzadas en armas. No hay tal. La verdad [[Editado por el sistema]] y lironda es que nuestra población ha sido víctima de las agresiones de grupos revolucionarios que no han logrado respaldo significativo de parte de las comunidades, pero sí el apoyo decidido de gobiernos extranjeros que han pretendido destruir nuestra institucionalidad democrática y someternos a la férula del comunismo que hoy, desafortunadamente, parece estar bajo la protección de una Iglesia que marcha peligrosamente hacia la apostasía final que han profetizado varias apariciones marianas.



    Lo que se desprendería del texto del Acuerdo Final, si por desventura se lo llegara a revivir, no es la construcción de una paz estable y duradera, sino la destrucción de nuestro ordenamiento jurídico, de nuestro sistema político y de nuestra economía. Y estas no son falacias, sino verdades de a puño que fácilmente pueden advertirse si, como lo recomendé atrás, se lee con la debida atención ese ominoso texto de 297 páginas.



    El pueblo colombiano no quiere más atentados. Aspira a la paz y ha sido en extremo generoso con quienes lo han agredido. Piénsese tan solo en el perdón que le otorgó al M-19 después de que incurrió en el pavoroso Holocausto del Palacio de Justicia. Pero no está dispuesto a darles a las Farc ventajas que podrían facilitarles la toma del poder que tanto ansían.



    En este proceso ha faltado, desafortunadamente, un acompañamiento internacional que ejerza autoridad moral sobre el gobierno y las Farc en orden a encauzar por buen camino las negociaciones. Es risible que los llamados a dar buen consejo sean los gobiernos de Cuba, Venezuela, Chile y Noruega, que no están interesados en la paz de Colombia, sino en imponernos a como dé lugar el Socialismo del Siglo XXI. Y ya, por desventura, tampoco podemos confiar en los buenos oficios de la Iglesia, cuyo escandaloso sesgo en pro  del narcoterrorismo  nos desconcierta y hasta escandaliza.



    Ojalá que el buen sentido se imponga en las conversaciones que ahora se están adelantando con miras a corregir los estropicios del Acuerdo Final y se llegue a conclusiones en las que pongan realmente de manifiesto las exigencias de Verdad, Justicia, Libertad y Caridad que el hoy canonizado pontífice Juan XXIII consideraba indispensables para la Paz.

    Link:

    http://javalmejia.blogspot.com.co/2016/11/las-verdades-que-soportan-el-no.html?m=1

    Auf Wiedersehen.

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Hola a todos.

    Nuestra Canciller es realmente una incapaz...

    Televisión y periódicos suizos comentan debate por proceso de paz en Colombia

    Publicado el 2 nov. 2016

    El proceso de paz en Colombia se volvió tema de debate en la opinión pública Suiza. Los noticieros y los periódicos cuestionan la actitud del Canciller y proponen que el Gobierno devuelva el texto depositado ante el Consejo Federal de ese país.

    Que caraduras los de las FARC....

    Farc invaden Youtube y redes sociales con comerciales de reconciliación

    Publicado el 2 nov. 2016

    Auf Wiedersehen.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Cuando llegue a la casa, desmenuzo eso que usted nos comparte...

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Fri, 4 November 2016 #1600

    Está bien largo su post, Spiderman, así que lo miraremos por partes...

    SPIDERMAN dijo: Con Santos es así, es un hombre doble, por eso NO es de fiar. Un día llega al poder con las banderas del Uribismo y 2 dias después se está estrechando las manos con uno de los más perversos dictadorzuelos enemigos de Colombia y aliado de las FARC como Hugo Chávez.

    Como todos los políticos, ninguno es de fiar. Así pues, si usted se va a "casar" con alguno, que sea por sus ideas, no por el ser humano como tal...

    Ésta tabla me recuerda las que circulan en las redes sociales y en internet sobre las mentiras y cuentazos del NO, que no son pocos tampoco. Pero no las voy a traer porque ya son hartos conocidos e imagino que las personas del NO también tienen autocrítica y la habrán hecho.

    Pero me tomaré la molestia de opinar sobre cada punto de esa tabla.

    > Punto 1: "El Acuerdo era la paz para Colombia". Pues técnicamente es un Acuerdo Paz, no un acuerdo para comprar papas, ni cebollas o para comprar un carro nuevo o de segundita. Es eso: un Acuerdo de Paz. Lo que se vendió mal (más bien se entendió mal) fue que significaba la paz total para Colombia, cuando no es así, es un Acuerdo de Paz con las farc, con nadie más. Lo significativo del acuerdo es que se desmonta el mayor grupo terrorista y criminal del país, una enorme piedra en nuestro zapato. Así pues, el argumento del NO que todavía quedaban el ELN, las BACRIM pues es cierto, porque la paz no es con ellos, es con las farc. Para esos toca hacer procesos aparte, claro, cuando la oportunidad se presente.

    > Punto 2. El mejor acuerdo posible. No soy político para decir si es el mejor posible o no políticamente, eso lo sabrán ellos allá. Pero como persona de a pie, me parece que es un acuerdo que se puede manejar, que reúne cosas lógicas que se pueden implementar y otras que no tanto y que necesitarían de mucha explicación. Pero sobretodo, quita del camino al mayor grupo criminal del país, un lastre bien pesado. Que se vayan a hacer política, bueno, eso es otro asunto que no me meto.

    > Punto 3. Que el Acuerdo no podía modificarse. Eso no depende tanto del gobierno nacional sino de las farc. Ya está visto que de modificarse se puede modificar, pero todo pasa por la voluntad de los otros y eso la conoceremos éste fin de semana. Como dijeron los mismo del NO ayer: "ahora el balón está en el campo de las farc" y ellos saben porqué lo dicen...

    > Punto 4. Que el sí iba a ser contundente. Según las encuestas sí que lo iba a ser, pero no lo fue. Y ahí Santos pagó su arrogancia de no tener un plan alterno a una derrota del Sí. En lo personal, si Vélez Uribe (jefe de campaña del NO) no hubiese abierto la jeta confesando lo que confesó, a éstas alturas Santos estaría mucho más presionado y desesperado. Pero como tiene eso a favor pues por eso es que dice lo que dice y los del NO saben que de ahí se va a pegar él para joderlos de vez en cuando.

    > Punto 5. Que las futuras generaciones no perdonaría haber votado NO. Eso no lo sabemos todavía, el proceso sigue vivo y todavía hay tiempo de salvarlo o arreglarlo. Más bien lo que no perdonarían es botar a la basura el esfuerzo realizado durante estos años y ahí sí que nos señalarían por toda la eternidad con el dedo acusador. Pero sí, el punto tiene razón en algo: los del NO serían los más señalados.

    > Punto 6. Que el Papa apoyaba el Acuerdo. Bueno, pues el Papa sigue apoyándolo, él no lo ha negado, es más, cada nada sale a ratificarlo. Así que eso no es mentira, es totalmente cierto.

    > Punto 7. Que lo honesto y patriótico era votar SÍ. Bueno, en honor a la verdad, esto no lo oído decir a nadie ni leerlo en ningún lado. Más bien me suena a frase para seguir echando sal a la herida.

    > Punto 8. Que no habría impunidad para los crímenes de lesa humanidad. No la habrá. Hay unas penas, hay unas condiciones de reclusión y unas condiciones sobre cómo se aplicarán las penas, desde 5 años hasta más de 20 años y en dónde. La amnistía sólo será para los rasos, no para los mandos, quienes son los que tendrán que responder ante el Tribunal Especial. Es decir, éste proceso no es como los otros en el país y en el mundo donde se firmó un acuerdo y de una vez indulto para todo mundo.

    > Punto 9. ¡Qué el terror se tomaría a Colombia si ganaba el NO! Esto tampoco lo sabemos todavía. En su momento sonó como una tremenda exageración, como un desafortunado comentario del Presidente. Y sí, lo fue, fue estúpido decir eso. Pero si nos atenemos a la realidad, es una posibilidad que no se puede descartar aún. Es que todo depende de la REAL VOLUNTAD de paz que dicen tener las farc, si aceptan las modificaciones o cambios de buena gana - que es lo que esperamos todos, sin excepción - o no lo hacen, patean la mesa, se maman de todo y regresan al monte a hacer lo que siempre han hecho y ésta vez sí que sería hasta el final, final: o ellos llegan al poder a los trancazos (cosa que veo imposible a éstas alturas) o los exterminamos a todos a punta de bala y bombas con otro poco de años de conflicto encima. Así que en éste punto cabe lo que se vive actualmente: incertidumbre.

    > Punto 10. Que los del NO son enemigos de la paz y de... ¿la humanidad? Bueno, esto también me suena a frase de esas de echar sal a la herida y polarizar aún más a la gente. Los del NO no son enemigos de la paz, sólo que la buscan de otra manera, pero salir a decir que son enemigos de la humanidad... ¡Ay, Dios!, sin comentarios porque bien absurdo sí que es eso último...

    Después le respondo lo otro...


    Editado por AndresK on
  • Ezehl
    EzehlForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    AndresK dijo:

    "Igual que todos los apologistas del terrorismo"... ¿Me incluye usted ahí?

    Eso es una acusación grave que supongo usted tendrá cómo demostrar.

    No sé por qué se siente aludido.

    Si Colombia acepta que narcotraficantes, asesinos, violadores, reclutadores de niños, secuestradores, extorsionistas, TERRORISTAS accedan al congreso y les permiten participación política, renunció a la ciudadanía colombiana, es el único requisito que no cumplo para obtener la ciudadanía del país en el que resido.

Entre o registrese para comentar