Que buen video se ve que es reciente y los infantes salen con los GALIL ACES cortos y con botes nuevos que no habia visto antes,cuales son esos botes cuadrados con mas capacidad de transporte de tropas...??? como se llaman..???
CLAROOOO son criollosn, je los gringos son malos pa esas maniguas XD
Pues imagínate lo malo que serán los gringos en este tipo de operaciones, que nosotros aprendimos de ellos XD.
Los gringos fueron los que enseñaron la doctrina sobre combate fluvial a nuestra infantería de marina y no solo a nuestra INFAMAR sino a todos los países que por estos lados del planeta tienen algún componente de combate fluvial en sus armadas, de ahí que las iniciales con las que se titula este vídeo sea la de: SWCC ( Special Warfare Combatant-craft Crewmen) ya que esta unidad de la INFAMAR aplica la misma doctrina de su par gringa de la USNAVY:
... Perdon contradecirlo amigo forista y voy a hacer un equeño off topic, peor los gringos si son malos para el monte, ya que su unico escenario selvatico a sido Vietnam y de no ser por su poder aereo los hubieran aniquilado, ya que su fuerte ha ido la guerra comvencional en terrenos abiertos, ademas su metabolismo y contextura los hace torpes a la hora de desenvolverse en terrenos de esa clase, olvida acaso cuantos norteamericanos volvieron con problemas de demencia y de ddrogadiccion a razon de que la selva los comio casi vivos, no mi amigo, eso de que son todo terreno solo pasa en las películas, y ni en eso por ue en la caida del halcon negro (basada en hechos reales) vemos que en el combate sercano son algo torpes ennnnn fin no lo digo yo lo han dicho muchos expertos en el tema
Perdon contradecirlo amigo forista y voy a hacer un equeño off topic, peor los gringos si son malos para el monte, ya que su unico escenario selvatico a sido Vietnam
No señor, y ya empezó mal porque veo que habla de lo que no conoce; Vietnam no ha sido el único teatro de selva en el que han actuado las FFAA de EUU,...empiece por investigar desde el desembarco en Guadalcanal y se dará cuenta que Vietnam no es el único teatro de selva donde han actuado los gringos.
y de no ser por su poder aereo los hubieran aniquilado
Y que FFAA hubieran sobrevivido mejor en Vietnam sin apoyo aéreo ??? ...haber señor Fullatack respondame eso, porque al parecer usted esta convencido que cualquier otra FFAA de este planeta lo hubiera hecho mejor en Vietnam sin un apoyo aéreo como lo tuvieron las FFAA de EEUU.... yo creo que ninguna FFAA hubiera salido mejor librada en Vietnam sin apoyo aéreo,es mas, quitele el apoyo aéreo a nuestras FFAA en el conflicto irregular que vivimos con las FARC haber que pasa.
ya que su fuerte ha ido la guerra convencional en terrenos abiertos
Guerra convencional, irregular de selva, combate urbano, guerra cibernetica...etc yo no se en que planeta vive usted, pero en el planeta que yo vivo, en el ultimo siglo las FFAA que han participado en mas guerras y en diferentes escenarios por todo el mundo son las FFAA de EEUU...o me equivoco ??? o dígame usted que FFAA del planeta han actuado en tantas guerras y tantos escenarios diferentes como lo ha hecho EEUU ?? ... ni las FFAA de Rusia, ni las de China, ni ningún otro país tienen la experiencia de guerra que tienen las FFAA de EEUU, el único país que se le acerca es Israel en cuanto a la cantidad de guerras que ha participado en el ultimo siglo y para que sepas otro dato, a que no adivinas de que país Israel recibió doctrina cuando empezó a crear sus FFAA despues de la segunda guerra Mundial ???...si señor, de las FFAA de EEUU.
ademas su metabolismo y contextura los hace torpes a la hora de desenvolverse en terrenos de esa clase, olvida acaso cuantos norteamericanos volvieron con problemas de demencia y de ddrogadiccion a razon de que la selva los comio casi vivos
Y es que acaso a nosotros nos ha ido mejor ??? usted como que es un completo ignorante sobre los problemas psicologicos que tienen nuestros soldados; no amigo bájese de la nube y deje de pensar que nosotros o cualquier otro soldado de otro país si se mete en una guerra por varios años va asalir mejor psicologicamente de esta,.... y lo de la drogadiccion, vuelvo y repito: usted es un completo ignorante sobre este problema porque si supiera lo que pasa en las unidades de contra guerrilla de nuestro ejercito, mejor no vería "la paja en el ojo ajeno" de las FFAA de EEUU en Vietnam.
no mi amigo, eso de que son todo terreno solo pasa en las películas, y ni en eso por ue en la caida del halcon negro (basada en hechos reales) vemos que en el combate sercano son algo torpes ennnnn fin no lo digo yo lo han dicho muchos expertos en el tema
Y quienes son los expertos que dicen esto ??? ...es que e es muy fácil opinar cuando tus FFAA no han participado ni en la mitad de escenarios bélicos en los que ha participado las FFAA de EEUU y por supuesto que todo el mundo después que pasan las situaciones de combate opinan sobre los errores tácticos de las operaciones,... que en Somalía la operación se hubiera hecho mejor de esta manera,..... que ellos no hubieran volado los helos a tan baja altitud ...etc...etc...etc se vuelven expertos después de ver todo lo que paso..así cualquiera jajaja,..... nadie mas sabe los errores que se cometieron en Somalía que los propios gringos y es que nadie aprende y adquiere experiencia para mejorar su doctrina, sin meterse a la candela para aprender; precisamente por eso es que lo gringos nos llevan una morena a los demás en temas de operaciones irregulares y nos dan cátedra, porque su doctrina se diseñada y corrige, por operaciones reales de combate y no por situaciones teóricas en aulas de clase.
Mire amigo FULLATACK, eso de que los gringos no son buenos para el combate es consuelo de tontos, no hay FFAA en este planeta HOY, que tengan la experiencia de guerra en tantos escenarios que las FFAA de EEUU; si uno se pone a revisar todas las guerras en las que ha intervenido EUU en el ultimo siglo, se puede dar cuenta que ha peleado en todos los escenarios posibles ( Aéreo, terrestre y naval ) y en todos los continentes de este el planeta y citemos algunas operaciones y guerras en las que ha participado:
Asia: Japón, Vietnam y Corea del norte
Europa: en la segunda guerra mundial contra Alemania, peleo en tierras de Francia e Italia ..(y eso por citar solo estos dos países)
Medio Oriente: Iraq-Afganistán
África: segunda guerra mundial África Corps ( libia , Egipto, Marruecos Argelia), Somalía
America: Panamá y Grenade
Haber señor FULLATACK dígame usted cual FFAA ha participado en tantos conflictos, operaciones no convencionales y en tantos escenarios diferentes como las FFAA de EEUU ???... como dije es consuelo de tontos pensar que los gringos son malos para el combate, cuando son los que han peleado en mas guerras y son los que les han enseñado prácticamente su doctrina a casi todas las FFAA occidentales,...la USAF le enseña combate aéreo a otras fuerza aéreas, porque sus pilotos se han batido en combate aéreo en los cielos del pacifico asiático contra los Zeros japoneses, en cielos europeos contra los Messerschmitt Bf 109, en cielos de Corea del norte contra los MIG rusos, en cielos del medio oriente contra los MIG rusos de Iraq y en cielos de Africa contra los MIG rusos de Libia..... y para el tema en debate (guerra irregular en selva) la USMC le enseña doctrina a otras infanterías de marina del mundo, porque sus infantes han peleado en en las selvas de Guadalcanal contra los japoneses, en las selvas de Vietnam contra el viet-cong, en las playas de Francia contra los Alemanes, en Corea del norte, en Iraq y las FFEE de EEUU nos dan cátedra a todos los países de esta región suramericana en operaciones antiterroristas, ...ademas las FEEE de EEUU han realizado operaciones de guerra irregular contra el viet-cong en Vietnam, contra los Talibanes en Afganistan, contra guerrilleros somalíes del clan de Mohamed Farrah Aidid
Que FFAA puede decir que han intervenido en tantas operaciones de guerra irregular por todo el mundo como las FAA de EEUU ??.... sera que las FFAA de EUU tienen alguna experiencia en guerra irregular en selva ????..... porque crees tu que los paises le piden a las FFAA de EEUU que las entrenen y les enseñen su doctrina ??.... no sera porque les parecen que los gringos son atractivos no jajajajaja
TODOS !.. todos los piases de la región desde Mexico, Colombia, Venezuela, Chile ..etc le han pedido a los gringos que les enseñen su doctrina de guerra irregular en selva y en entornos urbanos; nuestras infanterías de marina tienen la doctrina de la USCM y esa es una realidad innegable ..¿porque? ...pues por lo que te acabe de exponer en este post y es que la única manera de ganar experiencia para después enseñar algo, es metiéndose a la candela como lo han hecho los gringos y ejemplo de esto es que nuestras FFAA han sido buenas alumnas de la doctrina que las FFAA de EEUU le ha enseñado, y en base a nuestra propia experiencia en nuestro conflicto, enseñamos hoy a otras FFAA esta doctrina.
...ni ningún otro país tienen la experiencia de guerra que tienen las FFAA de EEUU, el único país que se le acerca es Israel en cuanto a la cantidad de guerras que ha participado en el ultimo siglo...
Bueno.. de acuerdo, pero dejas de lado la RAF, tienen tremenda experiencia, la fuerza aérea mas antigua del mundo (si incluimos los tiempos del RFC y FNAS), los primeros en desplegar aviones en los combates navales de manera efectiva. Notable y significativa participación en guerras en este siglo y en el pasado... creo que merecen reconocimiento en la peinada a FULLATACK. XD
...ni ningún otro país tienen la experiencia de guerra que tienen las FFAA de EEUU, el único país que se le acerca es Israel en cuanto a la cantidad de guerras que ha participado en el ultimo siglo...
Bueno.. de acuerdo, pero dejas de lado la RAF, tienen tremenda experiencia, la fuerza aérea mas antigua del mundo (si incluimos los tiempos del RFC y FNAS), los primeros en desplegar aviones en los combates navales de manera efectiva. Notable y significativa participación en guerras en este siglo y en el pasado... creo que merecen reconocimiento en la peinada a FULLATACK. XD
Es que hablar de los ingleses y los estadounidenses es prácticamente hablar de la misma vaina jajajaja...esas naciones actúan frente a las amenazas y entran a las guerras como madre e Hijo.
...ni ningún otro país tienen la experiencia de guerra que tienen las FFAA de EEUU, el único país que se le acerca es Israel en cuanto a la cantidad de guerras que ha participado en el ultimo siglo...
Bueno.. de acuerdo, pero dejas de lado la RAF, tienen tremenda experiencia, la fuerza aérea mas antigua del mundo (si incluimos los tiempos del RFC y FNAS), los primeros en desplegar aviones en los combates navales de manera efectiva. Notable y significativa participación en guerras en este siglo y en el pasado... creo que merecen reconocimiento en la peinada a FULLATACK. XD
Es que hablar de los ingleses y los estadounidenses es prácticamente hablar de la misma vaina jajajaja...esas naciones actúan frente a las amenazas y entran a las guerras como madre e Hijo.
Correcto AlexC; recordemos que en las malvinas EEUU no actuó… por que los ingleses debían actuar solos… a pesar de que se solicito la aplicación del TIAR… este nunca se dio ya que EEUU no lo apoyó (colombia tampoco). saludos
El TIAR no aplicaba porque los argentinos fueron los agresores, no los británicos, así que no había que defender a nadie en América.
Negativo, el TIAR si aplicaba porque es una zona en litigio que a todas luces Argentina podía y puede reclamar; el tratado interamericano de asistencia reciproca estaba justamente para esto; alguien dijo "America para los Americanos". saludos
No, error. El TIAR fue hecho para la DEFENSA DE LOS PAÍSES AMERICANOS DE ATAQUES EXTRA-AMERICANOS, no para agredir o atacar a nadie. Lo que hizo Argentina fue una agresión, fue el país que atacó primero. Además, metámosle más leña al fuego:
1° Hasta 1982, a ningún argentino le importaba un rábano que Falklands (Malvinas) fueran británicas. Es más, así ya había sido reconocido por el planeta entero desde hace décadas...
2° La guerra de las Malvinas fue una MALA IDEOTA de Galtieri para desviar la atención del público sobre las masivas desapariciones en Argentina, unir con babas al pueblo contra el "maligno opresor imperial de turno" y que se olvidara del monstruo que tenían dentro a lo alien.
3° Tan así fue el segundo punto, que al perder la guerra, Galtieri no se pudo sostener más en el poder y se cayó por efecto de la natural gravedad de los hechos.
En 1981 la junta militar, con especial énfasis de la Armada, decidió que 1982 iba a ser el año de las islas Malvinas, porque el régimen militar enfrentaba un fuerte descontento social y económico. Entre marzo y abril de 1982 hubo cinco manifestaciones contra el gobierno militar, tres de ellas organizadas por los familiares de los desaparecidos y todas reprimidas duramente. La popularidad del gobierno estaba en franco descenso, mientras la inflación crecía y el PBI se reducía en un 11,45%; el régimen militar se desmoronaba y Galtieri comprendió que las Fuerzas Armadas no tenían el suficiente poder para evitar la transición democrática que ya aparecía en el escenario político.6
La recuperación de las islas Malvinas fue percibida como un elemento que iba a aglutinar a la descontenta sociedad argentina. Después de seis años de dictadura, la Junta Militar necesitaba de una victoria, tras una operación dramática pero necesaria para unir al país, con la recuperación de las islas Malvinas, un anhelado sueño de la sociedad argentina parecía el modo ideal de lograrlo.
Comentarios
Saludos
... Perdon contradecirlo amigo forista y voy a hacer un equeño off topic, peor los gringos si son malos para el monte, ya que su unico escenario selvatico a sido Vietnam y de no ser por su poder aereo los hubieran aniquilado, ya que su fuerte ha ido la guerra comvencional en terrenos abiertos, ademas su metabolismo y contextura los hace torpes a la hora de desenvolverse en terrenos de esa clase, olvida acaso cuantos norteamericanos volvieron con problemas de demencia y de ddrogadiccion a razon de que la selva los comio casi vivos, no mi amigo, eso de que son todo terreno solo pasa en las películas, y ni en eso por ue en la caida del halcon negro (basada en hechos reales) vemos que en el combate sercano son algo torpes ennnnn fin no lo digo yo lo han dicho muchos expertos en el tema
Créditos: Alex Yesid Gonzalez
Mire amigo FULLATACK, eso de que los gringos no son buenos para el combate es consuelo de tontos, no hay FFAA en este planeta HOY, que tengan la experiencia de guerra en tantos escenarios que las FFAA de EEUU; si uno se pone a revisar todas las guerras en las que ha intervenido EUU en el ultimo siglo, se puede dar cuenta que ha peleado en todos los escenarios posibles ( Aéreo, terrestre y naval ) y en todos los continentes de este el planeta y citemos algunas operaciones y guerras en las que ha participado:
Asia: Japón, Vietnam y Corea del norte
Europa: en la segunda guerra mundial contra Alemania, peleo en tierras de Francia e Italia ..(y eso por citar solo estos dos países)
Medio Oriente: Iraq-Afganistán
África: segunda guerra mundial África Corps ( libia , Egipto, Marruecos Argelia), Somalía
America: Panamá y Grenade
Haber señor FULLATACK dígame usted cual FFAA ha participado en tantos conflictos, operaciones no convencionales y en tantos escenarios diferentes como las FFAA de EEUU ???... como dije es consuelo de tontos pensar que los gringos son malos para el combate, cuando son los que han peleado en mas guerras y son los que les han enseñado prácticamente su doctrina a casi todas las FFAA occidentales,...la USAF le enseña combate aéreo a otras fuerza aéreas, porque sus pilotos se han batido en combate aéreo en los cielos del pacifico asiático contra los Zeros japoneses, en cielos europeos contra los Messerschmitt Bf 109, en cielos de Corea del norte contra los MIG rusos, en cielos del medio oriente contra los MIG rusos de Iraq y en cielos de Africa contra los MIG rusos de Libia..... y para el tema en debate (guerra irregular en selva) la USMC le enseña doctrina a otras infanterías de marina del mundo, porque sus infantes han peleado en en las selvas de Guadalcanal contra los japoneses, en las selvas de Vietnam contra el viet-cong, en las playas de Francia contra los Alemanes, en Corea del norte, en Iraq y las FFEE de EEUU nos dan cátedra a todos los países de esta región suramericana en operaciones antiterroristas, ...ademas las FEEE de EEUU han realizado operaciones de guerra irregular contra el viet-cong en Vietnam, contra los Talibanes en Afganistan, contra guerrilleros somalíes del clan de Mohamed Farrah Aidid
Que FFAA puede decir que han intervenido en tantas operaciones de guerra irregular por todo el mundo como las FAA de EEUU ??.... sera que las FFAA de EUU tienen alguna experiencia en guerra irregular en selva ????..... porque crees tu que los paises le piden a las FFAA de EEUU que las entrenen y les enseñen su doctrina ??.... no sera porque les parecen que los gringos son atractivos no jajajajaja
TODOS !.. todos los piases de la región desde Mexico, Colombia, Venezuela, Chile ..etc le han pedido a los gringos que les enseñen su doctrina de guerra irregular en selva y en entornos urbanos; nuestras infanterías de marina tienen la doctrina de la USCM y esa es una realidad innegable ..¿porque? ...pues por lo que te acabe de exponer en este post y es que la única manera de ganar experiencia para después enseñar algo, es metiéndose a la candela como lo han hecho los gringos y ejemplo de esto es que nuestras FFAA han sido buenas alumnas de la doctrina que las FFAA de EEUU le ha enseñado, y en base a nuestra propia experiencia en nuestro conflicto, enseñamos hoy a otras FFAA esta doctrina.
Bueno.. de acuerdo, pero dejas de lado la RAF, tienen tremenda experiencia, la fuerza aérea mas antigua del mundo (si incluimos los tiempos del RFC y FNAS), los primeros en desplegar aviones en los combates navales de manera efectiva. Notable y significativa participación en guerras en este siglo y en el pasado... creo que merecen reconocimiento en la peinada a FULLATACK. XD
Es que hablar de los ingleses y los estadounidenses es prácticamente hablar de la misma vaina jajajaja...esas naciones actúan frente a las amenazas y entran a las guerras como madre e Hijo.
Correcto AlexC; recordemos que en las malvinas EEUU no actuó… por que los ingleses debían actuar solos… a pesar de que se solicito la aplicación del TIAR… este nunca se dio ya que EEUU no lo apoyó (colombia tampoco). saludos
Negativo, el TIAR si aplicaba porque es una zona en litigio que a todas luces Argentina podía y puede reclamar; el tratado interamericano de asistencia reciproca estaba justamente para esto; alguien dijo "America para los Americanos". saludos
1° Hasta 1982, a ningún argentino le importaba un rábano que Falklands (Malvinas) fueran británicas. Es más, así ya había sido reconocido por el planeta entero desde hace décadas...
2° La guerra de las Malvinas fue una MALA IDEOTA de Galtieri para desviar la atención del público sobre las masivas desapariciones en Argentina, unir con babas al pueblo contra el "maligno opresor imperial de turno" y que se olvidara del monstruo que tenían dentro a lo alien.
3° Tan así fue el segundo punto, que al perder la guerra, Galtieri no se pudo sostener más en el poder y se cayó por efecto de la natural gravedad de los hechos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_Galtieri
Así que no me vengan a decir que el TIAR aplicaba porque es claro que NO.
Indonesian Army demonstrates indigenously built FAC
http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1776
http://www.janes.com/article/37207/indonesian-army-demonstrates-indigenously-built-fac
Saquen las diferencias de resto son Hermanas
Ademas de la Rampa y la estacion de armas a control remoto pero es que son MUY parecidas
Saludos Brother
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!