América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Mi-17 vs UH-60 Black Hawk

Hunkz
HunkzForista Subteniente
Forista Subteniente

Ustedes que creen que es el mejor helicoptero de transporte o utlilitario como le quieran decir

Caracteristicas del Sikorsky UH-60 Black Hawk: PD: es mi helicoptero favorito :3

Características generales

    Tripulación: 2 pilotos y 2 jefes de tripulación/artilleros

    Capacidad: 16 soldados o 6 camillas

    Carga: 1.200 kg de carga interna o 4.080 kg de carga externa

    Longitud: 19,76 m

    Diámetro rotor principal: 16,36 m

    Altura: 5,13 m

    Anchura del fuselaje: 2,36 m

    Peso vacío: 4,819 kg

    Peso cargado: 9.980 kg

    Peso máximo al despegue: 10.660 kg

    Planta motriz: 2× Turboeje General Electric T700-GE-701C.

        Potencia: 1.410 kW (1.890 [[Editado por el sistema]]) cada uno.

    Hélices: Rotor principal y rotor de cola ambos de 4 palas

Rendimiento

    Velocidad nunca excedida (Vne): 357 km/h

    Velocidad máxima operativa (Vno): 295 km/h

    Velocidad crucero (Vc): 278 km/h

    Radio de acción: 592 km

    Alcance en ferry: 2.220 km con estructuras alares ESSS y tanques externos

    Techo de vuelo: 5.790 m

    Régimen de ascenso: 3,6 m/s

    Potencia/peso: 158 W/kg

Armamento

    Ametralladoras:

        2× M240H de calibre 7,62 mm o

        2× Minigun M134 de 7,62 mm o

        2× GAU-19 de 12,7 mm (.50)

    Otros: Con las estructuras alares ESSS puede equipar:

        Cohetes: Contenedores de Hydra 70 mm

        Misiles antitanque: AGM-114 Hellfire

        Contenedores M230: con ametralladoras de 7,62 mm, o cañones de 20 mm o 30 mm.

http://i.imgur.com/BKjG3rl.jpg

Caracteristicas del MIL Mi-17

Características generales

    Tripulación: 4 (Piloto, copiloto, ingeniero de vuelo y técnico de a bordo)

    Capacidad: 32 pasajeros

    Carga: 4 000 kg (8 816 lb)

    Longitud: 18,4 m (60,4 ft)

    Diámetro rotor principal: 21,4 m (70 ft)

    Altura: 4,8 m (15,6 ft)

    Área circular: 356 m² (3 832,1 ft²)

    Peso vacío: 7 100 kg (15 648,4 lb)

    Peso cargado: 11 100 kg (24 464,4 lb)

    Peso máximo al despegue: 13 000 kg (28 652 lb)

    Planta motriz: 2× Turboeje Klimov TV3-117VM.

        Potencia: 1 633 kW (2 251 [[Editado por el sistema]]; 2 221 CV) cada uno.

    Consumo de combustibe = 600 kg/h

Rendimiento

    Velocidad máxima operativa (Vno): 250 km/h (155 MPH; 135 kt)

    Alcance: 950 km (513 nmi; 590 mi)

    Techo de vuelo: 6 000 m (19 685 ft)

    Régimen de ascenso: 8 m/s (1 575 ft/min)

Armamento

    Puntos de anclaje: 6 con una capacidad de 1500 kg, para cargar una combinación de:

        Cohetes:

            Cohetes de 57 mm

        Misiles:

            9M17 Phalanga

            9K38 Igla

http://i.imgur.com/wZreOt1.jpg




Comentarios

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Mmmm... con todo respeto, pero no veo cómo se puedencomparar estos helos. 

  • SUPERTELEMACO
    SUPERTELEMACOForista Cabo
    Forista Cabo
    AndresK escribió:


    Mmmm... con todo respeto, pero no veo cómo se puedencomparar estos helos. 

    y como por que no, expone tu punto, estamos para aprender 

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Bueno. El UH-60 es un helicóptero de asalto, es decir, diseñado para insertar tropas y equipo ligero con rapidez en zonas conflictivas y sobrevivir a posibles ataques. No tiene gran capacidad de carga.

    El Mi-17 es lo contrario. Está diseñado para transportar gran cantidad de tropas (32 soldados frente a los 16 o 18 de un UH-60) y además tiene una capacidad de carga mucho mayor, pero su maniobrabilidad es precaria frente al UH-60lo que lo hace un blanco más fácil de alcanzar.

    Por eso, en Colombia, en la operaciones de asalto, no vemos Mi-17 haciendo eso, sino UH-60. Los Mi-17 se usan para llevar la carga más pesada y más tropas hasta las bases o centro de operaciones y de ahí, según las misiones asignadas, las tareas se reparten a los UH-60.

  • SUPERTELEMACO
    SUPERTELEMACOForista Cabo
    Forista Cabo

    aunque perú los usa  los artilla y si la memoria no me falla se ven llevando tropa al campo de batalla  en el cenepa, osea que si se puede usar igual que el UH60

    buen Andres que helo seria indicado para un versus contra el UH 60??

  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    a la hora del te si no hay otra cosa se usa mi 17, pero es menos maniobrable.. aun asi india asalto edificios tomados por terroristas islámicos con los mi 8, tal vez por la capacidad de cargar mas comandos

    aun asi si es un area muy defendida como resulto cenepa donde los ecuatorianos tenían muchas armas AAA pesadas, ahi no vale mi 17 o uh60 o apache etc....iran para el suelo, 

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Es que ahí está el problema. Rusia no tiene un helo equivalente al UH-60, por eso a los usuarios de equipo ruso les toca usar el Mi-17 para eso.

    Hay que recordar que al EJC tristemente le tocó a la mala aprender eso, que el Mi-17 no es el adecuado para insertar tropas y equipos rápidamente en un teatro de operaciones en zona roja. Sucedió en Arauca donde un Mi-17 fue atacado y derribado cuando desembarcaba tropa. Todos fallecieron.

  • JoghArmys
    JoghArmysForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado

    Para mi, el vs perfecto (o al menos mas similar al UH-60) es el Eurocopter o Aribushelicopter Cougar/Puma:

    Muy maniobrable tambien, aun que a la hora de la verdad, el UH-60 casi que es unico

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente

    Para mi la cosa es muy simple, prefiero 10, 100 o1.000 BH a 10,100 o 1.000 Mi-17

  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    TOLEDO escribió:


    Para mi la cosa es muy simple, prefiero 10, 100 o1.000 BH a 10,100 o 1.000 Mi-17

    Y asi lo ha entendido la FAC el EJC y la PONAL... de lo mejor que hay en la región:

     

    Solo falta la ARC....

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente

    Es que uno al UH-60Black Hawk no le encuentra nada malo, por lo menos yo.

  • Juvinao
    JuvinaoForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado

    Un versus no sería mejor con el NH-90?

Entre o registrese para comentar