Mi-17 vs UH-60 Black Hawk

Ustedes que creen que es el mejor helicoptero de transporte o utlilitario como le quieran decir

Caracteristicas del Sikorsky UH-60 Black Hawk: PD: es mi helicoptero favorito :3

Características generales

    Tripulación: 2 pilotos y 2 jefes de tripulación/artilleros

    Capacidad: 16 soldados o 6 camillas

    Carga: 1.200 kg de carga interna o 4.080 kg de carga externa

    Longitud: 19,76 m

    Diámetro rotor principal: 16,36 m

    Altura: 5,13 m

    Anchura del fuselaje: 2,36 m

    Peso vacío: 4,819 kg

    Peso cargado: 9.980 kg

    Peso máximo al despegue: 10.660 kg

    Planta motriz: 2× Turboeje General Electric T700-GE-701C.

        Potencia: 1.410 kW (1.890 (Editado por el sistema)) cada uno.

    Hélices: Rotor principal y rotor de cola ambos de 4 palas

Rendimiento

    Velocidad nunca excedida (Vne): 357 km/h

    Velocidad máxima operativa (Vno): 295 km/h

    Velocidad crucero (Vc): 278 km/h

    Radio de acción: 592 km

    Alcance en ferry: 2.220 km con estructuras alares ESSS y tanques externos

    Techo de vuelo: 5.790 m

    Régimen de ascenso: 3,6 m/s

    Potencia/peso: 158 W/kg

Armamento

    Ametralladoras:

        2× M240H de calibre 7,62 mm o

        2× Minigun M134 de 7,62 mm o

        2× GAU-19 de 12,7 mm (.50)

    Otros: Con las estructuras alares ESSS puede equipar:

        Cohetes: Contenedores de Hydra 70 mm

        Misiles antitanque: AGM-114 Hellfire

        Contenedores M230: con ametralladoras de 7,62 mm, o cañones de 20 mm o 30 mm.

http://i.imgur.com/BKjG3rl.jpg

Caracteristicas del MIL Mi-17

Características generales

    Tripulación: 4 (Piloto, copiloto, ingeniero de vuelo y técnico de a bordo)

    Capacidad: 32 pasajeros

    Carga: 4 000 kg (8 816 lb)

    Longitud: 18,4 m (60,4 ft)

    Diámetro rotor principal: 21,4 m (70 ft)

    Altura: 4,8 m (15,6 ft)

    Área circular: 356 m² (3 832,1 ft²)

    Peso vacío: 7 100 kg (15 648,4 lb)

    Peso cargado: 11 100 kg (24 464,4 lb)

    Peso máximo al despegue: 13 000 kg (28 652 lb)

    Planta motriz: 2× Turboeje Klimov TV3-117VM.

        Potencia: 1 633 kW (2 251 (Editado por el sistema); 2 221 CV) cada uno.

    Consumo de combustibe = 600 kg/h

Rendimiento

    Velocidad máxima operativa (Vno): 250 km/h (155 MPH; 135 kt)

    Alcance: 950 km (513 nmi; 590 mi)

    Techo de vuelo: 6 000 m (19 685 ft)

    Régimen de ascenso: 8 m/s (1 575 ft/min)

Armamento

    Puntos de anclaje: 6 con una capacidad de 1500 kg, para cargar una combinación de:

        Cohetes:

            Cohetes de 57 mm

        Misiles:

            9M17 Phalanga

            9K38 Igla

http://i.imgur.com/wZreOt1.jpg

 

Comentarios

  • AndresK
    Publicaciones: 11,374Subteniente 8235

    Mmmm... con todo respeto, pero no veo cómo se pueden comparar estos helos. 

  • SUPERTELEMACO
    Publicaciones: 1,591Cabo 2850 colombia
    AndresKumako escribió:


    Mmmm... con todo respeto, pero no veo cómo se pueden comparar estos helos. 

    y como por que no, expone tu punto, estamos para aprender 

  • AndresK
    Publicaciones: 11,374Subteniente 8235

    Bueno. El UH-60 es un helicóptero de asalto, es decir, diseñado para insertar tropas y equipo ligero con rapidez en zonas conflictivas y sobrevivir a posibles ataques. No tiene gran capacidad de carga.

    El Mi-17 es lo contrario. Está diseñado para transportar gran cantidad de tropas (32 soldados frente a los 16 o 18 de un UH-60) y además tiene una capacidad de carga mucho mayor, pero su maniobrabilidad es precaria frente al UH-60 lo que lo hace un blanco más fácil de alcanzar.

    Por eso, en Colombia, en la operaciones de asalto, no vemos Mi-17 haciendo eso, sino UH-60. Los Mi-17 se usan para llevar la carga más pesada y más tropas hasta las bases o centro de operaciones y de ahí, según las misiones asignadas, las tareas se reparten a los UH-60.

  • SUPERTELEMACO
    Publicaciones: 1,591Cabo 2850 colombia

    aunque perú  los usa  los artilla y si la memoria no me falla se ven llevando tropa al campo de batalla  en el cenepa, osea que si se puede usar igual que el UH60

    buen Andres que helo seria indicado para un versus contra el UH 60??

  • Prietocol
    Publicaciones: 4,978Sargento Mayor 2722

    a la hora del te si no hay otra cosa se usa mi 17, pero es menos maniobrable.. aun asi india asalto edificios tomados por terroristas islámicos con los mi 8, tal vez por la capacidad de cargar mas comandos 

    aun asi si es un area muy defendida como resulto cenepa donde los ecuatorianos tenían muchas armas AAA pesadas, ahi no vale mi 17 o uh60 o apache etc....iran para el suelo, 

  • AndresK
    Publicaciones: 11,374Subteniente 8235

    Es que ahí está el problema. Rusia no tiene un helo equivalente al UH-60, por eso a los usuarios de equipo ruso les toca usar el Mi-17 para eso.

    Hay que recordar que al EJC tristemente le tocó a la mala aprender eso, que el Mi-17 no es el adecuado para insertar tropas y equipos rápidamente en un teatro de operaciones en zona roja. Sucedió en Arauca donde un Mi-17 fue atacado y derribado cuando desembarcaba tropa. Todos fallecieron.

  • JoghArmys
    Publicaciones: 1,886Técnico de Quinto Grado 698

    Para mi, el vs perfecto (o al menos mas similar al UH-60) es el Eurocopter o Aribushelicopter Cougar/Puma:

    Muy maniobrable tambien, aun que a la hora de la verdad, el UH-60 casi que es unico

  • TOLEDO
    Publicaciones: 5,028Sargento Mayor 4241 Colombia

    Para mi la cosa es muy simple, prefiero 10, 100 o 1.000 BH a 10,100 o 1.000 Mi-17

  • ALEXC
    Publicaciones: 2,760Sargento 6633
    TOLEDO escribió:


    Para mi la cosa es muy simple, prefiero 10, 100 o 1.000 BH a 10,100 o 1.000 Mi-17

    Y asi lo ha entendido la FAC el EJC y la PONAL... de lo mejor que hay en la región:

     

     

    Solo falta la ARC....

  • TOLEDO
    Publicaciones: 5,028Sargento Mayor 4241 Colombia

    Es que uno al UH-60 Black Hawk no le encuentra nada malo, por lo menos yo.

  • Juvinao
    Publicaciones: 1,799Técnico de Quinto Grado 749

    Un versus no sería mejor con el NH-90?

Entre o registrese para comentar