Que le hace falta a la FAC

<p>Un espacio para debatir las cosas que debería tener la FAC hoy dia</p>
Editado por TOLEDO on
«13456711

Comentarios

  • misil
    Publicaciones: 1,238Técnico de Quinto Grado 853
    1) DURANDAL No se si contemos con ellas en caso dado serian muy muy utiles

    800px-F-111_with_Durandal.jpg
  • JoghArmys
    Publicaciones: 1,886Técnico de Quinto Grado 698
    Una de las cosas que le hace falta a la FAC? que se concrete el SISDAN.

    De corto alcance destinados para caza helicopteros, me gustaria ver en bases y en vehiculos de la Guajira el MISTRAL, en lanzaderas cpon sistemas electroopticos, nada de ojimetro.

    uyWpDxz.jpg

    De mediano alcance (no se si lo venden) me gustaria ver el sistema de mediano alcance Iron Dome

    PzPuB4O.jpg

    Si no es posible el Pechora o el NASAMS

    YWPlNpP.jpg
    Pechora

    h7frxJF.jpg
    NASAMS

    En largo alcance soy indiferente, aun que mis favoritos son el S-300

    R8zU9tQ.jpg

    Pero para no darle tanta copia al vecino unos ARROW estaria bien

    HLkThFI.jpg



  • silverback
    Publicaciones: 4,760Sargento Mayor 3206
    un par aviones de alerta temprana
    embraererieye1.JPG
  • Front
    Publicaciones: 742Soldado de Primera 395
    CASA C-295 AEW&C

    230112_C-295b.jpg
  • kyokusanagy
    Publicaciones: 179Soldado 3
    NECESITAMOS TODO
    aviones de superioridad aerea y no pal 2020
    todos los multiplicadores de fuerza necesarios.
    deefenzas anti aereas respetables nada de corto alcance
    que los radares esten asociados a los misiles anti aereos
    un escuadron de drones armados con misiles AT Y AA
    un lift con todas las de la ley (el coreano es el ideal)
    al menos dos bombarderos pesados.
    mas super tucano
    mas arpia IV


  • Clark
    Publicaciones: 5,651Técnico de Cuarto Grado 1383
    Front escribió :
    CASA C-295 AEW&C

    230112_C-295b.jpg

    Hermoso avion

    saludos
  • Edwin
    Publicaciones: 5,027Sargento Mayor 8841
    Misiles, y un bombardero estratégico de largo alcance.
  • Edwin
    Publicaciones: 5,027Sargento Mayor 8841
    Prefiero el CONDOR de IAI.
  • Edwin
    Publicaciones: 5,027Sargento Mayor 8841
    Avión de superioridad aérea furtivo.
  • silverback
    Publicaciones: 4,760Sargento Mayor 3206
    para que necesaria la FAC un bombardero estratégico de largo alcance? ni que fuéramos una potencia OTAN con necesidad de ir a bombardear a los Rusos o a los Chinos
  • kyokusanagy
    Publicaciones: 179Soldado 3
    silverback escribió :
    para que necesaria la FAC un bombardero estratégico de largo alcance? ni que fuéramos una potencia OTAN con necesidad de ir a bombardear a los Rusos o a los Chinos

    hay algo llamado disuasión y ademas que es ese pensamiento tan apocado que nos gastamos. pa que tal cosa pa que aquello y paque lo otro pa que tanques pa que aviones pa que misiles siempre es lo mismo dejemos el pensamiento de bananera
  • kyokusanagy
    Publicaciones: 179Soldado 3
    un lancer podria ser

    boeing-b-1b-lancer-portada-james-gordon.jpg

    o bueno un B52 como para no ir tan lejos

    bombers_b52_0011.jpg
    Editado por kyokusanagy on
  • kyokusanagy
    Publicaciones: 179Soldado 3
    armar los drones

    images?q=tbn:ANd9GcR8pZXlqprbDYF5OMJHVEwc5vXhJ16EUHSkOFwLwdDmUygXRPsW
  • ALEXC
    Publicaciones: 2,719Sargento 6470
    kyokusanagy escribió :
    silverback escribió :
    para que necesaria la FAC un bombardero estratégico de largo alcance? ni que fuéramos una potencia OTAN con necesidad de ir a bombardear a los Rusos o a los Chinos

    hay algo llamado disuasión y ademas que es ese pensamiento tan apocado que nos gastamos. pa que tal cosa pa que aquello y paque lo otro pa que tanques pa que aviones pa que misiles siempre es lo mismo dejemos el pensamiento de bananera

    No es cuestión de "pensamiento apocado", es cuestión de estrategia militar por eso el comentario de Silverback.

    Para "golpear" blancos estratégicos en una posible guerra con nuestras principales hipótesis de conflicto, no necesitamos de un bombardero de largo alcance... nuestros "enemigos" están pegaditos a nosotros, ahí no mas, al alcance de varios sistemas de armas que se pueden lanzar desde nuestro territorio; no necesitamos volar miles de kilómetros con un bombardero estratégico para "golpear" a nuestras principales HdC.

    Con el dinero que se destinaría para adquirir dos o tres bombarderos estratégicos y toda su logística, se pueden adquirir otros sistemas de armas mucho mas estratégicas para nosotros, como por ejemplo un buen lote de misiles tipo cruceros para ser lanzados desde nuestras plataformas aéreas, terrestres y navales.... eso por citar solo un ejemplo de los varios sistemas de armas que se pueden adquirir en vez de un Lancer B1.
    Editado por ALEXC on
  • Front
    Publicaciones: 742Soldado de Primera 395
    Para mi lo que la FAC necesita verdaderamente según el contexto geopolítico del país es lo siguiente:

    12/18 Gripen NG.
    24 F-16 Block 40/42 o Block 50/52.
    3 aviones de alerta temprana que no sea tan caro de mantener, preferiblemente C-295 AEW&C o Embraer 145 AEW&C.
    24 aviones de entrenamiento avanzado y con capacidad de ataque ligero, ya sea KAI T/A-50 (sería el idóneo) o BAe Hawk.
    12 aviones de transporte, ya sea Embraer KC-390 o Antonov An-70.
    1 avión de reabastecimiento en vuelo KC-767 (con pertiga y canasta) como reemplazo del viejo Zeús.
    Al menos 2 o 3 aviones con capacidad de EW.
    Sistemas anti-aéreos de largo alcance, MIM-104 Patriot PAC-2.
    Sistemas anti-aéreos de mediano alcance (a determinar por ustedes), los de corto alcance (de 4 a 6km se los dejaría al ejército, los MANPADs).
    24 AH-60L Arpías (entre las versiones III y IV).
    de 18 a 24 helicópteros de transporte pesado, CH-53D o algún otro que ustedes sugieran.
    4 aviones cañoneros AC-27J Stinger II.

    Esa sería mi lista, se aceptan sugerencias o correcciones.

    Saludos

    (Aclaro, esta sería la FAC de mis sueños, obviamente... seguramente no lleguemos a adquirir ni la mitad)
    Editado por Front on
Entre o registrese para comentar